DIVISION D’OPPOSITION
Opposition NAlbanie B 3 159 089
RAUSCH Holding Peine GmbH indirects Co. KG, Wilhelm-Rausch-Straße 4, 31228 Peine (Allemagne), représentée par Preu Bohlig indirects Partner Rechtsanwälte mbB, Neuer Wall 72, 20354 Hamburg, Allemagne (mandataire agréé)
un g a i ns t
JRE, vereniging met volledige rechtsbevoegdheid, Beemdstraat 26, 5652 AB Eindhoven, Pays-Bas (partie requérante), représentée par Novagraaf Nederland B.V., Hoogoorddreef 5, 1101 BA Amsterdam, Pays-Bas (mandataire agréé).
Le 23/03/2023, la division d’opposition rend la présente
DÉCISION:
1. L’opposition no B 3 159 089 est rejetée dans son intégralité.

L’opposante supporte les frais, fixés à 300 EUR. 2.
MOTIFS
Le 26/11/2021, l’opposante a formé une opposition contre une partie des produits et
services visés par la demande de marque de l’Union européenne no 18 564 567 (marque figurative), à savoir contre tous les produits et services compris dans les classes 29, 30, 31, 35 et 43. L’opposition est fondée sur les droits antérieurs suivants:
L’enregistrement de la MUE no 18 229 848 pour la marque figurative (marque antérieure no 1);
L’enregistrement de la MUE no 17 881 761 pour la marque verbale «jr Die Schokoladenfabrik» (marque antérieure no 2).
L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMUE.
Risque de confusion — article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
Constitue un risque de confusion le risque que le public puisse croire que les produits ou les services en cause, dans l’hypothèse où ils portent les marques en question, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement. L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation, lors d’une évaluation globale, de plusieurs facteurs interdépendants. Ces facteurs incluent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la

---

Décision sur l’opposition no B 3 159 089 Page sur 2 11
marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit et le public pertinent.
L’opposition est fondée sur plus d’une marque antérieure. La division d’opposition juge approprié d’examiner en premier lieu l’opposition par rapport à l’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 17 881 761 de l’opposante pour la marque verbale «jr Die Schokoladenfabrik» (marque antérieure no 2);
a) Les produits et services
Les produits et services sur lesquels est fondée l’opposition sont:
Classe 29: Viande; poisson; volaille; gibier; extraits de viande; fruits et légumes conservés, surgelés, séchés et cuits; gelées; confitures; marmelades; compotes; oeufs; lait; lait et produits laitiers; boissons lactées où le lait prédomine; lait shakes; beurre de cacao; beurre d’arachides; huiles à usage alimentaire; graisses comestibles.
Classe 30: Chocolat; articles en chocolat; boissons à base de chocolat et de cacao; chocolats au lait; boissons à base de cacao et de lait; boissons à base de café avec du lait; masses de chocolat; enduits; préparations de cacao, y compris cacao en poudre et mélanges en poudre contenant du cacao, compris dans la classe 30, autres que le beurre de cacao et la graisse; chocolats; confiserie; nougat; préparations à base de nougats; confiseries en tous genres; café; thé; cacao; succédanés du café; riz; tapioca; sagou; farines; préparations faites de céréales; pain; pâtisseries; pâtisserie; glaces comestibles; sucre; miel; sirop de mélasse; levure; poudre à lever; sel; moutarde; vinaigre; sauces [condiments]; épices; glace à rafraîchir.
Classe 35: Les produits devente au détail concernant les aliments, les boissons alcoolisées et non alcooliques, les produits agricoles et horticoles, la papeterie, les articles de bureau, les fournitures artisanales, les articles d’emballage, la maroquinerie, les sacs en cuir, les sacs à main en cuir, les sacs en cuir, les porte-documents en cuir, les étuis à dos en cuir, les sacs en cuir, les pochettes en cuir, les pochettes en cuir, les pochettes en cuir, les pochettes en cuir, les portefeuilles en cuir, les sacs de voyage en cuir, les sacs à dos en cuir, les bagages en cuir, les sacs en cuir, les pochettes en cuir, les sacs en cuir, les sacs de voyage en cuir, les sacs de voyage en cuir, les sacs de voyage en cuir, les sacs de voyage en cuir, les sacs en cuir, les sacs en cuir, les sacs en cuir, les sacs en cuir, les courrobes, les sacs en cuir, les sacs en cuir, les sacs en cuir, les sacs en cuir et en cuir, les sacs en cuir, les sacs en cuir, les sacs en cuir, les sacs en cuir, les sacs en cuir et les articles de maroquinerie, les sacs en cuir, les sacs en cuir, les sacs en cuir et les articles de maroquinerie, les cartables, les sacs en cuir, les sacs en cuir et en cuir, les sacs en cuir, les sacs en cuir, les sacs en cuir, les sacs en cuir, les sacs en cuir et en cuir, les sacs en cuir, les sacs en cuir, les cartables, les cartables en cuir, les sacs en cuir, les cartables de sport, les sacs en cuir, les sacs en cuir, les cartables en cuir, les sacs en cuir, les sacs en cuir, les cartables en cuir, les sacs en cuir, les sacs en cuir, les porte-monnaie, les sacs en cuir, les porte-monnaie et les articles de maroquinerie, les pochettes en cuir, les sacs en cuir, les sacs en cuir, les sacs en cuir, les sacs en cuir, les sacs en cuir, les porte-monnaie, les sacs en cuir, les pochettes en cuir, les sacs en cuir, les cartables en cuir, les sacs en cuir, les sacs en cuir, les cartables en cuir, les sacs en cuir, les ven obtention de contrats pour le compte de tiers; courtage de contrats de prestation de services, pour le compte de tiers, en particulier de contrats de fourniture de produits alimentaires et de boissons; fourniture d’informations sur l’internet sur des biens de consommation et conseils aux consommateurs dans le contexte des services à la clientèle; tous les services précités étant fournis dans le cadre du commerce en ligne.

---

Décision sur l’opposition no B 3 159 089 Page sur 3 11
Classe 43: Mise à disposition d’aliments et de boissons; mise à disposition d’hébergements temporaires; restauration [repas]; services de cafés; restauration pour la fourniture d’aliments et de boissons.
Les produits et services contestés sont les suivants:
Classe 29: Viande, poisson, volaille et gibier; extraits de viande; fruits et légumes conservés, surgelés, séchés et cuits; gelées, confitures, compotes; oeufs; lait, fromage, beurre, yaourt et autres produits laitiers; huiles et graisses alimentaires.
Classe 30: Café, thé, cacao et succédanés du café; riz, pâtes alimentaires et nouilles; tapioca et sagou; farines et préparations faites de céréales; pain, pâtisserie et confiserie; chocolat; glaces comestibles, sorbets et autres glaces comestibles; sucre, miel, sirop de mélasse; levure, poudre pour faire lever; sel, condiments, épices, herbes conservées; vinaigre, sauces (condiments) et autres épices; glace à rafraîchir [eau congelée].
Classe 31: Produits agricoles, horticoles, horticoles et forestiers non préparés; céréales et graines non préparées et non traitées; fruits, légumes et herbes frais; plantes et fleurs naturelles; bulbes de fleurs, plants et semences de plantes; animaux vivants.
Classe 35: Médiation commerciale en vue de l’achat et de la médiation commerciale pour la vente des produits suivants: viande, poisson, volaille et gibier, extraits de viande, légumes conservés, congelés, séchés et cuits, gelées, confitures, compotes, œufs, lait, fromage, beurre, yoghourt et autres produits laitiers, huiles et graisses pour l’alimentation, café, thé, cacao, succédanés du café, riz, pâtes et noix de fruits, tapioca et sagou, farines et préparations faites de céréales, tartines, pâtisserie et confiserie, chocolat, glaces comestibles, sorbets et autres glaces comestibles, miel, sirop de mélasse, sauces, sauces, levures et condiments),
Classe 43: Services de restauration.
Pour des raisons d’économie de procédure, la division d’opposition ne procèdera pas à une comparaison complète des produits et services susmentionnés. L’examen de l’opposition sera mené comme si tous les produits et services contestés étaient identiques à ceux de la marque antérieure, ce qui est l’angle d’approche le plus favorable à l’examen du cas de l’opposante;
b) Public pertinent — niveau d’attention
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernée est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. Il convient également de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause.
En l’espèce, les produits et services supposés identiques s’adressent au grand public et à des clients professionnels possédant une expertise ou des connaissances professionnelles spécifiques.
Le niveau d’attention peut varier de moyen à élevé, en fonction de la nature spécialisée des produits et services, de la fréquence d’achat et de leur prix.
c) Les signes

---

Décision sur l’opposition no B 3 159 089 Page sur 4 11
JR Die Schokoladenfabrik
Marque antérieure Signe contesté
Le territoire pertinent est l’Union européenne.
L’appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (11/11/1997,-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23).
Le caractère unitaire de la marque de l’Union européenne implique qu’une marque de l’Union européenne antérieure est opposable à toute demande d’enregistrement de marque de l’Union européenne qui porterait atteinte à la protection de la première marque, ne fût-ce que par rapport à la perception des consommateurs d’une partie de l’Union européenne (18/09/2008,-514/06 P, Armafoam, EU:C:2008:511, § 57). Dès lors, l’existence d’un risque de confusion pour une partie seulement du public pertinent de l’Union européenne est suffisante pour conclure au rejet de la demande contestée.
L’élément verbal «JR» de la marque antérieure sera perçu par au moins une partie du public pertinent comme une abréviation de «junior», «il est utilisé après le nom d’un homme pour le distinguer d’un membre plus ancien de sa famille avec le même nom» (informations extraites du Collins Dictionary le 07/03/2023 à l’adresse https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/jr). Étant donné qu’il peut suggérer que les produits et services s’adressent aux jeunes, son caractère distinctif est amoindri pour cette partie du public. L’autre partie du public pertinent pourrait percevoir l’élément verbal «JR» comme un terme dépourvu de signification et distinctif.
L’élément verbal «Die Schokoladenfabrik» signifie «usine de chocolat» en allemand. Par conséquent, pour la partie germanophone du public de l’Union européenne, cet élément indique le type d’entreprise et les principaux types de produits qu’elle fabrique. Par conséquent, il est dépourvu de caractère distinctif en ce qui concerne les produits et services de l’opposante compris dans les classes qui incluent des catégories qui couvrent le chocolat et/ou peuvent contenir du chocolat en tant qu’ingrédient ou revolutionnant les ventes et/ou la fourniture de chocolat. Pour les autres types de produits et services, elle continuera à suggérer à tout le moins le type d’établissement responsable de la production des produits et de la prestation des services. Par conséquent, il possède, tout au plus, un caractère distinctif faible.
La partie non germanophone du public percevra l’élément «Die» comme un terme dépourvu de signification et distinctif. Toutefois, il associera l’élément «Schokoladenfabrik» à l’usine de chocolat. LeTribunal a jugé que, si le consommateur moyen perçoit normalement une marque comme un tout et ne se livre pas à un examen de ses différents détails, il n’en demeure pas moins que, en percevant un signe verbal, il décomposera celui-ci en des éléments verbaux qui, pour lui, suggèrent une

---

Décision sur l’opposition no B 3 159 089 Page sur 5 11
signification concrète ou qui ressemblent à des mots qu’il connaît (13/02/2007-, 256/04, Respicur, EU:T:2007:46, § 57). En l’espèce, l’élément «Schokoladen» est susceptible d’être compris dans l’ensemble de l’Union comme une référence au «chocolat», car il est très proche du mot équivalent dans différentes langues de l’Union européenne, par exemple de chocolat en néerlandais, de chokolade en danois, de choklad en suédois, de chocolat en anglais, en portugais et en espagnol, de chocolat en français, de cioccolato en italien, de czekolada en polonais, de čokoláda en tchèque et en cafétéria, en chocolat en République tchèque, en cafétéria, en cafétéria. Ce terme est descriptif et, par conséquent, dépourvu de caractère distinctif en ce qui concerne le chocolat ou les produits liés au chocolat de l’opposante et/ou les produits qui peuvent contenir du chocolat en tant qu’ingrédient essentiel, tel que le cacao; chocolat; préparations de cacao, y compris cacao en poudre et mélanges en poudre contenant du cacao, compris dans la classe 30, autres que le beurre de cacao et la graisse; confiserie; pâtisseries; préparations faitesde céréales; crèmes glacées; glaces comestibles; produits laitiersou services connexes. Il possède un caractère distinctif moyen en ce qui concerne les produits et services qui ne sont pas ou ne peuvent pas être liés au chocolat, tels que la vente au détail de sacs compris dans la classe 35.

En effet, l’élément «fabrik» est similaire au mot équivalent «factory» dans différentes langues, comme fábrica en espagnol et en portugais, en espagnol et en portugais, en espagnol et en portugais, en espagnol et enportugais, en fabriques en bulgare (comme instaure риpublic-privé), fabrik en danois et suédois, Fabriek en néerlandais, fabbrica en italien, Fabryka en polonais, fabrică en roumain, en fabrikas en lituanien. Par conséquent, la majeure partie du public pertinent de l’Union percevra l’élément «fabrik» comme faisant référence à l’établissement qui fabrique les produits et possède, tout au plus, un caractère distinctif faible. Néanmoins, il n’est pas exclu qu’une partie du public pertinent de l’Union européenne puisse le percevoir comme un terme dépourvu de signification et distinctif.
L’élément verbal «JRE» du signe contesté est dépourvu de signification pour le public pertinent et est dès lors distinctif.
L’élément verbal «ORIGINS» du signe contesté sera compris par au moins la partie anglophone du public, qui signifie «conditions ou événements considérés comme donnant lieu à quelque chose» (informations extraites du Collins Dictionary le 07/03/2023 à l’adresse https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/origins), et étant donné qu’il n’a aucun rapport avec les produits et services concernés, cet élément possède un degré moyen de caractère distinctif. Pour la partie du public qui ne comprend pas l’anglais, cet élément verbal est dépourvu de signification et, dès lors, distinctif.
La marque antérieure est une marque verbale; En principe, la protection conférée par l’enregistrement d’une marque verbale porte sur le mot indiqué dans la demande d’enregistrement et non sur les aspects graphiques ou stylistiques particuliers que la marque pourrait éventuellement revêtir (22/05/2008,-254/06, RadioCom, EU:T:2008:165, § 43). En outre, les marques verbales ne contiennent aucun élément qui pourrait être considéré comme nettement plus dominant que les autres.
La police de caractères standard du signe contesté sera perçue comme simplement décorative et non distinctive, étant donné qu’il est habituel dans le secteur du marché que les éléments verbaux d’un signe soient représentés dans des polices de caractères banales et banales.
En outre, le signe contesté contient un élément figuratif consistant en une représentation de céréales et de feuilles, qui est décoratif et faible pour tous les produits et services. Lorsque des signes sont constitués d’éléments à la fois verbaux et figuratifs, l’élément

---

Décision sur l’opposition no B 3 159 089 Page sur 6 11
verbal du signe a, en principe, davantage d’impact sur le consommateur que l’élément figuratif. En effet, le public n’a pas tendance à analyser les signes et fera plus facilement référence aux signes en cause en citant leur élément verbal qu’en décrivant leurs éléments figuratifs [14/07/2005,-312/03, Selenium-Ace/SELENIUM SPEZIAL A-C-E (fig.), EU:T:2005:289, § 37].
Sur le plan visuel, les signes coïncident par les deux lettres «JR». Les signes diffèrent par toutes les autres lettres, à savoir la lettre supplémentaire «E» et l’élément verbal «ORIGINS» du signe contesté et les éléments verbaux «Die Schokoladenfabrik» de la marque antérieure. En outre, les signes diffèrent également par le nombre d’éléments verbaux et leur longueur. Le signe contesté est deux mots, tandis que la marque antérieure comporte trois éléments verbaux, dont l’un est clairement plus long que les deux autres qui le précèdent.
Les signes diffèrent également par les éléments figuratifs et les aspects du signe contesté.
Il est inévitable que certains mots aient en commun certaines lettres, mais ils ne sauraient, pour cette seule raison, être considérés comme visuellement très similaires. Ce qui importe dans l’appréciation de la similitude visuelle, c’est, plutôt, la présence de plusieurs lettres dans le même ordre (25/03/2009-, 402/07, ARCOL/CAPOL, EU:T:2009:85, § 81, 83; 04/03/2010, 193/09-P, ARCOL/CAPOL, EU:C:2010:121).
Par conséquent, les signes présentent tout au plus un faible degré de similitude visuelle.
Sur le plan phonétique, indépendamment des différentes règles de prononciation dans différentes parties du territoire pertinent, la prononciation des signes coïncide par le son des lettres «JR», présentes à l’identique dans les deux signes. La prononciation des signes diffère par tous les autres éléments, à savoir la lettre «E» qui suit l’élément verbal «JR» et l’élément verbal «ORIGINS» du signe contesté et les éléments verbaux «Die Schokoladenfabrik» de la marque antérieure. Les signes ont clairement un rythme et une intonation différents lorsqu’ils sont prononcés.
En outre, les éléments et aspects figuratifs ne font pas l’objet d’une appréciation phonétique.
Compte tenu de la longueur des signes et du fait qu’ils coïncident uniquement par la séquence de deux lettres/sons, les signes présentent tout au plus un faible degré de similitude phonétique.
Sur le plan conceptuel, référence est faite aux affirmations précédentes concernant le contenu sémantique véhiculé par les marques. Le public du territoire pertinent percevra la signification de l’élément figuratif du signe contesté, qui n’a pas d’équivalent dans la marque antérieure. En outre, dans certaines parties du territoire pertinent, les signes seront associés à une (des) signification (s) différente (s); par exemple, une partie du public percevra l’élément «JR» de la marque antérieure comme une abréviation de «junior», et l’élément «ORIGINS» du signe contesté sera compris par au moins la partie anglophone du public, qui signifie «conditions ou événements considérés comme donnant lieu à quelque chose». Parconséquent, les signes ne sont pas similaires sur le plan conceptuel.
Dans la mesure où les signes ont été jugés similaires au regard d’un aspect de la comparaison au moins, il y a lieu de procéder à l’examen du risque de confusion.

---

Décision sur l’opposition no B 3 159 089 Page sur 7 11
d) Caractère distinctif de la marque antérieure
Le caractère distinctif de la marque antérieure est l’un des facteurs qu’il y a lieu de prendre en considération dans l’appréciation globale du risque de confusion.
L’opposante n’a pas explicitement fait valoir que sa marque présente un caractère particulièrement distinctif en raison d’un usage intensif ou d’une renommée.
Par conséquent, l’appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure reposera sur son caractère distinctif intrinsèque. En l’espèce, pour le public du territoire pertinent, la marque antérieure dans son ensemble est dépourvue de signification pour tous les produits et services en cause. Dès lors, le caractère distinctif de la marque antérieure doit être considéré comme normal, malgré la présence d’éléments non distinctifs ou faibles dans la marque (à tout le moins par une partie du public), comme indiqué ci- dessus à la section c) de la présente décision.
e) Appréciation globale, autres arguments et conclusion
Comme déjà mentionné ci-dessus, l’appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (11/11/1997,-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23).
L’appréciation globale du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte et, notamment, la similitude des marques et celle des produits ou des services. Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits et services peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (29/09/1998,-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17).
Le risque de confusion désigne les situations dans lesquelles le consommateur confond directement les marques entre elles ou fait un rapprochement entre les signes en conflit et suppose que les produits/services désignés proviennent de la même entreprise ou d’entreprises liées économiquement.
Il est tenu compte de la circonstance que le consommateur moyen n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques mais doit se fier à l’image non parfaite qu’il en a gardée en mémoire (22/06/1999,-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26).
Les produits et services sont supposés identiques. Ils s’adressent au grand public et à des clients professionnels possédant des connaissances ou une expertise professionnelles spécifiques, dont le niveau d’attention peut varier de moyen à élevé. Les signes présentent tout au plus un faible degré de similitude sur les plans visuel et phonétique et ne sont pas similaires sur le plan conceptuel. Le caractère distinctif de la marque antérieure est normal.
La seule coïncidence entre les signes réside dans le fait qu’ils contiennent tous les deux les lettres «JR». Toutefois, cet élément en deux lettres est placé à l’intérieur des signes avec d’autres éléments, en particulier lorsqu’il fait partie de l’élément verbal «JRE» du signe contesté. En outre, les autres éléments «Die Schokoladenfabrik» et «ORIGINS», outre le fait qu’ils sont dans des langues différentes, n’ont rien en commun. Bien que ces éléments présentent un faible degré de caractère distinctif ou soient dépourvus de caractère distinctif (selon leur perception et/ou les produits et services) pour au moins

---

Décision sur l’opposition no B 3 159 089 Page sur 8 11
une partie du public, ils ne seront pas ignorés par les consommateurs et contribuent à l’impression d’ensemble assez différente produite par les signes.
Le principe d’interdépendance a été pris en compte dans l’appréciation du risque de confusion. Même l’identité présumée entre les produits et services concernés ne saurait compenser l’impression d’ensemble suffisamment différente et clairement distincte produite par les signes.
Par souci d’exhaustivité, la division d’opposition conclut qu’un risque d’association (lorsque les consommateurs partent du principe que les produits et services proviennent de la même entreprise ou d’entreprises liées économiquement) est également exclu. Il est peu probable que les consommateurs perçoivent la marque contestée comme une gamme différente des produits et services de l’opposante en raison des compositions globales complètement différentes des marques.
Compte tenu de tous les éléments qui précèdent, à supposer même que les produits et les services soient identiques, il n’existe aucun risque de confusion dans l’esprit du public. En conséquence, l’opposition doit être rejetée;
Opposition fondée sur la marque antérieure no 1
f) Les produits et services

L’opposition est fondée sur les produits et services suivants:
Classe 29: Viande; poisson; volaille; gibier; extraits de viande; fruits et légumes conservés, surgelés, séchés et cuits; gelées; confitures; marmelades; compotes; oeufs; lait; lait et produits laitiers; boissons lactées où le lait prédomine; lait shakes; beurre de cacao; beurre d’arachides; huiles à usage alimentaire; graisses comestibles.

Classe 30: Chocolat; articles en chocolat; boissons à base de chocolat et de cacao; chocolats au lait; boissons à base de cacao et de lait; boissons à base de café avec du lait; masses de chocolat; enduits; préparations de cacao, y compris cacao en poudre et mélanges en poudre contenant du cacao, compris dans la classe 30, autres que le beurre de cacao et la graisse; chocolats; confiserie; nougat; préparations à base de nougats; confiseries en tous genres; café; thé; cacao; succédanés du café; riz; tapioca; sagou; farines; préparations faites de céréales; pain; pâtisseries; pâtisserie; glaces comestibles; sucre; miel; sirop de mélasse; levure; poudre à lever; sel; moutarde; vinaigre; sauces [condiments]; épices; glace à rafraîchir.

Classe 35: Services de vente au détail concernant les aliments, boissons alcooliques et non alcooliques, produits agricoles et horticoles, papeterie, décorations, articles de bureau, articles artisanaux, articles d’emballage; vente au détail d’articles en cuir, à savoir sacs en cuir, valises en cuir, sacs à main en cuir, sacs à dos en cuir, porte- documents [maroquinerie], porte-documents en cuir, coffrets en cuir, pochettes en cuir, boîtes en cuir, porte-documents [articles en cuir], porte-cartes de crédit en cuir, portefeuilles en cuir, trousses de voyage en cuir, étuis pour clés en cuir, porte-bagages en cuir, sellerie en cuir, sacs, enveloppes ou pochettes en cuir; vente au détail d’articles de voyage, à savoir malles et valises, sacs, sacs à dos, sacs à main, porte-monnaie et portefeuilles, porte-documents, étuis pour clés, parapluies, ustensiles et récipients pour le ménage ou la cuisine, vaisselle et couverts, articles de verrerie, porcelaine et faïence, produits textiles, articles textiles pour le ménage, vêtements, chaussures, chapellerie, articles de mercerie, articles de sport et de jeu, décorations pour arbres de Noël; obtention de contrats pour le compte de tiers; courtage de contrats de prestation de

---

Décision sur l’opposition no B 3 159 089 Page sur 9 11
services, pour le compte de tiers, en particulier de contrats de fourniture de produits alimentaires et de boissons; fourniture d’informations sur l’internet sur des biens de consommation et conseils aux consommateurs dans le contexte des services à la clientèle; tous les services susmentionnés sont également fournis dans le cadre du commerce en ligne.
Classe 41: Divertissement; activités culturelles; organisation et conduite d’expositions à des fins récréatives, culturelles et éducatives; mise à disposition d’installations et de services de musées.

Classe 43: Services de restauration (alimentation); mise à disposition d’hébergements temporaires; restauration [repas]; services de cafés; restauration pour la fourniture d’aliments et de boissons.
Pour des raisons d’économie de procédure, la division d’opposition ne procédera pas à une comparaison complète des produits et services énumérés ci-dessus avec les produits et services contestés, tels qu’énumérés au point a). L’examen de l’opposition sera mené comme si tous les produits et services contestés étaient identiques à ceux de la marque antérieure, ce qui est l’angle d’approche le plus favorable à l’examen du cas de l’opposante;

g) Public pertinent — niveau d’attention
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernée est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. Il convient également de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause.
En l’espèce, les produits et services supposés identiques s’adressent au grand public et à des clients professionnels possédant une expertise ou des connaissances professionnelles spécifiques.
Le niveau d’attention peut varier de moyen à élevé, en fonction de la nature spécialisée des produits et services, de la fréquence d’achat et de leur prix.


h) Les signes
Marque antérieure Signe contesté
Le territoire pertinent est l’Union européenne.

---

Décision sur l’opposition no B 3 159 089 Page sur 10 11
L’appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (11/11/1997,-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23).
Le caractère unitaire de la marque de l’Union européenne implique qu’une marque de l’Union européenne antérieure est opposable à toute demande d’enregistrement de marque de l’Union européenne qui porterait atteinte à la protection de la première marque, ne fût-ce que par rapport à la perception des consommateurs d’une partie de l’Union européenne (18/09/2008,-514/06 P, Armafoam, EU:C:2008:511, § 57). Dès lors, l’existence d’un risque de confusion pour une partie seulement du public pertinent de l’Union européenne est suffisante pour conclure au rejet de la demande contestée.
La marque antérieure est une marque figurative qui sera perçue comme un dispositif abstrait comprenant un cercle noir contenant deux courbes blanches à l’intérieur. Il n’évoque aucune signification claire et présente un degré normal de caractère distinctif par rapport aux produits et services pertinents.
En outre, la marque antérieure ne contient aucun élément qui pourrait être considéré comme nettement plus dominant que les autres.
Le signe contesté a déjà été décrit ci-dessus dans la partie c) de la présente décision. Les mêmes considérations s’appliquent en l’espèce.
Sur le plan visuel, les signes n’ont rien en commun. La marque antérieure est un élément figuratif abstrait, à la différence de tout élément du signe contesté qui comporte à la fois des éléments verbaux et des éléments figuratifs. Par conséquent, les signes ne sont pas similaires sur le plan visuel.
Sur le plan phonétique, bien que le signe contesté comporte des éléments verbaux, la marque antérieure est un élément figuratif abstrait dépourvu d’éléments verbaux. Par conséquent, il n’est pas possible de procéder à une comparaison phonétique.
Sur le plan conceptuel, indépendamment du caractère distinctif des éléments qui composent le signe contesté, les signes ne sont pas similaires sur le plan conceptuel étant donné que le signe contesté contient des éléments significatifs, tandis qu’aucune signification ne sera attribuée à la marque antérieure.
I) Conclusion
Conformément à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, la similitude des signes constitue une condition pour conclure à l’existence d’un risque de confusion. Étant donné que les signes sont différents, l’une des conditions nécessaires énoncées à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE n’est pas remplie et l’opposition doit être rejetée.
FRAIS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’opposition doit supporter les taxes et frais exposés par l’autre partie.
L’opposante étant la partie perdante, elle doit supporter les frais exposés par la demanderesse aux fins de la présente procédure.

---

Décision sur l’opposition no B 3 159 089 Page sur 11 11
Conformément à l’article 109, paragraphe 7, du RMUE et à l’article 18, paragraphe 1, point c) i), du REMUE, les frais à payer à la demanderesse sont les frais de représentation, qui sont fixés sur la base du taux maximal qui y est fixé.
De la division d’opposition
Anna Pdélimiter KAŁA Alexandra KAYHAN Jakub Mrozowski
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre cette décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions. Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision. L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date. Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.