DIVISION D’ANNULATION
Annulation no C 54 800 (REVOCATION)
The Royal County of Berkshire Polo Club Ltd., North Street, Winkfield, Windsor, SL4 4TH Berkshire, Royaume-Uni (requérante), représentée par Kuhnen lobbying Wacker Patent- und Rechtsanwaltsbüro PartG mbB, Prinz-Ludwig-Str. 40a, 85354 Freising (Allemagne) (mandataire agréé)
un g a i ns t
BHPC USA LLC, 1201 North Orange Street, Suite 733, 19801 Wilmington, Deleware, États- Unis (titulaire de la MUE), représentée par HGF BV, Gedempt Hamerkanaal 147, 1021 KP Amsterdam, Pays-Bas (représentant professionnel).
Le 12/12/2023, la division d’annulation rend la présente
DÉCISION
1. La demande en déchéance est accueillie en partie.
2. À compter du 20/05/2022, la titulaire de la MUE est déchue de ses droits sur la marque de l’Union européenne no 15 737 653 pour une partie des produits contestés, à savoir:
Classe 3: Savons; hydratants et crèmes pour la peau; gels douche, crèmes de rasage, lotions de rasage, gels de rasage; shampooings; gels capillaires, crèmes pour les cheveux; vernis à ongles, dissolvants; rouge à lèvres, baumes à lèvres; baumes pour les lèvres; lotions pour la peau, lotions pour le visage, lotions pour le corps, crèmes pour les mains; lotions après-rasage; parfums pour la maison.
Classe 9: Lunettes, à l’exception des lunettes de soleil; lunettes, à l’exception des lunettes de soleil; étuis pour lunettes et pour lunettes; jumelles.
Classe 14: Bracelets de montres; joaillerie; boucles d’oreilles, colliers, bagues, bracelets et pendentifs; boutons de manchettes.
Classe 18: Trousses à maquillage, porte-documents; porte-clés en cuir; porte- cartes de visite; parapluies; parasols; cannes.
Classe 21: Verrerie à usage domestique; ustensiles et récipients pour le ménage ou la cuisine (ni en métaux précieux, ni en plaqué); cristaux [verrerie]; cafés; produits céramiques pour le ménage; ustensiles de cuisine, batteries de cuisine; vaisselle; porcelaine et faïence, tous les produits précités compris dans la classe 21; vaisselle, à l’exception des coutellerie, fourchettes et cuillers; services
[vaisselle]; services à thé; pots; vaisselle; poteries; tasses; théières; assiettes; récipients à boire; verrerie pour boissons; soucoupes; assiettes; plats; bols; mugs; glacières; tire-bouchons; décanteurs.
Classe 24: Mouchoirs de poche en matières textiles; linge de maison; lin (tissus de -); sets de table non en papier; nappes non en papier; linge de table non en papier; ronds de table non en papier; serviettes de table en matières textiles; matières textiles; rideaux.

---

Décision sur la demande d’annulation no C 54 800 Page sur 2 41
Classe 25: Costumes; tuxedos; chemisier; blouses; hottes de halter; chemises sans manches; jupes; ponchos; bain (peignoirs de -); linge de corps (vêtements), à l’exception des sous-vêtements pour hommes; sous-vêtements, à l’exception des sous-vêtements pour hommes; sous-vêtements, à l’exception des sous- vêtements pour hommes; maillots de corps; justaucorps; soutiens-gorge; bustiers; bonneterie; bas; lingerie; leggins; vêtements de nuit; chemises de nuit; chemises de nuit; pyjamas; culottes; robes; peignoirs; chaussettes; espadrilles; talons; pompes; chaussons; bandanas; bandeaux pour la tête.
3. La marque de l’Union européenne reste enregistrée pour tous les autres produits, à savoir:
Classe 3: Parfums; colognes; sprays pour le corps; eaux de toilette; déodorants et antitranspirants.
Classe 9: Articles de lunetterie, à savoir lunettes de soleil; lunettes, à savoir lunettes de soleil; lunettes de soleil; montures de lunettes et de lunettes de soleil.
Classe 14: Montres.
Classe 18: Bagages; sacs à main; sacs de sport; sacs de plage; bagages; sacs pochettes; malles et valises; sacs d’écoliers; sacs à bandoulière; sacs à provisions; fourre-tout; sacs à dos; sacs à dos; sacs de paquetage; valises; fourre-tout; porte-monnaie; portefeuilles.
Classe 24: Serviettes; serviettes de bain; serviettes pour les mains; serviettes de cuisine; serviettes de plage; linge de bain; couvertures de lit; literie [linge]; jetés de lit; dessus-de-lit (couvre-lits); housses pour couettes; linge de lit; taies d’oreillers; couvre-oreillers; serviettes de toilette en matières textiles; draps; serviettes de toilette en matières textiles.
Classe 25: Vêtements; blazers; gilets; pull-overs; chandails; gilets de balayage; pantalons de survêtement; sweat-shirts; T-shirts; chemises; polos; chemises et hauts décontractés avec manches longues et courtes; chemises de sport; hauts pour l’exercice physique; jeans; caleçons; pantalons; shorts; manteaux; vestes (vêtements); vêtements de dessus; imperméables; manteaux de sport; maillots de bain; costumes de bain; Bermudes; vêtements de plage; linge de corps (vêtements), à savoir sous-vêtements pour hommes; sous-vêtements pour hommes; sous-vêtements, à savoir sous-vêtements pour hommes; boxer shorts; ceintures (habillement); chaussures; chaussures d’athlétisme; chaussures de plage; bottines; tongs; chaussures de gymnastique; sandales; souliers; chaussures de sport et de gymnastique; chapellerie; casquettes de base-ball; bonnets; chapeaux.
4. Chaque partie supporte ses propres frais.

MOTIFS

---

Décision sur la demande d’annulation no C 54 800 Page sur 3 41
Le 20/05/2022, la demanderesse a déposé une demande en déchéance de la marque de
l’Union européenne no 15 737 653 (marque figurative) (ci-après la «MUE»). La demande est dirigée contre tous les produits désignés par la marque de l’Union européenne, à savoir:
Classe 3: Parfums; colognes; sprays pour le corps; eaux de toilette; savons; hydratants et crèmes pour la peau; gels douche, crèmes de rasage, lotions de rasage, gels de rasage; shampooings; gels capillaires, crèmes pour les cheveux; vernis à ongles, dissolvants; rouge
à lèvres, baumes à lèvres; baumes pour les lèvres; lotions pour la peau, lotions pour le visage, lotions pour le corps, crèmes pour les mains; déodorants et antitranspirants; lotions après-rasage; parfums pour la maison.
Classe 9: Articles de lunetterie; lunettes et lunettes de soleil; montures de lunettes et de lunettes de soleil; étuis pour lunettes et pour lunettes; jumelles.
Classe 14: Montres; bracelets de montres; joaillerie; boucles d’oreilles, colliers, bagues, bracelets et pendentifs; boutons de manchettes.
Classe 18: Bagages; sacs à main; sacs de sport; sacs de plage; bagages; sacs pochettes; malles et valises; sacs d’écoliers; sacs à bandoulière; sacs à provisions; fourre-tout; sacs à dos; sacs à dos; sacs de paquetage; trousses à maquillage, porte-documents; valises; fourre-tout; porte-monnaie; portefeuilles; porte-clés en cuir; porte-cartes de visite; parapluies; parasols; cannes.
Classe 21: Verrerie à usage domestique; ustensiles et récipients pour le ménage ou la cuisine (ni en métaux précieux, ni en plaqué); cristaux [verrerie]; cafés; produits céramiques pour le ménage; ustensiles de cuisine, batteries de cuisine; vaisselle; porcelaine et faïence, tous les produits précités compris dans la classe 21; vaisselle, à l’exception des coutellerie, fourchettes et cuillers; services [vaisselle]; services à thé; pots; vaisselle; poteries; tasses; théières; assiettes; récipients à boire; verrerie pour boissons; soucoupes; assiettes; plats; bols; mugs; glacières; tire-bouchons; décanteurs.
Classe 24: Serviettes; serviettes de bain; serviettes pour les mains; serviettes de cuisine; Serviettes de plage; linge de bain; couvertures de lit; literie [linge]; jetés de lit; dessus-de-lit (couvre-lits); housses pour couettes; linge de lit; taies d’oreillers; couvre-oreillers; serviettes de toilette en matières textiles; mouchoirs de poche en matières textiles; linge de maison; lin (tissus de -); sets de table non en papier; draps; nappes non en papier; linge de table non en papier; ronds de table non en papier; serviettes de table en matières textiles; matières textiles; essuie-mains en matières textiles; rideaux.
Classe 25: Vêtements; costumes; tuxedos; blazers; gilets; chemisier; blouses; pull-overs; chandails; gilets de balayage; pantalons de survêtement; sweat-shirts; T-shirts; chemises; polos; chemises et hauts décontractés avec manches longues et courtes; hottes de halter; chemises sans manches; chemises de sport; hauts pour l’exercice physique; jeans; caleçons; pantalons; shorts; jupes; manteaux; vestes (vêtements); vêtements de dessus; ponchos; imperméables; manteaux de sport; maillots de bain; costumes de bain; bikinis; maillots de bikini; Bermudes; vêtements de plage; bain (peignoirs de -); linge de corps (vêtements); sous-vêtements; sous-vêtements; maillots de corps; justaucorps; boxer shorts;

---

Décision sur la demande d’annulation no C 54 800 Page sur 4 41
soutiens-gorge; bustiers; bonneterie; bas; lingerie; leggins; vêtements de nuit; chemises de nuit; chemises de nuit; pyjamas; culottes; robes; peignoirs; ceintures (habillement); chaussettes; chaussures; chaussures d’athlétisme; chaussures de plage; bottines; espadrilles; tongs; chaussures de gymnastique; talons; pompes; sandales; souliers; chaussons; chaussures de sport et de gymnastique; chapellerie; bandanas; casquettes de base-ball; bonnets; chapeaux; bandeaux pour la tête.
La demanderesse a invoqué l’article 58, paragraphe 1, point a), du RMUE.
RÉSUMÉ DES ARGUMENTS DES PARTIES
L’affaire pour le demandeur

La demanderesse fait valoir qu’elle a effectué des recherches intenses mais n’a trouvé aucun usage de la marque de l’Union européenne contestée. Dès lors, elle n’ayant pas fait l’objet d’un usage sérieux pendant une période ininterrompue de cinq ans, elle doit être déclarée déchue de ses droits.
Dans sa réplique, la demanderesse critique les éléments de preuve produits par la titulaire et conteste qu’ils soient suffisants pour prouver l’usage de la marque de l’Union européenne. Elle passe individuellement à chaque élément de preuve et souligne ses défauts et nie que l’un de ces éléments de preuve prouve l’usage sérieux effectif de la marque. Les arguments du demandeur seront détaillés, le cas échéant, dans le cadre de l’examen de l’usage.
L’affaire concernant la titulaire de la marque de l’Union européenne

La titulaire de la marque de l’Union européenne produit des éléments de preuve à l’appui de l’usage de la marque de l’Union européenne, qui sont énumérés en détail ci-dessous. Elle décrit chaque élément de preuve et sa pertinence. Il présente également un contexte de la marque et de l’entreprise et son succès, dans un premier temps, aux États-Unis et ensuite constitué aux Pays-Bas. Elle affirme que les éléments de preuve sont suffisants pour prouver l’usage sérieux de la marque pour l’ensemble des produits contestés. Bien que, dans son appréciation globale, elle affirme que la prise en considération de tous les facteurs est suffisante pour prouver les produits compris dans les classes 3, 14, 18 et 25. Elle demande ensuite que la demande en déchéance soit rejetée dans son intégralité.
Dans sa duplique, la titulaire de la marque de l’Union européenne conteste tous les arguments de la demanderesse et insiste sur le fait que les éléments de preuve sont suffisants pour prouver l’usage de la marque de l’Union européenne pour l’ensemble des produits contestés. Là encore, les arguments de la titulaire seront détaillés, le cas échéant, dans le cadre de l’examen de l’usage.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Conformément à l’article 58, paragraphe 1, point a), du RMUE, le titulaire de la marque de l’Union européenne est déclaré déchu de ses droits, sur demande présentée auprès de l’Office si, pendant une période ininterrompue de cinq ans, la marque n’a pas fait l’objet d’un usage sérieux dans l’Union pour les produits ou les services pour lesquels elle est enregistrée, et qu’il n’existe pas de justes motifs pour le non-usage.
Une marque fait l’objet d’un «usage sérieux» lorsqu’elle est utilisée, conformément à sa fonction essentielle qui est de garantir l’identité d’origine des produits ou des services pour lesquels elle est enregistrée, aux fins de créer ou de conserver un débouché pour ces

---

Décision sur la demande d’annulation no C 54 800 Page sur 5 41
produits ou services. L’usage sérieux nécessite un usage effectif sur le marché des produits et services enregistrés et n’inclut pas un usage symbolique ayant pour seul objet le maintien des droits conférés par la marque, ni un usage qui est uniquement interne (11/03/2003, C- 40/01, Minimax, EU:C:2003:145, § 35-37 et 43).
L’appréciation du caractère sérieux de l’usage de la marque doit reposer sur l’ensemble des faits et des circonstances propres à établir la réalité de l’exploitation commerciale de celle-ci, en particulier les usages considérés comme justifiés dans le secteur économique concerné pour maintenir ou créer des parts de marché au profit des produits ou des services protégés par la marque (11/03/2003, C-40/01, Minimax, EU:C:2003:145, § 38). Toutefois, l’objet de la disposition selon laquelle la marque doit avoir fait l’objet d’un usage sérieux «ne vise ni à évaluer la réussite commerciale ni à contrôler la stratégie économique d’une entreprise ou encore à réserver la protection des marques à leurs seules exploitations commerciales quantitativement importantes» (08/07/2004, T-203/02, Vitafruit, EU:T:2004:225, § 38).

Conformément à l’article 19, paragraphe 1, du RDMUE, lu conjointement avec l’article 10, paragraphe 3, du RDMUE, les indications et les preuves de l’usage doivent établir le lieu, la durée, l’importance et la nature de l’usage qui a été fait de la marque contestée pour les produits et/ou services pour lesquels elle est enregistrée.
Dans le cadre d’une procédure de déchéance fondée sur des motifs de non-usage, la charge de la preuve incombe à la titulaire de la MUE, étant donné qu’il ne saurait être attendu de la demanderesse qu’elle prouve un fait négatif, à savoir que la marque n’a pas été utilisée pendant une période ininterrompue de cinq ans. Par conséquent, c’est à la titulaire de la marque de l’Union européenne qu’il incombe de prouver l’usage sérieux dans l’Union européenne ou de présenter de justes motifs pour le non-usage.
En l’espèce, la marque de l’Union européenne a été enregistrée le 09/01/2017. La demande en déchéance a été déposée le 20/05/2022. Par conséquent, la MUE était enregistrée depuis plus de cinq ans à la date de dépôt de la demande; La titulaire de la marque de l’Union européenne devait prouver l’usage sérieux de la marque de l’Union européenne contestée au cours de la période de cinq ans précédant la date de la demande en déchéance, c’est-à-dire du 20/05/2017 au 19/05/2022 inclus, pour les produits contestés énumérés dans la section «Motifs» ci-dessus.
Le 28/09/2022, la titulaire de la marque de l’Union européenne a produit des éléments de preuve de l’usage.
Étant donné que la titulaire de la marque de l’Union européenne a demandé que certaines données commerciales contenues dans les éléments de preuve soient confidentielles vis-à- vis de tiers, la division d’annulation ne décrira les preuves qu’en termes généraux sans divulguer de telles données.
Les éléments de preuve à prendre en considération sont les documents suivants:
GÉNÉRALITÉS

1. Impressions du site web d’entreprise https://www.bhpoloclub.com et du catalogue d’entreprise;
2. Informations WHOIS https://www.bhpoloclub.com/.
3. Analyse de tous les sites web 2016 à 2021.
4. Impressions de Waybackmachine www.bhpoloclub.com.
5-6. Impression des comptes juillet HILLS POLO CLUB ITALIA Facebook et Instagram; 7. Prix et classements de marques.

---

Décision sur la demande d’annulation no C 54 800 Page sur 6 41
8-9. Beverly HILLS POLO CLUB floorplan et participation au salon mondial TFWA liquides Conference (The Duty Free consistTravel Retail Global Summit) à Cannes 2019. 10. Factures de sa participation à TFWA facturées par Kingsmen entation PTE Ltd en 2019.

CLASSE 3
11. Impressions du site web d’entreprise de la section «fragrance»;
12. Impressions de la section «Waybackmachine Fragrance» du site web d’entreprise;
13-15. Catalogues BHPC PRESTIGE, catalogue BHPC SPORT MEN — WOMEN, fragrances catalogue montrant différentes eaux de toilette, eau de parfum, vaporisateurs pour le corps, déoderants, antitranspirants, gels douche et sacs cadeau contenant de tels produits.
16. Des photos de produits commercialisés sous la marque BHPC dans les magasins de l’UE.
17. Factures facturées entre 2019 et 2021 à des clients (destinataire) en Belgique, en Bulgarie, au Danemark, en France, en Allemagne, en Grèce, en Hongrie, en Italie, en Pologne, en Espagne et au Royaume-Uni pour des parfums, eaux de toilette, vaporisateurs pour le corps, antitranspirants, déodorants et cadeaux, y compris les produits précités. Les factures indiquent des titres tels que «BEVERLY HILLS POLO CLUB PERFUMES» (et d’autres indications) et précisent ensuite le code produit (comme P06007) et une description comme «BHPC PRESTIGE EDP WOMEN PASSION 100ML» (qui peut être comparée à l’annexe 13 du premier mémoire qui fait référence au parfum «PASSION»
ainsi qu’à l’annexe 20 du deuxième mémoire qui contient
également le code du produit comme étant ).
18. Impressions du site web Coppo1896 montrant des parfums tels que: .
19. Extraits du site web de tiers www.druni.esmontrant certains produits de la titulaire à
vendre, tels que:

CLASSE 14
20. Impressions du site web www.bhpcwatches.com.
21. Informations WHOIS concernant le domaine www.bhpcwatches.com.

---

Décision sur la demande d’annulation no C 54 800 Page sur 7 41
22. Impressions de la Waybackmachine pour la page web www.bhpcwatches.com portant le
signe et datées du 04/05/2016 (avant la date pertinente) ainsi qu’en 2017-2020. 23. Impression de la page Facebook «Beverly Hills Polo Club Watches» (montres BHPC) avec une date d’extraction du 28/09/2021 montrant différentes montres comme,
mais avec des publications antérieures à la période pertinente.
24-27. Rapports de redevances sous la marque BHPC (REDACTED) 2017-2020 portant les
signes en haut et détaillant les ventes de montres à différents clients de 2017 à 2020, notamment en France, en Allemagne, en Grèce, aux
Pays-Bas et au Royaume-Uni. 28-32. Factures relatives à la vente de montres facturées à des entreprises au Royaume-Uni entre 2017 et 2020 (il y a également des indications manuscrites dans les pays où les montres ont été vendues ultérieurement, mais aucune adresse ou autre confirmation n’a été
fournie dans la facture). Chaque facture comporte en haut le signe en haut à droite.
La titulaire souligne une montre vendue dans chaque jeu de factures et affiche une image de
la montre avec le code à la fin des factures, comme ou
33-44. Factures relatives à la vente de montres facturées à des entreprises en Croatie, en France, en Allemagne, en Grèce, en Pologne et au Royaume-Uni entre 2017 et 2020, soit
avec le signe en haut à droite, soit avec le signe
en haut. La titulaire souligne une montre vendue

---

Décision sur la demande d’annulation no C 54 800 Page sur 8 41
dans chaque jeu de factures et affiche une image de la montre avec le code figurant sur la
dernière page, comme :
45. Courrier électronique du TJX concernant différents numéros préfixes utilisés pour différents territoires (codes différents pour le Royaume-Uni et l’Irlande par rapport aux codes pour l’Europe continentale).
46. Catalogue non daté pour des montres présentant différentes montres et leurs codes, tels
que: .
CLASSE 25
47. Catalogue intitulé «All new fashion men 2016 Spring/Summer Collection» extrait de son site internet italien et montrant différents articles vestimentaires, certains présentant
différents signes comme et (il y a d’autres variantes)
montrant le signe et, dans certaines images, le modèle porte une montre, mais le
signe sur la montre n’est pas visible . 48. Le catalogue de collection du 2017/2018 portant le signe sur la première page
et montrant des vêtements avec, entre autres, les

---

Décision sur la demande d’annulation no C 54 800 Page sur 9 41
signes ainsi que des
sacs à main et bagages (dans lesquels le signe est difficile
à distinguer) ou une montre, bien que le logo ne puisse être vu
clairement , il existe des chaussures dans lesquelles il est
difficile d’observer un quelconque logo . 49. Catalogue non daté portant le signe sur la première et également sur d’autres pages
et montrant différents articles vestimentaires, dont certains portent le
signe , dont certains ne semblent pas porter un signe ou portent des signes différents, mais il peut également être observé que l’étiquette intérieure et la pochette

---

Décision sur la demande d’annulation no C 54 800 Page sur 10 41
de vêtements portent le signe , là encore, dans certains cas, le logo sur les
chaussures n’est pas perceptible, tandis que dans d’autres, il est
et d’autres avec des montres, bien qu’en raison de la taille du logo, le logo
ne puisse être vu .
50. Fall/Hiver 2018/2019 Collection catalogue montrant le signe sur la première page (et la
deuxième page en vertical) avec certains vêtements portant
le signe, des sacs et des vêtements, des montres et des

---

Décision sur la demande d’annulation no C 54 800 Page sur 11 41
chaussures et d’autres articles
portant différentes variantes du signe, tels que:
51. Printemps-été 2018 Collection portant le signe sur la première et sur de nombreuses
autres pages montrant à nouveau différents articles de vêtements, chaussures, montres et sacs avec une variété de signes.

52. Des extraits de sites web de tiers montrant des montres de la titulaire àvendre (www.watch2day.nl, https://watchnglas.nl, www.bol.com/nl, https://e-oro.gr, www.desertcart.de, https://sayelin.nl, https://timestyles.de, toutes avec une date d’extraction après la fin de la période pertinente, bien que la dernière page internet mentionnée mentionnée téléchargée en 2021/06 montre toutefois la manière dont le signe apparaît sur le
cadran de la montre, par exemple .

CLASSE 18
53. Copie d’un accord de licence signé par la titulaire et son licencié concernant des «bagages» sous le signe contesté à vendre dans l’Union européenne (à l’exception de l’Espagne et de l’Italie) entre la période 2013-2018.
54-57. Le titulaire de la licence fait état de bagages pour les années 2017 à 2020
(REDACTED), qui montrent les signes en haut
à droite et fournissent des ventes de «bagages» au moins en Belgique, au Danemark, en
Allemagne, en Slovaquie et au Royaume-Uni entre 2017 et 2020. 58-61. Des factures relatives à la vente de bagages, sacs de duffle, par le licencié de la titulaire à des sociétés en Belgique, au Danemark, en Allemagne, au Royaume-Uni ou à une entreprise à Hong Kong et sur certains (par exemple, la facture adressée à Hong Kong) font l’objet d’une mention manuscrite précisant le pays de l’UE que les produits ont prétendument été vendus (mais qui n’apparaissent pas sous forme imprimée) pour les

---

Décision sur la demande d’annulation no C 54 800 Page sur 12 41
années 2017-2020 et affichent les bagages (certains n’ayant aucun
signe comme le signe sur le devant ou
dans d’autres dans la partie supérieure de l’affaire) . Sur la partie
supérieure droite de chaque facture, le signe apparaît.
62. Des impressions du site web www.diellemanifatture.it faisant la publicité de
produits en Italie, par exemple, montrant des
sacs .
63-69. Une sélection de catalogues Dielle datant de 2017 à 2021, sur la page de couverture,
apparaît différents signes tels que , ou
présentent une gamme de sacs et de

---

Décision sur la demande d’annulation no C 54 800 Page sur 13 41
portefeuilles tels que
, etc., et les produits montrent les codes respectifs.
70-75. Rapports Dielle Licensee portant le signe en haut et mentionnant la marque «BHPC», en ce qui concerne les ventes au moins à des clients en Autriche, en
Belgique, en République tchèque, en Allemagne, en Grèce, en Italie, aux Pays-Bas et en Slovénie, dont la titulaire allègue qu’ils sont destinés à la vente de bagages, entre le 2017er trimestre 1-2020 T4 (REDACTED).
76. Factures facturées par Dielle à des clients en Autriche, en Belgique, à Chypre, en Allemagne, en Grèce, en Italie, à Malte, aux Pays-Bas et
au Royaume-Uni, de nombreuses factures portant le signe en bas des factures, datées entre 2016 et 2019, sur lesquelles figurent les codes produits et des exemples de certains des produits à la fin de chaque facture avec le code produit correspondant à celui de la facture, comme

CLASSE 25

---

Décision sur la demande d’annulation no C 54 800 Page sur 14 41
77-83. Une sélection de catalogues différents datés entre 2017 et 2019 avec le signe
ou sur la première page et montrant différents articles
d’habillement, dont certains contiennent le signe tel que,
ou pour la plupart, le
signe contesté, à tout le moins sur l’étiquette ,
ou dans sa version
(certains articles portent un signe tel que sur la partie extérieure du vêtement mais contient le signe sur l’étiquette), tandis que certains

---

Décision sur la demande d’annulation no C 54 800 Page sur 15 41
produits n’ont aucun signe, ni l’ image du bouton ou du logo
sur la veste, comme suit et une description du code du produit
«HPC». Dans certaines des annexes, elle montre la proximité des produits et la manière dont les signes sont incorporés (dans les fermetures des pantalons/shorts) ou sur les étiquettes ainsi que sur les étiquettes d’autres parties des produits, telles que:
84. Le signe est représenté par un titulaire de licence concernant les ventes de vêtements au moins à Chypre, au Danemark, en Allemagne, en Grèce, en Italie et aux Pays-Bas entre 2017 et 2020, montrant des ventes importantes et en haut de chaque déclaration
.
85. Factures relatives à la vente de vêtements entre 2017 et 2019 à des clients à Chypre, au
Danemark, en Grèce et en Italie, pour des produits contenant, entre autres, les codes de produits «BHPC» pour différents articles vestimentaires (tels que jersey/pullover, boxers,
Bermudes, polos, tee-shirts, sous-vêtements, etc. et les codes de produits conformes à ceux des catalogues, par exemple, pour des pantalons avec le code BHPC5481 ou flip-flops avec code BHPC4065, etc.).

---

Décision sur la demande d’annulation no C 54 800 Page sur 16 41
86. Des photos d’une salle de spectacle pour les produits que la titulaire affirme se trouver dans l’Union européenne, elles ne sont pas datées mais montrent une gamme de vêtements et de sacs.
87. Des photos de dessous montrant le signe .
88. Des rapports de redevances concernant la vente de lingerie de corps datées de la période comprise entre 2017 et 2020, portant tous
les signes en tête et vendus à des clients en Allemagne et au Royaume-Uni.
89. Factures relatives à la vente de lingerie de corps datées de 2017 à 2020 facturées à des
clients au Royaume-Uni portant toutes le signe .
90-92.Sélection de catalogues pour l’année 2020 portant le signe sur la page de couverture et sur de nombreuses pages différentes des catalogues, et montrant différents
types de chaussures, par exemple, dont
certains ne semblent pas porter uniquement le joueur de polo,

---

Décision sur la demande d’annulation no C 54 800 Page sur 17 41
ou simplement le terme verbal sans logo ou sur lesquels aucun signe ne peut être vu,
comme par exemple:

93. La lettre d’intention de fly SRL d’acquérir la licence de la marque pour des chaussures pour l’Italie datée de 2019;
94-95. Fly SRL sélection de catalogues datés de 2021 pour le printemps/été en rapport avec
des chaussures portant le signe . Certains des produits contiennent des signes
tels que ou
96. Des rapports de licence (avec les redevances occultées) de Fly SRL Shoes pour le
01/01/2020-30/06/2020, du 01/07/2020-31/12/2020 et du 01/01/2021-30/06/2021, et mentionnent «BEVERLY HILLS POLO CLUB» en haut et dans la description des produits, ainsi que des «kids», «femme» ou «homme» montrant des ventes assez importantes. 97. Factures relatives à la vente de chaussures par Fly SRL facturées en 2020 jusqu’au 14/04/2021 à des clients à Chypre, en France, en Allemagne, en Italie et au Royaume-Uni. Certains codes sont surlignés et une image des produits est incluse (W20-AGN591
ou W20-AHM500 , S21-A00HM633 ).
98. Extraits de sites web de tiers montrant différents produits sous la marque proposée à la vente (https://yoox.com/de montrant des vêtements, https://skroutz.gr,montrant dessacs à

---

Décision sur la demande d’annulation no C 54 800 Page sur 18 41
main fashn.de montrant des portefeuilles, des vêtements, du parfum, https://brandbags.gr montrant des portefeuilles et des sacs, sur le site internet néerlandais de Zalando, elle montre des vêtements, des parfums, des chaussures, etc.).
CLASSE 9

99-100. Des catalogues de «lunettes» datés de 2019 et 2020 avec le signe
sur la page de couverture et les signes
et à l’intérieur. Il montre une gamme de lunettes de soleil et de lunettes telles que
(avec une variation du signe sur le verre lui-même), tandis que d’autres contiennent également cette indication sur le verre, mais aussi la représentation du joueur de polo sur le
côté, comme par exemple
. 101. Informations détaillées sur les lieux de stockage dans différentes parties de l’Italie.

---

Décision sur la demande d’annulation no C 54 800 Page sur 19 41
102. Des photos de lunettes «BEVERLY HILLS POLO CLUB» apposées dans ce que la
titulaire affirme être des magasins italiens
et où, sur certaines lunettes et lunettes de soleil, le signe
est visible.
103. Documents de transport pour les lunettes «BEVERLY HILLS POLO CLUB» de la licenciée vers ses différents magasins en Italie (magasins figurant à l’annexe 41 dans différentes parties de l’Italie) datés entre 2019-12/04/2021 pour un assortiment de montures de lunettes et de lunettes de soleil en métal ou en plastique.
104. Photos de la lunetterie «BEVERLY HILLS POLO CLUB» lors d’une foire commerciale
en Italie . 105. Impressions du site internet de la licenciée italienne Megavision.
CLASSE 24

---

Décision sur la demande d’annulation no C 54 800 Page sur 20 41
106. Catalogues relatifs à la gamme de produits textiles à domicile qui montrent des images des produits et, dans certains cas, un code «style no» ou une description de produit tels que
«couvertures» , de bain
matte, essuie-mains

---

Décision sur la demande d’annulation no C 54 800 Page sur 21 41
, coussins ,
draps
107. Impressions du site internet du licencié The Cotton Company Store. Bien que le site web présente différents produits textiles à la maison, il ne semble pas y avoir de produits vendus sous le signe contesté, ou du moins le signe ou le nom de la marque ne sont pas visibles sur la page.
108. Chiffres de vente pour la période 2020-2022 tirés d’un document d’origine inconnue
mais qui contient le signe en haut à droite et indique qu’il s’agit de «Beverly Hills Polo Club — Home Textile Sales». Elle fournit des chiffres de vente en USD pour le «textile domestique» et décompose les ventes en chiffres «UE» ou «UK» pour 2020, 2021 et 2022 et les ventes s’élèvent à des centaines de milliers de dollars par an. Elle fournit également des informations détaillées sur la «Quantité d’Invoices Ismised» pour les produits «Home Textile» et la décomposition à nouveau dans l’ «UE» et le «Royaume-Uni» et montre entre dizaines et centaines de factures au total facturées sur les deux territoires pour chaque année. 109. Les factures, qui, bien qu’elles soient occultées, indiquent le pays dans lequel elles ont
été facturées et expédiées. Les factures portent toutes le signe en

---

Décision sur la demande d’annulation no C 54 800 Page sur 22 41
haut à gauche et montrent la vente de produits textiles ménagers pour la période 2020- 2022. Les factures contiennent une description des produits et de leur code de produit ainsi que le montant facturé pour chaque entrée. 110. Extraits de sites web de tiers pour montrer les produits proposés à la vente.
Le 06/07/2022, la titulaire a produit d’autres éléments de preuve énumérés ci-dessous:
A. Exemples de codes de produits pour différents produits tels que:

. 20. Cette annexe a été mentionnée lors du premier cycle mais elle n’a pas été incluse. Elle
montre des exemples de montres .
OBSERVATIONS LIMINAIRES
Éléments de preuve supplémentaires

Le 25/05/2023, après l’expiration du délai imparti, la titulaire de la MUE a produit des éléments de preuve supplémentaires.
Même si, conformément à l’article 19, paragraphe 1, du RDMUE, le titulaire de la marque de l’Union européenne est tenu de produire la preuve de l’usage dans un délai fixé par l’Office, l’article 10, paragraphe 7, du RDMUE (applicable aux procédures d’annulation en vertu de l’article 19, paragraphe 1, du RDMUE) invite expressément l’Office à exercer son pouvoir discrétionnaire si des preuves pertinentes ont été produites en temps utile et, après l’expiration du délai, des preuves supplémentaires ont été déposées.
Conformément à l’article 10, paragraphe 7, du RDMUE, lorsque, après l’expiration du délai imparti par l’Office, des indications ou des preuves sont présentées, qui complètent les indications ou les preuves pertinentes déjà présentées dans ledit délai, l’Office peut tenir compte des éléments de preuve soumis hors délai en raison du pouvoir discrétionnaire que lui confère l’article 95, paragraphe 2, du RDMUE. En exerçant son pouvoir discrétionnaire, l’Office tient compte, en particulier, du stade de la procédure, de la question de savoir si les

---

Décision sur la demande d’annulation no C 54 800 Page sur 23 41
faits ou les preuves sont, à première vue, susceptibles d’être pertinents pour l’issue de l’affaire et de l’existence de raisons valables justifiant la présentation tardive des faits ou des preuves.
À cet égard, la division d’annulation considère que la titulaire de la marque de l’Union européenne a produit des éléments de preuve pertinents dans le délai initialement fixé par l’Office. En outre, la demanderesse a contesté les éléments de preuve initialement produits par la titulaire de la marque de l’Union européenne et, partant, cette dernière a produit des éléments de preuve supplémentaires pour répondre aux arguments de la demanderesse. Le fait que la demanderesse ait contesté les éléments de preuve initialement produits par la titulaire de la MUE justifie la présentation d’éléments de preuve supplémentaires en réponse à l’objection (29/09/2011, T-415/09, Fishbone, EU:T:2011:550, § 30 et 33, confirmé par l’arrêt du 18/07/2013, C-621/11 P, Fishbone, EU:C:2013:484, § 36).
Après un examen minutieux de ces éléments de preuve supplémentaires, la division d’annulation considère qu’ils clarifient, corroborent et compensent principalement les éléments de preuve et informations fournis dans les observations précédentes, à la suite des critiques formulées par la demanderesse, et que leur acceptation ne modifie pas l’issue de la présente procédure. En effet, de nombreux codes de produits étaient déjà inclus dans les preuves antérieures et l’autre annexe 20 était initialement mentionnée dans la première série de preuves, mais n’avait pas été incluse. Elle contient simplement des images de montres portant le signe et il existe déjà de nombreux exemples de montres portant le même signe dans les éléments de preuve, de sorte que son acceptation ne prouve rien de plus. Ces documents ont été présentés en réponse à la critique de la demanderesse. Par conséquent, la division d’annulation estime qu’il n’est pas nécessaire de rouvrir la présente procédure pour permettre à une autre série d’observations de commenter ces documents particuliers. Pour les raisons qui précèdent, et dans l’exercice de son pouvoir d’appréciation conformément à l’article 95, paragraphe 2, du RMUE, la division d’annulation décide dès lors de prendre en considération les éléments de preuve supplémentaires produits le 25/05/2023 étant donné, d’une part, qu’il s’agit là de la meilleure lumière pour laquelle l’argumentation de la titulaire de la marque de l’Union européenne peut être prise en considération et, d’autre part, qu’ils ne portent pas atteinte aux droits de la demanderesse étant donné que les éléments de preuve ne démontrent pas l’usage pour une gamme de produits plus large que ceux qui ont été prouvés lors du premier cycle de preuves, qui a été produit dans les délais. Par conséquent, même si la division d’annulation tient compte de la deuxième série de preuves, cela n’aboutira pas à une conclusion finale différente.
Éléments de preuve au Royaume-Uni
La titulaire de la marque de l’Union européenne a produit, entre autres, des éléments de preuve concernant le Royaume-Uni en vue de démontrer l’usage de la marque contestée. Tous ces éléments de preuve concernent une période antérieure au 01/01/2021.
Le 01/02/2020, le Royaume-Uni s’est retiré de l’UE, sous réserve d’une période de transition jusqu’au 31/12/2020. Au cours de cette période de transition, le droit de l’UE est resté applicable au Royaume-Uni. Par conséquent, l’usage au Royaume-Uni avant la fin de la période de transition constitue un usage «dans l’UE». Par conséquent, les éléments de preuve relatifs au Royaume-Uni et à une période antérieure à 01/01/2021 sont pertinents aux fins du maintien des droits dans l’Union européenne et seront pris en considération. (voir communication no 2/20 du directeur exécutif de l’Office du 10 septembre 2020 sur l’incidence du retrait du Royaume-Uni de l’Union européenne sur certains aspects de la pratique de l’Office, section V «Droits antérieurs dans les procédures inter partes»)
Appréciation individuelle des éléments de preuve

---

Décision sur la demande d’annulation no C 54 800 Page sur 24 41
La demanderesse fait valoir que tous les éléments de preuve n’indiquent pas un usage sérieux en termes de durée, de lieu, d’importance, de nature et d’usage pour les produits pour lesquels la marque de l’Union européenne est enregistrée.
L’argument de la demanderesse est fondé sur une appréciation individuelle de chacun des éléments de preuve concernant tous les facteurs pertinents. Or, lors de l’appréciation de l’usage sérieux, la division d’annulation doit examiner les preuves dans leur globalité. Même si certains facteurs pertinents ne sont pas présents dans certains éléments de preuve, la combinaison de tous les facteurs pertinents de l’ensemble des éléments de preuve peut néanmoins indiquer un usage sérieux.

APPRÉCIATION DE L’USAGE SÉRIEUX — FACTEURS

Durée de l’usage
Les éléments de preuve doivent démontrer l’usage sérieux de la marque de l’Union européenne contestée au cours de la période pertinente.

Les éléments de preuve datent, pour la plupart, de la période pertinente. La demanderesse conteste bon nombre des annexes qui sont soit non datées soit datées en dehors de la période pertinente.
Les preuves relatives à l’usage en dehors de la période pertinente ne sont pas prises en considération, à moins qu’elles ne contiennent des preuves indirectes concluantes démontrant que la marque doit également avoir fait l’objet d’un usage sérieux au cours de la période pertinente. Les événements postérieurs à la période pertinente peuvent permettre de confirmer ou d’apprécier plus précisément la mesure dans laquelle la marque antérieure a été utilisée au cours de la période pertinente et les intentions réelles du titulaire de la marque de l’Union européenne à l’époque (27/01/2004, C-259/02, Laboratoire de la mer, EU:C:2004:50).
En l’espèce, les éléments de preuve faisant référence à un usage en dehors de la période pertinente confirment l’usage de la marque de la titulaire de la marque de l’Union européenne au cours de la période pertinente. En effet, il montre que l’usage a commencé avant et s’est poursuivi par la suite. Par exemple, l’accord de licence figurant à l’annexe 53, bien que daté de 2013, fait référence à une licence accordée pour l’utilisation de la marque jusqu’au moins à 30/06/2018 dans l’UE et il existe des preuves supplémentaires de factures et de détails relatifs aux ventes de ce titulaire au cours de la période pertinente.
Comme le souligne la demanderesse, certains éléments de preuve ne sont pas datés ou sont datés soit avant, soit (publications sur les médias sociaux), soit après la période pertinente (par exemple, certains extraits de pages internet), mais contiennent des indications sur d’autres facteurs de l’usage (par exemple, montrer comment le signe est appliqué aux produits). La demanderesse fait également valoir que certains catalogues ne sont pas datés, mais la division d’annulation note que de nombreux catalogues sont datés. Tous les éléments de preuve ne doivent pas être datés et, comme indiqué, ils peuvent être pertinents pour prouver d’autres facteurs de l’usage et les éléments de preuve non datés ou postérieurs à la période ne viennent que corroborer les éléments de preuve qui montrent l’usage pendant la période pertinente et montrent comment le signe apparaît sur les produits, les codes produits, etc. En tout état de cause, la plupart des éléments de preuve datent de la période pertinente et montrent des ventes effectives de produits au cours de cette période.

---

Décision sur la demande d’annulation no C 54 800 Page sur 25 41
Par conséquent, les preuves de l’usage produites par le titulaire de la marque de l’Union européenne contiennent des indications suffisantes sur la durée de l’usage;
Lieu de l’usage
Les éléments de preuve doivent démontrer que la marque de l’Union européenne contestée a fait l’objet d’un usage sérieux dans l’Union européenne [voir article 18, paragraphe 1, du RMUE et article 58, paragraphe 1, point a), du RMUE].
Les factures, les rapports de ventes et de redevances, les accords de licence, les catalogues, les extraits de sites internet, etc. montrent que le lieu de l’usage est au moins l’Autriche, la Belgique, la Bulgarie, la Croatie, Chypre, la République tchèque, le Danemark, la France, l’Allemagne, la Grèce, la Hongrie, l’Italie, Malte, les Pays-Bas, la Pologne, la Slovénie, la Slovaquie, l’Espagne et le Royaume-Uni. Cela peut être déduit de la langue des documents (pour la plupart en anglais, en danois, en allemand, en italien et en espagnol, quelques images avec des mots dans d’autres langues, comme dans les photos des affichages dans des magasins, par exemple en Bulgarie, en tchèque, etc.), la devise mentionnée (EUR et GBP ou les prix en Allemagne, en Pologne), mais précise le pays dans lequel il a été vendu dans l’UE, certaines des preuves, comme les rapports de redevances, ont occulté les prix, de sorte que le bronzage de la monnaie n’est pas possible, ni le montant des unités, ni le montant en Autriche. Par conséquent, les éléments de preuve concernent le territoire pertinent.
Nature de l’usage: usage en tant que marque
La nature de l’usage exige, entre autres, que la marque de l’Union européenne contestée soit utilisée en tant que marque, c’est-à-dire pour identifier l’origine, permettant ainsi au public pertinent de distinguer les produits et les services de différents fournisseurs.
La titulaire utilise la marque de l’Union européenne pour indiquer l’origine commerciale des produits et distinguer leur origine commerciale de ceux d’autres entreprises. Par conséquent, il y a usage en tant que marque.
Nature de l’usage: usage de la marque telle qu’enregistrée
La «nature de l’usage» dans le contexte de l’article 10, paragraphe 3, du RDMUE nécessite en outre la preuve de l’usage de la marque telle qu’enregistrée ou d’une variante de celle-ci qui, conformément à l’article 18, paragraphe 1, point a), du RMUE, n’altère pas le caractère distinctif de la marque de l’Union européenne contestée.
Certains des éléments de preuve montrent que la marque a été utilisée telle qu’enregistrée,
qui apparaît, par exemple, sur les rapports de redevances, sur certains

---

Décision sur la demande d’annulation no C 54 800 Page sur 26 41
catalogues, sur certains des produits (par exemple ). Certains des éléments de preuve montrent le signe, mais dans différentes couleurs (pas en noir et blanc
tel qu’il a été enregistré), tels que ou . La légère modification de la couleur n’a pas d’incidence sur le caractère distinctif du signe tel qu’il a été enregistré, étant donné que la disposition est la même et qu’elle inclut tous les détails pertinents du signe, mais modifie simplement la couleur afin de ressortir sur le fond. Par conséquent, cela peut toujours démontrer l’usage du signe tel qu’il a été enregistré.
Certains des éléments de preuve montrent l’utilisation de variantes du signe.
L’objet de l’article 18, paragraphe 1, point a), du RMUE, qui évite d’imposer une conformité stricte entre la forme utilisée de la marque et celle sous laquelle elle a été enregistrée, est de permettre au titulaire de cette dernière, dans l’exploitation commerciale de celle-ci, de la modifier de manière à ce que, sans en modifier le caractère distinctif, elle puisse être mieux adaptée aux exigences de commercialisation et de promotion des produits ou des services concernés [23/02/2006, T-194/03, Bainbridge (fig.)/Bridge et al., EU:T:2006:65, § 50].
Il existe de nombreuses variantes du signe dans les éléments de preuve, aux fins de la présente procédure, la division d’annulation se limitera à décrire un certain nombre de ces signes, mais observe que de légères variations ou différences de couleur, etc., existent dans les éléments de preuve et en tiendra compte lors du regroupement de ces signes comme étant utilisés.
1) 2)

---

Décision sur la demande d’annulation no C 54 800
3) 4)
6)
7) 8) 9)
10)
Page sur 27 41
5)
11)

---

Décision sur la demande d’annulation no C 54 800
12) 13)
14) 15)
Page sur 28 41
16)

---

Décision sur la demande d’annulation no C 54 800 Page sur 29 41
17) 18)
ou
19)
La demanderesse conteste le fait que l’usage présenté démontre l’usage du signe tel qu’il a été enregistré, étant donné que, dans de nombreux cas, les différences sont beaucoup plus légères et que vous ne voyez pas les détails, mais uniquement le contour. Toutefois, à cet égard, les détails de l’amende peuvent souvent passer inaperçus, tels que la bande blanche sur les serrures bondissantes ou la position du maillet étant marginalement déplacée, etc. Afin de déterminer si le caractère distinctif a été altéré, la division d’annulation va maintenant procéder à l’examen de chacun de ces éléments.
La demanderesse critique le signe no 1) car, sur la bouteille, vous ne voyez pas la partie arrière du cheval ni ses pattes arrière. Toutefois, la boîte dans laquelle le parfum est vendu (que le consommateur verra) contient l’image complète de l’emballage du cheval et, en tout état de cause, le flacon et l’emballage contiennent tous deux l’élément verbal «BEVERLY HILLS POLO CLUB» ainsi que la représentation du joueur de polo sur la poitrine avec un maillet au-dessus de sa tête. Par conséquent, les différences n’altèrent pas le caractère distinctif du signe tel qu’il a été enregistré.
Dans lessignes no 2) — 5), 7) — 8), 13), 15) et 17), tous les éléments verbaux et figuratifs qui composent le signe sont présents, à l’exception de l’agencement des éléments différents et, dans le signe no 2, la stylisation de l’élément verbal, bien qu’elle ne soit pas tellement fantaisiste que l’on puisse affirmer que les mots sont illisibles, ainsi qu’il ressort des différentes images ci-dessus ou de l’ajout de la couleur ou des chiffres de la bouteille, sera perçue comme indiquant le numéro de produit/le numéro de parfum différent comme l’indication du nombre de produits ou de la fragrance de l’année 1982. Par conséquent, ces éléments supplémentaires n’altèrent pas le caractère distinctif du signe tel qu’il a été enregistré. Toutefois, étant donné que tous les éléments sont incorporés, même si la disposition ou la couleur/nuance/stylisation est légèrement différente et qu’il existe des éléments descriptifs supplémentaires, ces différences n’altèrent pas le caractère distinctif du

---

Décision sur la demande d’annulation no C 54 800 Page sur 30 41
signe tel qu’il a été enregistré. La demanderesse choisit certains exemples tirés des éléments de preuve pour lesquels elle affirme qu’aucun usage ne peut être démontré et que
le signe ci-dessous en faisait partie . Toutefois, à nouveau, comme indiqué ci- dessus, le fait que les éléments y figurent mais simplement séparés par le centre de la montre n’altère pas le caractère distinctif du signe tel qu’il a été enregistré.
Toutefois, le signe no 6) ne contient pas la représentation du cheval, mais uniquement l’élément verbal. Comme la demanderesse l’a fait valoir à juste titre, l’image du cheval est plutôt importante sur le plan visuel et frappante au sein du signe et en occupe une grande partie. Dès lors, l’usage du signe sans cet élément modifie le signe tel qu’il a été enregistré et ne peut démontrer l’usage de celui-ci.
Ence qui concerne les signes no 9) -10) et 18), les signes contiennent de nombreux éléments verbaux ou figuratifs supplémentaires ou omettent la représentation figurative du joueur de polo figuratif, et produisent une impression d’ensemble différente. Dès lors, un tel usage ne saurait démontrer l’usage du signe tel qu’il a été enregistré. Bien que la division d’annulation note que tous les catalogues portent le signe contesté tel qu’il a été enregistré ou dans une variante acceptable sur la page de couverture ou tout au long des images des vêtements, même s’ils portent les signes ci-dessus, une étiquette qui montre l’usage du signe tel qu’il est enregistré, comme on peut le voir dans le signe no 11 sur l’étiquette des vêtements et sur la toiles de vêtements. En effet, dans les annexes 77 à 83, le signe
apparaît à la fois sur le catalogue et sur l’étiquette des vêtements et certains des éléments de preuve montrent comment le signe est incorporé aux produits sur
l’étiquette, sur les boutons,

---

Décision sur la demande d’annulation no C 54 800 Page sur 31 41
les fermetures à glissière, etc., etc. Même si les signes no 9) et 10) ne démontrent pas l’usage du signe tel qu’il a été enregistré, il est clair que les produits vestimentaires sont commercialisés sous et, dans de nombreux cas, vendus avec des étiquettes/étiquettes/fermetures à glissière, etc., qui contiennent la marque telle qu’enregistrée. En tout état de cause, même en faisant abstraction des exemples donnés aux points 9) à 10), il existe de nombreuses preuves de différents vêtements portant le signe, ce qui est acceptable. De même, certains des produits, tels que le duvet ou les feuilles présentées à l’annexe 106, ne semblent pas porter le signe mais l’emballage, à tout
le moins les feuilles et les oreillers, présentent une variation acceptable du signe (pour les raisons déjà exposées ci-dessus) et, de plus, l’en-tête du catalogue porte le signe contesté sur chaque page.
Les signes no 14) et 16) ci-dessus contiennent à nouveau des éléments verbaux supplémentaires ou omettent le joueur de polo figuratif ou l’élément verbal du signe contesté ou sur lesquels aucun signe ne peut être distingué, et produisent une impression d’ensemble différente. Même si les lettres «BHPC» sont l’abréviation de «BEVERLY HILLS POLO CLUB», il n’a pas été démontré que si le client voyait ces lettres sans le terme supplémentaire qu’il serait en mesure d’identifier la marque. Par conséquent, l’usage pour ces signes ne saurait démontrer l’usage du signe tel qu’il a été enregistré.
Les signes 12) et 19 montrent des bouchons ou des essuie-mains (etc.) qui portent le signe tel qu’il a été enregistré ou une variante acceptable de ceux-ci (voir l’examen du signe no 8) ci-dessus, où tous les différents éléments ont été représentés dans une disposition/une couleur différente) ainsi qu’un signe supplémentaire sur les lanières ou la partie supérieure de la trame. Toutefois, il s’agit d’un usage simultané de deux signes et non d’une modification du signe tel qu’il a été enregistré. En effet, deux ou plusieurs marques peuvent être utilisées ensemble de manière autonome, ou avec la dénomination sociale, sans altérer le caractère distinctif de la marque enregistrée antérieure (06/11/2014, T-463/12, MB, EU:T:2014:935, § 43). Par conséquent, cet usage est acceptable.
Toutefois, pour les raisons exposées ci-dessus, les éléments de preuve contiennent suffisamment d’indications (au moins certains éléments de preuve) concernant l’usage de la marque telle qu’enregistrée ou sous une forme essentiellement la même que celle enregistrée et, par conséquent, constitue un usage de la marque de l’Union européenne contestée au sens de l’article 18 du RMUE.
Importance de l’usage et usage par rapport aux produits et services enregistrés

---

Décision sur la demande d’annulation no C 54 800 Page sur 32 41
En ce qui concerne l’importance de l’usage, il est de jurisprudence constante qu’il convient de tenir compte, notamment, du volume commercial de l’ensemble des actes d’usage, d’une part, et de la durée de la période pendant laquelle des actes d’usage ont été accomplis ainsi que de la fréquence de ces actes, d’autre part (voir, par exemple, 08/07/2004, T-334/01, Hipoviton/HIPPOVIT, EU:T:2004:223, § 35).
La Cour a jugé qu’ «il n’est pas nécessaire que l’usage de la marque soit toujours quantitativement important pour être qualifié de sérieux, car une telle qualification dépend des caractéristiques du produit ou du service concerné sur le marché correspondant» (11/03/2003, C-40/01, Minimax, EU:C:2003:145, § 39).
Il n’est pas possible de déterminer a priori, de façon abstraite, quel seuil quantitatif devrait être retenu pour déterminer si l’usage a ou non un caractère sérieux. Une règle de minimis ne peut, dès lors, être fixée. Lorsqu’il répond à une réelle justification commerciale, un usage même minime de la marque peut être suffisant pour établir l’existence d’un caractère sérieux (27/01/2004, C-259/02, Laboratoire de la mer, EU:C:2004:50, § 25, 27).
L’appréciation de l’usage sérieux implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte. Ainsi, un faible volume de produits commercialisés sous ladite marque peut être compensé par une forte intensité ou une grande constance dans le temps de l’usage de cette marque et inversement. De même, l’étendue territoriale de l’usage est uniquement l’un des nombreux facteurs à prendre en compte, de telle façon qu’une étendue territoriale de l’usage limitée peut être compensée par une durée de l’usage ou un volume plus significatif;
Le Tribunal a conclu que, dans certaines circonstances, même des preuves circonstancielles telles que des catalogues sur lesquels figure la marque, sans fournir d’informations directes sur le chiffre d’affaires, peuvent également suffire à prouver l’importance de l’usage dans le cadre d’une appréciation globale (08/07/2010, T-30/09, Peerstorm, EU:T:2010:298, § 42 et suivants).
L’article 58, paragraphe 1, point a), du RMUE et l’article 10, paragraphe 3, du RDMUE exigent que la titulaire de la marque de l’Union européenne prouve l’usage sérieux pour les produits et services contestés pour lesquels la marque de l’Union européenne est enregistrée.
La marque de l’Union européenne contestée est enregistrée pour les produits suivants:
Classe 3: Parfums; colognes; sprays pour le corps; eaux de toilette; savons; hydratants et crèmes pour la peau; gels douche, crèmes de rasage, lotions de rasage, gels de rasage; shampooings; gels capillaires, crèmes pour les cheveux; vernis à ongles, dissolvants; rouge à lèvres, baumes à lèvres; baumes pour les lèvres; lotions pour la peau, lotions pour le visage, lotions pour le corps, crèmes pour les mains; déodorants et antitranspirants; lotions après-rasage; parfums pour la maison.
Classe 9: Articles de lunetterie; lunettes et lunettes de soleil; montures de lunettes et de lunettes de soleil; étuis pour lunettes et pour lunettes; jumelles.
Classe 14: Montres; bracelets de montres; joaillerie; boucles d’oreilles, colliers, bagues, bracelets et pendentifs; boutons de manchettes.
Classe 18: Bagages; sacs à main; sacs de sport; sacs de plage; bagages; sacs pochettes; malles et valises; sacs d’écoliers; sacs à bandoulière; sacs à provisions; fourre-tout; sacs à dos; sacs à dos; sacs de paquetage; trousses à maquillage, porte-documents; valises;

---

Décision sur la demande d’annulation no C 54 800 Page sur 33 41
fourre-tout; porte-monnaie; portefeuilles; porte-clés en cuir; porte-cartes de visite; parapluies; parasols; cannes.
Classe 21: Verrerie à usage domestique; ustensiles et récipients pour le ménage ou la cuisine (ni en métaux précieux, ni en plaqué); cristaux [verrerie]; cafés; produits céramiques pour le ménage; ustensiles de cuisine, batteries de cuisine; vaisselle; porcelaine et faïence, tous les produits précités compris dans la classe 21; vaisselle, à l’exception des coutellerie, fourchettes et cuillers; services [vaisselle]; services à thé; pots; vaisselle; poteries; tasses; théières; assiettes; récipients à boire; verrerie pour boissons; soucoupes; assiettes; plats; bols; mugs; glacières; tire-bouchons; décanteurs.
Classe 24: Serviettes; serviettes de bain; serviettes pour les mains; serviettes de cuisine;
Serviettes de plage; linge de bain; couvertures de lit; literie [linge]; jetés de lit; dessus-de-lit (couvre-lits); housses pour couettes; linge de lit; taies d’oreillers; couvre-oreillers; serviettes de toilette en matières textiles; mouchoirs de poche en matières textiles; linge de maison; lin
(tissus de -); sets de table non en papier; draps; nappes non en papier; linge de table non en papier; ronds de table non en papier; serviettes de table en matières textiles; matières textiles; essuie-mains en matières textiles; rideaux.
Classe 25: Vêtements; pull-overs; chandails; gilets de balayage; pantalons de survêtement; sweat-shirts; T-shirts; chemises; polos; chemises et hauts décontractés avec manches longues et courtes; chemises de sport; hauts pour l’exercice physique; jeans; caleçons; pantalons; shorts; jupes; manteaux; vestes (vêtements); vêtements de dessus; imperméables; manteaux de sport; maillots de bain; costumes de bain; Bermudes; vêtements de plage; sous-vêtements; sous-vêtements; boxer shorts; ceintures (habillement); chaussettes; chaussures; chaussures d’athlétisme; chaussures de plage; bottines; tongs; souliers; chaussures de sport et de gymnastique; chapellerie; casquettes de base-ball; bonnets; chapeaux; bandeaux pour la tête.
La titulaire a présenté de nombreux catalogues montrant sa gamme de produits. En outre, les éléments de preuve montrent que la titulaire vend des produits dans de nombreux États membres de l’UE différents, tels que l’Autriche, la Belgique, la Bulgarie, la Croatie, Chypre, la République tchèque, le Danemark, la France, l’Allemagne, la Grèce, la Hongrie, l’Italie, Malte, les Pays-Bas, la Pologne, la Slovénie, la Slovaquie, l’Espagne et le Royaume-Uni, ce qui est étendu sur le plan géographique. La demanderesse fait valoir que les rapports de redevances proviennent d’une origine inconnue ou proviennent de la titulaire (ses licenciés et partie intéressée) elle-même et n’ont donc aucune valeur probante. Toutefois, la titulaire a également produit des factures effectives à l’appui des informations contenues dans les rapports de vente et montre des ventes effectives de produits à des clients dans les pays susmentionnés. Les factures ne sont pas insignifiantes et ne sont pas non plus les ventes totales revendiquées dans les documents de redevances. En outre, les factures couvrent plusieurs années au cours de la période pertinente et à des clients dans de nombreux États membres différents et donc dans une mesure suffisante. La demanderesse fait valoir que le lien entre les codes produits figurant sur les factures et les catalogues fait défaut. Toutefois, il existe de nombreux codes de produits qui peuvent être comparés aux factures et il existe également des descriptions du type de produits vendus dans les factures, par exemple pour des pantalons portant le code BHPC5481 ou des flacons à lèvres portant le code
BHPC4065, les chemins de fer avec code, etc. La demanderesse fait valoir que les indications «BHPC montres-bracelets» figurant sur les factures n’incluent pas l’élément figuratif. Toutefois, il n’est pas courant que les factures décrivent les produits pour montrer le signe figuratif, mais simplement une description des produits et la titulaire a également produit d’autres éléments de preuve pour montrer l’arrivée effective des montres et la manière dont le signe apparaît sur celles-ci et les factures contiennent toutes le signe en haut. La demanderesse fait valoir que la titulaire aurait dû produire des déclarations sous

---

Décision sur la demande d’annulation no C 54 800 Page sur 34 41
serment ou des catalogues datés de la même année ou fournir des informations détaillées sur la diffusion des catalogues qui sont datés, mais la division d’annulation considère que les éléments de preuve produits sont clairs et montrent que des ventes ont été réalisées au cours de la période pertinente sous le signe. La requérante fait encore état des indications écrites figurant sur les factures qui indiquent que les produits ont été expédiés vers d’autres pays et conteste qu’il s’agisse d’une preuve suffisante. Toutefois, la demanderesse a vendu des produits à de nombreux clients différents dans l’Union européenne et la question de savoir si ces produits ont ensuite été vendus dans d’autres États membres de l’Union n’est pas déterminante dans la mesure où la titulaire a réalisé des ventes publiques et vers l’extérieur et non purement symboliques, même des ventes à des distributeurs ou à d’autres intermédiaires pouvant démontrer l’existence de ventes effectives de produits dans la mesure où la titulaire tente de découper une partie du marché pertinent. Par conséquent, et contrairement aux arguments de la demanderesse, il existe suffisamment d’éléments de preuve pour démontrer l’importance de l’usage pour de nombreux produits contestés et dans une mesure significative, à tout le moins pour certains des produits contestés, ainsi qu’il sera expliqué ci-après.
Classe 3
Les éléments de preuve sont suffisants pour prouver l’usage sérieux des parfums; colognes; sprays pour le corps; eaux de toilette; déodorants et antitranspirants tels qu’ils ont montré des ventes effectives, dans une mesure suffisante, en rapport avec ces produits. La demanderesse fait valoir que les codes de produits n’ont pas été présentés pour ces produits. La division d’annulation note que les factures indiquent des titres tels que «BEVERLY HILLS POLO CLUB PERFUMES» (et d’autres indications) et précisent ensuite le code produit (comme P06007) et une description comme «BHPC PRESTIGE EDP WOMEN PASSION 100ML» (qui peut être comparée à l’annexe 13 qui montre le parfum
«PASSION» ainsi qu’au code du produit en tant que tel:
. Même si la description du produit figurant sur la facture mentionne le BHPC, les éléments de preuve, considérés globalement et dans leur contexte, indiquent clairement que les produits qui y sont identifiés apparaissent également dans le catalogue de l’annexe 13 et affichent également le code du produit. En tant que telles, les ventes effectives ont été suffisamment démontrées. Par conséquent, elle a prouvé l’usage sérieux de la marque pour ces produits.
Toutefois, les éléments de preuve ne démontrent pas une importance suffisante de l’usage en ce qui concerne les gels douche. L’annexe 15 contient des photographies de différents gels pour la douche ainsi que d’autres produits, tels que:

---

Décision sur la demande d’annulation no C 54 800 Page sur 35 41
. La titulaire soutient que les gels pour la douche figurent également à l’annexe 11 et aux annexes 13 à 15, mais la division d’annulation ne voit aucune référence à ces gels dans ladite annexe, mais uniquement des parfums ou des ensembles cadeaux qui ne contenaient pas de gels douche. Toutefois, les factures ne font état que de ventes de parfum, eau de toilette, décodeurs, antitranspirants et vaporisateurs pour le corps. La titulaire n’a démontré aucune vente de gels douche. Par conséquent, la présence dans le catalogue de l’annexe 15 ne suffit pas à démontrer une réelle importance de l’usage pour ces produits et, par conséquent, la déchéance de la marque de l’Union européenne doit être prononcée pour ces produits. En outre, il convient de noter qu’aucun élément de preuve, ou aucune importance suffisante de l’usage, n’a été démontré en ce qui concerne les autres produits contestés compris dans cette classe: savons; hydratants et crèmes pour la peau; crèmes à raser, lotions de rasage, gels de rasage; shampooings; gels capillaires, crèmes pour les cheveux; vernis à ongles, dissolvants; rouge à lèvres, baumes à lèvres; baumes pour les lèvres; lotions pour la peau, lotions pour le visage, lotions pour le corps, crèmes pour les mains; lotions après-rasage; les parfums de la maison et, en tant que tels, la déchéance de la marque de l’Union européenne doivent également être déclarés nuls pour ces produits.
Classe 9

Les éléments de preuve ne démontrent pas une importance suffisante (ou une importance quelconque) de l’usage pour les lunettes (à l’exception des lunettes de soleil); lunettes (à l’exception des lunettes de soleil), étuis pour lunettes et pour lunettes de soleil; jumelles, en classe 9. En effet, aucun élément de preuve n’a été produit à cet égard. La demanderesseconteste que la titulaire ait démontré un usage pour les lunettes, à savoir les lunettes. Elle fait valoir que le seul usage démontré a été démontré pour les lunettes de soleil et que cette catégorie devrait être limitée à celle-ci. Toutefois, la titulaire a apporté la preuve qu’elle propose et tente de tailler un marché en ce qui concerne tant les lunettes de soleil que les montures de lunettes. Les lunettes de soleil peuvent généralement être vendues comme vu, avec le verre foncé déjà dans les montures et donc comme le produit fini, les lunettes de soleil, mais les montures de lunettes devraient généralement faire insérer des lentilles spécifiques dans les montures qui seraient spécifiquement adaptées à la vue de l’utilisateur. La titulaire n’a produit aucun élément de preuve à l’égard de la fabrication ou de la fourniture effective de lentilles de vente aux clients, mais s’est bornée à vendre les montures de lunettes, en tant que telles, elle a démontré l’usage pour les produits spécifiques montures de lunettes ainsi que pour des montures de lunettes de soleil. Toutefois, en ce qui concerne le terme générique «articles de lunetterie», elle n’a produit que suffisamment d’éléments de preuve pour montrer la sous-catégorie des lunettes, à savoir les lunettes de soleil. Il en va demême pour les lunettes, ils n’ont montré que la sous- catégorie des lunettes de soleil et ont donc démontré l’usage pour les lunettes de soleil, à savoir les lunettes de soleil. Il ressort clairement de ce qui précède que la titulaire a également apporté des preuves suffisantes de l’usage pour les lunettes de soleil.

---

Décision sur la demande d’annulation no C 54 800 Page sur 36 41
Ladéchéance de la marque de l’Union européenne est prononcée pour les produits restants, comme cela a déjà été précisé ci-dessus.

Classe 14
Les éléments de preuve montrent également d’importantes ventes de montres comprises dans la classe 14. La requérante fait valoir que certaines photos de modèles portant des montres ne montrent pas les détails sur les montres. Toutefois, il existe suffisamment d’indications sur la manière dont le signe apparaît sur les montres et des exemples de ventes réelles de montres dans une mesure suffisante. Par conséquent, l’usage a été démontré pour ces produits. Toutefois, la titulaire n’a pas démontré qu’elle vend également des bracelets de montres ou des bracelets de montres. Les éléments de preuve montrent uniquement l’usage des montres complètes et non des parties ou bracelets séparés. En tant que tel, il n’existe pas, ou pas suffisamment, d’importance de l’usage pour ces produits. La titulaire n’a pas non plus prouvé l’usage, ou une importance suffisante, pour les produits restants de cette classe, à savoir des bijoux, des boucles d’oreilles, des colliers, des bagues, des bracelets, des pendentifs et des boutons de manchettes. En tant que telle, la déchéance de la marque de l’Union européenne est prononcée pour l’ensemble des produits, à l’exception des montres comprises dans cette classe.
Classe 18

Ence qui concerne la classe 18, la demanderesse conteste une fois encore que l’usage ait été démontré. Elle affirme que l’accord de licence ne précise pas le montant que le preneur doit vendre et qu’il n’existe aucun exemple de ventes. Elle critique également la description des «bagages» dans les rapports comme étant peu claire. Toutefois, la titulaire (par l’intermédiaire de son licencié) a fait la publicité et vendu de grandes quantités de sacs à main, différents types de sacs, sacs à dos, orteils, cartables, etc. et des portefeuilles (cuir et étoffes et peut-être imitation du cuir) ainsi que différents types de bagages à des clients dans un certain nombre d’États membres, ce qui est attesté par les factures qui appuient et clarifient les rapports. La demanderesse fait état de deux images de bagages dans les annexes 58 et 60 qui ne montrent aucun signe, mais elle omet de mentionner les autres preuves de bagages qui portent un signe tel qu’il apparaît dans la section «liste des preuves». Elle réitère un grand nombre des arguments déjà exposés dans la section précédente concernant le client final réel des produits (que la société ait facturé ou vendu au pays indiqué par écrit sur les factures) et, pour des raisons similaires, il est suffisamment clair que les produits ont été vendus à des sociétés dans différents États membres et cet argument doit être écarté. Bien que les preuves d’une «imitation du cuir» ne soient pas très claires en ce qui concerne les sacs à main et portefeuilles et types de bagages, il est clair que la titulaire vend à la fois des produits en cuir et d’autres types de matériaux. Selon l’arrêt du 14/07/2005, T-126/03, Aladin, EU:T:2005:288, le fait que la marque antérieuresoit réputée enregistrée uniquement pour la partie des produits ou services pour laquelle l’usage sérieux a été établi […] doit se concilier avec l’intérêt légitime du titulaire à pouvoir, à l’avenir, étendre sa gamme de produits ou de services, dans la limite des termes décrivant les produits ou les services pour lesquels la marque a été enregistrée, en utilisant la protection que l’enregistrement de la marque lui confère. Il serait naturel que la titulaire étende sa gamme à ces produits en imitation du cuir (si ce n’est déjà le cas) et l’usage est donc également fait pour ces produits. La titulaire a montré différents types de bagages. Dans certaines images des bagages, le signe n’est pas encore visible dans d’autres, il est clairement visible sur le dessus ou le devant des produits et ils ont été vendus dans une mesure non négligeable. Les éléments de preuve démontrent un usage sérieux pour des bagages; bagages; malles; sacs de voyage et valises [voir, comme en malles, la récente décision de la chambre de recours du 12/09/2023, R 333/2023-4, «BEVERLY HILLS POLO CLUB» (marque fig.), dans laquelle la chambre de recours a accepté l’usage pour des valises comme représentations de malles et, partant, ce raisonnement est suivi ici). La

---

Décision sur la demande d’annulation no C 54 800 Page sur 37 41
titulaire a également démontré des ventes de sacs de paquetage dans une mesure suffisante. En outre, les catalogues et les factures montrent que la titulaire fabrique, fait des publicités et vend un large éventail de différents types de sacs dans une mesure suffisante, de sorte que l’usage est également accepté pour les produits contestés: sacs àmain; sacs de sport; sacs de plage; sacs pochettes; sacs d’écoliers; sacs à bandoulière; sacs à provisions; fourre-tout; sacs à dos; sacs à dos; fourre-tout; porte-monnaie; portefeuilles. Les catalogues montrent bien certains parapluies faisant l’objet de publicités, mais les factures ne contiennent aucun exemple de ventes de produits portant les mêmes codes de produits que ceux faisant l’objet d’un recours sur les parapluies dans les catalogues. Par conséquent, la titulaire n’a pas prouvé l’importance de l’usage pour ces produits. Les éléments de preuve ne permettent pas non plus de prouver l’usage, ou suffisant, d’un usage pour les autres produits compris dans cette classe, à savoir: trousses à maquillage, porte-documents; porte- clés en cuir; porte-cartes de visite; parasols; cannes. La division d’annulation observe que, bien que tout sac puisse contenir des cosmétiques, des documents, des clés ou des cartes de visite, que ces produits spécifiques n’ont pas été présentés ou présentés dans une mesure suffisante et qu’aucune preuve de parasols ou de cannes n’a été produite (ou dans une mesure suffisante). Par conséquent, la déchéance de la marque de l’Union européenne doit être prononcée à l’égard de ces produits.
Classe 21

La titulaire de la marque de l’Union européenne n’a produit dans son témoignage aucun intitulé «classe 21», contrairement à ce qu’elle a fait pour les autres classes. En outre, elle n’a avancé aucun argument spécifique concernant la vente de ces produits et n’a pas non plus présenté d’importance suffisante de l’usage pour ces produits. En tant que telle, la déchéance de la marque de l’Union européenne doit être prononcée en ce qui concerne ces produits.
Classe 24

La division d’annulation note que la titulaire a présenté un catalogue qui montre différents articles relevant de cette classe, tels que des tapis de bain, des couvertures, des oreillers, des dessus-de-lit, des serviettes et des draps. Elle a également présenté un tableau d’origine inconnue avec les chiffres de vente dans l’UE et au Royaume-Uni et une liste de la quantité de factures facturées aux clients dans ces territoires. Cela a été étayé par certaines factures facturées à des clients au Royaume-Uni (certaines avant la fin de la période de transition), mais toutes les factures montrent que les produits ont été expédiés à des clients en Allemagne ou en Pologne. Bien que les codes de produits ne correspondent pas tous aux produits du catalogue, beaucoup de produits ont une description pour identifier les produits. En effet, bien que certains des produits figurant dans le catalogue portent des signes qui ne seraient pas acceptables en tant que tels, les factures portent toutes clairement le signe contesté en haut et certaines variantes du signe figurent sur certains des produits ou sur l’intitulé qui les précède, de sorte que l’usage du signe a été démontré pour les produits ou apposés sur celui-ci, ce qui est acceptable. En outre, la titulaire a produit des preuves issues de sites Internet de tiers montrant des produits proposés à la vente, tels que des tapis de bain ou du linge de lit. Dans la plupart de ces exemples, différents signes sont utilisés, qui ne démontreraient pas l’usage du signe contesté (que ce soit l’élément verbal uniquement ou avec de nombreux éléments différents dans un agencement différent tel que

---

Décision sur la demande d’annulation no C 54 800 Page sur 38 41
ou sur le site web https://allectra.di/de ou www.bigbuy.eu, par exemple). Toutefois, certaines des images montrent le signe contesté (ou une variante acceptable de celui-ci) sur les produits proposés sur les pages web de tiers www.bigbuy.eu et www.juno-tech.de, comme
, bien qu’il soit observé que la date d’extraction de ces pages est juste après la période pertinente. Toutefois, elle montre que, juste après la fin de la période, les différents vendeurs de tiers proposant de tels produits, ce qui indiquerait que les produits sont fabriqués ou que les accords entre la titulaire et les détaillants pour vendre les produits ont probablement eu lieu au cours de la période pertinente. En tout état de cause, comme indiqué ci-dessus, il existe des factures relatives à la vente de ces produits qui datent de la période pertinente.
Toutefois, l’usage n’a pas été démontré pour l’ensemble des produits compris dans cette classe. La titulaire a démontré un certain usage pour des serviettes, des draps, des courtepointes ou des tapis de bain. Même si la titulaire n’a pas apporté d’éléments de preuve spécifiques en ce qui concerne certains des produits qui relèveraient de ces catégories, conformément au troisième paragraphe de l’arrêt Aladin précité, elle a démontré l’usage pour certains produits relevant des mêmes catégories de ces produits et il serait naturel de passer à d’autres produits compris dans ces catégories spécifiques. Dès lors, la division d’annulation considère que l’usage a été démontré pour les produits suivants:
Serviettes; serviettes de bain; serviettes pour les mains; serviettes de cuisine; serviettes de plage; linge de bain; couvertures de lit; literie [linge]; jetés de lit; dessus-de-lit (couvre-lits); housses pour couettes; linge de lit; taies d’oreillers; couvre-oreillers; serviettes de toilette en matières textiles; draps; serviettes de toilette en matières textiles

Toutefois, il n’en va pas de même pour les autres produits compris dans cette classe. Même si les draps et les taies d’oreillers pouvaient être considérés comme des types de linge de maison, les produits contestés susmentionnés sont bien plus larges et couvrent également différents types de linge de table et d’autres produits du linge de maison et, dès lors, aucun élément de preuve n’ayant été démontré pour cette gamme plus large de produits, l’extension naturelle n’est pas considérée comme justifiée en pareil cas. Par conséquent, la déchéance de la marque de l’Union européenne doit être prononcée pour les produits suivants: mouchoirs de poche en matières textiles; linge de maison; lin (tissus de -); sets de table non en papier; nappes non en papier; linge de table non en papier; ronds de table non en papier; serviettes de table en matières textiles; matières textiles; rideaux.

---

Décision sur la demande d’annulation no C 54 800 Page sur 39 41
Classe 25

Comme indiqué précédemment, certains des vêtements contiennent des signes qui ne constituent pas des variations acceptables du signe tel qu’il a été enregistré et doivent donc être écartés. Toutefois, de nombreux articles d’habillement portent le signe, que ce soit sur la face avant des vêtements ou sur l’étiquette, zip, bouton, etc., et les produits font clairement l’objet de publicités dans des catalogues portant le signe et des ventes importantes ont été démontrées pour de nombreux types différents de vêtements, tels que des jerseys/pull-overs, des pantalons, des shorts, des sous-vêtements, des manteaux, etc. En tant que tels, aucune sous-catégorie ne doit être effectuée étant donné que la titulaire a démontré un éventail suffisamment large de vêtements pour prouver l’usage pour la catégorie générale des vêtements. En ce qui concerne les chaussures, la titulaire a démontré qu’elle vend des caleçons, des couloirs, des souliers, des bottes et des sandales. Certaines des images des produits ne portent pas le signe tel qu’il a été enregistré ou une version acceptable de celui-ci. Toutefois, de nombreuses chaussures portent le signe contesté et figurent dans des catalogues qui portent le signe et des factures relatives à la vente de ces produits ont été produites. La titulaire tente clairement de faire face à une partie du marché pertinent par rapport à ces produits. Par conséquent, l’usage sérieux est également accepté pour ces produits. En ce qui concerne la catégorie générale des articles de chapellerie; la titulaire a démontré différents types de casquettes et chapeaux de base- ball et, par conséquent, un usage suffisant a été démontré pour cette catégorie sans qu’il soit nécessaire d’en faire des sous-catégories.
En outre, les éléments de preuve montrent également des indications suffisantes de l’usage pour au moins certains des produits vestimentaires spécifiques tels qu’ils figurent dans la spécification, certains figurant uniquement dans les catalogues et dans les images des produits dans le magasin/affichages, tandis que d’autres apparaissent uniquement sur les factures. Or, il est prouvé que la titulaire de la marque communautaire fait de la publicité et tente de faire face à une partie du marché pertinent en ce qui concerne ces produits et qu’il s’agirait d’un domaine d’expansion naturel par rapport à d’autres produits pour lesquels un certain usage du même usage a été démontré. En tant que tel, l’usage sérieux est également accepté pour les produits suivants: blazers; gilets; pull-overs; chandails; gilets de balayage; pantalons de survêtement; sweat-shirts; T-shirts; chemises; polos; chemises et hauts décontractés avec manches longues et courtes; chemises de sport; hauts pour l’exercice physique; jeans; caleçons; pantalons; shorts; manteaux; vestes (vêtements); vêtements de dessus; imperméables; manteaux de sport; maillots de bain; costumes de bain; bikinis; maillots de bikini; Bermudes; vêtements de plage; boxer shorts; ceintures (habillement); chaussures; chaussures d’athlétisme; chaussures de plage; bottines; tongs; chaussures de gymnastique; sandales; souliers; chaussures de sport et de gymnastique; casquettes de base-ball; bonnets; chapeaux;

La marque de l’Union européenne couvre la vaste catégorie du linge de corps (vêtements); sous-vêtements; les sous-vêtements, cependant, la titulaire n’a démontré que les sous- vêtements pour hommes et, par conséquent, l’usage n’a été prouvé que pour les sous- catégories de linge de corps (vêtements), à savoir les sous-vêtements pour hommes; sous- vêtements pour hommes; sous-vêtements, à savoir sous-vêtements pour hommes.

Toutefois, aucun usage, ou aucune importance suffisante, n’a été démontré pour les produits suivants: costumes; tuxedos; chemisier; blouses; hottes de halter; chemises sans manches; jupes; ponchos; bain (peignoirs de -); linge de corps (vêtements), à l’exception des sous-vêtements pour hommes; sous-vêtements, à l’exception des sous-vêtements pour hommes; sous-vêtements, à l’exception des sous-vêtements pour hommes; maillots de corps; justaucorps; soutiens-gorge; bustiers; bonneterie; bas; lingerie; leggins; vêtements de nuit; chemises de nuit; chemises de nuit; pyjamas; culottes; robes; peignoirs; chaussettes; espadrilles; talons; pompes; chaussons; bandanas; bandeaux pour la tête.

---

Décision sur la demande d’annulation no C 54 800 Page sur 40 41

Appréciation globale
Pour examiner, dans un cas d’espèce, le caractère sérieux de l’usage de la marque, il convient de procéder à une appréciation globale en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce. Cette appréciation implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte. Ainsi, un faible volume de produits commercialisés sous ladite marque peut être compensé par une forte intensité ou une certaine constance dans le temps de l’usage de cette marque et inversement (08/07/2004, T-334/01, Hipoviton/HIPPOVIT, EU:T:2004:223, § 36).
En l’espèce, la division d’annulation considère que l’usage sérieux de la marque contestée a été démontré à suffisance pour les facteurs pertinents de la durée, du lieu, de l’importance et de la nature de l’usage pour certains des produits, comme indiqué ci-dessus.
Conclusion
Il résulte de ce qui précède que la titulaire de la marque de l’Union européenne n' a pas prouvé l’usage sérieux de la marque de l’Union européenne pour les produits suivants, pour lesquels la déchéance doit donc être prononcée:
Classe 3: Savons; hydratants et crèmes pour la peau; gels douche, crèmes de rasage, lotions de rasage, gels de rasage; shampooings; gels capillaires, crèmes pour les cheveux; vernis à ongles, dissolvants; rouge à lèvres, baumes à lèvres; baumes pour les lèvres; lotions pour la peau, lotions pour le visage, lotions pour le corps, crèmes pour les mains; lotions après-rasage; parfums pour la maison.
Classe 9: Lunettes, à l’exception des lunettes de soleil; lunettes, à l’exception des lunettes de soleil; lunettes de soleil; étuis pour lunettes et pour lunettes; jumelles.
Classe 14: Bracelets de montres; joaillerie; boucles d’oreilles, colliers, bagues, bracelets et pendentifs; boutons de manchettes.
Classe 18: Trousses à maquillage, porte-documents; porte-clés en cuir; porte-cartes de visite; parapluies; parasols; cannes.
Classe 21: Verrerie à usage domestique; ustensiles et récipients pour le ménage ou la cuisine (ni en métaux précieux, ni en plaqué); cristaux [verrerie]; cafés; produits céramiques pour le ménage; ustensiles de cuisine, batteries de cuisine; vaisselle; porcelaine et faïence, tous les produits précités compris dans la classe 21; vaisselle, à l’exception des coutellerie, fourchettes et cuillers; services [vaisselle]; services à thé; pots; vaisselle; poteries; tasses; théières; assiettes; récipients à boire; verrerie pour boissons; soucoupes; assiettes; plats; bols; mugs; glacières; tire-bouchons; décanteurs.
Classe 24: Mouchoirs de poche en matières textiles; linge de maison; lin (tissus de -); sets de table non en papier; nappes non en papier; linge de table non en papier; ronds de table non en papier; serviettes de table en matières textiles; matières textiles; rideaux.
Classe 25: Costumes; tuxedos; chemisier; blouses; hottes de halter; chemises sans manches; jupes; ponchos; bain (peignoirs de -); linge de corps (vêtements), à l’exception des sous-vêtements pour hommes; sous-vêtements, à l’exception des sous-vêtements pour hommes; sous-vêtements, à l’exception des sous-vêtements pour hommes; maillots de corps; justaucorps; soutiens-gorge; bustiers; bonneterie; bas; lingerie; leggins; vêtements de nuit; chemises de nuit; chemises de nuit; pyjamas; culottes; robes; peignoirs; chaussettes; espadrilles; talons; pompes; chaussons; bandanas; bandeaux pour la tête.

---

Décision sur la demande d’annulation no C 54 800 Page sur 41 41

La titulaire de la marque de l’Union européenne a prouvé l’usage sérieux pour les autres produits contestés; par conséquent, la demande n’est pas accueillie à cet égard.
Conformément à l’article 62, paragraphe 1, du RMUE, la déchéance prend effet à compter de la date de la demande en déchéance, c’est-à-dire à compter du 20/05/2022.
FRAIS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’annulation doit supporter les taxes et frais exposés par l’autre partie. Conformément à l’article 109, paragraphe 3, du RMUE, dans la mesure où les parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs, ou dans la mesure où l’équité l’exige, la division d’annulation décide d’une répartition différente des frais.
Étant donné que l’annulation n’est accueillie que pour une partie des produits contestés, les deux parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs. Par conséquent, chaque partie doit supporter ses propres dépens.
De la division d’annulation
Zuzanna STOJKOWICZ Nicole CLARKE Vít MAHELKA
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre cette décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions. Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision. L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date. Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.