DIVISION D’OPPOSITION
Opposition NAlbanie B 3 162 493
Chapitre 4 Corp. d.b.a. Supreme, 62 King Street, 10014 New York, États-Unis (opposante), représentée par Garrigues IP, S.L.P., C/Hermosilla 3, 28001 Madrid, Espagne (mandataire agréé)
un g a i ns t
Shenzhen Shuyi Trading Co., Ltd, Room 902, No.12, North 14th Lane, Xinghua First Road, Haile Community, Xin «an Street, Bao an Distr, 518000 Shenzhen, Chine (demanderesse), représentée par Lamya Sossi Mouaissa, Paseo de Gracia 12, 1°, 08007 Barcelona, Espagne (mandataire agréé).
Le 14/04/2023, la division d’opposition rend la présente
DÉCISION:
1. L’opposition no B 3 162 493 est accueillie pour tous les produits contestés.
2. La demande de marque de l’Union européenne no 18 577 673 est rejetée dans son intégralité.
3. La demanderesse supporte les frais, fixés à 620 EUR.

MOTIFS
Le 19/01/2022, l’opposante a formé une opposition contre tous les produits visés par la demande de marque de l’Union européenne no 18 577 673 «SUPBRO» (marque verbale), à savoir contre tous les produits compris dans les classes 9 et 14.
L’opposition est fondée sur les marques et droits antérieurs suivants:

Les marques de l’Union européenne no 16 611 857 et no 16 611 865 pour la marque
figurative;
La marque figurative de l’Union européenne no 16 815 763;
l’enregistrement international no 1 457 502 désignant l’Union européenne, l’Autriche, la Slovaquie, Chypre, l’Allemagne, la Finlande, la Grèce, l’Irlande, la Lituanie, la Lettonie, la Pologne, la Roumanie, la Slovénie, le Portugal et la Suède pour;
L’enregistrement de la marque française no 4 462 727 pour;

---

Décision sur l’opposition no B 3 162 493 Page sur 2 18
Les enregistrements espagnols no 3 716 823 et no 3 716 825 pour les deux marques;

signe non enregistré utilisé dans la vie des affaires en Tchéquie, Autriche, Belgique, Lettonie, Bulgarie, Chypre, Suède, Irlande, Portugal, Malte, Luxembourg, Allemagne, Roumanie, Danemark, Grèce, Estonie, Slovénie, Slovaquie, Pays-Bas, Pologne, Italie, Espagne, Finlande, Croatie, France, Hongrie et Lituanie, pour «SUP»;
signe non enregistré utilisé dans la vie des affaires en Tchéquie, Autriche, Belgique, Lituanie, Slovénie, Luxembourg, Pays-Bas, Malte, Lettonie, Grèce, Bulgarie, Chypre, Roumanie, Suède, Allemagne, Danemark, Pologne, Irlande, Estonie, Portugal,
Croatie, Hongrie, Espagne, Slovaquie, Italie, Finlande et France, pour ;
signe non enregistré utilisé dans la vie des affaires à Chypre, en Autriche, en Italie, en Lituanie, en Belgique, en Bulgarie, en Roumanie, en Slovénie, en Tchéquie, en Allemagne, en Suède, au Danemark, aux Pays-Bas, en Estonie, à Malte, au Portugal, en Grèce, en Espagne, en Croatie, en Lettonie, en Slovaquie, en Hongrie, en Irlande, en Finlande, en France, au Luxembourg et en Pologne, pour «SUPREME»;
signe non enregistré utilisé dans la vie des affaires à Chypre, en Autriche, en Belgique, en Suède, en Bulgarie, en Roumanie, en Slovaquie, à Malte, aux Pays-Bas, en Slovénie, en Tchéquie, en Lituanie, au Portugal, au Luxembourg, en Allemagne, au Danemark, en Grèce, en Hongrie, en Lettonie, en Italie, en Estonie, en Espagne, en
Finlande, en Irlande, en France, en Pologne et en Croatie, pour ;
signe non enregistré utilisé dans la vie des affaires en Autriche, en Belgique, en Bulgarie, à Chypre, en Tchéquie, en Allemagne, en Italie, au Danemark, en Estonie, en Roumanie, en Lettonie, à Malte, en Slovénie, au Portugal, en Hongrie, au Luxembourg, en Slovaquie, en Lituanie, en Espagne, aux Pays-Bas, en Croatie, en Irlande, en Grèce, en Finlande, en Pologne, en France et en Suède, pour «SUPR»;
signe non enregistré utilisé dans la vie des affaires en Autriche, en Belgique, en Bulgarie, à Chypre, en Tchéquie, en Suède, en Hongrie, en Allemagne, à Malte, en Pologne, au Danemark, en Roumanie, en Croatie, en Lettonie, en Estonie, au Luxembourg, en Slovénie, au Portugal, en Italie, aux Pays-Bas, en Grèce, en Irlande,
en Espagne, en Finlande, en Slovaquie, en Lituanie et en France, pour ;
signe non enregistré utilisé dans la vie des affaires en Estonie, Autriche, Lituanie, Luxembourg, Malte, Slovénie, Pologne, Belgique, Bulgarie, Roumanie, Chypre, Italie, Portugal, Grèce, Irlande, Lettonie, Suède, Tchéquie, Allemagne, Danemark, Pays- Bas, Slovaquie, Espagne, Finlande, Hongrie, France et Croatie, pour «Suante»;
signe non enregistré utilisé dans la vie des affaires en Croatie, Bulgarie, Autriche, Roumanie, Portugal, Slovénie, Belgique, Chypre, Tchéquie, Allemagne, Luxembourg, Pays-Bas, Lettonie, Pologne, Lituanie, Grèce, Malte, Slovaquie, Danemark, Estonie,
Espagne, Irlande, Italie, Suède, Hongrie, Finlande et France pour ;

---

Décision sur l’opposition no B 3 162 493 Page sur 3 18
L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, l’article 8, paragraphe 4, du RMUE et l’article 8, paragraphe 5, du RMUE.
RENOMMÉE — ARTICLE 8, PARAGRAPHE 5, DU RMUE
Pour des raisons d’économie de procédure, la division d’opposition examinera d’abord l’opposition par rapport à l’ enregistrement de la marque de l’Union européenne no 16 815 763
pour laquelle l’opposante a revendiqué une renommée dans l’Union européenne;
Conformément à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, sur opposition du titulaire d’une marque antérieure enregistrée au sens de l’article 8, paragraphe 2, du RMUE, la marque contestée est refusée à l’enregistrement lorsqu’elle est identique ou similaire à une marque antérieure, indépendamment du fait que les produits ou les services pour lesquels elle est demandée sont identiques, similaires ou non similaires à ceux pour lesquels la marque antérieure est enregistrée, lorsque, dans le cas d’une marque antérieure de l’Union européenne, la marque antérieure jouit d’une renommée dans l’Union ou, en cas d’usage de la marque antérieure, si la marque antérieure est renommée dans l’Union ou dans le cas d’un usage antérieur d’une marque antérieure.
Par conséquent, les motifs de refus visés à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE ne sont applicables que lorsque les conditions suivantes sont remplies:
Les signes doivent être identiques ou similaires.
La marque de l’opposante doit jouir d’une renommée. La renommée doit également être antérieure au dépôt de la marque contestée; elle doit exister sur le territoire concerné et pour les produits et/ou les services sur lesquels l’opposition est fondée;
Risque de blessure: l’usage de la marque contestée tirerait indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure ou leur porterait préjudice.
Les conditions susmentionnées étant cumulatives, l’absence de l’une d’entre elles entraînera le rejet de l’opposition au titre de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE (16/12/2010-, 345/08 indirects-T 357/08, Botolist/Botocyl, EU:T:2010:529, § 41). La satisfaction de l’ensemble des conditions susmentionnées peut toutefois ne pas suffire.
L’opposition peut néanmoins ne pas aboutir si la demanderesse établit l’usage avec juste motif de la marque contestée.
Dans le cas d’espèce, la demanderesse n’a pas avancé qu’elle avait un juste motif pour utiliser la marque contestée. Par conséquent, en l’absence de toute indication contraire, il y a lieu de présumer qu’il n’existe pas de juste motif;
a) Renommée de la marque antérieure

---

Décision sur l’opposition no B 3 162 493 Page sur 4 18
Selon l’opposante, l’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 16 815 763 jouit d’une renommée dans l’Union européenne.
La renommée suppose un seuil de connaissance qui est atteint uniquement lorsque la marque antérieure est connue d’une part significative du public pertinent pour les produits ou services qu’elle couvre. Le public pertinent est, selon les produits ou services commercialisés, soit le grand public, soit un public plus spécialisé.
En l’espèce, la marque contestée a été déposée le 14/10/2021. Parconséquent, l’opposante était tenue de prouver que la marque en cause jouissait d’une renommée dans l’Union européenne avant cette date. La preuve doit également montrer que la renommée a été acquise pour les produits et services pour lesquels l’opposante a invoqué une renommée, à savoir:
Classe 18: Sacs de tous les jours; sacs à main; sacs de plage; sacs à livres; sacs de transport; sacs de gymnastique; sacs fourre-tout pour articles d’épicerie; sacs à roulettes; sacs à usage capillaire; sacs de souvenirs, écharpes pour porter les enfants; sacs à langer; sacs de tous les jours; sacs imperméables; sacs à anses tous usages; gibecières [accessoires de chasse]; sacs de voyage en toile et en cuir; sacs de randonnée; sacs de campeurs; sacs pour le week-end; sacs de vol; bourses de mailles; sacs de sport; sacs de gymnastique; sacs en toile; sacs à main de soirée; porte-documents [maroquinerie]; sacs en simili-cuir; sacs pour chaussures; sacs de travail; housses pour vêtements; housses pour vêtements; sacs-housses pour vêtements pour le voyage; sacs en tissu éponge; sacs à main; sacs à roulettes; sacs à bandoulière; sacs vendus vides; pochettes à outils vendues vides; sacs portés sur l’épaule (vides); sacs à main pour femmes; sacs à main de soirée; sacs pochettes; petites pochettes; sacs à main en cuir; sacs à main en imitation cuir; trousses de voyage [maroquinerie]; sacoches; porte-monnaie pour hommes; porte-monnaie; porte-monnaie multiusages; hippoacs; porte-monnaie de cuir; trousses à maquillage; étuis pour clés; étuis pour clés; porte- clés en cuir; portefeuilles; porte-billets; porte-monnaie; cartables; valises; porte-adresses pour bagages; malles; bagages; coffrets destinés à contenir des articles de toilette dits «vanity cases»; mallettes pour documents; porte-documents; enveloppes; porte-documents; porte- cartes de visite; porte-cartes de crédit; boîtes à chapeaux pour le voyage; récipients cosmétiques vendus vides; sacs de sport et d’athlétisme tous usages; havresacs; grands sacs à bandoulière; sacs banane et bananes; bandoulières (ceintures); sacs à dos

Classe 25: Vêtements, en particulier chemises; tee-shirts; maillots à manches longues; polos; maillots de polo longs; maillots de rugby; jerseys; maillots sans manches; maillots de base-ball; maillots de base-ball à capuche; chemises de costume; jeans en denim; tee-shirts pour Jean; tabliers en denim; sweat-shirts à capuche; sweat-shirts à boutons; fermetures à glissière à capuche; sweat-shirts à col créatif; vêtements thermiques; parkas; chandails; cardigans; pantalons; pantalons de fret; pantalons; shorts; boxer shorts; hauts [vêtements]; maquettes de réservoirs; sweat-shirts; vestes de transpiration; shorts polaires; bas de survêtement; gilets; gilets polaires; chandails; pull-overs à mi-zip; vestes; manteaux; blazers; vêtements pour hommes; vestes réversibles; vestes coupe-vent; cagoules; vestes de sport; vestes de golf et de ski; manteaux lourds; paletots; trench coats; vestes en laine de terre; grosses vestes; manteaux de voitures; vestes de ski; vestes de snowboard; vestes imperméables; vestes en daim; vestes longues; manchons; vestes d’échauffement; vestes réfléchissantes; vestes de camouflage; vestes de lit; vestes en duvet; vestes de pêcheurs; vestes en denim; vestes en cuir; vestes en fourrure; vestes coupe-bois; vestes d’équitation; manteaux en peau de mouton; blousons de motos; vestes en tricot; vestes sans manches; vestes de safari; vestes matelassées; vestes de chasse; vestes à manches; parkas; gilets pour hommes; maillots de bain; vêtements de plage; visières; parures pour cheveux; masques de bouche; costumes; couvre-oreilles [habillement]; sous-vêtements thermiques; collants; sous-vêtements; bérets; chapeaux; bonnets en tricot; casquettes militaires; casquettes de

---

Décision sur l’opposition no B 3 162 493 Page sur 5 18
base-ball; chapeaux de CLOCHE; chapellerie; écharpes; bandanas [foulards]; ceintures à porter; guêtres pour le cou; cravates; gants [habillement]; bottes; Mackintoshes; souliers; chaussures de gymnastique; châles; pyjamas; vêtements de nuit; vêtements pour femmes; jupes; chimisettes; gilets féminins; robes de chambre; polos pour enfants; maillots de rugby pour enfants; combinaisons de ski pour enfants; pantalons de chargement pour enfants; justaucorps pour enfants.

Classe 35: Points de vente au détail, commande et vente en ligne, points de vente au détail disponibles par le biais de communications informatiques, en particulier chemises, tee- shirts, manche-shirts, polos, polos à manches, maillots de rugby, jerseys, maillots sans manches, maillots de baseball, jerseys de baseball à capuche, tee-shirts, jeans, maillots de denim, tabliers en jean; Points de vente au détail, commande et vente en ligne, points de vente au détail disponibles par le biais de communications informatiques, en relation avec des vêtements, en particulier sweat-shirts à capuche, sweat-shirts à capuche à glissière, sweat- shirts à col, vêtements thermiques, parkas, cardigans, pantalons, pantalons militaires, shorts, shorts de boxer, hauts, débardeurs, sweat-shirts, vestes polaires, pantalons polaires, molletons, molletons; Points de vente au détail, commande et vente en ligne, points de vente au détail disponibles par le biais de communications informatiques, en particulier pull-overs, pull-overs à mi-zip, vestes (vêtements), manteaux, blazers, costumes pour hommes, vestes réversibles, vestes réversibles, vestes coupe-vent, blousons de sport, vestes de golf et vestes de ski, manteaux lourds, manteaux de dessus, manteaux de trench, vestes de terre, vestes, voiles ou manteaux; Points de vente au détail, commande et vente en ligne, points de vente au détail disponibles par le biais de communications informatiques, en particulier vestes de ski, vestes de snowboard, vestes imperméables, vestes imperméables, vestes longues, vestes de safari, vestes thermales, vestes réfléchissantes réfléchissantes, vestes réversibles, vestes de camouflage, vestes de lit, vestes en duvet, vestes de pêche, vestes polaires, vestes en jean; Points de vente au détail, commande et vente en ligne, points de vente de vente au détail disponibles par le biais de communications informatiques, en particulier vestes en cuir, vestes en fourrure, vestes d’équitation, vestes d’équitation, vestes en peau de mouton, vestes à mocyclisme, vestes tricotées, vestes en cuir, vestes sans manches, vestes de safari, vestes matelassées, vestes de chasse, vestes à manches; Points de vente au détail, commande et vente en ligne, points de vente au détail disponibles par le biais de communications informatiques concernant les vêtements, notamment les blousons à capuche, les gilets pour hommes, costumes de bain, vêtements de plage, pics de plage, bandeaux, masques, masques, chancelières, sous-vêtements thermiques, justaucorps, sous-vêtements, bérets, bonnets, bonnets militaires, bonnets de baseball, bonnets de cloche; Points de vente au détail, commande et vente en ligne, points de vente au détail disponibles par le biais de communications informatiques en rapport avec des vêtements, en particulier articles de chapellerie, foulards, bandanas, ceintures vêtements, blouses, cravates, gants, bottes, vêtements imperméables, chaussures, chaussures de gymnastique, châles, pyjamas, vêtements de nuit; Points de vente au détail, commande et vente en ligne, points de vente au détail disponibles par le biais de communications informatiques, en particulier vêtements pour femmes, jupes, blouses, gilets pour dames, robes de chambre, polos pour enfants, maillots de rugby pour enfants, costumes de ski pour enfants, pantalons militaires pour enfants, justaucorps pour enfants; Magasins de vente au détail, commande et vente en ligne, magasins de vente au détail disponibles par le biais de communications informatiques, sacs à main, sacs de plage, sacs de livres, sacs de transport, sacs de gymnastique, sacs à provisions, sacs
à roulettes, sacs de poche, sacs de souvenirs, porte-bébés portés sur le corps, sacs de couches, sacs, sacs imperméables, sacs tous usages, cartables [accessoires de chasse], bagages de voyage en toile et en cuir; Points de vente au détail, commande et vente en ligne, points de vente au détail disponibles par le biais de communications informatiques, en rapport avec des sacs de randonnée, des sacs de camping, des sacs pour week-end, des sacs de vol, des sacs tricotés, des sacs de sport, des sacs de gymnastique, des sacs en toile, des sacs en cuir, des sacs en cuir artificiel, des sacs de bottes, des sacs de travail, des sacs pour vêtements, des vêtements de voyage, des sacs en serviettes; Points de vente au détail,

---

Décision sur l’opposition no B 3 162 493 Page sur 6 18
commande et vente en ligne, points de vente au détail disponibles par le biais de communications informatiques, en ce qui concerne les sacs à roulettes, sacs à bandoulière, sacs vendus vides, sacoches à outils vendus vides, sacs à outils vides, sacs à main pour femmes, sacs à main de soirée, trousses à pied, petits sacs en cuir, sacs à main en cuir artificiel, trousses de voyage (maroquinerie), sacs à main pour hommes, bourses pour hommes, bourses; Points de vente au détail, commande et vente en ligne, points de vente au détail disponibles par le biais de communications informatiques, en rapport avec des bourses polyvalentes, pochettes en cuir, bourses, trousses à maquillage, étuis pour clés, étuis pour clés en cuir, portefeuilles, porte-billets, porte-monnaie, porte-documents, valises, étiquettes pour bagages, malles, bagages, coffrets destinés à contenir des articles de toilette dits «vanity cases», vendus vides, valises, porte-documents, sacs; Magasins de vente au détail, commande et vente au détail en ligne, magasins de vente au détail disponibles par le biais de communications informatiques, porte-documents [portefeuilles], porte-cartes de visite, étuis pour cartes de crédit, boîtes à chapeaux pour voyage, trousses de toilette vendues vides, sacs de sport tous usages et sacs d’athlétisme, havresacs, bandoulières et sacs banane, ceintures à bandoulière, sacs à dos.

Pour déterminer le niveau de renommée de la marque, il convient de prendre en considération tous les éléments pertinents de la cause, notamment et en particulier, la part de marché détenue par la marque, l’intensité, l’étendue géographique et la durée de son usage ainsi que l’importance des investissements réalisés par l’entreprise pour la promouvoir;
Le 13/06/2022, l’opposante a produit des éléments de preuve à l’appui de cette allégation. Il a été fait référence aux nombreux éléments de preuve produits dans le cadre de la procédure no B 3 083 932. Étant donné que l’opposante a demandé que certaines données commerciales contenues dans les éléments de preuve restent confidentielles vis-à-vis de tiers et a dûment fait valoir cette demande, la division d’opposition ne décrira les preuves qu’en termes généraux sans divulguer de telles données. En outre, en raison du volume des éléments de preuve produits, seuls les éléments qui sont considérés comme les plus pertinents aux fins de la présente procédure sont énumérés ci-dessous, à savoir notamment:
Annexe 1: Une déclaration de témoin signée par le responsable de l’analyse de planification financière de l’opposante datée de 2019 et les pièces y afférentes, parmi lesquelles:
— Pièces 3 indirects 4: (pièce 3) articles en anglais et en italien intitulés «Les règles d’attraction» et «Le 8 volte in cui Chanel e Supreme hanno creato la stessa cosa» (Les 8 fois où Chanel et suprême ont créé la même chose), publiés à Vogue US en 1995 et dans grossistes www.urbanjunglestore.com/it en 2017, en comparant respectivement «Supreme» à la maison de haute couture Chanel; (pièce 4) article du assigné VOGUE.COM > «Charting the Rise of Supreme, From Cult Skate Shop to Fashion superpower» daté du 10/08/2017. Cet article fait état de plusieurs étapes de l’histoire du «suprême», ainsi que de sa réussite, faisant référence à la «dévotation passionnée de leurs clients», qui est suivie de près par des célébrités mondiales, et à sa stratégie de collaboration avec des marques internationales renommées, comme Louis Vuitton cette même année.
— Pièces 5 indirects 6: (pièce 5) Images de magasins suprêmes aux États-Unis, au Japon et dans l’Union européenne, montrant la marque telle qu’enregistrée et (pièce 6) des articles sur les magasins ouverts à Londres (2011) et à Paris (2016), montrant la marque antérieure telle qu’enregistrée.
— Pièces 8 à 10 et 38 à 40: (pièce 8) Extraits tirés du site web de l’opposante — supérieurs menewyork.com >, y compris des articles tels que des actualités et des collections, des images d’articles vestimentaires, des sacs de chapellerie (casquettes, bonnets et bandeaux) portant la marque antérieure et des articles co-marqués sur lesquels la marque antérieure

---

Décision sur l’opposition no B 3 162 493 Page sur 7 18
peut être vue (par exemple, une bicyclette de Santa Cruz, une cloche en teinte, une chaise gonflable, un melodice, un stopwatch par Tag Heuer, une planche à roulettes numériques, une planche à roulettes masculine, un fauteuil gonflable, une chaise gonflable, un stopwatch par Tag Heuer, des pièces de planche, de planche à voile et de poutère; (pièces 9 itures 10) 2006-2018 extraits d’archives web montrant des articles vestimentaires, des sacs à dos, des chapeaux, des bonnets et des accessoires, ainsi que des baskets, des bottes et différentes collections et collaborations. Des informations similaires figurent dans les pièces 38.1 à 40, dont un article de la Highsnobiety, «The 50 Accessories Supreme Accessories of All Times et the Stories Behind Them», daté du 09/01/2018. Dans cet article, on peut voir des produits marqués sous la marque de l’opposante en dehors du secteur de l’habillement/de la mode, tels que des articles de sport (par exemple, gants de boxe et de baseball, ballons de basket, balles de basket, nunchucks), des cornes d’air, des articles pour le bronzage du tabac, des ouvre-bouteilles, des serrures et des pompes, des serrures, des couteaux, des flashes à diodes électroluminescentes, des hamisse, des extincteurs, des réveillets et autres; un article intitulé «Sulector Collector vend 1300 accessoires pour 200 000 GBP», British Vogue, daté de 2019; des images de produits électroniques, tels que des chargeurs mobiles indiqués ci- dessus, des haut-parleurs Tivoli, Bang émetteurs Olufsen portables et sans fil et écouteurs sans fil (2017), une station de puce, dans laquelle le signe peut être vu comme: une réserve d’alimentation, une centrale spatiale (2015) et des chargeurs de 20k et 10k, une guitare Fender vais ocaster, une lanterne solaire USB (2018) et des étuis pour téléphones portables (2017, 2013); article sur le lancement d’une brique portant la marque antérieure, «Suprêt’s Brick — 8 Motifs Les Made It», issus de la Highsnobieuse, datée du 18/08/2016, où on peut voir une sélection de produits et lire des déclarations comme «suprême pourrait être la plus grande marque de rue dans le monde à l’heure actuelle, mais il s’agit toujours d’humoriser. En l’espèce, il s’agit de sa gamme d’accessoires, qui, saison après saison, présente des produits tongue-in-cheek qui ne servent à rien d’autre».
— Pièces 11 indirects 12: (pièce 11) Extraits de l’App Store Supreme App Store (catégorie: shopping) avec des notes de 2016 et de 2017; Des livres de 2018 et de 2019, représentés sur l’application, montrant (entre autres) la marque antérieure telle qu’enregistrée; (pièce 12), un article connexe intitulé «Volet de lancement suprême iPhone et iPad app» daté de dera The ailystreet.co.uk > daté de 2013, montrant également la marque telle qu’enregistrée pour des vêtements, des sacs et de la chapellerie.
— Pièces 13 à 17: (pièce 13) index des produits (1994-2003) avec des chaussures, des vêtements et des articles de chapellerie; (pièces 14 à 17) images de produits sucrés (par exemple sacs), étiquettes, sacs de magasin.
— Pièces 18, 21 seoir 22: (pièce 18) synthèses des ventes dans l’UE de l’opposante au cours du 01/01/2017-31/12/2017, correspondant à des ventes en ligne (listant plusieurs pays, dont la Belgique, la France et l’Italie et indiquant également un total à l’échelle de l’UE) et des ventes par l’intermédiaire des magasins londoniens et parisiens; (pièce 21) plus de 2,800 pages de confirmations de commande pour des articles vestimentaires, sacs et bonnets «sucrés» placés entre 2013 et 2017 par des consommateurs situés dans l’Union européenne (Allemagne, Autriche, Belgique, Bulgarie, Croatie, Danemark, Espagne, Estonie, Finlande, France, Grèce, Irlande, Italie, Lettonie, Lituanie, Luxembourg, Pays-Bas, Pologne, Portugal, Roumanie, Slovaquie, Slovénie, Espagne et Suède, adresses et clients occultés) sur www.supremenewyork.com», chacun portant la marque antérieure telle qu’enregistrée; ces éléments sont suivis de ce qui a été identifié comme des «confirmations de commande supplémentaires» pour plusieurs pays européens montrant, entre autres, des types de produits sucrés fabriqués avec d’autres marques; (pièce 22) de plus de 350 pages de tickets de caisse datés de 2011 à 2018 de magasins de mode suprême de Londres et de Paris.
— Pièces 26 à 32 et 61: Images, actualités, articles et publications en anglais et en italien à partir de divers magazines et sites web, dont inspire https://hypebeast.com'; Évaluateurs

---

Décision sur l’opposition no B 3 162 493 Page sur 8 18
https://i-d.vice.com/it '; Évaluateurs www.complex.com > et DF http://uk.complex.com >, datés de 2011 à partir de «Supreme». Il s’agit notamment des articles «The 50 Greatest Supreme Products of All Time» (26/03/2013), une capture éditoriale de Lady gaga pour Purple Fashion Magazine en 2011, et «Donniez-vous payer 450 $pour une partie légèrement utilisée des affiches «Neil Young Supreme posters?», datées de 2015, et joint des informations sur les «collections et campagnes publicitaires de bienfaisance montrant des œuvres d’art et des musiciens renommés, ainsi que des chanteurs et des célébrités internationales telles que des célébrités et des célébrités de concerts et de célébrités telles que Justin Bieber ou Robert. Sont également inclus des extraits des comptes Instagram d’artistes et de célébrités portant des vêtements de dessus, tels que Madonna, Drake et Lady gaga (2017).
— Pièces 36, 37, 62 télétravail 63: Exemples de collaborations avec d’autres marques et d’articles connexes en anglais et en italien. Ces éléments de preuve font référence au nombre important de collaborations «Supreme» avec des marques de mode internationalement connues, telles que Lacoste, Araki en 2016, Timberland en 2014, Clarks en 2015, Comme des Garçons, Nike (y compris l’article publié par The Guardian The Guardian «Suprê’s shows collaboration with Nike provokes a riot», le 04/04/2014); LaFace Nord, Stone Island ou Louis Vuitton (2017), dont plusieurs articles de sources anglaise et italienne sur cette dernière, tels que l’article du magazine GQ: «Louis Vuitton e la collaborazione con suprême», daté du 20/01/2017, où figurent des sacs et autres contenants, des vêtements, des baskets et d’autres articles, tels que des skateboards, portant la marque antérieure; «Louis Vuitton, en collaboration avec des magasins de boutiques pop-up suprêmes, lance un estampage commercial mondial», Financial Times, daté de juin 2017. Un tableau de l’opposante dressant la liste des collaborations au cours de la période 1998-2017 est également inclus, suivi de l’article intitulé «Here’ s Every Clothing Brand Supreme Has collaborated AVEC’ from Highsnobiety» daté du 15/06/2017, ainsi que des informations connexes de l’opposante.
— Pièces 42 à 45: (pièces 42 et 43) Articles et références à des achats de produits sucrés (comment les acheter en raison de la forte demande et de la popularité); la marque antérieure étant, entre autres, désignée comme un «Global megabrand» dans l’article «Comment to Buy Supreme Clothing — The Ultimate Beginners» Guide, 2017) et leur marché de revente, qui comprend des ventes aux enchères (pièces 44 et 45).
— Pièces 46 à 48 et 64 à 70: Plus de 1,000 pages d’articles sur la valeur et le classement de la marque et du logo de la société suprême, comme «suprême est Now a Billion-Dollar Streetwear Brand, de GQ, et «suprême: il deal con Carlyle valuta il brand un miliardo di dollari», de émetteurs fashionmagazine.it», tous deux datés du 09/10/2017; articles en italien et en anglais concernant l’attribution du fondateur «Supreme» fondateur comme «Menswear Designer of the Year» [Conseil de Fashion Designers of America, Inc. (CFDA) Fashion Awards 2018] et publié sur British Vogue, Io Donna, Vanity Fair et Outpump); articles sur la participation de suprême au premier article de mode depuis 1994 à MOMA New York; article «10 les logos de mode les plus puissants annoncé, Nike et Chanel ne cop pas une mention» de GQ, novembre 2018. Des commentaires sur un rapport établi par le «moteur de recherche de mode Lyst», classant plus de 5 millions d’acheteurs sur le comportement commercial en ligne — «suprême» figure en premier lieu; article du footwearnews.com, daté de 2018: «Il s’agit du logo le plus avancé après le plus jeune dans le monde», où le suprême est le logo; article de sothebys.com intitulé «Suite aux réunions Sotheby’s: La collection Complete des décks Skateboards», datée de 2019, commentant la vente aux enchères «20 ans de suprême», où l’on peut lire «Now entrant dans sa 25e année, le suprême est actuellement considéré comme l’une des marques de style de vie multiculturel les plus désirées sur la planète». USD 800,000 À 1,200,000.
— Pièces 51 à 56: DonnéesGoogle, Facebook et App Store Analytics (pièces 51, 54 à 55), montrant le nombre d’utilisateurs provenant, entre autres, de plusieurs pays européens, dont l’Italie, visitant le site web de l’opposante en 2017 et 2018; (pièces 52 et 53) synthèses

---

Décision sur l’opposition no B 3 162 493 Page sur 9 18
présentant des abonnés sur les réseaux sociaux; des photos montrant des personnes interrogées dans des magasins suprêmes dans (entre autres) l’UE; (pièce 56) La liste d’adresses et les données relatives aux abonnements (total de l’UE et ventilation par cinq principaux pays, dans lesquels on peut voir la Belgique, la France, l’Allemagne et l’Italie).
• Annexe 3: article du World Trade Mark Review (WTR), daté du 23/11/2018, intitulé «La plupart des marques de mode sucrées (et Adidas)»,
• Annexe 13: Traductionanglaise de décisions rendues par des juridictions françaises, italiennes et espagnoles concernant la notoriété des marques antérieures, y compris, entre autres, une ordonnance du tribunal de Milan dans le cadre d’une procédure préliminaire datée du 26/01/2017, confirmée par ordonnance ultérieure du 13/11/2017, décision du tribunal de Rome du 19/10/2017 et ordonnance du Tribunal Bari du 26/02/2019 (confirmant l’ordonnance préliminaire antérieure du 21/11/2018), confirmant la renommée de la marque antérieure en Italie pour, notamment, des vêtements et sur le marché des vêtements de mode.
Appréciation des éléments de preuve
Conformément à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, le territoire pertinent pour établir la renommée de la marque antérieure est le territoire de protection: la marque antérieure doit jouir d’une renommée sur le territoire dans lequel elle est enregistrée. Par conséquent, pour les marques de l’Union européenne, le territoire pertinent est l’Union européenne. Néanmoins, la Cour a précisé que, pour une marque de l’Union européenne antérieure, la renommée sur l’ensemble du territoire d’un seul État membre peut suffire (06/10/2009, C-301/07, Pago, EU:C:2009:611, § 29-30). Le Tribunal a indiqué qu’une marque de l’Union européenne doit être connue, dans une partie substantielle de l’Union européenne, par une partie significative du public concerné par les produits et services concernés par cette marque. Lors de l’appréciation du caractère substantiel de la partie du territoire en question, il convient de tenir compte à la fois de la taille de la zone géographique concernée et de la proportion de la population totale qui y vit, ces deux critères pouvant avoir une incidence sur l’importance globale du territoire concerné. Pour des raisons d’économie de procédure, la division d’opposition concentrera ci-après son examen sur l’Italie.
Les éléments de preuve produits doivent être appréciés en tenant compte des caractéristiques du marché en cause. En ce sens, les éléments de preuve montrent que l’activité commerciale de l’opposante est exercée par l’intermédiaire de son site internet (hydrocarbures www.supremenewyork.com) et quelques magasins physiques. Les éléments de preuve montrent que les marques de l’opposante ciblent principalement de jeunes clients, en particulier des hommes, ce qui suggère un marché de niche dans le secteur de la mode. Les nombreux éléments de preuve montrent également que la stratégie commerciale de l’opposante repose dans une large mesure sur des activités de comarquage avec des entreprises sélectionnées et reconnues au niveau international.
En ce qui concerne la déclaration sous serment de l’opposante (annexe 1), il convient de noter que la valeur probante des déclarations établies par les parties intéressées elles-mêmes ou par leurs employés se voit généralement accorder moins de poids que les éléments de preuve indépendants. Cela est dû au fait que la perception de la partie prenante au litige peut être plus ou moins affectée par des intérêts personnels en l’espèce. Néanmoins, cela ne signifie pas que la déclaration est dépourvue de toute valeur probante. La conclusion finale dépend de l’appréciation globale des preuves dans chaque cas d’espèce. Compte tenu de ce qui précède, il reste nécessaire d’apprécier les autres éléments de preuve afin de déterminer si le contenu de la déclaration de témoin est étayé par les autres éléments de preuve.
Les nombreux éléments de preuve produits montrent, entre autres, que le public italien a été largement exposé à la marque sur le territoire pertinent. Il ressort des documents produits que

---

Décision sur l’opposition no B 3 162 493 Page sur 10 18
la marque antérieure a fait l’objet d’un usage intensif et de longue durée et qu’elle est généralement connue sur le marché pertinent, du moins en Italie, où elle jouit d’une position consolidée parmi les principales marques de vêtements de rue. Cela est corroboré par les éléments de preuve joints, dans lesquels «suprême» est désigné comme «la marque la plus emblématique à ce jour», «l'une des marques de style de vie multiculturel les plus désirées sur la planète», faisant également référence à la spécificité et à la marque suivantes et à la fidélité, et ses produits co-marqués seraient vendus en minutes (par exemple, GQ Italia mentionne lacollaboration «Supreme» et Louis Vuitton, comme «un média unique et électroluminescente», et 46 minutes), qui sont devenues 48 minutes». Les preuves montrent en outre que la stratégie commerciale de l’opposante repose, dans une large mesure, sur des activités de comarquage avec des entreprises sélectionnées et internationales bien connues dans différents secteurs de l’industrie, par exemple Louis Vuitton, Santa Cruz, Tag Heuer, Nike, Timberland, Stone Island, The North Face, Clarks, Lacoste, Levi, Tiffany vache Co., Comme des Garçons, etc. (voir pièces 3, 4, 8-10, 36-41). Les autres communiqués de presse et publications faisant référence à la marque antérieure donnent également des informations indirectes sur les investissements de l’opposante et ses stratégies de promotion, de communication et de marketing sur le territoire de référence.
L’existence de la forte renommée de la marque antérieure SUPREME en Italie a également été confirmée par des décisions de juridictions nationales faisant référence à la marque nationale identique, qui, même si elle ne lie pas l’Office, doit être prise en considération, en particulier lorsque les motifs de reconnaissance de la renommée sont fournis, comme en l’espèce. Ces éléments de preuve renforcent les conclusions relatives à la renommée de la marque antérieure en cause [29/11/2018, T-372/17, LV POWER ENERGY DRINK (fig.)/LV (fig.), EU:T:2018:851, § 45]. Le nombre important de transactions effectuées sur le site web de l’opposante par des clients en Italie pour divers articles vestimentaires, différents sacs et bonnets et chapeaux de baseball est particulièrement pertinent; en outre, les nombreuses références dans la presse au succès de la marque, dont certaines sont mentionnées ci- dessus, montrent toutes que la marque antérieure jouit d’un degré considérable de reconnaissance auprès du public italien pertinent pour des sacs à usage unique compris dans la classe 18 et pour des vêtements; casquettes, chapeaux compris dans la classe 25.
Même si les marques antérieures sont commercialisées à la fois par l’intermédiaire du site de vente au détail en ligne suprême de l’opposante et de ses magasins physiques, les éléments de preuve produits ne permettent pas de conclure que la renommée s’étendait aux services revendiqués compris dans la classe 35. Il ne ressort pas clairement des documents que les consommateurs reconnaissent largement la marque comme identifiant une activité de vente au détail, mais uniquement comme identifiant les produits commercialisés sous la marque.
Le territoire pertinent est l’Union européenne. Àla lumière de ce qui précède et compte tenu des circonstances de l’espèce, la division d’opposition est d’avis que la renommée de la marque est démontrée sur tout le territoire italien, ce qui constitue une partie substantielle de la population de l’Union européenne. Par conséquent, la renommée est considérée comme prouvée dans l’Union européenne pour une partie significative du public pertinent, à tout le moins pour tous les sacs compris dans la classe 18 et les vêtements; casquettes, chapeaux compris dans la classe 25.
b) Les signes
SUPBRO

---

Décision sur l’opposition no B 3 162 493 Page sur 11 18
Marque antérieure Signe contesté
Le territoire pertinent est l’Union européenne.
L’appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (11/11/1997, C- 251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23).
L’élément verbal de la marque antérieure est un mot anglais qui véhicule également la même signification en italien, étant le pluriel féminin de l’adjectif «suprême» signifiant «plus haute autorité, importance ou qualité». Il sera également compris dans plusieurs autres langues européennes parce que ce mot est identique ou très proche du mot équivalent dans la langue officielle d’au moins plusieurs États membres de l’Union européenne (par exemple, en anglais, en français, en espagnol, en allemand, en portugais, en roumain, etc.). Compte tenu de l’origine latine de ce mot, il a également un équivalent très proche en italien (suprême), de sorte que sa signification sera facilement saisie par la partie italienne du public pertinent, pour laquelle une renommée a été établie. La stylisation minimale des lettres (la police de caractères assez standard blanche, blanche, légèrement italique) sera considérée comme purement décorative et le simple fond rectangulaire rouge possède également un degré très limité de caractère distinctif intrinsèque (le cas échéant) étant donné qu’il consiste en une forme en forme de label-là. Ilrésulte de ce qui précède que l’élément verbal «SUPREME» est l’élément le plus distinctif de la marque antérieure. Enl’espèce, le public pertinent fera certainement référence à la marque antérieure par son élément verbal et distinctif, «SUPREME», plutôt qu’en décrivant ses aspects figuratifs, qui présentent en outre un caractère distinctif très limité, voire inexistant.
L’élément verbal du signe contesté, «SUPBRO» dans son ensemble, ne véhicule aucune signification directe par rapport aux produits pertinents, étant dès lors distinctif dans son ensemble, mais une partie du public pertinent comprendra les termes anglais «SUP» et/ou«BRO» (ce dernier sera alors dépourvu de caractère distinctif ou, au mieux, peu distinctif, étant donné qu’il s’agit d’un effort commun pour «frère» ou pour s’adresser à un ami masculin, ou à une personne qui partagel’idéal d’une personne, par exemple, pour désignerune combinaison de lettres en italien (par exemple).
En effet, en ce qui concerne l’élément verbal du signe contesté, bien qu’il soit composé d’un élément verbal, les consommateurs pertinents, en percevant un signe verbal, décomposeront celui-ci en des éléments verbaux qui suggèrent une signification concrète ou qui ressemblent à des mots qu’ils connaissent déjà (13/02/2007, T-256/04, Respicur, EU:T:2007:46, § 57; 13/02/2008, T-146/06, ATURION, EU:T:2008:33, § 58).
En outre, les consommateurs ont généralement tendance à se concentrer sur le début d’un signe lorsqu’ils sont confrontés à une marque. Cette tendance s’explique par le fait que le public lit de gauche à droite, ce qui fait que la partie placée à la gauche du signe (la partie initiale) est celle qui attire en premier lieu l’attention du lecteur.
Sur le plan visuel, les signes coïncident par la suite de lettres «Sup-», qui sont les trois premières lettres (sur sept au total dans la marque antérieure et six dans le signe contesté), et ils partagent également une lettre «R», bien qu’ils occupent des positions différentes au sein des signes comparés. En effet, les signes diffèrent par leur quatrième lettre («R» dans la marque antérieure, «B» dans le signe contesté) et par leurs trois/deux dernières lettres («-

---

Décision sur l’opposition no B 3 162 493 Page sur 12 18
EME» dans la marque antérieure, «-RO» dans le signe contesté), ainsi que par les aspects figuratifs faiblement distinctifs, dont l’impact est limité, comme indiqué ci-dessus.
À la lumière de ce qui précède, les signes sont jugés similaires sur le plan visuel à un degré au moins inférieur à la moyenne pour au moins une partie significative (non négligeable) du public pertinent pris en considération.
Sur le plan phonétique, indépendamment des territoires, etc., la prononciation des signes est identique dans les trois premières lettres, tandis que la prononciation des autres lettres (- «REME»/— «BRO») est essentiellement différente, même si elles coïncident par la lettre «R», dans une position différente. Par conséquent, la division d’opposition estime qu’ils présentent un degré de similitude phonétique au moins inférieur à la moyenne.
Sur le plan conceptuel, référence est faite aux affirmations précédentes concernant le contenu sémantique véhiculé par les marques. Il s’ensuit que, si les signes ne sont pas similaires pour une partie substantielle du public pertinent (étant donné qu’au moins un des signes ne sera associé à aucun concept par cette partie du public, au moins en partie, ou qu’il sera perçu comme faisant référence à des concepts différents), pour une autre partie du public, par exemple la partie qui associe «Sup» à une signification telle que détaillée ci- dessus, il existe une similitude conceptuelle dans la mesure où les deux signes peuvent être associés à quelque chose «au-dessus» d’autres choses, ou «d’autres mots».
Par souci d’économie de procédure et dans la mesure où la renommée de la marque antérieure a été prouvée sans aucun doute pour le territoire italien, l’appréciation se poursuivra ci-après sur la perception du public italophone pour lequel il existe une similitude conceptuelle entre les signes.
Compte tenu du fait que les signes ont été jugés similaires au regard d’un aspect de la comparaison au moins, l’examen de l’existence d’un risque de préjudice se poursuivra.
c) Le «lien» entre les signes

Comme observé ci-avant, la marque antérieure est renommée et les signes sont similaires dans une certaine mesure. Afin d’établir l’existence d’un risque de préjudice, il convient de démontrer que, compte tenu de tous les facteurs pertinents, le public pertinent établira un lien (ou une association) entre les signes. La nécessité d’un tel «lien» entre les marques en conflit dans l’esprit des consommateurs n’est pas explicitement mentionnée à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, mais a été confirmée par plusieurs arrêts (23/10/2003, C-408/01, Adidas, EU:C:2003:582, § 29, 31; 27/11/2008, C-252/07, Intel, EU:C:2008:655, § 66). Il ne s’agit pas d’une exigence supplémentaire: ceci reflète simplement la nécessité de déterminer si l’association que le public pourrait établir entre les signes est telle qu’il est vraisemblable que l’usage de la marque demandée tire indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure ou qu’il lui porte préjudice, après avoir apprécié tous les facteurs pertinents dans le cas d’espèce.
Les éventuels facteurs pertinents aux fins de l’examen d’un «lien» incluent (27/11/2008, C- 252/07, Intel, EU:C:2008:655, § 42):
le degré de similitude entre les signes;
la nature des produits et des services, y compris le degré de proximité ou de dissemblance de ces produits ou services ainsi que le public pertinent;
l’intensité de la renommée de la marque antérieure;

---

Décision sur l’opposition no B 3 162 493 Page sur 13 18
le degré de caractère distinctif, intrinsèque ou acquis par l’usage, de la marque antérieure;
l’existence d’un risque de confusion dans l’esprit du public;
Cette liste n’est pas exhaustive et d’autres critères peuvent être pertinents en fonction des circonstances particulières. En outre, l’existence d’un «lien» peut être établie sur la base de certains de ces critères seulement;
En ce qui concerne les produits et services en conflit, la renommée a été établie pour les sacs transportables tous usages compris dans la classe 18 de l’opposante et les vêtements; casquettes, chapeaux compris dans la classe 25.
Les produits contestés sont les suivants:
Classe 9: Montresintelligentes; microphones; magnétoscopes; écouteurs; moniteurs pour bébés; écouteurs; gants en amiante pour la protection contre les accidents; appareils photographiques; écrans de projection; vidéoprojecteurs; déclencheurs [photographie].
Classe 14: Boîtes à bijoux; bracelets [bijouterie]; broches [bijouterie]; colliers [bijouterie]; joaillerie; médaillons [bijouterie]; bagues [bijouterie]; boucles d’oreilles; montres-bracelets; horloges et montres électriques.
Un facteur important à prendre en considération en l’espèce, outre les similitudes entre les marques en conflit, est la renommée considérable de la marque antérieure, dont la valeur de la marque est estimée à environ 1 milliards d’euros. Les résultats de l’usage intensif, de longue durée et géographiquement étendu ainsi que de la commercialisation et du parrainage sérieux de l’opposante sont que, au moins en Italie, la marque antérieure a acquis une renommée telle qu’elle va au-delà du public pertinent en ce qui concerne les produits pour lesquels les marques sont enregistrées et renommées (27/11/2008, C-252/07, Intel, EU:C:2008:655, § 51). Cette renommée élevée a même conduit à la création de marchés de la revente/collecte dans l’Union européenne pour des produits portant le signe de l’opposante.
Le fait que les produits désignés par les marques en conflit appartiennent à des secteurs commerciaux différents ne suffit pas, à lui seul, à exclure l’existence d’un lien. La proximité entre les secteurs est considérablement plus souple que la similitude des produits et services et peut s’étendre beaucoup plus loin dans un cas donné. Il exige généralement que les deux entreprises entrent en contact sur le marché dans une mesure significative. Il s’agit de savoir si le public considère qu’il est possible que les produits ou services qui diffèrent mais portent une désignation similaire proviennent d’entreprises ayant des liens commerciaux. Les indicateurs peuvent être des éléments communs entre les produits ou services des entreprises sur les marchés ainsi que des caractéristiques communes dans les circuits de distribution et la facilité d’utilisation des produits et services.
Malgré leur différence, une partie des produits en conflit s’adresse également au grand public.
Comme l’opposante le souligne à juste titre, elle utilise sa marque sur un point de vente de produits qui ne sont pas habituels pour une marque telle que l’opposante, et que le consommateur moyen trouvera inhabituelle, surprenante et frappante. Sa marque possède une image de grande valeur et d’exclusivité, et les produits qu’elle désigne ont même un marché de revente considérable en tant qu’articles de collection. Par conséquent, il convient de garder à l’esprit, étant donné que l’opposante exerce ses activités dans de tels domaines,

---

Décision sur l’opposition no B 3 162 493 Page sur 14 18
qui vont au-delà des simples marchés du sac et de l’habillement, que le grand public est donc habitué au fait qu’il pourrait être confronté à la marque dans de nombreux autres secteurs. Par conséquent, il n’est pas inconcevable de supposer que le public pourrait croire que l’opposante avance également sur le marché d’une partie des produits contestés compris dans les classes 9 et 14.
Par conséquent, un certain lien avec les produits contestés compris dans les classes 9 et 14 ne saurait être écarté, étant donnéque lepremier Ponent peut très bien étendre son activité pour couvrir ces types de produits, ce qui rend probable le lien entre les marques dans l’esprit des consommateurs.
La réalité du marché montre que le désir des clients de choisir des modèles personnalisés ainsi que l’intérêt du secteur à être plus attrayant à l’œil ont ouvert la porte à de nombreux produits différents. La renommée spécifique de la marque antérieure, le degré de similitude entre les marques et la stratégie commerciale de l’opposante consistant à se livrer à différents secteurs et domaines d’activité, ainsi qu’il ressort des éléments de preuve, pourraient permettre l’existence d’un lien malgré la distance prima facie entre les secteurs de marché pertinents en ce qui concerne ces produits. En effet, l’opposante a démontré qu’elle collabore activement avec d’autres entités et, compte tenu de la marque trendy de la marque antérieure, les consommateurs percevront un lien.
Par conséquent, en tenant compte et en mettant en balance tous les facteurs pertinents du cas d’espèce, la division d’opposition conclut que, lorsqu’ils rencontreront la marque contestée, les consommateurs pertinents l’associeront probablement à la marque antérieure, c’est-à-dire établiront un «lien» mental entre les signes, en ce qui concerne les produits susmentionnés compris dans les classes 9 et 14.

Le fait que les signes sont similaires dans la mesure où ils coïncident par la suite de lettres «Sup- (*) R * (* *)» et le fait que la marque antérieure jouit d’une renommée pour certains produits compris dans les classes 18 et 25 ne sont pas suffisants pour conclure automatiquement que le public pertinent est susceptible d’établir une association mentale entre les signes concernés en ce qui concerne les produits contestés énumérés ci-dessus. Toutefois, nonobstant les différences entre les produits en cause, il existe effectivement un lien entre les signes en cause, même en ce qui concerne les produits les plus éloignés compris dans la classe 9, étant donné que la marque demandée évoquerait la marque antérieure comparée ci-dessus renommée dans l’esprit du public pertinent malgré la différence entre les produits en cause (voir, par analogie, 24/03/2011, C-552/09 P, TiMiKinderjoghurt, EU:C:2011:177, § 56-58; 29/03/2012, T-369/10, BEATLE, EU:T:2012:177, § 60; 30/03/2022, T-445/21, COMPAL, EU:T:2022:198, § 43).
Il ressort de la jurisprudence que le fait que les produits en cause soient différents n’exclut pas une certaine proximité entre eux [04/10/2017, T-411/15, GAPPOL (fig.)/GAP et al., EU:T:2017:689, § 193]. Les notions de «similitude» et de «proximité» entre les produits en cause ne devraient pas être confondues. La similitude entre les produits désignés par les marques en cause ne constitue pas une condition d’application de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, alors qu’elle constitue l’une des conditions cumulatives d’application de l’article 8, paragraphe 1, du RMUE. La notion de «rapprochement» entre les produits, aux fins de l’application de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, doit être comprise comme l’existence d’un simple lien entre ces produits (04/10/2018, T-150/17, FLÜGEL/… VERLEIHT FLÜGEL et al., EU:T:2018:641, § 79; 30/03/2022, T-445/21, COMPAL, EU:T:2022:198, § 48, 50).
Il ressort des éléments de preuve que les ventilateurs «rés» sont éclipsés à chaque article lié à cette marque emblématique, étant donné que «IGT» n’est jamais un flux final de tout ce lecteur. Un endroit où, en substance, toute personne et tout le monde peuvent rester inspirés de l’innombrable images liées à la cassation qu’il publie chaque jour. Ces PICS peuvent

---

Décision sur l’opposition no B 3 162 493 Page sur 15 18
consister en une simple tenue, un appartement rempli de «produits Premes, à un supercar orné d’une boîte logo.» (pièce 10 de l’annexe 1). Il ressort également de cette dernière pièce que les consommateurs s’attendent à une combinaison inhabituelle et surprenante d’une marque notoirement connue «allusive» avec une nouvelle gamme totalement inattendue. Elle confirme, conformément à la vaste et vaste politique de l’opposante en matière de comarquage, que le signe peut être associé à divers produits. «Aval» est connu comme une marque non conventionnelle qui est loin d’être une marque de luxe qui serait uniquement associée aux vêtements et aux sacs à main [dans le même sens, 22/08/2022, R 1717/2021- 4, Sup (fig.)/Sup (fig.) et al., points 81-90].
Enoutre, il existe une tendance claire à la convergence entre les articles technologiques utilisés par la jeune génération et la mode. Les producteurs de mode ont tendance à intégrer les gadgets de technologies portables à l’habillement (tee-shirts connectés à une pomme, dispositifs de traçage pour la remise en forme, vestes à haut-parleurs et casques intégrés, vêtements changants de couleur, etc.). En outre, les fabricants de sacs proposent également des sacs à dos sportifs avec des locuteurs amovibles, etc. Par conséquent, le lien devient plus populaire [voir également, en ce sens, 20/05/2021, R 1205/2020-1, Supre-(fig.)/Supreme (fig.) et al., point 46].
L’existence d’un lien entre les signes en conflit est étayée par i) le degré élevé de renommée et de caractère distinctif de la marque antérieure; ii) la stratégie bien connue de l’opposante en matière de comarquage avec une grande variété d’entreprises; et iii) l’association commune de la marque «aval» à divers produits, y compris des produits techniques et utilitaires tels que divers outils, lampes, bouilloires, lampes, lampes, lampes, lampes, lampes, lampes, haut-parleurs, gobelets, verres, réveille-matin, chaises pliantes, équipements de sport, bols pour animaux de compagnie et beaucoup d’autres. L’opposante établit donc un lien objectif et stratégique entre le signe «connexions» et des produits de nature diverse et participe de manière continue à d’autres marques, même à partir de segments de marché complètement différents. Par conséquent, les consommateurs ont tendance à associer le signe notoirement connu «connexions» non seulement aux vêtements et accessoires, mais aussi à des appareils techniques et des appareils ménagers divers qui ne se rapportent pas exclusivement au soin du corps ou à la mode au sens strict [22/08/2022, R 1717/2021-4, Sup (fig.)/Sup (fig.) et al., points 81-90].
En outre, une partie des produits contestés contestés compris dans la classe 14 visent à embellir et à embellir l’apparence d’une personne. En outre, tous les produits contestés et les produits pour lesquels la marque antérieure jouit d’une renommée peuvent être proposés et commercialisés à proximité immédiate les uns des autres, par exemple dans des grands magasins haut de gamme ainsi que dans les aéroports [voir, par analogie, 03/11/2020, R 582/2019-5, LV POWER ENERGY DRINK (fig.)/LV (fig.), § 44].
En raison de l’intensité de la renommée, du degré élevé de caractère distinctif de la marque antérieure, de l’exposition du public pertinent à la marque antérieure et de la similitude globale entre les signes, le signe contesté sera perçu, à tout le moins par une partie significative du public pertinent, y compris en Italie, comme imitant la marque antérieure et, par conséquent, comme suscitant et établira un lien mental avec la marque antérieure [voir, par analogie, 22/08/2022, R 1717/2021-4, Sup (fig.)/Sup (fig.) et al., § 81-90]. La condition relative à l’existence d’un lien est donc remplie.
Toutefois, si un «lien» entre les signes est une condition nécessaire pour apprécier plus avant si un préjudice ou un profit indu est probable, l’existence d’un tel lien ne suffit pas, à elle seule, pour conclure à l’existence éventuelle d’une des atteintes visées à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE (26/09/2012-, T 301/09, Citigate, EU:T:2012:473, § 96).

---

Décision sur l’opposition no B 3 162 493 Page sur 16 18
d) risque de préjudice
L’usage de la marque contestée relèvera de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE lorsque surgira l’une des situations suivantes:
il tire indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure;
il porte atteinte à la renommée de la marque antérieure;
il porte préjudice au caractère distinctif de la marque antérieure.
Bien que le préjudice ou le profit indu puisse être seulement potentiel dans le cadre de la procédure d’opposition, une simple possibilité ne suffit pas à appliquer l’article 8, paragraphe 5, du RMUE. Si le titulaire de la marque antérieure n’est pas tenu de démontrer l’existence d’une atteinte effective et actuelle à sa marque, il doit «apporter des éléments permettant de conclure prima facie à un risque futur non hypothétique de profit indu ou de préjudice» (06/07/2012-, 60/10, Royal Shakespeare, EU:T:2012:348, § 53).
Il s’ensuit que l’opposante doit établir qu’un préjudice ou un profit indu est probable, dans la mesure où il est prévisible dans le cours normal des événements. À cette fin, l’opposante devrait produire des éléments de preuve — ou à tout le moins avancer un ensemble cohérent d’arguments étayant en quoi consiste le préjudice ou le profit indu et la manière dont il se produirait — qui permettraient de conclure prima facie qu’un tel événement est en effet susceptible de se produire dans le cours normal des événements.
En l’espèce, l’opposante fait valoir, en substance, ce qui suit:
(a) Profit indu (parasitisme): La demanderesse tirera indûment profit du caractère distinctif et de la renommée des marques antérieures de l’opposante, en obtenant un profit indu (sans aucun frais pour la demanderesse), en étant en mesure de se forger («riposte sur les coquilles de») le succès et la renommée de l’opposante, qui a été soigneusement créée par l’opposante depuis des décennies de succès commerciale.
(b) Porter un préjudice important au caractère distinctif de la marque antérieure — en diluant, en brouillant et/ou en réduisant la force d’attraction et le caractère distinctif des marques antérieures (dilution par brouillage).
Profit indu (parasitisme)
Le profit indu dans le cadre de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE couvre les cas où il y a exploitation-manifeste-et parasitisme d’une marque célèbre ou une tentative de tirer profit de sa réputation. En d’autres termes, il existe un risque que l’image de la marque renommée ou les caractéristiques projetées par cette dernière soient transférées aux produits et aux services désignés par la marque contestée, de sorte que leur commercialisation serait facilitée par leur association avec la marque antérieure renommée (06/07/2012,-60/10, Royal Shakespeare, EU:T:2012:348, § 48; 22/03/2007, 215/03-, Vips, EU:T:2007:93, § 40).
Selon la Cour de justice de L’Union européenne
[…] s’agissant de l’atteinte constituée par le profit indûment tiré du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure, dans la mesure où ce qui est prohibé est l’avantage tiré de cette marque par le titulaire de la marque postérieure, l’existence de cette atteinte doit être appréciée eu égard au

---

Décision sur l’opposition no B 3 162 493 Page sur 17 18
consommateur moyen des produits ou des services pour lesquels la marque postérieure est enregistrée, normalement informé et raisonnablement attentif et avisé.
(27/11/2008, c-252/07, Intel, EU:C:2008:655, § 36).
À cet égard, il convient tout d’abord de rappeler qu’il existe un «lien» entre les produits contestés et les produits renommés de l’opposante compris dans les classes 18 et 25.
Deuxièmement, la renommée dont jouit le terme «Supreme» en rapport avec les produits pertinents est considérable. Suivant notamment une stratégie de comarquage soigneusement planifiée avec d’autres marques notoirement connues sur le territoire pertinent, l’opposante s’est forgé une image d’exclusivité et d’unicité de ses produits auprès du public pertinent, étant largement considérée comme une «marque culte», comme expliqué ci-dessus.
Compte tenu de ce qui précède, il est considéré qu’une partie substantielle des consommateurs de la partie du public pris en considération peut décider de se tourner vers les produits contestés de la demanderesse en raison de l’association mentale avec la marque renommée de l’opposante, détournant ainsi son pouvoir d’attraction (transfert d’image) et sa valeur commerciale.
Autres types de préjudice
Comme indiqué ci-dessus, l’existence d’un risque de préjudice est une condition essentielle pour l’application de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE. Le risque de préjudice peut être de trois types différents, tous revendiqués par l’opposante. Pour qu’une opposition soit fondée à cet égard, il suffit que le risque se présente sous l’une de ces formes. En l’espèce, comme indiqué ci-dessus, la division d’opposition a déjà conclu que la marque contestée est susceptible de tirer indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de l’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 16 815 763 de l’opposante. Il s’ensuit qu’il n’est pas nécessaire d’examiner si d’autres types de préjudice s’appliquent également.
e) Conclusion

Compte tenu de tout ce qui précède, l’opposition est fondée au titre de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE dans la mesure où elle est fondée sur la marque antérieure comparée ci-dessus, en ce qui concerne tous les produits contestés pour au moins une partie importante (c’est-à-dire non négligeable) du public pertinent pris en considération. Il s’ensuit qu’en l’espèce, il n’est pas nécessaire d’examiner ce motif par rapport aux autres marques ou droits antérieurs ni aux motifs visés à l’article 8, paragraphe 4, et à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE. L’opposition est donc accueillie dans son intégralité et la demande de marque de l’Union européenne est rejetée dans son intégralité.

FRAIS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’opposition doit supporter les taxes et frais exposés par l’autre partie. Conformément à l’article 109, paragraphe 3, du RMUE, dans la mesure où les parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs, ou dans la mesure où l’équité l’exige, la division d’opposition décide d’une répartition différente des frais.
La demanderesse étant la partie perdante, elle doit supporter la taxe d’opposition ainsi que les frais exposés par l’opposante aux fins de la présente procédure.

---

Décision sur l’opposition no B 3 162 493 Page sur 18 18
Conformément à l’article 109, paragraphe 1 et (7) du RMUE et à l’article 18, paragraphe 1, point c) i), du REMUE, les frais à payer à l’opposante sont la taxe d’opposition et les frais de représentation, qui sont fixés sur la base du taux maximal qui y est fixé.
De la division d’opposition
Edith Elisabeth Francesca CANGERI Félix Ortuño LÓPEZ VAN DEN EEDE
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre cette décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions. Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision. L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date. Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.