LES CHAMBRES DE RECOURS
DÉCISION de la deuxième chambre de recours du 9 août 2023
Dans l’affaire R 2329/2020-2
SOCIÉTÉ FRANÇAISE DU RADIOTÉLÉPHONE — SFR
16 rue du Général Alain de Boissieu
75015 PARIS
France Demanderesse/requérante représentée par Cabinet Vidon Marques susvisé Juridique PI, 16B, rue Jouanet — B.P. 90333
Technopôle Atalante, 35703 Rennes Cedex 7 (France)
contre
Sport1 GmbH
Münchener Str. 101 g
85737 Ismaning Allemagne Opposante/défenderesse représentée par Zirngibl Rechtsanwälte Partnerschaft mbB, Karlstraße 23, 80333 Munich
(Allemagne)
Recours concernant la procédure d’opposition no B 289 0831 (demande de marque de l’Union européenne no 16 161 317)
LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS
composée de S. Stürmann (président), S. Martin (rapporteur) et H. Salmi (membre)
Greffier: H. Dijkema
rend le présent
Langue de procédure: Anglais
09/08/2023, R 2329/2020-2, SFR SPORT 1 (fig.)/sport 1 (fig.) et al.

---

2
Décision
Résumé des faits
1 Par une demande déposée le 14 décembre 2016, SOCIÉTÉ FRANÇAISE DU
RADIOTÉLÉPHONE — SFR (ci-après la «demanderesse») a sollicité l’enregistrement de la marque figurative
pour, après limitation, le 16 janvier 2007, divers services compris dans les classes 35, 38 et
41.

2 La demande a été publiée le 6 février 2017.
3 Le 5 mai 2017, Sport1 GmbH (ci-après l’ «opposante») a formé une opposition contre l’enregistrement de la demande de marque publiée pour l’ensemble des services visés par la demande.
4 Les motifs de l’opposition étaient ceux visés à l’article 8, paragraphe 1, point b), et à l’article 8, paragraphe 4, du RMUE.
5 L’opposition était fondée sur les droits antérieurs suivants:
a) L’enregistrement international no 1 221 100 (figuratif)
désignant l’Autriche, déposée et enregistrée le 22 décembre 2013 pour les produits suivants:
Classe 9: Matériel informatique et logiciels pour l’automatisation, la vérification et l’édition électroniques de matériel et de logiciels complexes.
b) L’enregistrement de la marque allemande no 30 2013 004 460 (marque figurative)
déposée le 30 juin 2013 et enregistrée le 26 août 2013 pour des produits et services compris dans les classes 9, 16, 24, 25, 26, 28, 35, 38, 41, 42 et 45.
c) Company-name «Sport1 GmbH», prétendant bénéficier d’une protection en Allemagne en ce qui concerne l’exploitation d’une chaîne de télévision et le
09/08/2023, R 2329/2020-2, SFR SPORT 1 (fig.)/sport 1 (fig.) et al.

---

3
développement, la commercialisation et l’organisation de tout support numérique et de tout service de médias, et à l’égard de laquelle l’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 4, du RMUE.
6 L’opposante a produit des éléments de preuve à des dates différentes, à savoir le 24 septembre 2019 (c’est-à-dire dans le délai imparti pour produire des éléments de preuve) et le 18 mai 2020 (c’est-à-dire après le délai imparti pour étayer les faits).
7 Par décision du 9 octobre 2020 (ci-après la «décision attaquée»), la division d’opposition a accueilli l’opposition et a rejeté la marque demandée dans son intégralité au motif qu’il existait un risque de confusion au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE. La division d’opposition a examiné l’opposition par rapport à l’enregistrement de la marque allemande de l’opposante énumérés au paragraphe 5, point b), ci-dessus. La décision reposait sur les principales conclusions suivantes:
− Les produits et services comparés sont en partie identiques et en partie similaires (à différents degrés). Ils s’adressent en partie au grand public et en partie aux professionnels. Le niveau d’attention accordé lors de leur achat est réputé varier de moyen à élevé.
− Les signes sont similaires à tout le moins à un faible degré sur les plans visuel et phonétique et similaires, à tout le moins, à un degré moyen sur le plan conceptuel. Les similitudes résident dans la combinaison des éléments «sport 1», qui sont les seuls éléments composant la marque antérieure, et le second élément du signe contesté. Cette combinaison commune est représentée de manière très similaire dans les deux marques, à savoir avec des lettres foncées régulières et le nombre «1» représenté dans les deux marques dans une couleur différente de celle du mot qui le précède, et en italique.
− La marque antérieure a acquis un caractère distinctif élevé en raison de son usage en Allemagne pour une partie des services, à savoir:
Classe 38: Télécommunications; programmes radiophoniques et télévisés via des réseaux sans fil et câblés.
Classe 41: Divertissement.
Il possède un caractère distinctif faible à moyen par rapport aux autres produits et services.
− L’opposition est fondée sur la base de l’enregistrement de la marque nationale no 30 2013 004 460 de l’opposante. Il s’ensuit que la marque contestée doit être rejetée pour tous les services contestés.
8 Le 8 décembre 2020, la demanderesse a formé un recours contre la décision attaquée, demandant que celle-ci soit annulée dans son intégralité. Le mémoire exposant les motifs du recours a été reçu le 8 février 2021.
9 Dans son mémoire en réponse reçu le 20 mai 2021, l’opposante a demandé que le recours soit rejeté.
09/08/2023, R 2329/2020-2, SFR SPORT 1 (fig.)/sport 1 (fig.) et al.

---

4
10 Par sa décision du 10/12/2021, R 2329/2020-1, SFR SPORT 1 (fig.)/sport 1 (fig.) et al. (ci- après la «décision attaquée»), la première chambre de recours a accueilli le recours et annulé la décision attaquée, dans la mesure où elle a conclu qu’il n’existait pas de risque de confusion au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE et que l’opposition n’était pas fondée au titre de l’article 8, paragraphe 4, du RMUE.
11 La décision reposait sur les principales conclusions suivantes:
Public pertinent et niveau d’attention
− Comme conclu à juste titre dans la décision attaquée et non contesté par les parties, les produits et services en cause s’adressent à la fois au grand public, qui est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé (et aux professionnels possédant des connaissances et une expertise spécifiques). Le niveau d’attention accordé lors de leur achat est réputé varier de moyen à élevé.
Comparaison des produits et services
− La comparaison des produits et services n’a pas été contestée par les parties, la chambre de recours a suivi le raisonnement de la décision attaquée; les produits sont en partie identiques et en partie similaires à différents degrés.
Caractère distinctif de la marque antérieure
− La demanderesse ne conteste pas le caractère distinctif accru de la marque antérieure, la chambre de recours confirme les conclusions de la division d’opposition.
− Toutefois, le signe est considéré comme descriptif ou allusif pour les services pour lesquels un caractère distinctif élevé par l’usage est reconnu, à savoir:

Classe 38: Télécommunications; programmes radiophoniques et télévisés via des réseaux sans fil et câblés.
Classe 41: Divertissement.
− Enfin, la chambre de recours a considéré que son caractère distinctif était normal au regard de ces services, ainsi que d’autres services tels que la «fonction de bureau».
Comparaison des signes
− Le territoire pertinent est l’Allemagne.
− Le terme «sport» possède un caractère distinctif inférieur à la moyenne lorsqu’il est utilisé en rapport avec les produits ou services qui pourraient être d’une manière ou d’une autre liés au sport et pour lesquels il peut être considéré comme faisant allusion à leurs caractéristiques;
− Le nombre «1» dans les deux marques peut être considéré comme évocateur de la qualité des produits ou services (premier rang par rapport aux autres), et donc comme des caractéristiques positives des produits (par exemple, qualité). Toutefois, il est très
09/08/2023, R 2329/2020-2, SFR SPORT 1 (fig.)/sport 1 (fig.) et al.

---

5
probable que le numéro soit une référence au numéro de la chaîne (par exemple, la chaîne de télévision) où le contenu peut être trouvé. Il possède donc un caractère distinctif inférieur à la moyenne.
− Dans le signe contesté, le premier élément lu et prononcé est «SFR». Toutefois, la division d’opposition a affirmé à tort que les consommateurs concentreront très probablement leur attention sur le second élément «Sport1» car sa taille est plus grande. Le squai de couleur rouge est suffisamment accrocheur visuellement pour contrebalancer la longueur du second élément verbal «Sport1». Même si le carré rouge est considéré comme moins distinctif que le terme «SFR» par la division d’opposition, il réduit néanmoins la visibilité de «SFR» au sein de la marque contestée.
− Il ne fait aucun doute que le sigle «SFR» sera perçu par le public comme une abréviation qui désigne l’acronyme de la demanderesse «SOCIETE FRANCAISE DU radiophone» et lui permettra de distinguer le signe contesté des marques antérieures invoquées.
Conclusion
− Bien que les deux marques contiennent l’élément «Sport1», et compte tenu du caractère distinctif plus faible de l’élément commun des marques en conflit, pour son caractère allusif, et de la présence de l’élément «SFR» dans la marque demandée, qui, en raison de son caractère distinctif normal pour au moins une partie du public et de sa position au début du signe de cette marque, est davantage susceptible d’attirer l’attention du public pertinent, les différences permettront à ce public de distinguer clairement les marques en cause.
− Contrairement à ce qui est affirmé dans la décision attaquée, il n’y a aucune raison de supposer que le public pertinent, dont le niveau d’attention pourrait être moyen à élevé, percevrait les marques comme ayant la même origine commerciale, même si elles étaient utilisées pour des services identiques, même si le signe antérieur avait acquis un caractère distinctif accru pour certains services.
− La chambre de recours, à l’instar de la division d’opposition, a fondé son examen sur l’enregistrement de la marque allemande. Le résultat ne saurait être différent en ce qui concerne l’enregistrement international identique pour une liste de produits plus restreinte.
12 L’opposante a formé un recours devant le Tribunal contre la décision du 10/12/2021, R 2329/2020-1, SFR SPORT 1 (fig.)/sport 1 (fig.) et al. Elle a considéré que la conclusion de la chambre de recours était incorrecte pour les raisons suivantes:
(1) le caractère distinctif élevé acquis par l’usage de la marque nationale antérieure n’a pas été pris en considération;
(2) l’élément non distinctif «SFR» de la marque demandée a été pris en considération à tort. Compte tenu des éléments communs, les marques sont même très similaires;
(3) l’interdépendance entre les facteurs dans l’appréciation globale du risque de confusion n’a pas été prise en compte.
09/08/2023, R 2329/2020-2, SFR SPORT 1 (fig.)/sport 1 (fig.) et al.

---

6
13 In its judgement 08/02/2023, T-141/22, SFR SPORT 1 (fig.) / sport 1 (fig.) et al.,
EU:T:2023:55, the General Court partially annulled the First Board of Appeal’s decision in so far as the Board found that there was no likelihood of confusion with regard to the services covered by the mark applied for, which it considered to be identical (paragraphs
42 to 44 and 52 to 59 of the Board’s decision).
14 Le 30 mai 2023, et conformément à l’article 35, paragraphe 4, du RDMUE, l’affaire a été renvoyée à la deuxième chambre de recours sous le numéro R2329/2020-2.
Motifs
15 Conformément à l’article 72, paragraphe 6, du RMUE, l’Office est tenu de prendre les mesures que comporte l’exécution de l’arrêt du Tribunal ou, en cas de pourvoi contre cet arrêt, de la Cour de justice de l’Union européenne.
16 Selon une jurisprudence constante, afin de se conformer à son obligation, découlant de l’article 72, paragraphe 6, du RMUE, l’Office doit faire en sorte que le recours aboutisse à une nouvelle décision d’une chambre de recours. En prenant cette nouvelle décision en remplacement de la décision annulée, la chambre de recours est tenue de respecter non seulement le dispositif de l’arrêt, mais également les motifs qui en constituent le soutien nécessaire, dans la mesure où ils sont indispensables pour déterminer le sens exact de ce qui a été jugé dans le dispositif (25/03/2009, T-402/07, Arcol II, EU:T:2009:85, § 21-23, confirmé par ordonnance 04/03/2010, C-193/09 P, Arcol II, EU:C:2010:121, § 55 et suivants; 13/04/2011, T-262/09, First Defense Aerosol Pepper Projector, EU:T:2011:171,
§ 41-42).
(I) Article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
Le public pertinent
17 Dans la décision attaquée, la première chambre de recours a considéré que les produits et services en cause s’adressaient tant au grand public, qui est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé, qu’aux professionnels possédant des connaissances et une expertise spécifiques. Le niveau d’attention de ce public devait donc être considéré comme variant de normal à élevé. Elle a estimé que, la marque antérieure étant une marque nationale allemande, le territoire pertinent devait être considéré comme l’Allemagne.
18 Le Tribunal n’a pas remis en cause l’appréciation du public pertinent et de son degré d’attention, qui n’a, au demeurant, pas été contestée par les parties
Sur la comparaison des produits et services
19 Dans la décision attaquée, la première chambre de recours a considéré que les services relevant des classes 35, 38 et 41 visés par la marque demandée étaient identiques ou semblables à certains produits ou services relevant des classes 9, 35, 38 et 41 visés par la marque nationale antérieure. En particulier, d’une part, une grande partie des services visés par la marque demandée relevant de la classe 35 ont été jugés identiques à certains services relevant de la classe 35 visés par la marque nationale antérieure (points 42 à 44 de la
09/08/2023, R 2329/2020-2, SFR SPORT 1 (fig.)/sport 1 (fig.) et al.

---

7
décision attaquée), alors que certains de ces services visés par la marque demandée ont été jugés «similaires» à certains produits ou services relevant des classes 9 et 35 couverts par la marque nationale antérieure (points 45 à 47 de la décision attaquée) et une proportion plus faible de ces services couverts par la marque demandée (les «services à tout le moins» compris dans la classe 35) ont été jugés similaires à un faible degré ou à un faible degré de
«similitude» entre les services relevant des classes 48 et 51 couverts par la marque nationale antérieure (points à de la décision attaquée). Ensuite, les services relevant de la classe 38 visés par la marque demandée ont été jugés identiques à certains services relevant de la classe 38 visés par la marque nationale antérieure (point 52 de la décision attaquée).
Enfin, une très grande partie des services relevant de la classe 41 visés par la marque demandée ont été jugés identiques à certains services relevant de la classe 41 visés par la marque nationale antérieure (points 53 à 59 de la décision attaquée), alors qu’une faible proportion de ces services visés par la marque demandée a été considérée comme «similaire» à certains services relevant de la classe 41 visés par la marque nationale antérieure (points 60 à 62 de la décision attaquée).
20 Le Tribunal n’a pas remis en cause l’appréciation relative à la comparaison des services, qui n’a, au demeurant, pas été contestée par les parties.
Sur la comparaison des signes
21 Dans la décision attaquée, premièrement, s’agissant des éléments distinctifs et dominants des signes en conflit, la première chambre de recours a considéré, en substance, que l’élément «Sport1» des marques en conflit présentait un caractère distinctif faible pour la plupart des services en cause et que l’élément «SFR» de la marque demandée possédait un caractère distinctif moyen. Elle a estimé que le carré rouge contenant l’élément «SFR» attirerait suffisamment l’attention du public pour contrebalancer la longueur de l’élément «Sport1». Deuxièmement, dans le cadre de la comparaison des signes, elle a considéré que ces signes étaient similaires sur les plans visuel et phonétique «à tout le moins à un faible degré» et qu’ils étaient «similaires» sur le plan conceptuel.
22 Le Tribunal n’a pas remis en cause l’appréciation de la comparaison des signes, qui n’a, au demeurant, pas été contestée par les parties
Caractère distinctif de la marque antérieure
23 Dans la décision attaquée, la première chambre de recours a indiqué qu’elle confirmait les conclusions de la division d’opposition et que, en particulier, ainsi que la division d’opposition l’avait constaté, la marque nationale antérieure avait acquis un caractère distinctif élevé par son usage «pour, au moins, une partie des services concernés», à savoir les services de télécommunications; programmes radiophoniques et télévisés par réseaux sans fil et câblés compris dans la classe 38 et les services de divertissement compris dans la classe 41.
24 En outre, il ressort de la décision attaquée que la division d’opposition a considéré que la marque nationale antérieure possédait un caractère distinctif «faible à moyen» par rapport aux autres produits et services concernés, pour lesquels les éléments de preuve n’avaient pas démontré qu’elle avait acquis un caractère distinctif élevé par l’usage.
09/08/2023, R 2329/2020-2, SFR SPORT 1 (fig.)/sport 1 (fig.) et al.

---

8
25 Le Tribunal n’a pas remis en cause l’appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure qui, au demeurant, n’a pas été contestée par les parties
Sur le risque de confusion
26 Dans la décision attaquée, premièrement, la première chambre de recours a commencé par affirmer que les signes en conflit étaient faiblement similaires sur les plans visuel et phonétique, alors que la similitude conceptuelle était d’une importance moindre.
Deuxièmement, elle a précisé que le caractère distinctif de la marque nationale antérieure était faible, mais pouvait être considéré comme normal pour une partie des produits et des services couverts par cette marque. Troisièmement, elle a indiqué que, s’agissant des services visés au point 30, le caractère distinctif de la marque nationale antérieure était inférieur à la normale, mais que, étant donné que le caractère distinctif accru avait été prouvé, il pouvait être considéré comme normal. Quatrièmement, elle a relevé que la marque demandée contenait l’élément verbal «SFR» et que «ces éléments verbaux supplémentaires» n’étaient pas négligeables et servaient à compenser les similitudes visuelles, phonétiques et conceptuelles, l’élément verbal «Sport1» ayant un faible caractère distinctif. Cinquièmement, après avoir indiqué que les deux marques contenaient l’élément verbal «Sport1», qui possédait un caractère distinctif plus faible, et que la marque demandée contenait l’élément verbal «SFR», qui était davantage susceptible d’attirer l’attention du public, elle a considéré que les différences permettaient au public pertinent de distinguer clairement les marques en conflit. Sixièmement, elle a considéré que l’élément «Sport1» ne disposait pas d’une «position distinctive autonome» dans la marque demandée, car ni sa position ni sa taille ne le rendaient plus autonome. Elle a donc conclu qu’il n’y avait aucune raison de supposer que le public pertinent percevait ces marques comme ayant la même origine commerciale, même si elles étaient utilisées pour des services identiques et même si la marque antérieure possédait un caractère distinctif accru à l’égard de certains services.
27 Le Tribunal a considéré que la première chambre de recours, après avoir constaté que la marque nationale antérieure possédait un caractère distinctif élevé acquis par l’usage pour certains services relevant des classes 38 et 41, a considéré de manière contradictoire et erronée, dans le cadre de son appréciation globale du risque de confusion, que le caractère distinctif de cette marque nationale antérieure était normal à l’égard de ces mêmes services.
28 En effet, à moins d’ignorer le niveau de protection approprié dont devrait bénéficier une marque, la première chambre de recours ne saurait, après avoir constaté un certain degré, en l’occurrence un degré élevé, de caractère distinctif acquis par l’usage, modifier l’étendue de ce caractère distinctif en le réduisant, notamment, comme en l’espèce, de élevé à normal, dans le cadre de son appréciation globale du risque de confusion.
29 La référence à la jurisprudence que la première chambre de recours a faite au point 76 de la décision attaquée au soutien de son appréciation est dépourvue de tout fondement, dès lors que, audit point, la première chambre de recours s’est référée à tort aux arguments qui ont été présentés par une partie et les a assimilés à des conclusions du Tribunal, dans l’affaire ayant donné lieu à l’arrêt du 05/10/2020, T-602/19, NATURANOVE/NATURALIUM et al., précité, et a été mentionnée par le Tribunal au point 71 de cet arrêt.
09/08/2023, R 2329/2020-2, SFR SPORT 1 (fig.)/sport 1 (fig.) et al.

---

9
30 Il y a lieu de constater que c’est à tort que la première chambre de recours a conclu à l’absence de risque de confusion pour l’ensemble des produits et des services concernés.
31 Le Tribunal a considéré qu’un risque de confusion ne saurait être exclu en ce qui concerne les services visés aux points 42 à 44 et 52 à 61 de la décision attaquée qui sont identiques, notamment ceux pour lesquels la marque nationale antérieure possède un caractère distinctif élevé acquis par l’usage, et les services qui sont similaires et au regard desquels la marque nationale antérieure possède un caractère distinctif élevé acquis par l’usage.
32 En revanche, s’agissant des services visés par la marque demandée relevant des classes 35 et 41 qui, aux points 45 à 51 et 62 de la décision attaquée, ont été jugés «similaires», «au moins faiblement similaires» ou similaires «à un faible degré» à certains produits ou services relevant des classes 9, 35 et 41 visés par la marque nationale antérieure au regard desquels la marque nationale antérieure ne possède pas un caractère distinctif élevé acquis par l’usage, mais a conclu à un degré faible à moyen de caractère distinctif intrinsèque, la première chambre de recours n’a pas commis d’erreur.
(II) Article 8, paragraphe 4, du RMUE
33 Les arguments de la requérante ne sont donc pas de nature à remettre en cause l’appréciation de la première chambre de recours quant à l’absence de risque de confusion au sens du droit national.
Conclusion
34 La décision attaquée doit être partiellement annulée pour violation de l’article 8, paragraphe 1, point b), du règlement (CE) no 2017/1001, dans la mesure où la première chambre de recours a conclu à l’absence de risque de confusion en ce qui concerne les services désignés par la marque demandée qui sont mentionnés aux points 42 à 44 et 52 à 61 de ladite décision.
35 Il s’ensuit que la décision attaquée doit être partiellement annulée. La marque de l’Union européenne contestée doit être partiellement rejetée, à savoir en ce qui concerne les services suivants:
Classe 35: Services d’information concernant la mise à jour de bases de données; enregistrement et traitement de données, à savoir saisie, collationnement et systématisation de données; gestion informatisée de fichiers, notamment de fichiers d’images et de sons; compilation d’informations dans des bases de données informatiques; systématisation d’informations dans une base de données informatique; services de répondeurs téléphoniques (pour abonnés non disponibles); diffusion de matériel publicitaire, publication de textes publicitaires, location d’espaces publicitaires, promotion des ventes pour le compte de tiers, affichage, distribution et diffusion de matériel publicitaire, à savoir échantillons; démonstration de produits; location de temps publicitaire sur tout moyen de communication; diffusion d’informations publicitaires par voie télématique; diffusion d’informations publicitaires par voie électronique, via des réseaux sans fil (courte ou longue distance), des réseaux mondiaux de communications (Internet) ou des réseaux privés ou d’accès restreint (intranets); diffusion d’informations publicitaires par téléphone, radiotéléphonie, télévision, câble ou satellite; commerce électronique (commerce électronique), à savoir fourniture d’informations sur des produits
09/08/2023, R 2329/2020-2, SFR SPORT 1 (fig.)/sport 1 (fig.) et al.

---

10
et services de télécommunications à des fins publicitaires et/ou de vente; présentation de produits sur tout moyen de communication pour la vente au détail; distribution et diffusion d’annonces publicitaires dans le cadre d’un programme de fidélisation, à savoir appareils de télécommunications; organisation d’opérations commerciales pour fidéliser la clientèle; promotion de fidélisation de la clientèle et opérations publicitaires; publicité dans la presse populaire et professionnelle; services de publicité dans la presse; diffusion d’informations commerciales par voie télématique; diffusion d’informations commerciales par voie électronique, via des réseaux sans fil (courte ou longue distance), des réseaux mondiaux de communications (internet) ou des réseaux privés ou d’accès restreint (intranets); diffusion d’informations commerciales par téléphone, radiotéléphonie, télévision, câble ou satellite.
Classe 38: Télécommunications; communications téléphoniques et mobiles; communications radiophoniques; services téléphoniques; télécommunications; communications radiophoniques; communications par téléphones portables; transfert d’appels, renvoi d’appels; communication d’informations sur la liste des abonnés téléphoniques; services de messagerie vocale; transmission de messages; services télégraphiques; transmission de télécopies; transmission par satellite; transmission et diffusion de textes, de données, de sons, d’images et d’images en mouvement, de messages, de photographies et de musique; transmission et réception de messages électroniques; diffusion (transmission) d’informations dans le domaine des télécommunications par téléphone, radiotéléphonie, transmission de données ou par voie électronique; diffusion et mise à disposition (transmission) de contenus multimédias sur des réseaux mondiaux de communication (Internet); services d’informations sur les réseaux de transmission de données; communications par terminaux d’ordinateurs; communication par terminaux d’ordinateurs; services de messagerie électronique et de messagerie électronique; diffusion d’informations dans le domaine des télécommunications par voie électronique, notamment pour des réseaux mondiaux de communications (Internet) ou des réseaux d’accès privés ou limités (intranets), fourniture d’accès à des centres serveurs nationaux et internationaux; fourniture d’accès à Internet pour des utilisateurs; fourniture d’accès à un réseau de transmission de données par radio; fourniture (transmission, téléchargement ou téléchargement) de photographies, d’images, de musique et de sons à partir d’une base de données informatique ou d’Internet; fourniture d’accès à des réseaux sans fil de téléphonie, de radiotéléphonie ou de transmission de données (courte portée ou longue gamme) ou à des réseaux mondiaux de communications (tels que l’internet) ou à des réseaux d’accès privés ou limités (comme un intranet), à des serveurs de communications mondiaux (tels que l’internet) ou à des services de communications à accès privé ou restreint (tels qu’un intranet); transmission, téléchargement et téléchargement de logiciels d’applications; mise à disposition (transmission, téléchargement et téléchargement) d’applications informatiques pour téléphones portables et tablettes électroniques; fourniture de forums de discussion sur Internet; location de téléphones, radiotéléphones, smartphones; location d’appareils de télécommunication pour la reproduction, la transmission et le traitement de textes, de données, de sons, d’images, d’images en mouvement, de messages, de photographies et de musique; location de temps d’accès à un serveur de bases de données et à Internet; agences de presse et d’informations, informations en matière de télécommunications, diffusion d’émissions de radio; télédiffusion; diffusion d’informations dans le domaine des télécommunications par télévision, par câble ou par satellite; télédiffusion; radiodiffusion; communications télévisuelles via un réseau téléphonique; assistance en cas de panne d’un produit ou service de radiotéléphonie et de téléphonie et de
09/08/2023, R 2329/2020-2, SFR SPORT 1 (fig.)/sport 1 (fig.) et al.

---

11
télécommunications, à savoir location d’appareils de radiotéléphonie, de téléphonie et de télécommunications; transmission de programmes et sélection de chaînes de télévision; diffusion d’informations sportives sur des réseaux mondiaux de communication (Internet); diffusion de programmes audiovisuels par terminaux d’ordinateurs; diffusion de programmes audiovisuels sur des réseaux mondiaux de communications (tels que l’internet) ou des réseaux privés ou d’accès restreint (comme un intranet), par câble, par satellite ou par vague.
Classe 41: Informations en matière de jeux, de divertissement et d’éducation; organisation de jeux, organisation de loteries, organisation de concours avec remise de prix (éducation ou divertissement); organisation et conduite de colloques, conférences, congrès; organisation et conduite de concours (éducation ou divertissement); organisation et conduite d’examens pédagogiques; organisation d’expositions à buts culturels, artistiques ou éducatifs; divertissement télévisé; divertissement radiophonique; organisation et conduite de divertissement, de jeux; services d’artistes de spectacles; cours par correspondance; cours; des démonstrations pratiques de formation; organisation et conduite d’ateliers de formation intervienne; enregistrement et traitement d’images
(tournage); production de spectacles, de films; montage de bandes vidéo; édition de programmes radiophoniques; montage de programmes télévisés; services de vidéogrammes; production de programmes audiovisuels, de spectacles, de films, d’émissions télévisées; services de musées (présentation, expositions); location de location d’enregistrements sonores, de bandes vidéo (listées deux fois); location d’appareils audio et vidéo; location d’appareils pour l’enregistrement, la reproduction et le traitement de données, à savoir lecteurs de CD, graveurs de DVD; location d’appareils d’enregistrement de sons, d’images et d’images mobiles, à savoir location d’appareils audio, caméras vidéo, magnétoscopes, postes de radio et de télévision, téléphones, lecteurs/enregistreurs DVD, lecteurs de CD, graveurs de DVD, location de caméras audio, caméras vidéo; enregistrement et traitement du son (studios d’enregistrement); publication de livres; reportages pour le sport; réservation de places de spectacles; organisation de spectacles; organisation de compétitions sportives.
Frais
36 Conformément à l’article 109, paragraphe 3, du RMUE, dans la mesure où les parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs, la chambre de recours décide d’une répartition différente des frais. Étant donné que le recours est partiellement accueilli, il est équitable de condamner chaque partie à ses propres dépens exposés aux fins de la procédure de recours.
37 En ce qui concerne les frais de la procédure d’opposition, il est équitable, pour les mêmes raisons, de condamner chaque partie à ses propres frais.
09/08/2023, R 2329/2020-2, SFR SPORT 1 (fig.)/sport 1 (fig.) et al.

---

12
Dispositif
Par ces motifs,
LA CHAMBRE
déclare et arrête:
1. Fait partiellement droit au recours.
2. La demande de marque de l’Union européenne contestée no 16 161 317 est rejetée pour les services suivants:
Classe 35: Services d’information concernant la mise à jour de bases de données; enregistrement et traitement de données, à savoir saisie, collationnement et systématisation de données; gestion informatisée de fichiers, notamment de fichiers d’images et de sons; compilation d’informations dans des bases de données informatiques; systématisation d’informations dans une base de données informatique; services de répondeurs téléphoniques (pour abonnés non disponibles); Diffusion de matériel publicitaire, publication de textes publicitaires, location d’espaces publicitaires, promotion des ventes pour le compte de tiers, affichage, distribution et diffusion de matériel publicitaire, à savoir échantillons; démonstration de produits; location de temps publicitaire sur tout moyen de communication; diffusion d’informations publicitaires par voie télématique; diffusion d’informations publicitaires par voie électronique, via des réseaux sans fil (courte ou longue distance), des réseaux mondiaux de communications (Internet) ou des réseaux privés ou d’accès restreint (intranets); diffusion d’informations publicitaires par téléphone, radiotéléphonie, télévision, câble ou satellite; commerce électronique (commerce électronique), à savoir fourniture d’informations sur des produits et services de télécommunications à des fins publicitaires et/ou de vente; présentation de produits sur tout moyen de communication pour la vente au détail; distribution et diffusion d’annonces publicitaires dans le cadre d’un programme de fidélisation, à savoir appareils de télécommunications; organisation d’opérations commerciales pour fidéliser la clientèle; promotion de fidélisation de la clientèle et opérations publicitaires; publicité dans la presse populaire et professionnelle; services de publicité dans la presse; Diffusion d’informations commerciales par voie télématique; diffusion d’informations commerciales par voie électronique, via des réseaux sans fil (courte ou longue distance), des réseaux mondiaux de communications (internet) ou des réseaux privés ou d’accès restreint (intranets); diffusion d’informations commerciales par téléphone, radiotéléphonie, télévision, câble ou satellite.
Classe 38: Télécommunications; communications téléphoniques et mobiles; communications radiophoniques; services téléphoniques; télécommunications; communications radiophoniques; communications par téléphones portables; transfert d’appels, renvoi d’appels; communication d’informations sur la liste des abonnés téléphoniques; services de messagerie vocale; transmission de messages; services télégraphiques; transmission de télécopies; transmission par satellite;
09/08/2023, R 2329/2020-2, SFR SPORT 1 (fig.)/sport 1 (fig.) et al.

---

13
transmission et diffusion de textes, de données, de sons, d’images et d’images en mouvement, de messages, de photographies et de musique; transmission et réception de messages électroniques; diffusion (transmission) d’informations dans le domaine des télécommunications par téléphone, radiotéléphonie, transmission de données ou par voie électronique; diffusion et mise à disposition (transmission) de contenus multimédias sur des réseaux mondiaux de communication (Internet); services d’informations sur les réseaux de transmission de données; communications par terminaux d’ordinateurs; communication par terminaux d’ordinateurs; services de messagerie électronique et de messagerie électronique; diffusion d’informations dans le domaine des télécommunications par voie électronique, notamment pour des réseaux mondiaux de communications (Internet) ou des réseaux d’accès privés ou limités (intranets), fourniture d’accès à des centres serveurs nationaux et internationaux; fourniture d’accès à Internet pour des utilisateurs; fourniture d’accès à un réseau de transmission de données par radio; fourniture (transmission, téléchargement ou téléchargement) de photographies, d’images, de musique et de sons à partir d’une base de données informatique ou d’Internet; fourniture d’accès à des réseaux sans fil de téléphonie, de radiotéléphonie ou de transmission de données (courte portée ou longue gamme) ou à des réseaux mondiaux de communications (tels que l’internet) ou à des réseaux d’accès privés ou limités (comme un intranet), à des serveurs de communications mondiaux (tels que l’internet) ou à des services de communications à accès privé ou restreint (tels qu’un intranet); transmission, téléchargement et téléchargement de logiciels d’applications; mise à disposition (transmission, téléchargement et téléchargement) d’applications informatiques pour téléphones portables et tablettes électroniques; fourniture de forums de discussion sur Internet; location de téléphones, radiotéléphones, smartphones; location d’appareils de télécommunication pour la reproduction, la transmission et le traitement de textes, de données, de sons, d’images, d’images en mouvement, de messages, de photographies et de musique; location de temps d’accès à un serveur de bases de données et à Internet; agences de presse et d’informations, informations en matière de télécommunications, diffusion d’émissions de radio; télédiffusion; diffusion d’informations dans le domaine des télécommunications par télévision, par câble ou par satellite; télédiffusion; radiodiffusion; communications télévisuelles via un réseau téléphonique; assistance en cas de panne d’un produit ou service de radiotéléphonie et de téléphonie et de télécommunications, à savoir location d’appareils de radiotéléphonie, de téléphonie et de télécommunications; transmission de programmes et sélection de chaînes de télévision; diffusion d’informations sportives sur des réseaux mondiaux de communication (Internet); diffusion de programmes audiovisuels par terminaux d’ordinateurs; diffusion de programmes audiovisuels sur des réseaux mondiaux de communications (tels que l’internet) ou des réseaux privés ou d’accès restreint (comme un intranet), par câble, par satellite ou par vague.
Classe 41: Informations en matière de jeux, de divertissement et d’éducation; organisation de jeux, organisation de loteries, organisation de concours avec remise de prix (éducation ou divertissement); organisation et conduite de colloques, conférences, congrès; organisation et conduite de concours (éducation ou divertissement); organisation et conduite d’examens pédagogiques; organisation d’expositions à buts culturels, artistiques ou éducatifs; divertissement télévisé; divertissement radiophonique; organisation et conduite de divertissement, de jeux;
09/08/2023, R 2329/2020-2, SFR SPORT 1 (fig.)/sport 1 (fig.) et al.

---

14
services d’artistes de spectacles; cours par correspondance; cours; des démonstrations pratiques de formation; organisation et conduite d’ateliers de formation intervienne; enregistrement et traitement d’images (tournage); production de spectacles, de films; montage de bandes vidéo; édition de programmes radiophoniques; montage de programmes télévisés; services de vidéogrammes; production de programmes audiovisuels, de spectacles, de films, d’émissions télévisées; services de musées (présentation, expositions); location de location d’enregistrements sonores, de bandes vidéo (listées deux fois); location d’appareils audio et vidéo; location d’appareils pour l’enregistrement, la reproduction et le traitement de données, à savoir lecteurs de CD, graveurs de DVD; location d’appareils d’enregistrement de sons, d’images et d’images mobiles, à savoir location d’appareils audio, caméras vidéo, magnétoscopes, postes de radio et de télévision, téléphones, lecteurs/enregistreurs DVD, lecteurs de CD, graveurs de DVD, location de caméras audio, caméras vidéo; enregistrement et traitement du son (studios d’enregistrement); publication de livres; reportages pour le sport; réservation de places de spectacles; organisation de spectacles; organisation de compétitions sportives.
3. Rejette le recours pour le surplus.
4. Condamne chaque partie à supporter ses propres frais exposés aux fins des procédures d’opposition et de recours.
Signature Signature Signature
S. Stürmann S. Martin H. Salmi
Greffier:
Signature
H. Dijkema
09/08/2023, R 2329/2020-2, SFR SPORT 1 (fig.)/sport 1 (fig.) et al.