DIVISION D’OPPOSITION
Opposition NAlbanie B 3 177 600
Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH indirects Co. KG, Sögestr. 45, 28195 Bremen, Allemagne (opposante), représentée par Nordemann Czychowski turcs Partner Rechtsanwältinnen und Rechtsanwälte mbB, Kurfürstendamm 59, 10707 Berlin (Allemagne) (représentant professionnel)
un g a i ns t
Enyue Commercial and Trading (Shanghai) Co., Ltd., Rm.1583, Blk.1, No.8139, Jindagong Rd., Fengxian Dist., Shanghai, Chine (titulaire), représentée par Isabelle Bertaux, 55 rue Ramey, 75018 Paris, France (mandataire agréé).
Le 30/10/2023, la division d’opposition rend la présente
DÉCISION:
1. L’opposition no B 3 177 600 est partiellement accueillie, à savoir pour les produits et services contestés suivants:
Classe 3: Tous les produits contestés compris dans cette classe.
Classe 35: Mise à disposition d’espaces de vente en ligne pour acheteurs et vendeurs de produits et services.
2. L’enregistrement international no 1 668 544 se voit refuser la protection dans l’Union européenne pour l’ensemble des produits et services, comme indiqué ci-dessus au point 1. Elle peut être poursuivie pour les services restants.
3. Chaque partie supporte ses propres frais.
MOTIFS
Le 29/08/2022, l’opposante a formé une opposition contre tous les produits et services (classes 3 et 35) de l’enregistrement international désignant l’Union européenne no 1 668
544 (marque figurative). L’opposition est fondée sur l’enregistrement de la MUE no 15 434 756 «NANA» (marque verbale). L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMUE.

Risque de confusion — article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
Conformément à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, il existe un risque de confusion s’il existe un risque que le public puisse croire que les produits ou services en cause, dans l’hypothèse où ils portent les marques en cause, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement. L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation, lors d’une évaluation globale, de plusieurs facteurs interdépendants. Ces facteurs incluent la similitude des signes, la similitude des produits et

---

Décision sur l’opposition no B 3 177 600 Page sur 2 10
services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit et le public pertinent.
a) Les produits et services
Les produits et services sur lesquels est fondée l’opposition sont:
Classe 3: Produits pour la désodorisation d’ambiance; Huiles essentielles, pots-pourris odorants; Tous les produits précités étant exclusivement composés d’ingrédients et de composants et/ou de substances aromatiques et/ou arômes autres que la menthe.
Classe 35: Vente au détail et par correspondance, à savoir en rapport avec des cosmétiques, des parfums, des savons, des parfums et des parfums, des parfums d’ambiance, des lotions pour les cheveux, des pots-pourris (fragrances), huiles essentielles; Vente au détail et vente par correspondance, à savoir en rapport avec des bougies et des mèches pour l’éclairage, les matières éclairantes et les huiles de lampes; Commerce de détail et de vente par correspondance, à savoir en rapport avec des boîtes métalliques, des décorations métalliques (objets d’art, objets artistiques, figurines, petites statues, maquettes d’animaux, modèles réduits de véhicules, maquettes de bateaux et maquettes d’avions métalliques et de bronze), serrurerie et quincaillerie métalliques; Commerce de détail et de vente par correspondance, à savoir articles de coutellerie, outils et instruments à main entraînés manuellement, rasoirs, tondeuses pour cheveux et coupe-ongles (machines) et appareils de coupe des ongles; Commerce de détail et de vente par correspondance, à savoir des lunettes de soleil, des aimants décoratifs, des batteries, des supports pour téléphones portables en tant qu’accessoires pour téléphones portables, appareils pour l’enregistrement, la transmission, la reproduction du son ou des images, disques compacts, DVD et autres supports d’enregistrement et supports d’enregistrement numériques, appareils enregistrés et noirs, extincteurs, balances de cuisine; Services de vente au détail et par correspondance, notamment en rapport avec les préservatifs et les jouets sexuels; Vente au détail et par correspondance d’accessoires ménagers, à savoir lampes, fontaines, appareils d’éclairage, de cuisson, de réfrigération, de ventilation et de distribution d’eau, bouteilles d’eau chaude et chauffe-lits, coussinets chauffants électriques et couvertures électriques, bouilloires électriques, ustensiles de cuisson électriques (marmites, cuisinières, appareils de cuisson, réchauds et machines de cuisine pour la cuisine), cuisinières;
Services de vente au détail et par correspondance, à savoir pour bicyclettes et scooters, et leurs pièces et accessoires; Services de vente au détail et par correspondance, à savoir en rapport avec des feux d’artifice, des feux d’artifice, des petits insectes, des fontaines d’anniversaire; Services de vente au détail et par correspondance, à savoir en rapport avec des horloges et montres et d’autres instruments chronométriques en tous genres, bijouterie fantaisie, porte-clefs, joaillerie, décorations en métaux précieux (objets d’art, figurines, petites statuettes, maquettes d’animaux, modèles réduits de véhicules, modèles réduits d’avions et avions en métaux précieux); Services de vente au détail et par correspondance, à savoir en rapport avec les instruments de musique, boîtes à musique; Commerce de détail et de vente par correspondance, à savoir en papier et produits en papier, carton et produits en carton, à savoir couvercles en carton, boîtes en carton, carton non imprimé, cartons en carton, figurines en carton, cartables en carton,

---

Décision sur l’opposition no B 3 177 600 Page sur 3 10
porte-chapeaux en carton, porte-affiches en carton, porte-cartes en carton, carton imprimé, peintres en carton, rondelles en carton, enveloppes en carton pour bouteilles et enveloppes en carton, ainsi qu’objets d’art et modèles architecturaux en carton, papeteries, cartes postales, peintres, papier peint, papier mâché, papier mâché Commerce de détail et de vente par correspondance, à savoir en rapport avec des produits en cuir et imitations du cuir, ainsi que des produits en ces matières (étuis, boîtes, ceintures, sacs, cordons, porte-documents, boîtes à chapeaux, étuis pour clés), sacs de tous types, portefeuilles, porte-monnaie, valises en tous genres, parapluies et parasols, cannes, trousses de voyage et leurs pièces; Commerce de détail et de vente par correspondance, à savoir en ce qui concerne les meubles, les miroirs et les cadres, objets d’art, objets artistiques, figurines, petites statues, maquettes et autres décorations de liège, roseau, jonc ou osier, corne, os, ivoire, écaille, ambre jaune, nacre ou écume de mer, décorations en matières plastiques, paniers pour le transport d’animaux, fleurs en bois, boîtes en bois; Commerce de détail et de vente par correspondance, à savoir des accessoires pour le ménage, à savoir stands, présentoirs pour journaux, tringles de rideaux, coussins, literie, rangées à paille, poupées à paille
(décorations), mannequins de couture, miroirs tenus à la main (miroirs de toilette), figurines gonflables (décorations), carillons et plaques en tant que décorations, décorations en bois, liège et plantes tissées, tables à peignoirs, boîtes à lettres; Vente au détail et par correspondance, à savoir en rapport avec les bougies, verrerie, porcelaine, faïence et pierres, articles ménagers, à savoir récipients de stockage, plats à base de beurre, sel et moulins à poivre, plateaux, poubelles; Commerce de détail et de vente par correspondance, à savoir des cuillères de cuisine, à savoir cuillères de cuisine, paniers de rangement, pastilles, cuillères, cuillères à poisson, tire-bouchons, ouvre- bouteilles, paniers en papier à déchets, poubelles, paniers à pain, bols, supports pour bols, ustensiles de cuisine et ustensiles actionnés manuellement pour hacher, fraiser et presser, vaisseaux de jardin, pots à fleurs, cuvettes, tirelires métalliques; Commerce de détail et de vente par correspondance, à savoir en rapport avec des trousses de toilette, ustensiles de toilette pour le soin du corps, appareils non électriques pour enlever les cheveux, brosses à cheveux, brosses à ongles, vaporisateurs à parfum, poudriers, blaireaux et porte-blaireaux, boîtes à savon, porte-savon, peignes et éponges, peignes et éponges électriques, brosses électriques, porte-papier hygiénique, brosses à dents et fil à usage dentaire; Commerce de détail et de vente par correspondance, à savoir en rapport avec des décorations en verre, porcelaine, faïence et pierres, tirelires, ustensiles et récipients pour le ménage ou la cuisine; Commerce de détail et de vente par correspondance, à savoir en rapport avec des couvertures de lit et de table, des produits textiles, des housses d’oreillers, des coussins fourrés, des housses pour abattants de toilettes en tissu, linge de maison; Vente au détail et vente par correspondance, à savoir pour des vêtements, articles de chapellerie et chaussures; Vente au détail et par correspondance, à savoir en rapport avec la dentelle et la broderie, rubans et lacets, boutons, crochets et œillets, épingles et aiguilles, fleurs artificielles; Services de vente au détail et par correspondance, à savoir pour les tapis, paillassons, nattes; Vente au détail et par correspondance, à savoir en rapport avec les jeux et jouets, cartes à jouer, appareils et articles de gymnastique et de sport, décorations pour arbres de Noël, poupées, meubles pour maisons de poupées; Vente au détail et par correspondance, à savoir en rapport avec des en-cas à base de fruits à coque ou de pommes de terre, fruits à coque préparés, chips, préparations, cubes et poudres pour faire du soupe, soupes prêtes, marmelade, huile;
Services de vente au détail et par correspondance, à savoir café, thé, pain,

---

Décision sur l’opposition no B 3 177 600 Page sur 4 10
pâtisserie et confiserie, en-cas, chips taco, miel, poudre pour faire lever, sucre, sel, vinaigre, barbecue et autres sauces, moutarde, ketchup, épices, bonbons, produits à base de chocolat et pralines, muesli; Services de vente au détail et par correspondance, à savoir en rapport avec les céréales (semences), les semences, les plantes naturelles; Vente au détail et par correspondance, à savoir en rapport avec des bières, boissons à base de fruits, sirops, préparation pour faire des boissons, boissons non alcoolisées; Services de vente au détail et par correspondance, à savoir en rapport avec les boissons alcoolisées; Vente au détail et par correspondance, à savoir en rapport avec des articles pour fumeurs, allumettes, briquets, cendriers pour fumeurs.
Les produits et services contestés sont les suivants:
Classe 3: Produits de blanchissage; lessives; shampooings; produits de nettoyage à sec; rouge à lèvres; masques de beauté; cosmétiques; ouate à usage cosmétique; parfums; préparations pour le bain non à usage médical.
Classe 35: Publicité; décoration de vitrines; présentation de produits sur tout moyen de communication pour la vente au détail; organisation d’expositions à des fins commerciales ou publicitaires; administration commerciale de licences de produits et de services de tiers; fourniture d’informations commerciales via un site web; promotion des ventes pour des tiers; marketing; mise à disposition d’espaces de vente en ligne pour acheteurs et vendeurs de produits et services; mise en page à des fins publicitaires.
Il est nécessaire d’interpréter le libellé de la liste des produits et services afin de définir l’étendue de la protection de ces produits et services.
Le terme «à savoir», utilisé dans la liste des produits et services de l' opposante pour montrer le lien entre des produits et services individuels et une catégorie plus large, est exclusif et restreint l’étendue de la protection aux seuls produits et services spécifiquement énumérés.
À titre liminaire, il convient de noter qu’en vertu de l’article 33, paragraphe 7, du RMUE, des produits ou des services ne sont pas considérés comme similaires ou différents au motif qu’ils apparaissent dans la même classe ou dans des classes différentes de la classification de Nice.
Les facteurs pertinents en ce qui concerne la comparaison des produits ou services incluent, en particulier, la nature et la destination des produits ou services, les canaux de distribution, les points de vente, les producteurs, l’utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire.
Produits contestés compris dans la classe 3
Les services de vente au détail de produits spécifiques présentent un degré de similitude moyen avec lesdits produits. Bien que ces produits et services diffèrent par leur nature, leur destination et leurs modalités d’utilisation, ils sont similaires car ils sont complémentaires et

---

Décision sur l’opposition no B 3 177 600 Page sur 5 10
les services sont généralement proposés dans les mêmes lieux que ceux où les produits sont mis en vente. En outre, ils ciblent le même public.
Par conséquent, les shampooings contestés; rouge à lèvres; masques de beauté; cosmétiques; parfums; les produits pour le bain à usage non médical sont similaires à la vente au détail et à la vente par correspondance de l’opposante, à savoir en ce qui concerne les cosmétiques, les parfums, les lotions pour les cheveux compris dans la classe 35, étant donné que les produits respectifs sont identiques.
De même, les préparations pour lessiver contestées sont similaires à la vente au détail et à la vente par correspondance de l’opposante, à savoir en ce qui concerne les savons compris dans la classe 35, étant donné que les produits respectifs se chevauchent et sont donc identiques. Le savon est un agent nettoyant ou émulsionnant obtenu par retraitement de graisses ou d’huiles animales ou végétales avec de l’hydroxyde de potassium ou de sodium. Les savons contiennent souvent un colorant et un parfum et agissent en émulsifiant la graisse et en abaissant la tension de surface de l’eau, de sorte qu’ils pénètrent plus facilement des matériaux ouverts tels que des textiles. Étant donné que le savon est utilisé à des fins de nettoyage, il est identique aux substances utilisées pour lessiver.
En outre, il existe un faible degré de similitude entre les services de vente au détail concernant des produits spécifiques et d’autres produits qui sont soit très similaires soit similaires à ces produits spécifiques. Ceci est dû à la relation étroite entre ces produits sur le marché du point de vue des consommateurs. Les consommateurs sont habitués à ce que divers produits qui présentent un degré de similitude élevé ou sont similaires soient rassemblés et proposés à la vente dans les mêmes commerces spécialisés ou dans les mêmes rayons de grands magasins ou de supermarchés. En outre, ils présentent de l’intérêt pour les mêmes consommateurs.
Il résulte de ce qui précède que le coton hydrophile à usage cosmétique contesté est similaire à un faible degré à la vente au détail et à la vente par correspondance de l’opposante, à savoir en ce qui concerne les cosmétiques, étant donné que les produits contestés sont similaires aux cosmétiques. D’une part, les cosmétiques comprennent des produits destinés à améliorer ou à protéger l’apparence, l’odeur ou l’arôme du corps, tandis que les boules d’ouate à usage cosmétique sont une masse douce de coton utilisée pour l’application ou le retrait de liquides ou de crèmes sur la peau. Les boules ouatées à usage cosmétique servent donc à appliquer ou à enlever les cosmétiques du visage ou du corps et sont donc complémentaires des cosmétiques. En outre, leur fabricant, leur public pertinent et leurs canaux de distribution sont généralement les mêmes.
De même, les produits contestés blanchisserie; les produits de nettoyage à sec sont similaires à un faible degré à la vente au détail et à la vente par correspondance de l’opposante, à savoir en ce qui concerne les savons compris dans la classe 35, car les produits contestés sont similaires au savon, étant donné qu’ils coïncident par leurs canaux de distribution et par le public pertinent et qu’ils sont complémentaires.
Services contestés compris dans la classe 35
Lamise à disposition d’espaces de vente en ligne pour acheteurs et vendeurs de produits et services contestés est similaire à un faible degré à la vente au détail et à la vente par correspondance de l’opposante, à savoir en ce qui concerne les cosmétiques, étant donné qu’ils coïncident par leur destination et par le public pertinent. En particulier, l’ exploitation d’une place de marché en ligne implique la mise à disposition d’une plateforme de commerce électronique sur laquelle le vendeur peut exposer et proposer ses produits à l’acheteur, sans que l’exploitant de la plateforme soit nécessairement concerné par ce qui

---

Décision sur l’opposition no B 3 177 600 Page sur 6 10
est vendu, le prix, etc. Par conséquent, il s’agit d’un service passifs permettant au vendeur de fixer le prix et d’exposer les produits qu’il choisit de proposer à la vente, et de payer un simple paiement pour l’utilisation de l’espace. Les services de vente au détail et en gros sont plus actifs, étant donné que le prestataire de services jouera un rôle positif dans la promotion de la vente des produits spécifiques rassemblés pour le client. Des services de vente au détail (ou de gros) déterminés et la fourniture de places de marché en ligne présentent un certain degré de similitude étant donné que le public pertinent peut être le même, qu’il s’agisse d’un acheteur ou d’un vendeur potentiel, et que l’objectif des services, de manière générale, peut être le même, à savoir faciliter la vente de produits de tiers.
Les autres produits contestés « publicité»; décoration de vitrines; présentation de produits sur tout moyen de communication pour la vente au détail; organisation d’expositions à des fins commerciales ou publicitaires; administration commerciale de licences de produits et de services de tiers; fourniture d’informations commerciales via un site web; promotion des ventes pour des tiers; marketing; les services de mise en page à des fins publicitaires sont tous des services publicitaires.
Les services de publicité consistent à offrir à d’autres entreprises une assistance dans la vente de leurs produits et services en assurant la promotion de leur lancement ou de leur vente, ou à assurer le renforcement de la position des entreprises clientes sur le marché et à acquérir un avantage concurrentiel grâce à la publicité. Afin de remplir cet objectif, des moyens et des produits divers et variés peuvent être utilisés. Ces services sont fournis par des agences de publicité dont l’objet est d’étudier les besoins de leur client, de lui fournir toutes les informations et tous les conseils nécessaires pour la commercialisation de ses produits et services, et de créer une stratégie personnalisée concernant la publicité de ses produits et services dans les journaux, sur les sites web, au moyen de vidéos, sur l’internet, etc.;
La nature et la destination des services de publicité sont fondamentalement différentes de la fabrication de produits ou de l’offre de bien d’autres services. Par conséquent, et contrairement à ce qu’affirme l’opposante, la publicité est différente des produits/services faisant l’objet de publicité.
Il s’ensuit que tous les produits et services de l’opposante n’ont pas la même nature, la même destination ou la même utilisation et ne ciblent pas le même public pertinent ou ne partagent pas les mêmes canaux de distribution. En outre, les produits/services comparés ne sont ni complémentaires ni concurrents et ils ne sont généralement pas produits ou fournis par les mêmes entreprises. En conséquence, ils ne sont pas similaires;
b) Public pertinent — niveau d’attention
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernée est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. Il convient également de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause.
En l’espèce, les produits et services jugés similaires à différents degrés s’adressent au grand public et à des clients professionnels possédant une expertise ou des connaissances professionnelles spécifiques.
Le niveau d’attention peut varier de moyen à élevé, en fonction de la nature spécialisée des produits et services, de la fréquence d’achat et de leur prix.

---

Décision sur l’opposition no B 3 177 600 Page sur 7 10
c) Les signes
NANA
Marque antérieure Signe contesté
Le territoire pertinent est celui de l’UE.
L’appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23).
Le caractère unitaire de la marque de l’Union européenne implique qu’une marque de l’Union européenne antérieure est opposable à toute demande d’enregistrement de marque de l’Union européenne qui porterait atteinte à la protection de la première marque, ne fût-ce que par rapport à la perception des consommateurs d’une partie du territoire de l’Union européenne (18/09/2008, C-514/06 P, Armafoam, EU:C:2008:511, § 57). Dès lors, l’existence d’un risque de confusion pour une partie seulement du public pertinent de l’Union européenne est suffisante pour conclure au rejet de la demande contestée.
La marque verbale antérieure «NANA» (qui est également le premier élément du signe contesté) revêt une signification dans certains territoires, par exemple dans les pays où l’anglais est compris. Par conséquent, la division d’opposition estime qu’il convient d’axer la comparaison des signes sur la partie anglophone du public, telle que les consommateurs en Irlande ou à Malte;
Il sera compris, entre autres, commeune «personne feuollissante» par le public pertinent (voir Collins Dictionary). Toutefois, en ce qui concerne les produits en cause, il n’a pas de signification spécifique et est, dès lors, pleinement distinctif.
Il en va de même en ce qui concerne le second élément, «Jacqueline», du signe contesté, qui sera compris comme un prénom féminin courant et, de ce fait, est également distinctif pour les produits en cause. Toutefois, l’élaboration figurative du signe contesté est faiblement distinctive, qui se limite à la représentation des éléments verbaux dans une écriture manuscrite relativement standard.
Les consommateurs ont généralement tendance à se concentrer sur le début d’un signe lorsqu’ils sont face à une marque. Cette tendance s’explique par le fait que le public lit de gauche à droite, ce qui fait que la partie placée à la gauche du signe (la partie initiale) est celle qui attire en premier lieu l’attention du lecteur.
Sur les plansvisuel et phonétique, les signes coïncident par les lettres «NANA» et leurs sons respectifs. Ils diffèrent par les lettres supplémentaires «Jacqueline» du signe contesté et leurs sons respectifs, placés toutefois à la fin. Sur le plan visuel, ils diffèrent également par la représentation typographique spécifique des lettres du signe contesté, qui est toutefois peu distinctive.
Dès lors, les signes présentent un degré moyen de similitude;

---

Décision sur l’opposition no B 3 177 600 Page sur 8 10
Sur le plan conceptuel, référence est faite aux affirmations précédentes concernant le contenu sémantique véhiculé par les marques. Étant donné que les deux signes seront associés à une personne évocatrice, désignée dans le signe contesté par son nom, les signes sont similaires à un degré moyen sur le plan conceptuel.
Dans la mesure où les signes ont été jugés similaires au regard d’un aspect de la comparaison au moins, il y a lieu de procéder à l’examen du risque de confusion.
d) Caractère distinctif de la marque antérieure
Le caractère distinctif de la marque antérieure est l’un des facteurs qu’il y a lieu de prendre en considération dans l’appréciation globale du risque de confusion.
L’opposante n’a pas explicitement fait valoir que sa marque présente un caractère particulièrement distinctif en raison d’un usage intensif ou d’une renommée.
Par conséquent, l’appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure reposera sur son caractère distinctif intrinsèque. En l’espèce, la marque antérieure dans son ensemble n’a de signification en rapport avec aucun des produits en cause du point de vue du public du territoire pertinent. Dès lors, le caractère distinctif de la marque antérieure doit être considéré comme normal.
e) Appréciation globale, autres arguments et conclusion
Le risque de confusion désigne les situations dans lesquelles le consommateur confond directement les marques entre elles ou fait un rapprochement entre les signes en conflit et suppose que les produits/services désignés proviennent de la même entreprise ou d’entreprises liées économiquement.
Les produits et services sont en partie similaires à des degrés divers et en partie différents. Les signes présentent un degré de similitude moyen sur les plans visuel, phonétique et conceptuel;
Ilest tenu compte de la circonstance que le consommateur moyen n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques mais doit se fier à l’image non parfaite qu’il en a gardée en mémoire (22/06/1999,-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26). Il est vrai que, pour certains produits et services, le niveau d’attention peut être plus élevé, mais même les consommateurs faisant preuve d’un niveau d’attention élevé doivent se fier à l’image imparfaite des marques qu’ils ont gardée en mémoire (21/11/2013, T-443/12, ancotel, EU:T:2013:605, § 54).
La marque verbale antérieure est entièrement reproduite dans la marque contestée et, en particulier, dans sa partie initiale, qui, comme indiqué ci-dessus à la partie c), est plus importante, étant donné qu’elle attire en premier lieu l’attention. Parconséquent, il y a lieu de relever que, bien que le mot additionnel «Jacqueline» dans le signe contesté soit un élément de différenciation, cette différence est faible par rapport à l’importance de cet élément dans les signes en cause et, par conséquent, au regard de l’impression d’ensemble produite par ceux-ci sur les consommateurs. À cet égard, il convient de rappeler que le fait qu’une marque soit composée exclusivement par la marque antérieure à laquelle un autre mot est accolé constitue une indication de la similitude entre ces deux marques (14/09/2016, T- 479/15, KOALA LAND/KOALA, EU: T: 2016: 472, § 47 et jurisprudence citée).
Enfin, la division d’opposition observe dans ce contexte que la notion de risque de confusion comprend le risque d’association en ce sens que, même si le public pertinent ne confond

---

Décision sur l’opposition no B 3 177 600 Page sur 9 10
pas immédiatement les signes, il peut néanmoins croire que les produits et services identiques et similaires proviennent de la même entreprise ou, à tout le moins, d’entreprises liées économiquement. En effet, il est tout à fait concevable que le consommateur pertinent perçoive la marque contestée comme une sous-marque, une variante de la marque antérieure, configurée d’une manière différente selon le type de produits qu’elle désigne (23/10/2002, 104/01, Fifties, EU:T:2002:262, § 49).
Compte tenu de tout ce qui précède, la division d’opposition estime qu’il existe un risque de confusion dans l’esprit de la partie anglophone du public et que, dès lors, l’opposition est en partie fondée sur la base de l’enregistrement de la marque de l’Union européenne de l’opposante. Comme indiqué ci-dessus dans la section c) de la présente décision, un risque de confusion pour seulement une partie du public pertinent de l’Union européenne suffit pour rejeter la demande contestée;
Il résulte de ce qui précède que la marque contestée doit être rejetée pour les produits et services jugés similaires, même à un faible degré, à ceux de la marque antérieure.
Les autres services contestés ne sont pas similaires. L’identité ou la similitude des produits et services étant une condition nécessaire à l’application de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, l’opposition fondée sur cet article et dirigée contre ces produits ne saurait être accueillie.
FRAIS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’opposition doit supporter les taxes et frais exposés par l’autre partie. Conformément à l’article 109, paragraphe 3, du RMUE, dans la mesure où les parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs, ou dans la mesure où l’équité l’exige, la division d’opposition décide d’une répartition différente des frais.
Étant donné que l’opposition n’est accueillie que pour une partie des produits et services contestés, les deux parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs. Par conséquent, chaque partie doit supporter ses propres dépens.
De la division d’opposition
Holger KUNZ Konstantinos MITROU Lars HELBERT
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre cette décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions. Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision. L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date.

---

Décision sur l’opposition no B 3 177 600 Page sur 10 10
Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.