DIVISION D’OPPOSITION
Opposition NAlbanie B 3 156 823
Sunday Natural Products GmbH, Potsdamer Str. 81 c, 10785 Berlin (Allemagne), représentée par Hildebrandt. Rechtsanwälte PartG mbB, Kurfürstendamm 72, 10709 Berlin (Allemagne) (représentant professionnel)
un g a i ns t
Cris-Tim Company De Familie Srl, Sat Filipestii De Padure, Com. Filipestii De Padure, Str. Garii, Nr.661, Corp C8, Birou E.03, et.1, judet Prahova, Filipestii De Padure, Roumanie (requérante), représentée par Elena Grecu, 8 Aleksandr Sergheevici Puskin Street, District 1, 011996 Bucarest, Roumanie (représentant professionnel).
Le 15/06/2023, la division d’opposition rend la présente
DÉCISION:
1. L’opposition no B 3 156 823 est partiellement accueillie, à savoir pour les produits et services contestés suivants:
Classe 29: Tous les produits contestés compris dans cette classe.
Classe 30: Tous les produits contestés compris dans cette classe.
Classe 32: Tous les produits contestés compris dans cette classe.
Classe 33: Tous les produits contestés compris dans cette classe, à l’exception des préparations pour faire des boissons alcoolisées; préparations alcooliques pour faire des boissons.
Classe 35: Tous les services contestés compris dans cette classe, à l’exception desservices de vente au détail concernant les préparations pour faire des boissons alcoolisées; services de vente en gros concernant les préparations pour la confection de boissons alcoolisées.

Classe 43: Tous les services contestés compris dans cette classe.
2. La demande de marque de l’Union européenne no 18 387 334 est rejetée pour les produits et services, comme indiqué au point 1 ci-dessus. Elle peut être poursuivie pour les produits et/ou services restants.
3. Chaque partie supporte ses propres frais.
MOTIFS
Le 18/10/2021, l’opposante a formé une opposition contre une partie des produits et
services visés par la demande de marque de l’Union européenne no 18 387 334

---

Décision sur l’opposition no B 3 156 823 Page sur 2 13
(marque figurative), à savoir contre tous les produits et services compris dans les classes 29, 30, 32, 33 et 43 et certains des services compris dans la classe 35. L’opposition est fondée, entre autres, sur l’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 18 171
806 (marque figurative). L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMUE.
Risque de confusion — article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
Constitue un risque de confusion le risque que le public puisse croire que les produits ou les services en cause, dans l’hypothèse où ils portent les marques en question, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement. L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation, lors d’une évaluation globale, de plusieurs facteurs interdépendants. Ces facteurs incluent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit et le public pertinent.
L’opposition est fondée sur plus d’une marque antérieure. La division d’opposition juge approprié d’examiner en premier lieu l’opposition par rapport à l’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 18 171 806 de l’opposante;
a) Les produits et services
Les produits et services sur lesquels est fondée l’opposition sont:
Classe 3: Produits deblanchissage; Lessives; Matières à astiquer; Huiles essentielles; Cosmétiques; Cosmétiques; Dentifrices; Lotions capillaires; Shampooings; Parfumerie; Savons; Huiles pour le bain; Huile de sauna; Sels pour le bain; Crèmes de protection solaire; Toilette (produits de -) contre la transpiration; Lotions pour le soin du visage et du corps.
Classe 5: Préparationsdiététiques et compléments alimentaires pour êtres humains et animaux; Infusions médicinales; Thé médicinal; Préparations alimentaires pour nourrissons; Vitamines et préparations de vitamines; Antioxydants; Compléments alimentaires à base de minéraux et d’oligo-éléments; Compléments alimentaires composés de pastilles et d’extraits de maca; Compléments alimentaires composés d’herbe de blé; Compléments alimentaires d’enzymes; Compléments alimentaires composés d’acides aminés; Compléments alimentaires de protéine; Compléments alimentaires composés de prébiotiques et de probiotiques; Compléments alimentaires composés de champignons médicinaux; Compléments alimentaires de propolis; Compléments alimentaires composés d’extraits de graines de pamplemousse; Compléments alimentaires composés de chlorophyll; Compléments de colostrum; Compléments alimentaires composés d’algues; Compléments alimentaires composés d’extraits de feuilles d’olive; Compléments alimentaires composés d’arhifères; Compléments alimentaires composés d’huile de krill; Préparations d’aloe vera à usage pharmaceutique; Succédanés diététiques du sucre à usage médical; Sels pour le bain à usage médical; Insectifuges et anti-moustiques; Bandelettes de tests de diagnostic médical; Bandelettes de test à usage thérapeutique ou diagnostique.
Classe 11: Théières électriques; Appareils de cuisson; Appareils à thé; Machines pour la fabrication du thé; Machines à filtrer le thé; Filtres à eau; Infuseurs à café électriques; Systèmes de conditionnement d’eau.

---

Décision sur l’opposition no B 3 156 823 Page sur 3 13
Classe 14: Parures [bijouterie]; Pierres précieuses et semi-précieuses; Pierres précieuses;
Bracelets; Colliers [bijouterie]; Anneaux (bijouterie).
Classe 21: Ustensileset récipients pour le ménage ou la cuisine; Assiettes; Ustensiles de cuisson non électriques; Théières; Boîtes à thé; Tasses à thé; Services à thé; Infuseurs à thé; Filtres à thé; Capsules de thé rechargeables; Infuseurs à thé; Verres à vin; Bouchons- verseurs pour le vin; Filtres à vin; Refroidisseurs de vin; Bouilloires non électriques; Bouteilles d’eau.
Classe 25: Vêtements; Chaussures; Chapellerie; Tee-shirts; Foulards pour le cou
[silencieux]; Vêtements de yoga; Survêtements de gymnastique; Vêtements en cachemire.
Classe 29: Huiles et graisses comestibles; Huile de krill (huile comestible); Huile d’olive; Huile de graines de lin à usage culinaire; Huile de coco à usage alimentaire; Lait de coco;
Huile et graisse de coco à usage alimentaire; Noix de coco séchées et préparées; Fruits à coque comestibles; Fruits à coque écalés; Fruits à coque germés; Fruits à coque transformés; Graines comestibles; Quinoa transformé (graines de plantes comestibles);
Amaranth (graines de plantes comestibles); Graines de courges transformées; Graines germinées à usage alimentaire; Fruits et légumes conservés, séchés et cuits; Fruits, champignons et légumes transformés (y compris fruits à coque et légumes secs); Baies d’acai [fruits séchés]; Cerises d’Acerola (fruits séchés); Canneberges [fruits séchés]; Baies de goji [fruits séchés]; Olives préparées; Racines alimentaires préparées; Algues préparées pour l’alimentation humaine; Aloe vera préparé pour l’alimentation humaine; Produits laitiers.
Classe 30: Thé; Thé vert; Thé blanc; Thé noir; Thé Oolong; THÉ MATCHA; Thé Genmaicha; Thé au ginseng; Thés aux fruits; Thés faits à l’aide de fleurs, feuilles, écorces et racines, non à usage médical; Infusions non médicinales; Raci [thé]; Thé au lavande; thé au citron vert; Thé glacé; Mate [thé]; Thé roooibos; Thé à l’Honeybush; Thé au sarrasin; Thé aux arômes naturels; Mélanges de thés; Sachets de thé; Gâteaux au thé; Boissons à base de thé; Extraits de thé; Feuilles de thé; Crumpets; Riz; Graines de lin pour l’alimentation humaine; Sel; Vinaigre; Vinaigre balsamique; Vinaigre de cerises; Épices; Safran [assaisonnement];
Gingembre [épice]; Chili; Poivre; Moutarde; Café; Succédanés du café; Cacao; Farines et préparations faites de céréales; Pain; Pâtisserie et confiserie; Miel; Propolis à usage alimentaire; Alga (épice); Gelée royale; Curcuma [épice]; Sauce soja; Pâte de fèves de soja
[condiment]; Succédanés du sucre à usage alimentaire; Essences et extraits comestibles.
Classe 32: Boissons contenant des vitamines; Boissons non alcoolisées; Boissons aux fruits; Jus; Eau de noix de coco en tant que boisson; Boissons à base de coco; Bières.
Classe 33: Boissons alcoolisées (à l’exception des bières); Saké; Vins; Vins rouges; Vin blanc; Vins effervescents; Vin naturel; Eaux-de-vie.
Classe 35: Services de vente engros et au détail de préparations pour blanchir et autres substances pour lessiver, produits de nettoyage, huiles essentielles, cosmétiques, produits cosmétiques, dentifrices, lotions pour les cheveux, shampooings, parfumerie, savons, bandelettes de test pour l’analyse de l’eau; Services de vente en gros et au détail de préparations diététiques, compléments alimentaires pour êtres humains et animaux, thé médicinaux, tisanes médicinales et non médicinales, aliments pour bébés, vitamines, préparations vitaminées, minéraux, antioxydants, sel de bain à usage médical, répulsifs insectifuges, anti-moustiques, bandelettes médicales de diagnostic; Services de vente en gros et au détail de tous les produits alimentaires, thé, mélanges de thé, café, succédanés du café, cacao, huiles comestibles, graisses comestibles, épices, herbes, racines comestibles, miel, succédanés du sucre, fruits et légumes non transformés et transformés, céréales, préparations faites de céréales, graines comestibles, fruits à coque (fruits);

---

Décision sur l’opposition no B 3 156 823 Page sur 4 13
Services de vente en gros et au détail de boissons sans alcool, boissons alcooliques, bières;
Services de vente en gros et au détail concernant les ustensiles de cuisson, les appareils à thé, les filtres à thé, les filtres à eau, les machines à thé, les machines à café, les appareils pour le traitement de l’eau, ustensiles et récipients pour le ménage ou la cuisine, vaisselle, ustensiles de cuisine non électriques, porcelaine, verrerie; Services de vente en gros et au détail de bijoux, pierres précieuses et semi-précieuses, pierres précieuses, bracelets, colliers, bagues, vêtements, chaussures, chapellerie.
Classe 43: Hébergement temporaire; Exploitation de salons de thé, de salons de thé, de cafés, de restaurants à thé.
Les produits et services contestés sont les suivants:
Classe 29: Viande et produits carnés; fruits, champignons, légumes, fruits à coque et légumes transformés; œufs de volaille et ovoproduits; poissons, fruits de mer et mollusques non vivants; produits laitiers et substituts; potages et bouillons, extraits de viande; huiles et graisses comestibles; peaux pour charcuterie et leurs imitations; insectes et larves préparés; plats cuisinés entièrement ou essentiellement à base de viande; viande préparée; plats préparés principalement à base de légumes; plats préparés principalement à base de viande; plats préparés principalement à base de poisson; salades préparées.
Classe 30: Café, thés, cacao et leurs succédanés; glace, crèmes glacées, yaourts glacés et sorbets; sels, assaisonnements, arômes et condiments; graines transformées, amidons et dérivés, préparations pour boulangerie et levures; sucre, édulcorants naturels, enrobages et fourrages sucrés, produits apicoles; substituts de repas sous forme de barres à base de céréales; biscuits salés à base de céréales préparées; brioches; chips à base de céréales; chips de taco; chips tortillas; crêpes (crêpes); bretzels; pop-corn; crumble; hot-dogs; pizzas; tourtes; sandwiches; barres de céréales et barres énergétiques; sucreries (bonbons), barres sucrées et gomme à mâcher; pâtisseries, gâteaux, tartes et biscuits; pain; crème anglaise; chocolat; croissants; desserts préparés [confiserie]; produits de boulangerie; VIENNOISERIE.
Classe 32: Bières et produits de brasserie; préparations non alcooliques pour faire des boissons; boissons rafraîchissantes.
Classe 33: Boissons alcoolisées à l’exception des bières; préparations pour faire des boissons alcoolisées; cidres; préparations alcooliques pour faire des boissons.
Classe 35: Services de vente au détail de vêtements et d’accessoires vestimentaires;
services de vente au détail d’aliments; services de vente au détail de produits de boulangerie; services de vente au détail dans le domaine de l’habillement; services de vente au détail concernant les viandes; services de vente au détail concernant les préparations pour la confection de boissons; services de vente au détail concernant les préparations pour la confection de boissons alcoolisées; services de vente au détail concernant les boissons non alcoolisées; services de vente au détail concernant les boissons alcoolisées (à l’exception des bières); services de vente au détail concernant les produits diététiques;
services de vente au détail concernant les compléments alimentaires; services de vente au détail concernant les bières; services de vente au détail concernant le cacao; services de vente au détail concernant le café; services de vente au détail concernant le thé; services de vente au détail concernant les aliments; services de vente au détail concernant le chocolat;
services de vente au détail concernant les desserts; services de vente au détail concernant les produits de boulangerie; services de vente au détail concernant les confiseries; services de vente au détail concernant les produits laitiers; services de vente au détail de fruits;
services de vente au détail de bonbons; services de vente au détail de boissons alcoolisées;

---

Décision sur l’opposition no B 3 156 823 Page sur 5 13
services de vente en gros concernant les viandes; services de vente en gros concernant les préparations pour la confection de boissons; services de vente en gros concernant les boissons alcoolisées (à l’exception des bières); services de vente en gros concernant les boissons non alcoolisées; services de vente en gros concernant les préparations pour la confection de boissons alcoolisées; services de vente en gros concernant les produits diététiques; services de vente en gros concernant les compléments alimentaires; services de vente en gros concernant les desserts; services de vente en gros concernant les produits de boulangerie; services de vente en gros concernant les produits laitiers; services de vente en gros concernant le cacao; services de vente en gros concernant le café; services de vente en gros concernant le thé; services de vente en gros concernant le chocolat; services de vente en gros concernant les aliments; services de vente en gros concernant les confiseries; services de vente en gros de bonbons.
Classe 43: Mise à disposition d’hébergements temporaires; services de restauration (alimentation); services de pensions pour animaux; services d’informations, de conseils et de réservation en matière d’hébergement temporaire; services d’informations, de conseils et de réservation en matière de restauration (alimentation); location de meubles, linges, tables et équipements pour la fourniture d’aliments et de boissons; mise à disposition d’installations pour événements et d’installations temporaires pour bureaux et réunions; hôtels, auberges et pensions, logements de vacances et pour touristes; pubs; services de cantines; salons de thé; pizza (pizza); la préparation des repas, services de restaurants; services contractuels de restauration; services de bars et de restaurants; services de restauration (alimentation); services de restauration (alimentation); services de préparation d’aliments et de boissons; service d’aliments et de boissons; services de snack-bars.
À titre liminaire, il convient de noter qu’en vertu de l’article 33, paragraphe 7, du RMUE, des produits ou des services ne sont pas considérés comme similaires ou différents au motif qu’ils apparaissent dans la même classe ou dans des classes différentes de la classification de Nice.
Les facteurs pertinents en ce qui concerne la comparaison des produits ou services incluent, en particulier, la nature et la destination des produits ou services, les canaux de distribution, les points de vente, les producteurs, l’utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire.
Produits contestés compris dans les classes 29 et 30
Les services de vente au détail de produits spécifiques présentent un degré de similitude moyen avec lesdits produits. Bien que ces produits et services diffèrent par leur nature, leur destination et leurs modalités d’utilisation, ils sont similaires car ils sont complémentaires et les services sont généralement proposés dans les mêmes lieux que ceux où les produits sont mis en vente. En outre, ils ciblent le même public.
Tous les produits contestés compris dans ces classes peuvent être globalement regroupés dans la catégorie des aliments. Par conséquent, les produits contestés compris dans les classes 29 et 30 sont similaires aux services de vente au détail concernant les aliments compris dans la classe 35 de l’opposante.
Produits contestés compris dans la classe 32
Les bières et produits de brasserie contestés sont identiques aux bières de l’opposante, soit parce qu’ils figurent à l’identique dans les deux listes de produits, soit parce que les produits de brasserie contestés incluent la bière de l’opposante.

---

Décision sur l’opposition no B 3 156 823 Page sur 6 13
Les boissons sans alcool contestées sont incluses dans la catégorie générale des boissons sans alcool de l’opposante. Dès lors, ils sont identiques.
Les préparations non alcooliques pour faire des boissons contestées sont similaires aux boissons non alcooliques de l’opposante étant donné qu’elles coïncident généralement par leur fabricant, leur public pertinent et leurs canaux de distribution.
Produits contestés compris dans la classe 33
Les produits contestés boissons alcoolisées (à l’exception des bières); le cidre est identique aux boissons alcooliques (à l’exception des bières) de l’opposante, soit parce qu’elles figurent à l’identique dans les deux listes (y compris les synonymes), soit parce que les produits de l’opposante incluent les produits contestés.

Les préparations pour faire des boissons alcoolisées contestées; les préparations alcooliques pour faire des boissons sont différentes des produits de l’opposante compris dans la classe 33. Alors que les boissons alcooliques de l’opposante sont des produits finaux, les produits contestés sont des préparations utilisées pour la production de boissons alcoolisées. Par conséquent, ces produits ont une nature, une destination et une utilisation différentes. Ils ne sont ni concurrents ni complémentaires. En outre, ils ne sont pas fournis par les mêmes entreprises, sont distribués par l’intermédiaire de canaux de distribution différents et ciblent généralement un public pertinent différent. Enoutre, les produits et les services de l’opposante compris dans la classe 43 n’ont rien de pertinent en commun étant donné que ces produits ne sont pas proposés à la vente dans les lieux de restauration. Par conséquent, les produits et services ont une nature, une utilisation et une destination différentes et, en règle générale, n’ont pas la même origine commerciale, les mêmes canaux de distribution ou le même public. Ils ne sont ni concurrents, ni complémentaires. Enfin, ces produits contestés n’ont pas de point commun pertinent avec les produits et services restants de l’opposante. En conséquence, ils ne sont pas similaires;
Services contestés compris dans la classe 35
Les services de vente au détail de vêtements et d’accessoires vestimentaires contestés; services de vente au détail d’aliments; services de vente au détail de produits de boulangerie; services de vente au détail dans le domaine de l’habillement; services de vente au détail concernant les viandes; services de vente au détail concernant les boissons non alcoolisées; services de vente au détail concernant les boissons alcoolisées (à l’exception des bières); services de vente au détail concernant les produits diététiques; services de vente au détail concernant les compléments alimentaires; services de vente au détail concernant les bières; services de vente au détail concernant le cacao; services de vente au détail concernant le café; services de vente au détail concernant le thé; services de vente au détail concernant les aliments; services de vente au détail concernant le chocolat; services de vente au détail concernant les desserts; services de vente au détail concernant les produits de boulangerie; services de vente au détail concernant les confiseries; services de vente au détail concernant les produits laitiers; services de vente au détail de fruits; services de vente au détail de bonbons; services de vente au détail de boissons alcoolisées; services de vente en gros concernant les viandes; services de vente en gros concernant les boissons alcoolisées (à l’exception des bières); services de vente en gros concernant les boissons non alcoolisées; services de vente en gros concernant les produits diététiques; services de vente en gros concernant les compléments alimentaires; services de vente en gros concernant les desserts; services de vente en gros concernant les produits de boulangerie; services de vente en gros concernant les produits laitiers; services de vente en gros concernant le cacao; services de vente en gros concernant le café; services de vente en gros concernant le thé; services de vente en gros concernant le chocolat; services de vente en gros concernant les aliments; services de vente en gros concernant les confiseries; les

---

Décision sur l’opposition no B 3 156 823 Page sur 7 13
services de vente en gros liés aux bonbons sont identiques aux services de vente en gros et au détail de produits diététiques, compléments alimentaires pour êtres humains et animaux de l’opposante; services de vente en gros et au détail de tous les produits alimentaires, thé, mélanges de thé, café, succédanés du café, cacao; services de vente en gros et au détail de boissons sans alcool, boissons alcooliques, bières; services de vente au détail de vêtements, soit parce qu’ils figurent à l’identique dans les deux listes (y compris les synonymes), soit parce que les services de l’opposante incluent, sont inclus dans les services contestés ou les chevauchent.
Les services de vente au détail de produits spécifiques présentent un degré de similitude moyen avec lesdits produits. Bien que ces produits et services diffèrent par leur nature, leur destination et leurs modalités d’utilisation, ils sont similaires car ils sont complémentaires et les services sont généralement proposés dans les mêmes lieux que ceux où les produits sont mis en vente. En outre, ils ciblent le même public. Leprincipe exposé ci-dessus en ce qui concerne les services de vente au détail s’applique également aux différents services qui portent exclusivement sur la vente effective de produits, tels que les services de vente en gros et les achats sur l’internet.
Il existe un faible degré de similitude entre les services de vente au détail concernant des produits spécifiques et d’autres produits qui soit présentent un degré de similitude élevé par rapport aux produits spécifiques soit sont similaires à ceux-ci. Ceci est dû à la relation étroite entre ces produits sur le marché du point de vue des consommateurs. Les consommateurs sont habitués à ce que divers produits qui présentent un degré de similitude élevé ou sont similaires soient rassemblés et proposés à la vente dans les mêmes commerces spécialisés ou dans les mêmes rayons de grands magasins ou de supermarchés. En outre, ils présentent de l’intérêt pour les mêmes consommateurs.
Par conséquent, les services de vente au détail contestés concernant les préparations pour faire des boissons; les services de vente en gros concernant les préparations pour faire des boissons sont similaires à un faible degré aux boissons non alcooliques de l’opposante.
Toutefois, lorsque les produits vendus au détail sont différents des produits eux-mêmes, aucune similitude ne peut être constatée entre eux. En l’espèce, les services de vente au détail contestés concernant les préparations pour faire des boissons alcoolisées; les services de vente en gros concernant les préparations pour la confection de boissons alcoolisées sont différents de tous les produits de l’opposante car les produits concernés ne sont pas vendus dans les mêmes magasins spécialisés. Ils proviennent normalement d’entités commerciales différentes et ciblent un public différent. En outre, il n’existe aucun autre point commun entre les produits en cause qui pourrait justifier de conclure à une similitude entre la vente au détail ou en gros des produits concernés et les produits de l’opposante.
Les services de vente au détail de produits spécifiques et les services de vente au détail d’autres produits sont de même nature car il s’agit dans les deux cas de services de vente au détail; ils partagent la même destination, à savoir permettre aux consommateurs de satisfaire commodément différents besoins d’achat, et ils ont les mêmes modalités d’utilisation.
Il est conclu à l’existence d’une similitude entre ces services de vente au détail lorsque les produits spécifiques concernés sont habituellement proposés à la vente au détail ensemble dans les mêmes points de vente et qu’ils ciblent le même public. Cependant, le degré de similitude entre la vente au détail de produits spécifiques, d’une part, et la vente au détail d’autres produits, d’autre part, peut varier selon la proximité des produits vendus au détail et les particularités des secteurs de marché respectifs.

---

Décision sur l’opposition no B 3 156 823 Page sur 8 13
En l’espèce, ces services de vente au détail sont différents, étant donné que les produits concernés par les services de vente au détail comparés ne sont pas couramment vendus ensemble et qu’ils ciblent des publics différents.
Services contestés compris dans la classe 43
Les services contestés de restauration (alimentation); services de snack-bars; service d’aliments et de boissons; services de préparation d’aliments et de boissons; services de restauration (alimentation); services de restauration (alimentation); services de bars et de restaurants; services contractuels de restauration; services de restaurants; la préparation des repas, pizza (pizza); salons de thé; services de cantines; les pubs sont identiques à l’ exploitation de salons de thé, de salons de thé, de thé, de thé, de restaurants à thé de l’opposante, soit parce qu’ils figurent à l’identique dans les deux listes (y compris les synonymes), soit parce que les services de l’opposante sont inclus dans les services contestés ou les chevauchent.
La mise à disposition contestée d’installations pour événements et d’installations temporaires pour bureaux et réunions; hôtels, auberges et pensions, logements de vacances et pour touristes; mise à disposition d’hébergements temporaires; l’hébergement temporaire de l’opposante est identique à l’ hébergement temporaire de l’opposante, soit parce qu’elles figurent à l’identique dans les deux listes (y compris les synonymes), soit parce que les services de l’opposante incluent les services contestés.
Les servicescontestés d’informations, de conseils et de réservation en matière d’hébergement temporaire sont similaires aux services d’ hébergement temporaire de l’opposante étant donné qu’ils coïncident généralement par leur public pertinent et leurs canaux de distribution. En outre, ils sont complémentaires;
Les services d’information, de conseils et de réservation pour la fourniture de nourriture et de boissons contestés sont similaires à l’ exploitation de salons de thé, de salons de thé, de thé, de restaurants à thé de l’opposante étant donné qu’ils coïncident généralement par leur public pertinent et leurs canaux de distribution. En outre, ils sont complémentaires;
Les services contestés location de meubles, linges, tables et équipements pour la restauration sont similaires à l’ exploitation de salons de thé, de salons de thé, de thé, de restaurants à thé. Bien qu’ils diffèrent par leur nature et leur destination, ils ciblent le même public et peuvent être fournis par les mêmes entreprises, par exemple celles qui fournissent des services de traiteur, qui, outre les aliments et les boissons, pourraient également fournir l’équipement nécessaire pour mettre correctement en place le service. En outre, leurs canaux de distribution sont les mêmes.

b) Public pertinent — niveau d’attention
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernée est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. Il convient également de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause.
En l’espèce, les produits et services jugés identiques ou similaires (à des degrés divers) s’ adressent au grand public et à des clients professionnels possédant une expertise ou des connaissances professionnelles spécifiques. Le niveau d’attention variera de moyen à élevé (17/09/2012, R 588/2012-4, THOMPSON HOTELS/THOMSON et al.). En particulier, en ce qui concerne l’hébergement temporaire, le niveau d’attention accordé au moment de l’achat ou de la sélection des services en cause sera au moins moyen, étant donné que ces

---

Décision sur l’opposition no B 3 156 823 Page sur 9 13
services ne sont généralement pas choisis quotidiennement et peuvent être relativement onéreux (02/06/2016, T-510/14 et T-536/14, Park Regis, EU:T:2016:333, § 40).
c) Les signes
Marque antérieure Signe contesté
Le territoire pertinent est l’Union européenne.
L’appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23).
Le caractère unitaire de la marque de l’Union européenne implique qu’une marque de l’Union européenne antérieure est opposable à toute demande d’enregistrement de marque de l’Union européenne qui porterait atteinte à la protection de la première marque, ne fût-ce que par rapport à la perception des consommateurs d’une partie du territoire de l’Union européenne (18/09/2008, C-514/06 P, Armafoam, EU:C:2008:511, § 57). Dès lors, l’existence d’un risque de confusion pour une partie seulement du public pertinent de l’Union européenne est suffisante pour conclure au rejet de la demande contestée.
Tous les éléments verbaux des deux signes ont une signification dans certains territoires, tels que les pays où l’anglais est parlé. Par conséquent, la division d’opposition estime qu’il convient de restreindre la comparaison des signes à la partie anglophone du public, étant donné qu’un risque de confusion est plus susceptible de résulter de cette partie du public, en particulier du point de vue conceptuel;
Avant de procéder à l’analyse du caractère distinctif des éléments composant les signes, la division d’opposition estime qu’il est important de mentionner la pratique courante selon laquelle si la marque véhicule une expression ayant une signification propre, c’est la signification de l’expression dans son ensemble, et non celle de chaque mot, qui est pertinente pour la comparaison conceptuelle, pour autant que le public pertinent la comprenne comme telle. Il convient donc d’éviter l’appréciation individuelle de chaque élément de la marque.
Le consommateur anglophone moyen ne comprendra pas le concept d’ «étiquette propre» tel que proposé par la demanderesse. La demanderesse n’a pas fourni de preuves suffisantes du contraire. Au contraire, il sera compris, entre autres, comme une «étiquette sans contenu». Par conséquent, les éléments verbaux du signe contesté possèdent un caractère distinctif normal.
Les éléments verbaux de la marque antérieure seront associés à la même signification des éléments verbaux du signe contesté, mais sont renforcés par le premier élément verbal

---

Décision sur l’opposition no B 3 156 823 Page sur 10 13
«true». L’élément «vrai» sera compris comme signifiant «souligner qu’une personne ou une chose est honnête ou véritable, contrairement à ce qui est allégué ou caché» (informations extraites du dictionnaire Collins English Dictionary le 15/06/2023 à l’adresse https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/true).
Les éléments figuratifs des signes, à savoir une feuille dans la marque antérieure et un filet épais ne font que renforcer la signification et les connotations susmentionnées; dès lors, leur caractère distinctif est inférieur à la normale. Les stylisations des éléments verbaux des signes seront simplement perçues comme des moyens graphiques permettant d’attirer l’attention du public sur les éléments verbaux. Par conséquent, leur incidence sur la comparaison des signes sera également limitée.
À cet égard, lorsque des signes sont composés d’éléments à la fois verbaux et figuratifs, en principe, l’élément verbal du signe a généralement un impact plus fort sur le consommateur que l’élément figuratif. En effet, le public n’a pas tendance à analyser les signes et fera plus facilement référence aux signes en cause en citant leur élément verbal qu’en décrivant leurs éléments figuratifs [14/07/2005, T-312/03, Selenium-Ace/SELENIUM SPEZIAL A-C-E (fig.), EU:T:2005:289, § 37].
Les signes ne contiennent aucun élément qui pourrait être considéré comme nettement plus dominant que les autres.
Visuellement et phonétiquement, les signes coïncident par l’élément verbal CLEAN LABEL. Ils diffèrent par la suite de lettres supplémentaire «TRUE» de la marque antérieure. Ils diffèrent également sur le plan visuel par la stylisation et les éléments figuratifs des signes (bien que leur impact sur l’impression d’ensemble produite par les signes soit limité, comme indiqué ci-dessus).
Par conséquent, ils présentent un degré moyen de similitude visuelle et un degré de similitude phonétique supérieur à la moyenne.
Sur le plan conceptuel, référence est faite aux affirmations précédentes concernant le contenu sémantique véhiculé par les marques. Étant donné qu’ils incluent tous deux les éléments verbaux «CLEAN LABEL» et que les éléments additionnels différents ne font que renforcer ce concept, les signes sont conceptuellement similaires à tout le moins à un degré élevé.
d) Caractère distinctif de la marque antérieure
Le caractère distinctif de la marque antérieure est l’un des facteurs qu’il y a lieu de prendre en considération dans l’appréciation globale du risque de confusion.
L’opposante n’a pas explicitement fait valoir que sa marque présente un caractère particulièrement distinctif en raison d’un usage intensif ou d’une renommée.
Par conséquent, l’appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure reposera sur son caractère distinctif intrinsèque. En l’espèce, pour le public du territoire pertinent, la marque antérieure dans son ensemble est dépourvue de signification pour tous les produits et services en cause. Dès lors, le caractère distinctif de la marque antérieure doit être considéré comme normal.
e) Appréciation globale, autres arguments et conclusion

---

Décision sur l’opposition no B 3 156 823 Page sur 11 13
L’appréciation du risque de confusion dans l’esprit du public dépend de nombreux facteurs et notamment de la connaissance de la marque antérieure sur le marché, de l’association qui peut en être faite avec la marque enregistrée et du degré de similitude entre les marques et entre les produits ou services désignés. L’existence d’un risque de confusion doit être appréciée globalement en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce (22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 18; 11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 22).
Cette appréciation globale du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte, et notamment la similitude des marques et celle des produits ou des services désignés. Ainsi, un degré élevé de similitude entre les produits peut être compensé par un faible degré de similitude entre les marques, et inversement (22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 19; 11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 24; 29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17).
Le risque de confusion désigne les situations dans lesquelles le consommateur confond directement les marques entre elles ou fait un rapprochement entre les signes en conflit et suppose que les produits/services désignés proviennent de la même entreprise ou d’entreprises liées économiquement.
Les produits et services sont en partie identiques, en partie similaires à différents degrés et en partie différents. Les produits et services identiques et similaires à différents degrés s’adressent à la fois au grand public et au public professionnel, qui feront preuve d’un niveau d’attention variant de moyen à élevé. La marque antérieure possède un caractère distinctif moyen. Les signes sont similaires à un degré moyen sur le plan visuel, similaires à un degré supérieur à la moyenne sur le plan phonétique et similaires sur le plan conceptuel au moins à un degré élevé étant donné que les éléments verbaux du signe contesté, «CLEAN LABEL», sont entièrement contenus dans la marque antérieure.

Comme illustré à la section b), les différences entre les signes ne suffisent pas à neutraliser leurs similitudes et à exclure le risque de confusion. En outre, lorsqu’il sera confronté aux signes en conflit, il est probable que le public pertinent percevra le signe contesté comme une variante ou une sous-marque de la marque antérieure, configurée d’une manière différente selon le type de produits qu’elle désigne [23/10/2002,-104/01, Miss Fifties (fig.)/Fifties, EU:T:2002:262, § 49]. En l’espèce, le signe contesté pourrait être perçu par le public pertinent comme une sous-marque ou une variante de la marque antérieure, ce qui implique une nouvelle ligne de produits et de services.
La demanderesse fait valoir que le concept d’ «étiquette propre» et d’ «étiquetage propre» a été utilisé dans tous les États membres de l’Union et a produit des éléments de preuve à l’appui de cette allégation.
Toutefois, l’utilisation du concept de ces signes ou du signe contesté n’a aucune incidence sur l’appréciation du risque de confusion entre la demande de marque de l’Union européenne contestée et la marque antérieure. Ledroit à une marque de l’Union européenne prend naissance à la date de dépôt de la demande de marque de l’Union européenne et non auparavant, et c’est à partir de cette date, qui figure sur la demande, qu’il convient d’examiner ce droit dans le cadre de la procédure d’opposition; De plus, lorsqu’il s’agit de déterminer si la MUE relève ou non d’un motif relatif de refus, les événements ou les faits qui se sont produits avant la date de dépôt de ladite marque sont dénués de pertinence étant donné que les droits de l’opposante, dans la mesure où ils précèdent la MUE, sont antérieurs à la MUE de la demanderesse;

Compte tenu de tous les éléments qui précèdent, la division d’opposition estime qu’il existe un risque de confusion dans l’esprit de la partie anglophone du public et que, dès lors,

---

Décision sur l’opposition no B 3 156 823 Page sur 12 13
l’opposition est en partie fondée sur la base de l’enregistrement de la marque de l’Union européenne mentionnée de l’opposante. Comme indiqué ci-dessus dans la section c) de la présente décision, un risque de confusion pour seulement une partie du public pertinent de l’Union européenne suffit pour rejeter la demande contestée;
Ilrésulte de ce qui précède que la marque contestée doit être rejetée pour les produits et services jugés identiques ou similaires à ceux de la marque antérieure, même ceux jugés similaires au moins à un faible degré compte tenu des fortes similitudes entre les signes.
Les autres produits et services contestés sont différents. L’identité ou la similitude des produits et services étant une condition nécessaire à l’application de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, l’opposition fondée sur cet article et dirigée contre ces produits et services ne saurait être accueillie.
L’opposante a également fondé son opposition sur l’enregistrement de la marque de l’Union
européenne no 18 362 117 (marque figurative).
Étant donné que cette marque ne couvre pas une gamme plus large de produits et services, le résultat ne saurait être différent en ce qui concerne les produits et services pour lesquels l’opposition a déjà été rejetée. Il n’existe dès lors aucun risque de confusion à l’égard de ces produits et services.
FRAIS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’opposition doit supporter les taxes et frais exposés par l’autre partie. Conformément à l’article 109, paragraphe 3, du RMUE, dans la mesure où les parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs, ou dans la mesure où l’équité l’exige, la division d’opposition décide d’une répartition différente des frais.
Étant donné que l’opposition n’est accueillie que pour une partie des produits et services contestés, les deux parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs. Par conséquent, chaque partie doit supporter ses propres dépens.
De la division d’opposition
VICTORIA DAFAUCE Jorge IBOR QUÍLEZ Alina Lara SOLAR MENÉNDEZ
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre cette décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions. Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à

---

Décision sur l’opposition no B 3 156 823 Page sur 13 13
compter du jour de la notification de la présente décision. L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date. Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.