EUIPO, 13 novembre 2023, n° W01726878
EUIPO 13 novembre 2023

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Droit à une procédure dans la langue souhaitée

    L'Office a décidé de maintenir la langue de procédure initiale, considérant que la demande de modification n'était pas justifiée.

  • Rejeté
    Caractère distinctif de la marque

    L'Office a estimé que la marque décrivait les services et était dépourvue de caractère distinctif, justifiant ainsi le refus d'enregistrement.

  • Rejeté
    Absence d'imitation d'un drapeau protégé

    L'Office a jugé que la marque contenait un élément imitant un drapeau protégé, ce qui justifie le refus d'enregistrement.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 13 nov. 2023, n° W01726878
Numéro(s) : W01726878
Textes appliqués :
Article 7(1)(b) EUTMR, Article 7(1)(c) EUTMR, Article 7(1)(h) EUTMR, Article 7(2) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Rejeté
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 13 novembre 2023, n° W01726878