LES CHAMBRES DE RECOURS
DÉCISION de la deuxième chambre de recours du 7 septembre 2023
Dans l’affaire R 805/2023-2
Mohamed Bouhadan
Boterlaarbaan 223
2100 Antwerpen
Belgique Demanderesse/requérante représentée par Matthias Dobbelaere, Heernislaan 19, 9000 Gent (Belgique)
contre
ATAI Life Sciences AG
Wallstraße 16
10179 Berlin
Allemagne Opposante/défenderesse représentée par Lane Intellectual Property (Irlande) Limited, 2 Dublin Landings, North Wall
Quay, Dublin 1 (Irlande)
Recours concernant la procédure d’opposition no B 3 162 787 (demande de marque de l’Union européenne no 18 578 971)
LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS
composée de S. Stürmann (président et rapporteur), K. Guzdek (membre) et C. Negro
(membre)
Greffier: H. Dijkema
rend le présent
Langue de procédure: Anglais
07/09/2023, R 805/2023-2, ATAI (fig.)/ATAI

---

2
Décision
Résumé des faits
1 Par une demande déposée le 15 octobre 2021, Mohamed Bouhadan (ci-après la
«demanderesse») a sollicité l’enregistrement de la marque
pour les produits et services suivants:
Classe 30: Thé; sachets de thé; feuilles de thé; mélanges de thés; aromatisants pour thé; thé roooibos; thé au ginseng; raci [thé]; extraits de thé; thé vert; thé à infusions; thé noir [thé anglais]; thé Oolong; thé noir; thé blanc; thé jaune; Thé vert japonais; boissons à base de thé au lait; boissons à base de thé; thé glacé.
Classe 35: Services de vente au détail concernant le thé; services de création de marques
(publicité et promotion).
Classe 43: Salons de thé.
2 La demande a été publiée le 22 octobre 2021.
3 Le 24 janvier 2022, ATAI Life Sciences AG (ci-après l’ «opposante») a formé une opposition contre l’enregistrement de la demande de marque publiée pour tous les produits et services précités.
4 Les motifs de l’opposition étaient ceux visés à l’article 8, paragraphe 1, point b), et à l’article 8 (5) du RMUE.
5 L’opposition était fondée sur l’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 18 555 317 pour la marque verbale ATAI, déposée le 9 septembre 2021 et enregistrée le
4 mars 2022 pour des produits et services compris dans les classes 5, 9, 10, 16, 35, 36, 40, 41, 42 et 44.
07/09/2023, R 805/2023-2, ATAI (fig.)/ATAI

---

3
6 Par décision du 15 février 2023 (ci-après la «décision attaquée»), la division d’opposition
a partiellement accueilli l’opposition et a rejeté la marque demandée pour les produits et services suivants:
Classe 30: Thé; sachets de thé; feuilles de thé; mélanges de thés; aromatisants pour thé; thé roooibos; thé au ginseng; raci [thé]; extraits de thé; thé vert; thé à infusions; thé noir [thé anglais]; thé Oolong; thé noir; thé blanc; thé jaune; Thé vert japonais; boissons à base de thé au lait; boissons à base de thé; thé glacé.
Classe 35: Services de vente au détail concernant le thé; services de création de marques (publicité et promotion).
au motif qu’il existait un risque de confusion. L’opposition a été rejetée pour les services suivants:
Classe 43: Salons de thé.
La division d’opposition a notamment motivé sa décision comme suit:
– Selon la requérante, les parties exercent chacune leurs activités dans des domaines d’activité différents, ce qui limitera le risque de confusion entre les produits. Toutefois, la portée de l’opposition se limite à l’appréciation d’un risque de confusion entre les marques sur la base des similitudes des produits et services en conflit tels qu’ils sont enregistrés ou demandés. D’autres circonstances liées à l’usage réel ou potentiel des marques sur le marché, au ciblage commercial effectif des parties ou à leur localisation géographique n’ont aucune incidence sur l’application de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE. Par conséquent, il convient de rejeter les arguments de la demanderesse;
– Les produits contestés compris dans la classe 30 sont similaires aux compléments alimentaires et aux préparations diététiques de l’opposante, à savoir les infusions diététiques à usage médical comprises dans la classe 5. Même si les produits de l’opposante ont une finalité médicale et sont susceptibles d’être évocétiques ou diurétiques, ils ont la même nature que ceux de la demanderesse et coïncident généralement par leur public pertinent, leurs canaux de distribution et leur utilisation.
– En ce qui concerne la classe 35, les services de création de marque contestés (publicité et promotion) sont inclus dans la vaste catégorie des services de publicité, de marketing et de promotion de l’opposante ou les chevauchent. Dès lors, ils sont identiques.
– Lethé compris dans la classe 30 est au moins similaire à la catégorie générale des aliments compris dans la classe 30, qui comprend des produits tels que le cacao, qui est similaire au thé. Par conséquent, les services de vente au détail concernant les thés contestés sont similaires, à tout le moins à un faible degré, aux services de magasins de vente au détail et en gros, également sur l’internet, dans le domaine des produits alimentaires de l’opposante.
– Selon l’opposante, étant donné qu’une chambre à thé a pour but de vendre et de servir du thé, elle doit être similaire aux produits de l’opposante compris dans la
07/09/2023, R 805/2023-2, ATAI (fig.)/ATAI

---

4
classe 5. Toutefois, les produits compris dans la classe 5 sont des produits médicaux et les thés sont des thés médicaux, qui ne sont pas couramment vendus dans des salles de thé. Pour les mêmes raisons, l’affirmation de l’opposante selon laquelle les salons de thé présentent une certaine similitude avec les services de soins médicaux compris dans la classe 44 doit être rejetée. Les soins médicaux ne sont généralement pas fournis dans les salles de thé. Par conséquent, les salons de thé contestés compris dans la classe 43 sont différents des produits et services de l’opposante. Leur nature, leur finalité et leur utilisation sont différentes. Ils ne coïncident pas par leur fabricant/fournisseur et ne partagent pas les mêmes canaux de distribution. En outre, ces produits ne sont ni complémentaires ni concurrents et ils ciblent des utilisateurs finaux différents.
– Les produits et services jugés identiques et similaires à différents degrés s’adressent au grand public et à des clients professionnels possédant une expertise et des connaissances spécifiques. Le niveau d’attention du public peut varier de moyen à supérieur à la moyenne, en fonction du prix, de la nature spécialisée ou des conditions générales des produits et services achetés.
– Le territoire pertinent aux fins de la comparaison des signes est celui de l’Union européenne;
– La marque antérieure se compose uniquement de l’élément verbal «ATAI», qui est dépourvu de signification pour la majorité du public pertinent. En portugais, il peut être perçu comme la version conjuguée d’un mot signifiant «cravates» ou «knot quelque chose», comme les lacets.
– La demanderesse fait valoir que «ATAI» est un mot provenant des langues arabes et Berber signifiant thé à la menthe marocaine et fait référence à des pays tiers. Toutefois, s’il n’est pas exclu que certaines parties du public pertinent puissent être familiarisées avec cette signification, il n’en demeure pas moins que la grande majorité des consommateurs de l’Union ne la percevra pas. En outre, ni l’arabe ni la langue berber ne font partie des langues officielles de l’Union européenne. Par conséquent, le mot «ATAI» est dépourvu de toute signification pour la grande majorité du public pertinent en ce qui concerne les produits et services pertinents. Il présente un degré normal de caractère distinctif.
– Le signe contesté est composé de l’élément verbal stylisé «ATAI», qui sera perçu comme décrit ci-dessus et est distinctif pour les produits et services pertinents, ainsi que d’un élément figuratif qui pourrait être perçu comme une feuille, plus particulièrement, compte tenu des produits et services, une feuille de thé. Par conséquent, la feuille peut être considérée comme faiblement distinctive par rapport
à certains des produits et services pertinents tels que les différents types de thés et les services de vente au détail qui y sont liés.
– Si l’élément figuratif en forme de feuille peut être considéré comme l’élément dominant du signe en raison de ses dimensions et de sa couleur très contrastée, il convient de noter que lorsque des signes sont composés d’éléments à la fois verbaux et figuratifs, en principe, l’élément verbal a un impact plus fort sur le consommateur que l’élément figuratif. Compte tenu du caractère distinctif limité de la feuille pour une partie des produits et services et de son impact secondaire, le public fera plus facilement référence aux signes en cause par son élément verbal «ATAI», et
07/09/2023, R 805/2023-2, ATAI (fig.)/ATAI

---

5
l’élément figuratif aura, en définitive, une incidence plus limitée sur les consommateurs.
– Sur le plan phonétique, les signes coïncident par le son de leurs lettres «ATAI» et sont donc identiques.
– Sur le plan visuel, la marque antérieure est entièrement reproduite dans le signe contesté. Les signes diffèrent par la stylisation de la police de caractères (qui n’est pas particulièrement élaborée) et par l’élément figuratif du signe contesté. Par conséquent, ils présentent au moins un faible degré de similitude sur le plan visuel.
– Sur le plan conceptuel, les deux signes ont la même signification en portugais. Pour cette partie du public, ils sont similaires à un degré élevé compte tenu de l’élément figuratif véhiculant le concept de feuille dans le signe contesté.
– Pour la partie restante du public, l’élément verbal est dépourvu de signification, mais le concept de feuille sera perçu. Les signes ne sont pas similaires sur le plan conceptuel.
– Contrairement à ce qu’affirme l’opposante, le simple fait qu’un signe n’ait pas de lien conceptuel avec les produits ne lui confère pas un caractère distinctif plus élevé.
– Le caractère distinctif de la marque antérieure doit être considéré comme normal;
– En l’espèce, les produits et services pertinents qui ont été jugés identiques et similaires à différents degrés s’adressent au grand public et aux clients professionnels possédant des connaissances ou une expertise spécifiques. Le niveau d’attention du public peut varier de moyen à supérieur à la moyenne. Les signes sont identiques sur le plan phonétique, similaires au moins à un faible degré sur le plan visuel et très similaires sur le plan conceptuel pour une partie du public, bien qu’ils soient différents pour une partie du public qui leur rappelle. La marque antérieure est entièrement reproduite dans le signe contesté et ne diffère que par la stylisation des lettres et l’élément figuratif au-dessus du mot «ATAI» du signe contesté.
– Il existe un risque de confusion sur la base de la marque de l’Union européenne antérieure de l’opposante pour les produits et services jugés identiques ou similaires à différents degrés à ceux de la marque antérieure.
– L’article 8, paragraphe 5, du RMUE sera examiné au regard des services différents.
– L’acte d’opposition n’était accompagné d’aucune preuve de la prétendue renommée de la marque antérieure et l’opposante n’a pas non plus produit de preuves dans le délai fixé au 13 juin 2022. Par conséquent, l’une des conditions nécessaires visées à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE n’était pas remplie et l’opposition doit être rejetée dans la mesure où elle était fondée sur ce motif.
7 Le 14 avril 2023, la demanderesse a formé un recours contre la décision attaquée, indiquant dans l’acte de recours que la décision devait être annulée dans son intégralité. Le mémoire exposant les motifs du recours a été reçu le même jour.
8 Dans son mémoire en réponse reçu le 26 juin 2023, l’opposante a demandé que le recours soit rejeté.
07/09/2023, R 805/2023-2, ATAI (fig.)/ATAI

---

6
Moyens et arguments des parties
9 Les arguments soulevés dans le mémoire exposant les motifs du recours peuvent être résumés comme suit:
– Le signe demandé devrait être accepté pour tous les produits et services demandés.
– Le public pertinent peut se limiter à un certain groupe social, tel que le public de l’Union composé de consommateurs d’origine arabe et possédant au moins une connaissance de base de l’arabe écrite (Loufti Management/AMJ Meatproducts et Halalsupply, C-147/14, EU:C:2015:420).
– L’intention de la demanderesse est de lancer une salle de thé où plusieurs thés peuvent être consommés et achetés. Ce type de salle à thé est une pratique arabe typique. Dès lors, le public pertinent est le citoyen de l’Union d’origine arabe moyen et raisonnablement informé qui possède (au moins) des connaissances de base en arabe écrite et achète et/ou consomme du thé dans des salons de thé. Le niveau d’attention est moyen.
– En revanche, le signe de l’opposante concerne tous des produits et services spécifiquement liés à la santé mentale, sans demande de thé. Selon son site web,
Atai est une «société biopharmaceutique qui tire profit d’une approche de plateforme décentralisée visant à incuber et à accélérer le développement de traitements de santé mentale hautement efficaces qui répondent aux besoins non satisfaits des patients». Son cœur est le programme de développement de la toxicomanie. Dès lors, le public pertinent de l’opposante est le citoyen européen moyen et raisonnablement bien informé à la recherche de produits et/ou services liés à la santé mentale. Le niveau d’attention est élevé.
– Par conséquent, le public pertinent aux fins de l’appréciation du risque de confusion est le citoyen européen moyen et raisonnablement bien informé d’origine arabe qui possède (au moins) une connaissance de base de l’arabe écrite et achète et/ou consomme du thé dans les salons de thé tout en recherchant également des produits et/ou services liés à la santé mentale, et dont le niveau d’attention est élevé.
– Les produits et services de la demanderesse sont des boissons spécifiques (à savoir du thé), des endroits pour boire ces boissons spécifiques (à savoir des salons de thé) et quelques pratiques commerciales y afférentes. Le public pertinent de ces produits et services consommera ces produits et utilisera ces services à des fins récréatives.
Ces produits et services proviendront toujours des salons de thé de la demanderesse et seront distribués dans ces salles.
– Quant aux produits et services de l’opposante, ils sont spécifiquement liés à la santé mentale et n’incluent pas le thé. Le public pertinent consommera ces produits et utilisera ces services spécifiquement et délibérément à des fins médicales et mentales.
– Les produits et services de la demanderesse et de l’opposante ne sont ni concurrents ni complémentaires. Les produits et services de l’opposante seront distribués spécifiquement par l’intermédiaire de l’opposante ou par l’intermédiaire de ses pharmaciens ou détaillants pharmaceutiques.
07/09/2023, R 805/2023-2, ATAI (fig.)/ATAI

---

7
– Par conséquent, il n’existe aucun lien entre les produits et services et il ne saurait exister de risque de confusion.
– Quant à la comparaison conceptuelle des signes, il y a lieu de tenir compte de la perception des consommateurs d’origine arabe (voir C-147/14 précitée).
– «Atai» est un mot provenant des langues arabe et Berber signifiant thé à la menthe marocaine. Selon Wikipedia, il s’agit d’un thé vert nord-africain préparé avec des feuilles de menthe verte et du sucre. Il est traditionnel dans les pays du Maroc, de l’Afrique du Nord, de l’Afrique du Nord, de l’Afrique du Nord, de l’Europe, du monde arabe et du Moyen-Orient.
– «Atai» n’a pas de signification par rapport aux produits et services de l’opposante, alors qu’il a une signification pour les produits et services de la demanderesse. Il n’existe pas de similitude conceptuelle.
– Les signes ont un faible degré de similitude sur le plan visuel. Le signe de l’opposante se compose simplement du mot «atai». Le signe de la demanderesse consiste en un motif bleu abstrait avec des détails dorés, avec au moins deux fois plus petits et de façon élégante le mot «atai» de couleur dorée pâle, placé en dessous et presque indiscernable du fond blanc du signe.
– Le motif est l’élément dominant du signe, d’autant plus que le mot «atai» est descriptif, tandis que le motif, étant abstrait, est distinctif par rapport aux produits et services concernés.
– Les différences conceptuelles peuvent neutraliser complètement les similitudes visuelles et phonétiques. Tel est le cas en l’espèce. Le signe de la demanderesse a une signification conceptuelle fixe, claire et déterminée, que le public est capable de saisir et de comprendre immédiatement: Thé à la menthe marocaine. Cela neutralise toute similitude phonétique ou visuelle.
– Il n’existe pas de risque de confusion.
10 Les arguments présentés en réponse peuvent être résumés comme suit:
– Le public pertinent ne saurait se limiter aux citoyens de l’UE d’origine arabe possédant au moins une connaissance de base de l’arabe. Faire valoir cela reviendrait à dire que les citoyens de l’Union qui ne sont pas d’origine arabe et/ou qui ne connaissent pas l’arabe ne sont pas des buveurs de thé, ce qui n’est manifestement pas le cas. Le public pertinent pour la marque de la demanderesse doit donc être le grand public.
– Les produits et services de l’opposante s’adressent également au grand public. Toute personne peut rechercher des produits ou services pour la santé mentale.
– Le risque de confusion est apprécié sur la base des produits et services tels qu’enregistrés ou demandés. Les prétendues méthodes de distribution citées par la demanderesse ne sont donc pas pertinentes.
– Les produits à base de thé peuvent être vendus n’importe où, depuis l’internet vers les supermarchés briques et mortier.
07/09/2023, R 805/2023-2, ATAI (fig.)/ATAI

---

8
– Les produits à base de thé sont similaires aux produits de l’opposante compris dans la classe 5. Les thés sont largement considérés comme un remède naturel, avec des effets médicaux importants liés à un certain nombre de pathologies.
– Le thé médicinal est compris dans la classe 5. Conformément à l’affaire R 1989/2017-4, les infusions médicinales comprises dans la classe 5, entre autres, sont similaires au thé compris dans la classe 30:
Les produits sont étroitement liés. Ils coïncident par leur nature et leur composition ainsi que par leur utilisation. La limite entre les tisanes à usage médical et les tisanes est floue: les produits contestés ont une finalité médicale, mais les produits antérieurs, tels que les tisanes, peuvent également avoir un effet de guérison sur le corps humain. En raison de leur nature et de leur composition similaires, les produits peuvent être fabriqués par les mêmes producteurs. Ils sont concurrents et s’adressent aux mêmes consommateurs.
– Dans la classe 35, les services de création de marque contestés (publicité et promotion) doivent également être considérés comme identiques, ou à tout le moins très similaires, aux services de publicité, de marketing et de promotion de l’opposante.
– En ce qui concerne la comparaison des signes, l’opposante partage l’avis de la division d’opposition selon lequel la signification d’ATAI ne sera pas perçue par la grande majorité des consommateurs de l’Union européenne, étant donné que ni l’arabe ni la langue berber ne font partie des langues officielles de l’Union européenne.
– Les marques ont en commun l’élément verbal identique «ATAI».
– L’élément figuratif représente une feuille qui peut être considérée comme représentant une feuille de thé (et a donc une faible valeur distinctive). Le consommateur moyen désignerait la marque de la demanderesse sous le terme
«ATAI». Les marques sont fortement similaires sur le plan visuel.
– Sur le plan phonétique, les deux marques seraient désignées par le terme «ATAI». Ils sont identiques sur le plan phonétique.
– Sur le plan conceptuel, les signes sont soit identiques (sur la base de la signification portugaise du mot «ATAI»), soit, si les signes sont perçus comme dépourvus de signification, une analyse conceptuelle n’est pas nécessaire.
– Il n’existe pas de risque de confusion.
Motifs
11 Le recours est conforme aux dispositions des articles 66 et 67 et de l’article 68, paragraphe 1, du RMUE. Il est recevable, mais non fondé, pour les raisons exposées ci- après.
07/09/2023, R 805/2023-2, ATAI (fig.)/ATAI

---

9
Portée du recours
12 Dans l’acte de recours, la demanderesse a indiqué qu’elle souhaitait contester la décision attaquée dans son intégralité. Toutefois, en réalité, la demanderesse n’est affectée que par la partie de la décision qui a accueilli l’opposition, et cela ne concerne qu’une partie des produits et services.
13 L’opposante n’a formé ni recours ni recours incident conformément à l’article 68, paragraphe 2, du RMUE et à l’article 25, paragraphe 4, du RDMUE, demandant l’annulation de la décision attaquée pour les services pour lesquels l’opposition a été rejetée.
14 Il s’ensuit que, conformément à l’article 67 du RMUE, la portée du recours est limitée aux produits et services pour lesquels la division d’opposition a considéré que l’opposition était fondée, comme indiqué au paragraphe 5 ci-dessus. Par conséquent, la décision attaquée est devenue définitive dans la mesure où elle a rejeté l’opposition pour les salons de thé compris dans la classe 43, également sur la base de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE.
Sur l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
15 Conformément à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, sur opposition du titulaire d’une marque antérieure, la marque demandée est refusée à l’enregistrement lorsqu’en raison de sa similitude avec la marque antérieure et en raison de l’identité ou de la similitude des produits ou des services que les deux marques désignent, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public du territoire dans lequel la marque antérieure est protégée.
16 Constitue un risque de confusion au sens de cet article le risque que le public puisse croire que les produits ou services en cause proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement (11/11/1997,-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 16-18; 29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 30).
17 Il ressort clairement de cette disposition qu’un risque de confusion présuppose à la fois une identité ou une similitude de la marque demandée et de la marque antérieure et une identité ou une similitude des produits ou des services visés par la demande d’enregistrement et de ceux pour lesquels la marque antérieure a été enregistrée. Il s’agit là de conditions cumulatives (12/10/2004, C-106/03, Hubert, EU:C:2004:611, § 51).
18 Le risque de confusion doit être apprécié globalement, en tenant compte de toutes les circonstances du cas d’espèce. Cette appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci. Le consommateur moyen perçoit normalement une marque comme un tout et ne se livre pas à un examen de ses différents détails. Dans ce contexte, il convient de relever que le risque de confusion est d’autant plus élevé que le caractère distinctif de la marque antérieure s’avère important (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 22-24).
07/09/2023, R 805/2023-2, ATAI (fig.)/ATAI

---

10
Comparaison des produits et services
19 Pour apprécier la similitude entre les produits ou services, il y a lieu de tenir compte de tous les facteurs pertinents qui caractérisent le rapport entre les produits ou services. Ces facteurs incluent, en particulier, leur nature, leur destination, leur utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire (29/09/1998, C-39/97, Canon,
EU:C:1998:442, § 23).
20 D’autres facteurs, tels que, par exemple, les canaux de distribution des produits et services concernés peuvent également être pris en compte (11/07/2007, T-443/05, Pirañam, EU:T:2007:219, § 37). La question est de savoir si, dans l’esprit du public pertinent, les produits ou services en cause peuvent avoir une origine commerciale commune (04/11/2003, T-85/02, Castillo, EU:T:2003:288, § 38) et si les consommateurs considèrent comme courant que ces produits ou services soient commercialisés sous la même marque, ce qui implique, normalement, qu’une grande partie des fabricants ou des fournisseurs soient les mêmes (11/07/2007, T-l50/04, Tosca Blu, EU:T:2007:214, § 37).
21 Les produits ou les services complémentaires sont ceux entre lesquels existe un lien étroit, en ce sens que l’un est indispensable ou important pour l’usage de l’autre, de sorte que les consommateurs peuvent croire que la responsabilité de la fabrication de ces produits ou de la fourniture de ces services incombe à la même entreprise [27/06/2019, T-385/18, Crone (fig.)/crane (fig.) et al., EU:T:2019:449, § 32; 22/01/2009, T-316/07, easyHotel, EU:T:2009:14, § 57-58 et jurisprudence citée).
22 Les produits et services à comparer sont les suivants:
(entre autres)
Classe 5: Compléments alimentaires et Classe 30: Thé; sachets de thé; feuilles de préparations diététiques, à savoir aliments thé; mélanges de thés; aromatisants pour diététiques à usage médical et infusions thé; thé roooibos; thé au ginseng; raci diététiques à usage médical; préparations
[thé]; extraits de thé; thé vert; thé à et articles d’hygiène, à savoir désinfectants infusions; thé noir [thé anglais]; thé
à usage hygiénique; dentifrices Oolong; thé noir; thé blanc; thé jaune; Thé médicamenteux; produits pharmaceutiques vert japonais; boissons à base de thé au et remèdes naturels, à savoir produits lait; boissons à base de thé; thé glacé. pharmaceutiques et préparations de Classe 35: Services de vente au détail remèdes naturels pour le traitement des concernant le thé; services de création de maladies neurologiques et psychiatriques; marques (publicité et promotion). produits pharmaceutiques pour le traitement des troubles mentaux; produits pharmaceutiques pour le traitement de la dépression; médicaments psychoactifs; médicaments psychedelic.
Classe 35: Services d’analyse, de recherche et d’informations de données commerciales; organisation de foires à des fins commerciales et fourniture d’informations connexes aux consommateurs; services d’aide, de gestion
07/09/2023, R 805/2023-2, ATAI (fig.)/ATAI

---

11
et d’administration commerciale; services de publicité, de marketing et de promotion; services de vente au détail et en gros, également sur l’internet, de médicaments, appareils et dispositifs de technologie médicale, de préparations, appareils et dispositifs vétérinaires, de produits chimiques, de denrées alimentaires, d’articles hygiéniques, de produits agricoles, d’aliments pour animaux; compilation et traitement de données relatives à la santé mentale; compilation et traitement de données de patients relatives
à la dépression; promouvoir la sensibilisation du public aux conditions de santé mentale; sensibiliser le public à la dépression.
MUE antérieure Demande de marque de l’Union européenne contestée
23 Dans son recours, la demanderesse fait référence à ses plans de marketing concernant les produits et services demandés. En particulier, elle indique son intention d’offrir ses produits et services dans le contexte des salons de thé.
24 Comme la division d’opposition et l’opposante l’ont correctement indiqué dans ses observations, cette circonstance est dénuée de pertinence dans le cadre de la comparaison des produits et services. En effet, seule la liste des produits et services demandés telle qu’elle figure dans la demande de marque peut être prise en compte dans la comparaison. Il s’ensuit que les modalités particulières de fourniture et de commercialisation des produits et services en cause doivent être écartées dans l’analyse prospective du risque de confusion entre les marques, dans la mesure où ces circonstances peuvent varier dans le temps et dépendre de la volonté des titulaires des marques en cause (21/01/2016, T
− 846/14, SPOKeY, EU:T:2016:24, § 27; 13/04/2005, T-286/03, right Guard Xtreme Sport, EU:T:2005:126, § 33; 21/05/2005, T-55/13, F1H20/F1 et al., EU:T:2015:309, §
42; 15/03/2007, 171/06-P, Quantum, EU:C:2007:171, § 59; 07/04/2016, T-613/14,
Polycart A Whole Cart Full of Benefits, EU:T:2016:198, § 27; 30/04/2019, R
1571/2018-5, Paola Maria/Paola, § 37). Par exemple, il ne saurait être exclu que la requérante puisse, à un stade ultérieur, décider de vendre ses produits à base de thé non seulement dans ses propres salles de thé, mais également dans des établissements tiers de vente au détail tels que des magasins et des supermarchés.
25 La chambre de recours rejoint la division d’opposition sur le fait que les produits contestés compris dans la classe 30 sont similaires aux compléments alimentaires et préparations diététiques de l’opposante, à savoir des infusions diététiques à usage médical comprises dans la classe 5. La possibilité que les produits de l’opposante puissent avoir une finalité essentiellement thérapeutique ne sert pas de facteur de différenciation. Du point de vue du consommateur, une perfusion médicale reste un type de thé, de sorte que les produits ont la même nature et la même utilisation et peuvent partager les mêmes canaux de distribution, étant donné que les infusions à usage médical
07/09/2023, R 805/2023-2, ATAI (fig.)/ATAI

---

12
ne sont pas uniquement vendues sur ordonnance et sont souvent proposées à la vente dans les mêmes magasins et rayons de supermarchés que le thé ordinaire.
26 La chambre de recours confirme également les conclusions exposées dans la décision attaquée en ce qui concerne les services en conflit compris dans la classe 35, qui n’ont en tout état de cause pas été contestés par la demanderesse. En particulier, les services de création de marque contestés (publicité et promotion) sont identiques aux services de publicité, de marketing et de promotion de l’opposante. En outre, de l’avis de la chambre de recours, non seulement le thé est similaire à la catégorie générale des aliments compris dans la classe 30, comme indiqué par la division d’opposition, mais il doit en fait être considéré comme un aliment. Par conséquent, les services de vente au détail de thés contestés relèvent de la catégorie plus large des services de magasins de vente au détail et en gros de l’opposante, également sur l’internet, dans le domaine des produits alimentaires et sont donc identiques plutôt que simplement similaires à un faible degré au moins.
Public pertinent et niveau d’attention
27 Dans le cadre de l’appréciation globale du risque de confusion, il convient de prendre en compte le consommateur moyen de la catégorie de produits concernée, normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. Il y a lieu également de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou services en cause (22/06/1999, C-
342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26; 13/02/2007, T-256/04, RESPICUR,
EU:T:2007:46, § 42).
28 Le public pertinent est constitué par les utilisateurs susceptibles d’utiliser tant les produits et les services visés par les marques antérieures que les produits et les services visés par la marque demandée (13/05/2015, T-169/14, Koragel/CHORAGON,
EU:T:2015:280, § 25 et jurisprudence citée).
29 Les produits et services en conflit compris dans les classes 5, 30 et 35 s’adressent au grand public et aux consommateurs professionnels possédant une expertise ou des connaissances professionnelles spécifiques, comme l’a estimé à juste titre la division d’opposition. Pour les produits et services qui sont liés à la santé, le degré d’attention du public pertinent sera supérieur à la moyenne, voire élevé, également dans le cas du grand public (05/04/2006, T-202/04, Echinaid, EU:T:2006:106, § 33; 23/01/2014, T-221/12, sun Fresh, EU:T:2014:25, § 64; 24/01/2017, T-258/08, DIACOR/DIACOL, EU:T:2017:22, § 50; 21/09/2017, T-214/15, Zymara, EU:T:2017:637, § 45; 20/09/2018,
T-266/17, UROAKUT, EU:T:2018:569, § 28-29; 16/12/2020, T-883/19, HELIX Elixir, EU:T:2020:617, § 30). Étant donné que le signe antérieur est une marque de l’Union européenne, le risque de confusion doit être apprécié du point de vue du consommateur de l’Union européenne.
30 Quant à l’argument de la requérante selon lequel le public pertinent devrait être limité aux consommateurs d’origine arabe de la marque contestée en raison de la signification de «ATAI» dans les langues arabes et Berber en ce qui concerne le thé, il doit être rejeté.
Le public pertinent doit être déterminé de manière abstraite, exclusivement sur la base des produits et services concernés, et non sur la base des caractéristiques des signes à
07/09/2023, R 805/2023-2, ATAI (fig.)/ATAI

---

13 comparer. En l’espèce, les produits et services de la demanderesse s’adressent au grand public et aux consommateurs professionnels, qu’ils aient ou non une origine arabe.
31 L’argument de la demanderesse selon lequel le public pertinent des produits et services de l’opposante devrait se limiter aux personnes à la recherche de produits et/ou services liés à la santé mentale doit également être rejeté, car les produits et services de l’opposante ne se limitent pas aux produits et services liés à la santé mentale. Par exemple, les produits compris dans la classe 5 comprennent des aliments diététiques à usage médical et des infusions diététiques à usage médical ainsi que des préparations et articles d’ hygiène, à savoir désinfectants à usage hygiénique; dentifrices médicamenteux, qui ne mentionnent pas la santé mentale, tandis que les services compris dans la classe 35 comprennent des catégories générales telles que l’analyse de données commerciales, les services de recherche et d’informations; organisation de foires à des fins commerciales et fourniture d’informations connexes aux consommateurs; services d’aide, de gestion et d’administration commerciale; services de publicité, de marketing et de promotion. Même les services de vente au détail en cause ne se limitent pas aux produits liés à la santé mentale, étant donné qu’ils incluent également les médicaments, appareils et dispositifs de technologie médicale, les préparations, appareils et dispositifs vétérinaires, les produits chimiques, les aliments, les articles hygiéniques, les produits agricoles et les aliments pour animaux.
Comparaison des marques
32 L’appréciation globale du risque de confusion doit, en ce qui concerne les similitudes visuelles, phonétiques ou conceptuelles des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par celles-ci, en tenant compte en particulier de leurs éléments distinctifs et dominants.
33 En règle générale, deux signes sont similaires lorsque, du point de vue du public pertinent, il existe entre eux une égalité au moins en ce qui concerne un ou plusieurs aspects pertinents, à savoir les aspects visuel, auditif ou conceptuel (09/03/2006, C-
421/04, Matratzen, EU:C:2006:164, § 30; 12/07/2006, T-97/05, Marcorossi, EU:T:2006:203, § 39; 22/06/2005, T-34/04, Turkish Power, EU:T:2005:248, § 43;
01/06/2006, C-324/05 P, Turkish Power, EU:C:2006:368).
34 L’appréciation de la similitude entre deux signes ne peut se limiter à prendre en considération uniquement un composant d’un signe complexe et à le comparer avec un autre signe. Il y a lieu, au contraire, d’opérer la comparaison en examinant les signes, considérés chacun dans son ensemble, ce qui n’exclut pas que l’impression d’ensemble produite dans la mémoire du public pertinent par un signe complexe puisse, dans certaines circonstances, être dominée par un ou plusieurs de ses composants. Ce n’est que si tous les autres composants du signe sont négligeables que l’appréciation de la similitude pourra se faire sur la seule base de l’élément dominant. Tel pourrait notamment être le cas lorsque ce composant est susceptible de dominer à lui seul l’image de ce signe que le public pertinent garde en mémoire, de telle sorte que tous les autres composants de la marque sont négligeables dans l’impression d’ensemble produite par celui-ci (20/09/2007, C-193/06 P, Quicky, EU:C:2007:539, § 42-43).
35 Afin d’apprécier le caractère distinctif d’un élément composant une marque, il y a lieu d’examiner l’aptitude plus ou moins grande de cet élément à contribuer à identifier les
07/09/2023, R 805/2023-2, ATAI (fig.)/ATAI

---

14
produits pour lesquels la marque a été enregistrée comme provenant d’une entreprise déterminée, et donc à distinguer ces produits de ceux d’autres entreprises. Lors de cette appréciation, il convient de prendre en considération notamment les qualités intrinsèques de l’élément en cause au regard de la question de savoir si celui-ci est ou non dénué de tout caractère descriptif des services pour lesquels la marque a été enregistrée
(03/09/2010, T-472/08, 61 a nossa alegria, EU:T:2010:347, § 47).
36 Selon la jurisprudence, le public ne considérera généralement pas un élément descriptif ou faiblement distinctif faisant partie d’une marque complexe comme l’élément distinctif et dominant dans l’impression d’ensemble produite par celle-ci (28/10/2009, T-80/08, RNAiFect, EU:T:2009:416, § 49; 05/04/2006, T-202/04, ECHINAID, EU:T:2006:106, § 54). Lorsque certains éléments d’une marque revêtent un caractère descriptif des produits et des services pour lesquels la marque est protégée ou des produits et des services visés par la demande d’enregistrement, ces éléments ne se voient reconnaître qu’un caractère distinctif faible, voire très faible. Ce caractère distinctif ne pourra, le plus souvent, leur être reconnu qu’en raison de la combinaison qu’ils forment avec les autres éléments de la marque. Du fait de leur faible, voire très faible, caractère distinctif, les éléments descriptifs d’une marque ne seront généralement pas considérés par le public comme étant dominants dans l’impression d’ensemble produite par celle-ci, sauf lorsque, en raison notamment de leur position ou de leur dimension, ils apparaissent comme susceptibles de s’imposer à la perception du public et d’être gardés en mémoire par celui- ci (03/09/2010, T-472/08, 61 a nossa alegria, EU:T:2010:347, § 49; 19/11/2014, T-
138/13, VISCOTECH, EU:T:2014:973, § 56).
37 Toutefois, si les éléments descriptifs d’une marque ne sont généralement pas considérés par le public pertinent comme étant dominants dans l’impression d’ensemble produite par celle-ci, cela ne signifie pas pour autant que ces éléments descriptifs sont nécessairement négligeables dans cette impression d’ensemble. À cet égard, il convient, en particulier, de rechercher si d’autres éléments de la marque sont susceptibles de dominer, à eux seuls, l’image de celle-ci que le public pertinent garde en mémoire (16/01/2018, 398/16, Coffee Rocks, EU:T:2018:4, § 55).
38 Les signes à comparer sont les suivants:
ATAI
MUE antérieure Signe contesté
39 Avant de rechercher s’il existe des similitudes visuelles, phonétiques ou conceptuelles entre les signes en cause, il y a lieu d’apprécier les éléments distinctifs et dominants
07/09/2023, R 805/2023-2, ATAI (fig.)/ATAI

---

15
desdits signes (12/11/2015, T-449/13, WISENT/ŻUBRÓWKA BISON BRAND
VODKA, EU:T:2015:839, § 60-61).
40 Les deux marques contiennent le mot «ATAI». Comme l’a correctement indiqué la division d’opposition, en portugais, il s’agit de la version conjuguée du verbe atar, qui signifie «lier, lier, attacher, fasten, knot, leash». Cette signification n’a aucun rapport ni avec les produits et services de la demanderesse ni avec les services de l’opposante et possède donc un caractère distinctif pour les locuteurs portugais. Il en va de même pour le reste du public de l’Union européenne, pour lequel «ATAI» est dépourvu de signification.
41 Dans le mémoire exposant les motifs du recours, la demanderesse réitère que «atai» est un mot provenant des langues arabes et Berber qui signifie thé à la menthe marocaine et est donc descriptif des produits de la demanderesse.
42 Comme déjà mentionné ci-dessus lors de la définition du public pertinent, la chambre de recours rappelle que l’on ne saurait s’attendre à ce que tous les consommateurs ciblés en l’espèce comprennent la signification des mots d’origine arabe ou Berber. Toutefois, par souci d’exhaustivité, la chambre de recours procédera à une appréciation séparée de la similitude des signes du point de vue de la partie du public de l’Union qui comprend le mot «ATAI» comme signifiant «thé de menthe marocain».
43 Même à supposer que le terme «ATAI» soit compris comme signifiant «thé de menthe marocain», l’affirmation de la requérante concernant son caractère descriptif est néanmoins partiellement dénuée de fondement, car le «thé de menthe marocain» ne décrit que les produits et services qui sont ou ont trait au thé de menthe marocain, qui est composé de thé vert et de feuilles de menthe. À titre d’exemple, elle ne décrit pas le thé chai ou le thé noir de la demanderesse compris dans la classe 30, ses services de création de marque (publicité et promotion) compris dans la classe 35, ni les désinfectants à usage hygiénique ou les produits pharmaceutiques pour le traitement des troubles mentaux compris dans la classe 5.
44 Le signe contesté est un signe figuratif dans lequel figure le mot «ATAI» écrit en lettres stylisées et accompagné d’un élément qui pourrait être perçu comme une feuille et qui
contient également les lettres «A-T-A-I» placées verticalement: . Bien que la feuille puisse être considérée comme allusive pour les produits et services qui sont ou sont liés au thé et aux infusions, la chambre de recours considère néanmoins que la représentation est globalement plutôt distinctive en raison de sa stylisation élevée. Indépendamment de cela, il convient de garder à l’esprit que les consommateurs accordent généralement une plus grande attention aux éléments verbaux des signes complexes parce qu’ils sont plus faciles à désigner et à mémoriser.
45 Sur le plan visuel, les deux signes coïncident par la séquence de lettres «ATAI». La marque antérieure, qui est une marque verbale, est entièrement reproduite dans le signe contesté. Ils diffèrent dans la mesure où le mot «ATAI» du signe contesté est stylisé et en
07/09/2023, R 805/2023-2, ATAI (fig.)/ATAI

---

16
raison de la présence de la représentation de feuille supplémentaire. La chambre de recours rejoint la division d’opposition sur le fait que le degré de similitude visuelle est au moins faible. Cette conclusion reste inchangée même si «ATAI» est compris comme signifiant «thé de menthe marocain». À titre liminaire, il convient de rappeler que le thé de menthe marocain n’est pas descriptif pour la plupart des produits et services pertinents. En outre, si l’élément «ATAI» devait être ignoré comme étant descriptif et que les consommateurs se concentreraient uniquement sur l’élément figuratif, ils seraient de nouveau confrontés à la même séquence de lettres «A-T-A-I» placée verticalement sur la représentation de la feuille. En outre, ils percevraient l’allusion au thé représenté par la feuille de la même manière qu’ils avaient reconnu le caractère descriptif d’ «ATAI». Même dans ces circonstances, les signes resteraient similaires à un certain degré sur le plan visuel.
46 Sur le plan phonétique, les signes sont identiques, que l’élément «ATAI» soit compris ou non. La chambre de recours estime qu’il est peu probable que le mot «ATAI» soit prononcé deux fois dans le signe contesté (c’est-à-dire «ATAI ATAI»), même si la même séquence de lettres est contenue séparément sur l’élément représentant une feuille.
47 En ce qui concerne l’analyse conceptuelle, quatre cas de figure sont possibles. Pour la partie du public qui considère que «ATAI» est dépourvu de signification, les signes ne sont pas similaires sur le plan conceptuel; le signe antérieur est dépourvu de concept tandis que le signe contesté véhicule le concept d’une feuille. Pour la partie du public qui comprend le portugais, les signes sont soit identiques (pour les consommateurs pour lesquels la représentation de la feuille n’aura pas d’incidence sur la signification perçue d’ «ATAI», en particulier compte tenu du fait qu’elle reproduit également ce même mot), soit très similaires (pour les consommateurs pour lesquels la feuille est considérée comme étant d’une plus grande importance). Enfin, pour la partie du public qui comprend l’arabète et perçoit donc le sens de «thé de menthe marocain», les signes sont conceptuellement identiques, quelle que soit la feuille, car elle rappelle les feuilles de thé et complète donc et renforce le concept de «thé de menthe marocain».
Caractère distinctif de la marque antérieure
48 Pour déterminer le degré de caractère distinctif d’une marque, il y a lieu d’apprécier globalement l’aptitude plus ou moins grande de la marque à identifier les produits ou services pour lesquels elle a été enregistrée comme provenant d’une entreprise déterminée. Il convient de prendre en considération les qualités intrinsèques de la marque, y compris le fait qu’elle est ou non dénuée de tout élément descriptif des produits ou services pour lesquels elle a été enregistrée, ainsi que d’autres critères; en particulier, l’intensité, l’étendue géographique et la durée de l’usage de cette marque (22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 22-23). En tant que tel, le caractère distinctif d’une marque ne peut être apprécié que, premièrement, au regard des produits ou des services pour lesquels l’enregistrement est demandé et, deuxièmement, au regard de la manière dont elle est perçue par le public pertinent.
49 Dans la procédure d’opposition, l’opposante a affirmé qu’elle «est actuellement la seule partie à avoir enregistré des enregistrements d’ «ATAI» dans n’importe quelle classe de produits ou de services en tant que marque de l’Union européenne. «ATAI» n’a de signification traduite dans aucune des langues de l’UE. Il ne suggère ni ne décrit aucune caractéristique/qualité des produits et services de l’opposante ou de la demanderesse. Il
07/09/2023, R 805/2023-2, ATAI (fig.)/ATAI

---

17
s’ensuit donc logiquement que la marque de l’opposante possède un caractère distinctif considérablement accru au Royaume-Uni et dans l’Union européenne».
50 Si, comme l’a fait la division d’opposition, cela doit être interprété comme une revendication d’un caractère distinctif accru acquis par l’usage, la chambre de recours observe, à nouveau, conformément à la décision attaquée, que le simple fait qu’un signe soit unique ou distinctif ne lui confère pas automatiquement un caractère distinctif plus élevé (16/05/2013, C-379/12 P, H/Eich, EU:C:2013:317, § 71). Ce dernier statut doit avoir été acquis par un usage intensif et, en tout état de cause, prouvé, ce que l’opposante n’a pas fait.
51 Par conséquent, l’appréciation reposera sur le caractère distinctif intrinsèque de la marque antérieure. Même s’il n’existe aucune exception, on ne peut s’attendre à ce que le grand public pertinent de l’UE comprenne la signification du mot Arabis-Berber «ATAI». En outre, la signification de «thé de menthe marocain» ne serait descriptive que d’une petite partie des produits et services pertinents, à savoir ceux liés au thé de menthe marocain et aux infusions. Pour toutes ces raisons, la chambre de recours considère que le signe antérieur possède un caractère distinctif intrinsèque moyen.
Appréciation globale du risque de confusion
52 Selon une jurisprudence constante, le risque de confusion doit être apprécié globalement en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 22; 29/09/1998, c − 39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 16; 22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 18).
53 Cette appréciation globale du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en considération, et notamment la similitude des marques et celle des produits ou des services désignés. Ainsi, un degré élevé de similitude entre les produits peut être compensé par un faible degré de similitude entre les marques, et inversement (22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 20; 11/11/1997, c − 251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 24; 29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17).
54 Les produits et services qui font partie de la portée du recours sont similaires ou identiques. En ce qui concerne les signes, la marque verbale antérieure est identique au seul élément verbal du signe contesté. Il s’ensuit que les signes sont identiques sur le plan phonétique. Sur le plan visuel, l’élément figuratif supplémentaire du signe contesté, bien qu’il soit globalement distinctif, n’est pas de nature à distinguer suffisamment les deux signes. Pour les produits et services qui sont ou ont trait au thé et aux infusions, cela est dû au caractère allusif du concept de feuille. Pour tous les produits et services pertinents, l’élément figuratif a une importance distinctive limitée car il reproduit la séquence de lettres «A-T-A-I» placée verticalement et ne produit donc pas une impression qui diffère de manière significative de celle de l’élément verbal. Quant à l’analyse conceptuelle, il existe bien différents scénarios à envisager, allant de l’identité à la similitude à l’absence de similitude conceptuelle.
55 À cet égard, la demanderesse invoque l’application du principe dit de la neutralisation, selon lequel, lorsque l’un des signes en cause a une signification claire et déterminée pouvant être saisie immédiatement, la différence conceptuelle qui en résulte peut, à titre exceptionnel, compenser la similitude visuelle et phonétique entre les signes
07/09/2023, R 805/2023-2, ATAI (fig.)/ATAI

---

18
(12/01/2006, C-361/04, Picaro, EU:C:2006:25, § 20; 15/02/2023, T-341/22, Avanza Tu negocio (fig.)/Avanza Credit de Deutsche Bank (fig.), EU:T:2023:73, § 98). Toutefois, bien qu’elle ait tenu compte de plusieurs scénarios, comme indiqué au paragraphe précédent, la chambre de recours n’a pas pu identifier une situation dans laquelle l’un des signes possède une signification distinctive claire et déterminée qui peut être saisie immédiatement, tandis que l’autre signe ne l’est pas. Le scénario le plus proche est celui où «ATAI» serait considéré comme dépourvu de signification et le seul élément significatif sur le plan sémantique serait la feuille du signe contesté. Ce scénario n’entraîne toutefois pas non plus la neutralisation, car, de l’avis de la chambre de recours, le concept de feuille n’est pas clair et précis. Tout d’abord, la représentation d’une feuille fait allusion à tous les produits et services liés au thé et aux amateurs. Deuxièmement, et surtout, l’élément figuratif contient également la séquence de lettres «A-T-A-I», suggérant ainsi un lien avec l’élément verbal du signe contesté (qui est identique à la marque antérieure). Enfin, la neutralisation n’aurait pas lieu non plus dans l’hypothèse où le mot «ATAI» serait pleinement compris comme une référence au thé de menthe marocaine, car, dans ce cas, les signes seraient identiques sur le plan conceptuel.
56 Compte tenu de toutes les circonstances, la chambre de recours estime que le principe du souvenir imparfait, selon lequel le consommateur n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques mais doit se fier à l’image non parfaite qu’il en a gardée en mémoire (16/07/2014, T-324/13, Femivia, EU:T:2014:672, § 48 et jurisprudence citée), jouer un rôle important en l’espèce. Lorsqu’il sera confronté, à des occasions distinctes, aux deux signes dans le contexte de produits et services similaires ou identiques, le public se concentrera nécessairement sur l’élément verbal commun «ATAI». En particulier, les consommateurs pertinents supposeraient que le signe contesté est une variante de la marque antérieure qui comprend un élément figuratif, plutôt qu’une marque distincte ayant une origine commerciale distincte. Le fait que l’élément représentant une feuille reproduit également la séquence de lettres «A-T-A-I» renforce cette hypothèse. Étant donné que les signes sont très similaires en raison du chevauchement de l’élément «ATAI», la chambre de recours considère que ce qui précède s’applique également aux produits et services à l’égard desquels le niveau d’attention des consommateurs sera supérieur à la moyenne ou élevé.
57 Par conséquent, la chambre de recours conclut que c’est à bon droit que la division d’opposition a conclu à l’existence d’un risque de confusion entre les signes en conflit pour l’ensemble des produits et services pertinents, du moins du point de vue de la partie du public pertinent de l’Union qui ne comprendrait pas «ATAI» comme signifiant «thé de menthe marocain».
58 Le recours est rejeté et la décision attaquée est confirmée dans son intégralité.
Frais
59 Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE et à l’article 18 du REMUE, la demanderesse, en tant que partie perdante, supporte les frais exposés par l’opposante aux fins de la procédure de recours.
60 Les frais comprennent les frais de représentation professionnelle de l’opposante dans la procédure de recours, lesquels s’élèvent à 550 EUR. La décision attaquée a condamné
07/09/2023, R 805/2023-2, ATAI (fig.)/ATAI

---

19
chaque partie à supporter ses propres frais, sans que cette décision soit affectée. Au total, les frais à payer à l’opposante s’élèvent à 550 EUR.
07/09/2023, R 805/2023-2, ATAI (fig.)/ATAI

---

20
Dispositif
Par ces motifs,
LA CHAMBRE
déclare et arrête:
1. Rejette le recours;
2. Condamne la demanderesse à payer 550 EUR pour les frais exposés par l’opposante aux fins de la procédure de recours.
Signature Signature Signature
S. Stürmann K. Guzdek C. Negro
Greffier:
Signature
H. Dijkema
07/09/2023, R 805/2023-2, ATAI (fig.)/ATAI