Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | EUIPO, 17 janv. 2023, n° 003132222 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 003132222 |
| Domaine propriété intellectuelle : | Marque |
| Dispositif : | Rejet de l’opposition |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DIVISION D’OPPOSITION
Opposition NAlbanie B 3 132 222
Caseware International Inc., 351 King St E, Suite 1100, ON M5A 2W4 Toronto, Ontario, Canada (opposante), représentée par Murgitroyd stipulé Company, Unit 1, Block 8 Blanchardstown Corporate Park Cruiserath Road, 15 Dublin, Irlande (mandataire agréé)
un g a i ns t
Ideagen Plc, One Mere Way Ruddington, NG11 6JS Nottingham, Nottinghamshire, Royaume-Uni (partie requérante), représentée par AWA Sweden AB, Metrosgatan 1, 211 18 Malmö (représentant professionnel).
Le 17/01/2023, la division d’opposition rend la présente
DÉCISION:
1. L’opposition no B 3 132 222 est rejetée dans son intégralité.
2. L’opposante supporte les frais, fixés à 300 EUR.
MOTIFS
Le 06/10/2020, l’opposante a formé une opposition contre tous les produits et services visés
par la demande de marque de l’Union européenne no 18 258 605 (marque figurative), à savoir contre tous les produits et services compris dans les classes 9, 35 et 42. L’opposition est fondée sur les enregistrements de marques de l’Union européenne no 3 533 023 «IDEA»(marque verbale) et no 11 484 061 «IDEA SERVER» (marque verbale). L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMUE.
PREUVE DE L’USAGE
Conformément à l’article 47, paragraphe 2 et (3) du RMUE, sur requête de la demanderesse, l’opposante apporte la preuve que, au cours des cinq années qui précèdent la date de dépôt ou, le cas échéant, la date de priorité de la marque contestée, la marque antérieure a fait l’objet d’un usage sérieux dans les territoires dans lesquels elle est protégée pour les produits ou les services pour lesquels elle est enregistrée et sur lesquels l’opposition est fondée, ou qu’il existe de justes motifs pour le non-usage. La marque antérieure est soumise à l’obligation d’usage si, à cette date, elle était enregistrée depuis cinq ans au moins.
La même disposition prévoit que, à défaut d’une telle preuve, l’opposition est rejetée.
La demanderesse a demandé à l’opposante de produire la preuve de l’usage des deux marques sur lesquelles l’opposition est fondée.
La demande a été déposée en temps utile et est recevable étant donné que les marques antérieures ont été enregistrées plus de cinq ans avant la date pertinente mentionnée ci- dessus.
Décision sur l’opposition no B 3 132 222 Page sur 2 2
Le 14/06/2022, l’opposante s’est vu accorder un délai de deux mois pour produire la preuve de l’usage demandée. Le 09/08/2022, ce délai a été prorogé à la demande de l’opposante et devait expirer le 19/10/2022.
L’opposante n’a produit aucun élément de preuve concernant l’usage des marques antérieures sur lesquelles l’opposition est fondée. Elle n’a pas non plus invoqué l’existence de justes motifs pour le non-usage.
Conformément à l’article 10, paragraphe 2, du RDMUE, si l’opposant ne fournit pas cette preuve dans le délai imparti, l’Office rejette l’opposition.
Par conséquent, l’opposition doit être rejetée conformément à l’article 47, paragraphe 2, du RMUE et à l’article 10, paragraphe 2, du RDMUE.
FRAIS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’opposition doit supporter les taxes et frais exposés par l’autre partie.
L’opposante étant la partie perdante, elle doit supporter les frais exposés par la demanderesse aux fins de la présente procédure.
Conformément à l’article 109, paragraphe 7, du RMUE et à l’article 18, paragraphe 1, point c) i), du REMUE, les frais à payer à la demanderesse sont les frais de représentation, qui sont fixés sur la base du taux maximal qui y est fixé.
De la division d’opposition
Félix Ortuño LÓPEZ Dzintra BRAMBATE Stanislava STOYANOVA- ATANASOVA
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre cette décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions. Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision. L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date. Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Marque antérieure ·
- Caractère distinctif ·
- Risque de confusion ·
- Vêtement ·
- Union européenne ·
- Opposition ·
- Similitude ·
- Risque ·
- Consommateur ·
- Public
- Jeux ·
- Service ·
- Marque antérieure ·
- Logiciel ·
- Informatique ·
- Caractère distinctif ·
- Opposition ·
- Classes ·
- Risque de confusion ·
- Union européenne
- Tomate ·
- Fruit ·
- Don ·
- Marque ·
- Légume ·
- Viande ·
- Conserve ·
- Produit ·
- Classes ·
- Distinctif
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Système d'exploitation ·
- Informatique ·
- Marque ·
- Service ·
- Caractère distinctif ·
- Données ·
- Pertinent ·
- Enregistrement ·
- Exploitation ·
- Polices de caractères
- Marque ·
- Thé ·
- Caractère distinctif ·
- Cuir ·
- Enregistrement ·
- Produit pharmaceutique ·
- Produit cosmétique ·
- Consommateur ·
- Union européenne ·
- Pertinent
- Loterie ·
- Caractère distinctif ·
- Jeux ·
- Divertissement ·
- Marque antérieure ·
- Service ·
- Logiciel ·
- Pertinent ·
- Risque de confusion ·
- Opposition
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Marque ·
- Intelligence artificielle ·
- Combustible nucléaire ·
- Service ·
- Enregistrement ·
- Énergie nucléaire ·
- Logiciel ·
- Fuel ·
- Descriptif ·
- Énergie
- Marque antérieure ·
- Boisson ·
- Similitude ·
- Caractère distinctif ·
- Vin blanc ·
- Vin rouge ·
- Produit ·
- Pertinent ·
- Vin rosé ·
- Portugal
- Marque antérieure ·
- Service ·
- Classes ·
- Opposition ·
- Pertinent ·
- Produit ·
- Logiciel ·
- Caractère distinctif ·
- Union européenne ·
- Public
Sur les mêmes thèmes • 3
- Vin ·
- Enregistrement ·
- Consommateur ·
- International ·
- Marque ·
- Caractère distinctif ·
- Produit ·
- Signification ·
- Caractère descriptif ·
- Pertinent
- Fret ·
- Logiciel ·
- Entreposage ·
- Service ·
- Transport de marchandises ·
- Expédition ·
- Air ·
- Gestion ·
- Péniche ·
- Cargaison
- Vente au détail ·
- Animal de compagnie ·
- Service ·
- Ligne ·
- Compléments alimentaires ·
- Marque ·
- Distinctif ·
- Conserve ·
- Produit ·
- Animal domestique
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.