Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | EUIPO, 28 mars 2023, n° 000055551 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 000055551 |
| Domaine propriété intellectuelle : | Marque |
| Dispositif : | MUE annulée |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DIVISION D’ANNULATION
Annulation no C 55 551 (REVOCATION)
Visa International Service Association, 900 Metro Center Boulevard, Foster City, Californie 94404, États-Unis d’Amérique (requérante), représentée par Boult Wade Tennant LLP, Mindspace Eurotheum Neue Mainzer Straße 66-68, 60311 Frankfurt (Allemagne) (représentant professionnel)
un g a i ns t
Viola Group Limited, Unit 3, Waterton Park, Bridgend CF31 3PH, Royaume-Uni (titulaire de la MUE), représentée par BMA Brandstätter Rechtsanwälte GmbH, Modecenterstraße 17 Objekt 2, 8. Stock, 1110 Wien (Autriche) (mandataire agréé).
Le 28/03/2023, la division d’annulation rend la présente
DÉCISION
1. La demande en déchéance est accueillie.
2. La titulaire de la MUE est déchue de ses droits sur la marque de l’Union européenne no 16 549 859 dans leur intégralité à compter du 27/07/2022.
3. La titulaire de la marque de l’Union européenne supporte les frais, fixés à 1 080 EUR.
MOTIFS
La demanderesse a déposé une demande en déchéance de la marque de l’Union européenne no 16 549 859 «V-CARD» (marque verbale) (ci-après la «MUE»). La demande est dirigée contre tous les services désignés par la marque de l’Union européenne, à savoir:
Classe 36: Services bancaires; transfert électronique de fonds; services de transfert de fonds par voie électronique; opérations de change; gestion financière; analyses financières; informations financières; mise à disposition d’informations financières par le biais de sites web; services financiers; services bancaires en ligne; traitement de paiements par carte de crédit; traitement de paiements par carte de débit; réalisation d’opérations de change pour le compte de tiers; transaction de devises; services de change de devises; traitement de paiements; services d’information, de conseils et d’assistance relatifs aux services précités; mais tous les services précités ne sont pas destinés aux investissements des fonds, fonds communs, fonds spéculatifs, fonds de capital-investissement, fonds de capital-risque.
La demanderesse a invoqué l’article 58, paragraphe 1, point a), du RMUE.
Décision sur la demande d’annulation no C page: 2 de 3 55 551
MOTIFS DE LA DÉCISION
Conformément à l’article 58, paragraphe 1, point a), du RMUE, le titulaire de la marque de l’Union européenne est déclaré déchu de ses droits, sur demande présentée auprès de l’Office si, pendant une période ininterrompue de cinq ans, la marque n’a pas fait l’objet d’un usage sérieux dans l’Union pour les produits ou les services pour lesquels elle est enregistrée, et qu’il n’existe pas de justes motifs pour le non-usage.
Dans le cadre d’une procédure de déchéance fondée sur des motifs de non-usage, la charge de la preuve incombe à la titulaire de la MUE, étant donné qu’il ne saurait être attendu de la demanderesse qu’elle prouve un fait négatif, à savoir que la marque n’a pas été utilisée pendant une période ininterrompue de cinq ans. C’est donc à la titulaire de la MUE qu’ il incombe de prouver l’usage réel au sein de l’Union européenne ou de fournir des justes motifs pour le non-usage;
En l’espèce, la marque de l’Union européenne a été enregistrée le 18/07/2017. La demande en déchéance a été déposée le 27/07/2022. Par conséquent, la MUE était enregistrée depuis plus de cinq ans à la date de dépôt de la demande;
Le 28/07/2022, la division d’annulation a dûment informé la titulaire de la MUE de la demande en déchéance et lui a accordé un délai de deux mois pour produire la preuve de l’usage de la MUE pour tous les services pour lesquels elle est enregistrée.
La titulaire de la marque de l’Union européenne n’a présenté aucune observation ni preuve de l’usage en réponse à la demande en déchéance dans le délai imparti.
Conformément à l’article 19, paragraphe 1, du RDMUE, si la preuve de l’usage sérieux de la marque contestée n’est pas apportée par le titulaire de la marque de l’Union européenne dans le délai imparti par l’Office, la déchéance de la marque de l’Union européenne est prononcée.
Faute de réponse de la titulaire de la MUE, rien ne prouve que la MUE a fait l’ objet d’un usage sérieux dans l’Union européenne pour l’ un des services pour lesquels elle est enregistrée, ni qu’il existe de justes motifs pour le non-usage;
Conformément à l’article 62, paragraphe 1, du RMUE, la marque de l’UE doit être réputée n’avoir pas eu, à compter de la date de la demande en déchéance, les effets prévus au même règlement, selon que le titulaire est déclaré déchu de ses droits en tout ou en partie.
Parconséquent, la titulaire de la marque de l’Union européenne doit être déchue de ses droits dans leur intégralité et réputée n’avoir eu aucun effet à compter du 27/07/2022.
FRAIS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’annulation doit supporter les taxes et frais exposés par l’ autre partie.
Décision sur la demande d’annulation no C page: 3 de 3 55 551
La titulaire de la marque de l’Union européenne étant la partie perdante, elle doit supporter la taxe d’annulation ainsi que les frais exposés par la demanderesse aux fins de la présente procédure.
Conformément à l’article 109, paragraphe 1 et (7) du RMUE et à l’article 18, paragraphe 1, point c) ii), du REMUE, les frais à payer à la demanderesse sont la taxe d’annulation et les frais de représentation, qui sont fixés sur la base du taux maximal qui y est fixé.
De la division d’annulation
María Infante SECO DE Miriam SANCHEZ Funes Arkadiusz Gorny HERRERA
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre cette décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions. Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision. Elle doit être présentée dans la langue de procédure dans laquelle la décision objet du recours a été rendue. Enoutre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date. Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Huile essentielle ·
- Crème ·
- Cosmétique ·
- Marque antérieure ·
- Produit ·
- Risque de confusion ·
- Union européenne ·
- Caractère distinctif ·
- Opposition ·
- Confusion
- Informatique ·
- Logiciel ·
- Électricité ·
- Traitement de données ·
- Développement ·
- Recherche ·
- Ordinateur ·
- Marque antérieure ·
- Marque ·
- Service
- Électricité ·
- Classes ·
- Distribution ·
- Véhicule électrique ·
- Automobile ·
- Service ·
- Énergie ·
- Accumulateur électrique ·
- Marque ·
- Stockage
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Vêtement ·
- Marque antérieure ·
- Publicité ·
- Distinctif ·
- Service ·
- Risque de confusion ·
- Produit ·
- Pertinent ·
- Similitude ·
- Confusion
- Caractère distinctif ·
- Marque antérieure ·
- Similitude ·
- Service ·
- Degré ·
- Risque de confusion ·
- Pertinent ·
- Classes ·
- Foire commerciale ·
- Confusion
- Logiciel ·
- Informatique ·
- Électronique ·
- Ordinateur ·
- Video ·
- Données ·
- Réseau ·
- Optique ·
- Télécommunication ·
- Disque
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Marque ·
- Refus ·
- Compléments alimentaires ·
- Pertinent ·
- Caractère distinctif ·
- Recours ·
- Union européenne ·
- Notification ·
- Animal de compagnie ·
- Classes
- Divertissement ·
- Organisation ·
- Service ·
- Marketing ·
- Publicité ·
- Édition ·
- Spectacle ·
- Publication ·
- Education ·
- Conférence
- Marque ·
- Vie des affaires ·
- Irlande ·
- Opposition ·
- Capture ·
- Usage ·
- Écran ·
- Vente ·
- Site web ·
- Enregistrement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Marque ·
- Change ·
- Union européenne ·
- Caractère distinctif ·
- Produit ·
- Nullité ·
- Enregistrement ·
- Bébé ·
- Caractère descriptif ·
- Consommateur
- Marque antérieure ·
- Service ·
- Classes ·
- Caractère distinctif ·
- Opposition ·
- Location ·
- Pertinent ·
- Véhicule à moteur ·
- Produit ·
- Voiture
- Opposition ·
- Classes ·
- Service ·
- Enregistrement ·
- Union européenne ·
- Marque antérieure ·
- Vie des affaires ·
- Produit ·
- Vêtement ·
- Distinctif
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.