EUIPO, 12 décembre 2023, R 0870/2023‑2, habitat (fig.)
EUIPO 12 décembre 2023

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Usage sérieux de la marque

    La chambre de recours a confirmé que des éléments de preuve démontraient l'usage de la marque pour certains produits, mais a maintenu la déchéance pour d'autres services.

  • Rejeté
    Preuves d'usage pour les services de vente au détail

    La chambre de recours a estimé que la titulaire n'a pas prouvé que les services de vente au détail étaient fournis au profit de tiers, mais uniquement pour ses propres produits.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 12 déc. 2023, n° R0870/2023-2
Numéro(s) : R0870/2023-2
Textes appliqués :
Article 67 EUTMR, Article 27(4) EUTMDR, Article 58(1)(a) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Décision confirmée
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 12 décembre 2023, R 0870/2023‑2, habitat (fig.)