LES CHAMBRES DE RECOURS
DÉCISIONS de la première chambre de recours du 11 avril 2023
Dans l’affaire R 1301/2022-1
Dz BANK AG Deutsche Zentral-Genossenschaftsbank, Francfort-sur-le-Main À la place de la République 60265 Francfort-sur-le-Main Allemagne Opposante/requérante représentée par Straßer Ventroni Freytag Rechtsanwälte, Oberanger 30, 80331 Munich, Allemagne contre;
Alexander Schmidt Str. Robert-Bosch — Str. 11 85221 Toiture Allemagne
Leonid Adamenko Str. Robert-Bosch — Str. 11 85221 Toiture Allemagne
Heiko Jonny Maniero Moravie du Sud 42 85586 Poing Allemagne Demandeur/défendeur
Recours concernant la procédure d’opposition no B 3083024 (demande d’enregistrement de l’Union européenneno 18014440)
a rendu
LA PREMIÈRE CHAMBRE DE RECOURS
composée de G. Humphreys (président), C. Bartos (rapporteur) et E. Fink (membre)
Greffier: H. Dijkema
greffier: H. Dijkema
Langue de procédure: Allemand
11/04/2023, R 1301/2022-1, DZ Organisme de certification DEUTSCHE (fig.)/DZ BANK et al.

---

2
Décisions
En fait
1. Par une demande déposée le 25 janvier 2019, Alexander Schmidt, Leonid
Adamenko et Heiko Jonny Maniero (ci-après les «demandeurs») ont sollicité l’enregistrement de laZeichen

en tant que marque de l’Union européenne, pour les services suivants:
Classe 35: Conseils en affaires; Les services de conseil aux entreprises; Gestion d’affaires, conseil en gestion; Services de conseil aux entreprises; Fournir des conseilséconomiques sur la fourniture de systèmes de gestion de laqualité.
Classe 42: Certification [contrôle de la qualité]; Certification desservices d’enseignement; Certification des métropoles transmisespartélécommunication; Certification des données transmises par télécommunication; L’examen, l’analyse et l’évaluation des biens de tiers à des fins de certification; Essais d’équipements électrotechniques pour la certification; L’essai, l’analyse et l’évaluation des services fournis par des tiers à des fins de certification; L’examen, l’analyse et l’évaluation des biens et services de tiers à des fins decertification; Contrôle de la qualité des produits à des fins de certification; Planification technique et conseil; Des conseils techniques en matièrede vérification; Conseils techniques en matière de sécurité; Conseils techniques en matière de traitement des données; Conseils techniques en matière de programmation informatique; Conseils techniques en matière de conception; Les services de certification de la qualité et dela carte;
Examen technique; Contrôle des appareils; Le contrôle des équipements; Contrôle des machines; Essais de nouveaux produits; L’essai descomputers; Le contrôle du matériel informatique; Examen du programme informatiquemen; Réalisation d’examens techniques; Contrôle des installations informatiques de traitement desdonnées; Les contrôles techniques sur ordinateur; L’audit, la visualisation etle contrôle de la qualité; L’analyse et les services d’essais d'- équipements trotechniques elek; Contrôle de la qualité; Contrôle de qualité;
Évaluation de la qualité; La réalisation de contrôles de qualité; Réalisation d’audits de qualité; Contrôle de lamatérialité des logiciels informatiques; Contrôle de la qualité deslogiciels informatiques; Contrôle de la qualité des systèmes informatiques; Réalisation d’audits dequalité; La vérification des produits aux fins du contrôle de la qualité; Des conseils en matière d’assurance de la qualité; Réalisation de contrôles et d’audits de qualité.
Classe 45: Des services de conseiljuridique sur la préparation des normes; Les services de surveillance judiciaire; Services de conseil juridique; Lesservices juridiques; La mise à disposition d’avis juridiques; L’élaboration de normes et de pratiques visant à garantir le respect des normeset des règles; Préparation de la réglementation.
11/04/2023, R 1301/2022-1, DZ Organisme de certification DEUTSCHE (fig.)/DZ BANK et al.

---

3
2. Le 13 mai 2019, DZ BANK AG Deutsche Zentral-Genossenschaftsbank,
Francfort-sur-le-Main (ci-après l'«opposante») a formé opposition contre l’opposition à l’enregistrement de la marquedemandée, fondée sur l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE et sur l’article 8, paragraphe 4, du RMUE, et notamment sur les droits antérieurs suivants:
(a) Marque de l’Union européenne no 4994133
Dz Bank enregistrée le 26 juillet 2007 notamment pour des produits et services dans les
Klassen 9, 35, 36, 38, 41 et 42; les services suivants sont pertinentspourla procédure en cours:
Classe 9: Des documents imprimés stockés sur support électronique, des- broches, des livres et d’autres textes en matière financière, économique et- juridique; les programmes informatiques de planification financière, de paiement, de cryptage et de signature de Da teien, de gestion de la trésorerie, de banqueàdistance, de banque à domicile et d’Internet stockés sur support électronique.
Classe 35: Lapublicité, la gestion des affaires, l’administration commerciale, les bureaux, en particulierles commandes électroniques basées sur le traitement des données,la passation de commandes et les services de traitement des demandes par échange électronique de données; Enquête sur les affaires commerciales, gestiondes intérêts commerciaux FReM; Les services de gestion et d’exploitation de l’industrie, d’entreprises commerciales et-de services, c’est-à -dire les services de conseil pour la planification, l’organisation et la gestion de ces entreprises, ainsi que sur les questions d’économie et de personnel; Services de conseil et de -placement en ressources humaines; Conseils en gestion d’entreprise; Laréalisation de prévisions et d’ analyses économiques; Servicesinformatiques d’informatique financière, d’entreprise et d’économie; Le-commerce électronique, c’est-à- dire l’intermédiation en ligne de contrats d’achat de biens et de services; le commerceélectronique, c’est- à-dire le traitement des ventes et leur facturation dans les réseaux informatiques; Lesservices en ligne d’un liquidateur de commerce électronique, à savoir la présentation de biens et de services, la commande et la livraison de services, ainsique le traitement des factures; L’intermédiation et la conclusion de transactions commerciales pour le compte d’autrui dans le cadre d’un magasin électronique, le courtage et le règlement de ventes par l’intermédiaire de réseaux informatiques et/ou d’autres canaux de distribution; BEa propulsé des marchés électroniques sur les réseaux informatiques pour négocier des contrats portant à la fois sur l’achat de biens etsur la fourniture de services, en particulier pour les- entreprises joignables et leurs clients; De systématiser et de partager des données à caractère personnel dans les bases de données; Systématiser et rassembler des données, des informations, des textes, des dessins, des images de biens et de services sur les services en ligne et sur l’internet.
Classe 36: Lesassurances; L’intermédiation en assurance; Les affaires financières, en particulier les opérations bancaires, la tenue de comptes, la négociation de titres et de change sur l’internet; Lefinancement des ventes et la protection contre le risque de crédit, l’émission de cartes de crédit,
11/04/2023, R 1301/2022-1, DZ Organisme de certification DEUTSCHE (fig.)/DZ BANK et al.

---

4
l’emprunt de biens durables, le recouvrement de créances, l’émission de chèques de voyage, l’intermédiation en effets, les opérations de change, le conseil en matière de crédit, le conseil en crédit, l’intermédiation de crédit, la recherche en espèces, la conservation d’actifs dans des sûretés, la gestion d'- actifs, les services de paiement; Services de gestion de capital; La conception d’investissements en capital-risque; Lesémissions de titres àvaleur ajoutée pour le compte de tiers; La recherche pour des tiers, c’est-à-dire la réalisation d’analyses financières et d’analyses de marché; Les prévisions économiques et l’analyse financière; Conseils en gestion financière; Gestion et négociation d’actions d’ entreprises et de valeurs mobilières; L’exercice des droits de vote et de participation de tiers dans la gestion d’investissements,d’investissements et de participations dans l’entreprise; Affaires monétaires; Affairesimmobilières; La gestion immobilière, l’intermédiation immobilière et hypothécaire,le crédit-bail, l’estimation de biens immobiliers; soutien financier à des finsculinaires et artistiques à l’intérieur et à l’étranger, notamment dans les domaines de la photographie, de la musique, de la littérature, du théâtre, des arts visuels, de l’ architecture, du design et des monuments; soutien financier aux artistes.
Classe 38: Lestélécommunications, en particulier les services fournis par un fournisseur en ligne, à savoir transmission de données, d’informations, de textes,de dessin, d’images de biens et de services dans les services en ligne et sur Internet; Fournir un accès aux places de marché en ligne sur les réseaux- Com puter; Fournir un accès aux bases de données via l’internet; Les télécommunications financières, la transmission de programmes fondée sur lesdonnées etles informations relatives à la négociation et au règlement des opérations de change, d’intérêts, d’ argent, d’aval, de recouvrement, de crédit et de paiement, devaleur et d’investissement; Le négoce électronique, c’est-à-dire l’exploitation d’un canal de téléachat; Exploitation d’un centre d’appel; Transfert de données à caractère personnel.
Classe 41: Publication de textes (à l’exception des textes publicitaires) sur les questions financières, économiques et juridiques; L’organisation et la gestion de conférences, de congrès et de séminaires; L’organisation d’activités d’éducation et deformation; Organisation d’ expositions à des fins culturelles, de lectures et de concerts.
Classe 42: La création de programmes de traitement des données,en particulier la conception, la conception et la mise à disposition de pages d’accueil et de pages WWW, ainsi que la conception et la programmation de sites web pour les représentations en ligne et hors ligne, la création de signaturesélectroniques, la création de logiciels d’envoi et de réception de données cryptées pour le codage et le codage de données et l’archivage des données; Création de programmes Com puterpour la planification financière, les paiements, la gestion de trésorerie, la banque à distance, la banque à domicile et la banque en ligne; Les activités des fournisseurs d’accès, c’est-à- dire la création de programmes informatiques destinés à résoudre des problèmes spécifiques au secteur en ligne,tels que la conception et la conception de sites web et la création de sites web sur l’internet (hébergement en ligne); Gestion d’une base de données elek tronique,à savoir la mise à disposition de programmes informatiques téléchargeables par des réseaux informatiques pour la planification financière, le retour des
11/04/2023, R 1301/2022-1, DZ Organisme de certification DEUTSCHE (fig.)/DZ BANK et al.

---

5
paiements,le cryptage et la signature de fichiers, la gestion de la trésorerie, la banque à distance, la banque à domicile et l’internet; Conseils techniques en gestion; Le conseil juridique et la représentation en justice; Recherche dans le domaine de l’histoire des arts et des coopératives.
(b) Marque allemande no 30140705
DZ BANK
(C) Dénomination sociale allemande
DZ BANK AG
3. L’opposition était dirigée contre tous les produits de la demande contestée et reposait sur une partie des services des marques antérieures, à savoir ceux visés au point 2 a).
4. L’opposante a fait valoir un caractère distinctif accru en raison d’un usage intensif et a produit des preuves à l’appui.
5. Par décision du 20 mai 2022 (ci-après la «décision attaquée»), la division d’opposition a rejeté l’opposition dans son intégralité et a condamné l’opposante aux dépens.
6. Sur la base de la marque de l’Union européenne antérieure, point 2 a), la division d’opposition a considéré, pour des raisons d’économie de procédure, que les- services en conflit étaient identiques. Les services s’adressent tant au grand public qu’au public spécialisé. Leur degréd’attention va de moyenne à élevé. Les signes ne présenteraient qu’une faible similitude visuelle et phonétique. «Dz» de la marque antérieure serait dépourvu de signification, tandis que la banque serait facilement comprise par le public germanophone. Par conséquent, «Bank» serait descriptif des servicesconcernés. En revanche, «DZ» de la marque contestée représenterait l’abréviation du syntagme «Deutsche Zertifizierungsstelle», raison pour laquelle les deux seraient à tout le moins faiblement distinctifs pour les services contestés. Par conséquent, le caractère distinctif de la marque contestée résulterait notamment de sa représentation graphique. Le caractère distinctif de la marque de l’Union européenne antérieure serait normal malgré la présence d’un élément faiblement distinctif. Lapreuve d’un caractère distinctif accru n’aurait pas été rapportée. En raison de la faible similitude visuelle des signes, de la similitude phonétiquemoyenne des signes, de l’impossibilité de procéder àune comparaison conceptuelle des signes, de l’attention moyenne des consommateurs et du caractère distinctif de la marque antérieure, il n’existerait pas de risque de confusion, compte tenu notammentdel’attention accrue des consommateurs. La reprise d’un élément dans une marque ne suffirait pas automatiquement pour fonder une similitude pertinente des signes et, en définitive, un risque de confusion. Au contraire, il conviendrait de tenir compte des circonstances de l’espèce. Il n’existerait pas non plus de concordance conceptuelle susceptible de compenser les différences visuelles et phonétiques essentielles. Compte tenu de ce qui précède, lerisque de confusion a été écarté conformément à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE.
7. Pour le surplus, l’opposition a été rejetée sur le fondement de l’article 8, paragraphe 4, du RMUE, faute de preuve du droit invoqué.
11/04/2023, R 1301/2022-1, DZ Organisme de certification DEUTSCHE (fig.)/DZ BANK et al.

---

6
Exposé et arguments des parties
8. Par son recours formé le 19 juillet 2022 et motivé par la suite,l’opposante a demandé l’annulation intégrale de ladécision attaquée. Elle a contesté l’hypothèse selon laquelle il n’existait pas de risque deconfusion.
9. Il n’est pas contesté que les services litigieux s’adressent normalement, de manièremodérée, au consommateur final ainsi qu’au public spécialisé. Le degré d’attention du consommateur final ciblé serait, notamment, moyen.
10. Les services revendiqués compris dans la classe 35 sont en partie identiques, dans la mesure où ils présentent undegré élevé de similitude avec les services de gestion d’affaires revendiqués par la marque invoquée à l’appui de l’opposition; Fournir des conseils sur la planification, l’organisation et la gestion des entreprises, ainsi que sur les questionsde gestion et de personnel; Le conseil en gestion enéconomie; Prévisions et analyses économiques. Les services en cause ne différeraient guère par leur nature et pourraient, en outre, provenir des mêmes entreprises et être complémentaires.
11. D’un point de vue technique, les services revendiqués dans la classe 42 sont similaires aux services de conseil aux entreprises. Ces services seraient complémentaires, les conseils ayant pour objet les prestations techniques. En outre, ils provenaient des mêmes entreprises et s’adressaient aux mêmes consommateurs.
12. Les services revendiqués compris dans la classe 45 seraient quasiment identiques ou tropsimilaires aux services revendiqués par la marque invoquée à l’appui de l’ opposition.
13. L’existence d’un caractère distinctif accru ne serait pas pertinente en l’espèce, étant donné que, même en admettant un caractère distinctif normal de la marque antérieure, il existerait un risque de confusion en raison d’un degré élevé de similitude entre les signes etd’une similitude moyenne des services.
14. L’élément «DZ» occuperait une position dominante dans l’impression d’ensemble et, en tout état de cause, une position distinctive autonome au seinde la Marke attaquée, étant donné qu’il serait isolé en raison de la configuration graphique («entourée») et qu’il n’aurait, pris isolément, aucune signification par rapport aux- services en cause. La position et la signification de cet élément pour l’ensemblene se limiteraient pas, du point de vue du public, à être l’abréviation de la suite de mots descriptive suivante «Deutsche Zertifizierungsstelle». L’élément ne jouerait donc pas non plus un rôle purement accessoire dans l’impression d’ensemble produite par la marque contestée. Cette thèse serait également contredite par le fait que la suite de lettres «DZ» n’est d’emblée pas courante par le public en tant qu'- abréviation abondante de la suite de mots «Deutsche Zertifizierungsstelle».
15. Il en irait de même en ce qui concerne la marque antérieure, qui serait caractérisée par l’élément «DZ», compte tenu notamment de sa position au début du signe.
16. Les signes seraient très similaires sur les plans visuel et phonétique, étant donné qu’ils coïncident par l’élémentdistinctif, qui se trouve en outre au début du mot le plus souvent pris en considération. Les autres éléments verbaux seraient descriptifs et donc secondaires. La comparaison sur le plan conceptuel serait neutre.
11/04/2023, R 1301/2022-1, DZ Organisme de certification DEUTSCHE (fig.)/DZ BANK et al.

---

7
17. En ce qui concerne les services identiques, il existerait un risque de confusion pour le consommateur final allemand visé, compte tenu de la concordance de l’élément dominant «DZ».
18. Les demandeurs n’ont pas déposé de mémoire en défense.
Considérants
18. Le recours recevable a été accueilli sur le fond; il existe un risque deconfusion au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE.
I. Article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
19. Conformément à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, sur opposition du titulaire d’une marque antérieure, la protection est refusée lorsque, en raison de l’identité ou de la similitude des signes et en raison de l’identité ou de la similitude des produits ou des services que les deux marques désignent, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public du territoire dans lequel la marque antérieure est protégée; le risque de confusion comprend le risque d’association avec la marque antérieure.
20. Constitue un risque de confusion le risque que le public puisse croire que les produits ou services en cause proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement (22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 17; 29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442,
§ 29.
21. Conformément à l’approche de la division d’opposition, la chambre examinera d’abord l’opposition sur la base de la marque de l’Union européenne antérieure.
1. Sur les consommateurs pertinents et leur attention
22. Dans la décision attaquée, la division d’opposition a constaté que les services en cause s’adressaient au grand public ainsi qu’au public spécialisé, dont le niveau d’attention était normal à élevé. Aucune objection n’a été soulevée à cet égard.
23. L’opposition étant fondée sur une marque de l’Union européenne antérieure, le territoire pertinent pour l’appréciation du risque de confusion est celui de l’ensemble del’Union européenne.
24. Pour refuser l’enregistrement d’une marque de l’Union européenne, il suffit toutefois qu’il existe dans une partie de l’Union européenne un motif relatif de refus au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE (09/09/2019, T- 680/18, LUMIN8 (fig.)/LUMI e.a., EU:T:2019:565, § 60; 14/12/2006, T-81/03, T-
82/03 & T-103/03, Venado, EU:T:2006:397, § 76). À cet égard, «une partie» de l’Union européenne ne peut être composée que d’un seul État membre (Venado, § 76, 83, dernière phrase). Dès lors, il y a lieu de faire droit à l’opposition même lorsqu’il existe un risque deconfusion entre la marquecontestée et la marque antérieure de l’Union européenne dans un seul État membre, indépendammentdu point de savoir si l’activité commerciale des parties est principalement orientée vers ce territoire.
25. La chambre suit l’approche de la division d’opposition et fonderasa division sur la partie germanophone du public.
11/04/2023, R 1301/2022-1, DZ Organisme de certification DEUTSCHE (fig.)/DZ BANK et al.

---

8
2. Sur la comparaison des services
26. Selon la jurisprudence, il y a identité lorsque la liste des produits et services relevant du droit antérieur contient un terme générique couvrant les produits et services de la marque contestée dans leur ensemble (17/01/2012, T-522/10, Hell,
EU:T:2012:9, § 36). Lorsque les produits et services désignésdans la marque antérieure sont couverts par un terme générique ou par une catégorie générale figurant dans la marque contestée, ces produits et services doivent être considérés comme identiques, étant donné que l’Office ne peut pas décomposer d’office la catégorie générale des produits et services fournis par ledemandeur/titulaire
(07/09/2006, T-133/05, Pam-Pim’s Baby-Prop, EU:T:2006:247, § 29). Lorsque deux catégories de produits et de services sont en partie identiques («recoupement»), il peut yavoir identité lorsqu’elles relèvent de la même classe et qu’il est impossible de distinguer clairement les deux produits et services (voir, notamment, 09/09/2008, T-363/06, Magic seat, EU:T:2008:319, § 22).
27. Pour apprécier la similitude entre des produits ou des services, il ya lieu de prendre en considération tous les facteurs pertinents, y comprisla nature, la finalité et le mode d’utilisation des produits ou des services et s’ils sont en concurrence ou complémentaires (29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 23). Cela doit être examiné au regard de la question de savoir si le public pertinent conclurait à l’existence d’une origine commerciale commune des produits ou des services concernés (04/11/2003, T 85/02,-Castillo, EU:T:2003:288, § 38) et si les consommateurs considèrent que la commercialisation de ces produits sous la même marque est courante, ce qui implique normalementque les fabricants ou distributeurs respectifs des produits sont en grande partie les mêmes (11/07/2007,
T-150/04, Tosca Blu, EU:T:2007:214, § 37).
Services contestés compris dans la classe 35
28. Le service de gestion d’affaires enregistré pour la marque invoquée à l’appui de l’opposition est également revendiqué par la marque contestée. Il s’agit doncd’une identité.
29. Les services de conseil en gestion contestés; Services deconseil aux entreprises; Conseils en affaires; Les conseils d’entreprise à des entreprisestransforment le service de conseil aux entreprises sur le plan financier de la marque antérieure.
Par conséquent, ces services sont également identiques.
30. Les conseils en économie d’entreprise attaqués en ce qui concerne la fourniture de systèmes de gestion de la qualité font partie des services antérieurs de conseil en matière de planification, d’organisation et de gestion d’entreprises ainsi que de questions économiques et humaines. À cet égard, il y a lieu de partir duprincipe de l’identité de prestation de services.
Services contestés compris dans la classe 42
31. Les services revendiqués dans la classe 42 comprennent des conseils en matière de certification, des conseils techniques et des contrôles de qualité, notamment en ce qui concerne les technologies de l’information. Il s’agit donc essentiellement de services techniques dans le cadre desquels il est vérifié que les clients respectent certaines normes minimales, généralement prescrites par des normes ou des normes usuelles dans le commerce. Ces services sont au moins similaires, d’un point de vue technique, au conseil en gestion, étant donné que, d’un point de
11/04/2023, R 1301/2022-1, DZ Organisme de certification DEUTSCHE (fig.)/DZ BANK et al.

---

9
vue technique, ces conseils peuvent également inclure des conseils en matière de qualité. Ces services peuvent, encasde jeu, être fournis par une banque à des clients d’entreprises, dans le cadre de laquelle elle fournit des conseils techniques à ses clients, notamment en ce qui concerne la mise en œuvre et l’installation, dans le cadre des procédures de paiement électronique. En outre, dans le cadre de la gestion d’une entreprise commerciale ou industrielle, il n’est pas inhabituel que l’établissementsoitsoumis à un cycle de qualité, à savoir la mise en place d’un système de vérification et de maintien du niveau de qualité souhaité du produit ou du servicefourni. Le contrôle de la qualité est un élément essentiel du conseil en gestion pour lequel la marque antérieure est protégée. Il est courant qu’une même entreprise fournisse les deux types de services au sein de la même entreprise pour les mêmes clients. Ces services sont donc très similaires (11/08/2016, R
1997/2015-1, Axis CORPORATE Leading Transformation (fig.)/AXYS
CONSULTANTS, § 62).
Services contestés compris dans la classe 45
32 Les services de conseil juridique et de représentation etles services juridiques antérieurs constituent des synonymes et sont doncidentiques.
3. Sur la comparaison des signes
33. La comparaison de la similitude visuelle, phonétique et conceptuelle des signes en cause doitêtre fondée sur l’impression d’ensemble produite par ceux-ci, en tenant compte, notamment, de leurs éléments distinctifs et dominants (06/10/2005, C- 120/04, Thomson Life, EU:C:2005:594, § 28).
34. Même si le consommateur moyen perçoit normalement un signe comme un tout et ne se livre pas à un examen de ses différents détails, il le ventilera dans sa perception et identifiera les éléments suggérant une signification concrète ou ressemblant à des mots qu’il connaît (28/11/2019, T-736/18, Bergsteiger/BERG (fig.) e.a., EU:T:2019:826, § 111; 03/10/2019,-T 500/18, MG PUMA/GINMG
(fig.) e.a., EU:T:2019:721, § 29.
35. Selon une jurisprudence constante, le consommateur accorde généralement une plus grande attention au début d’un signe qu’à sa fin, étant donné que la première partie d’un signe a généralement un effet plus important, tant sur le plan visuel que phonétique, que la dernière partie (22/5/2012, T-179/11, Seven Summits,
EU:T:2012:254, § 36).
36. En outre, les consommateurs ont tendance à abréger de longs signes
(20/09/2019,-T 287/18, Nature’s Variety Instinct, EU:T:2019:641, § 71;
18/02/2016, T-711/13 & T-716/13, HARRY’S BAR/PUB CASINO Harrys RESTAURANG (fig.) e.a., EU:T:2016:82, § 94).
37. En ce qui concerne le rapport entre les éléments verbaux et figuratifs dans les marques combinées, les éléments verbaux distinctifs ont généralement un poids plus important pour l’impression d’ensemble que les éléments figuratifs (-14/07/2005, T 312/03, sélénium-Ace, EU:T:2005:289, § 37; 03/10/2019, T-
500/18, MG PUMA, EU:T:2019:721, § 33).
38. Aux fins de la comparaison, les signes «DZ Bank» sont opposés.
11/04/2023, R 1301/2022-1, DZ Organisme de certification DEUTSCHE (fig.)/DZ BANK et al.

---

10
39. Le signe contesté se compose d’un élément graphique et d’un élément verbal. L’élément graphique se compose de la combinaison de barres«DZ» en bleu dans un cercle bleu. Cet élément est séparé par un trait vertical gris clair de la combinaison verbale «Deutsche Zertifizierungsstelle» en bleu eten gris clair en deux lignes. En raison de son caractère descriptif, cette combinaison de motsn’a qu’un caractère distinctif très faible pour les services revendiqués et est donc secondaire. Même si la combinaison de lettres «DZ» est une abréviation de «Deutsche Zertifizierungsstelle», cette signification n’est pas claire; en particulier, il ne s’agit pas d’une abréviation reconnue et notoire. Le seul fait qu’une séquence de lettres puisse être constituée pour n’importe quelle suite de mots à partir de chacune des lettres initiales ne suffit pas pour nier, en tant qu’abréviation courante, lecaractère distinctif du signe (14/10/2016, R 739/2016-4, IfS Institut für
Stadtbau, Wohnswirtschaft und Bausparwesen, § 11, 12; 14/11/2013, R 698/2013-
4, CC Clever Clip, § 7-8). Par conséquent, l’élément a un poids plus important dans la comparaison des signes.
40. Le signe antérieur est «DZ Bank». «Banque» est descriptif des services litigieux de services de conseil juridique, de gestion d' affaires, de conseil d' entreprise, étant donné qu’elle renvoieà l’offre des services. Cette désignation indique aisément,de manière compréhensible, que les services sont fournis par une banque. Par conséquent, en raison de son lien descriptif, l’élément verbal n’est pas indifférentet donc clairement secondaire [-19/09/2019, T-761/18, imagin bank
(fig.)/imagic (fig.), EU:T:2019:627, § 32]. Ainsi, le signe est dominé par la combinaison de lettres «DZ».
41. Sur le plan visuel, les signes concordent par l’élément distinctif «DZ», qui se trouve au début du mot, qui est en principe plus pris en compte. Les différences se limitent aux éléments granulaires moins distinctifs ducercle, à la ligne verticale ainsi qu’aux éléments verbaux descriptifs «Deutsche Zertifizierungsstelle» ou «Bank», qui sont tous deux secondaires dans l’impression d’ensemble. La similitude visuelle est donc élevée.
42. Du point de vue phonétique, les signes sont également hautement similaires du fait de leur concordance par l’élément distinctif «DZ». Les éléments graphiques ne sont pas pris en compte dans la comparaison phonétique, car ils ne sontpas discutés.
43. Sur le plan conceptuel, la comparaison reste neutre, étant donné que l’élément «DZ» n’a pas de signification claire pour le public ciblé.
4. Sur le caractère distinctif de la marque antérieure
44. L’opposante a fait valoir un caractère distinctif accru de lamarque antérieure en raison d’un usage intensif. Toutefois, pour des raisons d’économie de procédure (voir ci-dessous), les preuves produites par l’opposante devant la division d’opposition ne doivent pas être assouplies enl’espèce, comme l’a reconnu l’opposante elle-même.
45. Dès lors, malgré l’existence d’un élément faiblement distinctif, le caractère distinctif de la marque antérieure doit être considéré comme normal. Aucune objection n’a été soulevée à cet égard.
11/04/2023, R 1301/2022-1, DZ Organisme de certification DEUTSCHE (fig.)/DZ BANK et al.

---

11
5. Sur le risque de confusion
46. Il existe un risque de confusion conformément à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE lorsqu’en raison de l’identité ou de la similitude des marques et en raison de l’identité ou de la similitude des produits ou des services, il existe un risque de confusiondans l’esprit du public du territoire sur lequel la marque antérieure est protégée. Il yarisque de confusion lorsque le public pourrait croire queles produits ou services en cause proviennent de la même entreprise ous’ils proviennent d’entreprises liées économiquement (22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 19; 29/09/1998, C--39/97, Canon,
EU:C:1998:442, § 17.
47. L’existence d’un risque de confusion doit être appréciée globalement en tenant- compte de l’ensemble des circonstances de l’espèce. Cette appréciation implique une interdépendancecertaine entre les facteurs pris en compte, enparticulierentre la similitude des marques et celle des produits ou des services désignés par celles- ci. Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits ou les services désignés peut être compensé par undegré élevé de similitude entre les marques, et inversement. Le risque de confusion est d’autant plus élevé que le caractère- distinctif de la marque antérieure s’avère important (22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 18-20).
48. Les services litigieux s’adressent au grand public ainsiqu’au public spécialisé. Le degré d’attention du public spécialisé ciblé est normal à élevé.
49. Les signes concordent visuellement et phonétiquement par l’élément distinctif «DZ», qui se trouve audébut du mot, qui est en principe plus pris en compte.
50. Compte tenu du caractère distinctif moyen de la marque antérieure et du degré élevé de similitude visuelle et phonétique, et compte tenu du caractère imparfait du souvenir, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public en ce qui concerne les services identiques et similaires au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, même si l’on tient compte d’un niveau d’attention parfois accru du public ciblé. les consommateurs qui font preuve d’un niveau d’attention élevé doivent se fierà leur image imparfaite des marques (21/11/2013, T-443/12, ancotel, EU:T:2013:605, § 54).
51. Étant donné que l’opposition fondée sur la marque de l’Union européenne antérieure a été accueillie, il n’est pas nécessaire d’examiner les autres marques et signes antérieurs, ainsi que le motif d’opposition fondé sur l’article 8, paragraphe 4, du RMUE.
52. Enfin, par souci d’exhaustivité, il convient de relever que les principes de la jurisprudence «Thomson Life» (06/10/2005, C-120/04, Thomson Life, EU:C:2005:594) ne sont pas applicables en l’espèce. Alors que dans l’affaire «Thomson Life», le signe a été entièrement repris dans l’autre signe et qu’un élément a été ajouté, les faits del’espèce sont différents. En l’espèce, les signes concordent par un élément doté d’une position distinctive autonome et se distinguent toutefois par un autre élément verbal.
II. Résultat
53. La plainte a été accueillie. La demande de marque de l’Union européenne doit être rejetée.
11/04/2023, R 1301/2022-1, DZ Organisme de certification DEUTSCHE (fig.)/DZ BANK et al.

---

12
Coûts
54. Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE et à l’article 18 du
REMUE, les demandeurs, en tant que partie perdante, doivent supporter les frais exposés par l’opposante dans les procédures d’opposition et de recours.
55. En ce qui concerne la procédure de recours, ceux-ci se composent des frais dela taxe lourde de 720 EUR et de la représentation professionnelle de l’opposante à hauteur de 550 EUR, soit un total de 1 270 EUR.
56. Dans la procédure d’opposition, les demandeurs doivent rembourser les fraisde représentation professionnelle exposés par l’opposante, d’un montant de
300 EUR, ainsi que la taxe d’opposition d’un montant de 320 EUR, soit un total de 620 EUR.
57. Le montant total pour les deux procédures s’élève donc à 1890 EUR.
11/04/2023, R 1301/2022-1, DZ Organisme de certification DEUTSCHE (fig.)/DZ BANK et al.

---

13
Contenu de la décision; Dispositif Par ces motifs,
LA CHAMBRE
comme suit:
1. Il est fait droit au recours.
2. Annuler la décision attaquée dans son intégralité et rejeter la marque de l’Union européenne contestée;
3. Les demandeurs supportent les frais de l’opposante dans les procédures- d’opposition et de recours, quiont été fixés à 1,890 EUR au total.
Signés Signés Signés
G. Humphreys C. Bartos E. Fink
Greffier
Signés
p.o. P. Nafz
11/04/2023, R 1301/2022-1, DZ Organisme de certification DEUTSCHE (fig.)/DZ BANK et al.