EUIPO, 11 avril 2023, R 2435/2022‑1, eQuota
EUIPO 11 avril 2023

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Absence de signification claire du terme 'eQuota'

    La chambre a estimé que le signe 'eQuota' n'a pas de signification claire et immédiate, ce qui le rend distinctif et non descriptif.

  • Accepté
    Caractère distinctif de la marque

    La chambre a conclu que la demande de marque n'était pas descriptive par rapport aux produits et services revendiqués, ce qui renforce son caractère distinctif.

  • Rejeté
    Vice de procédure substantiel

    La chambre a jugé qu'il n'y avait pas d'erreur de procédure, même si l'examinateur avait tiré des conclusions erronées sur le caractère enregistrable de la demande.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 11 avr. 2023, n° R2435/2022-1
Numéro(s) : R2435/2022-1
Textes appliqués :
Article 7(1)(b) EUTMR, Article 7(1)(c) EUTMR, Article 33(d) EUTMDR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Décision annulée
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 11 avril 2023, R 2435/2022‑1, eQuota