DIVISION D’ANNULATION
Annulation no C 60 627 (REVOCATION)
Insights Intelligence GmbH, Babenbrook 3, 21149 Hamburg (Allemagne), représentée par Rka Rechtsanwälte, Johannes-Brahms-Platz 1, 20355 Hamburg (représentant professionnel)
un g a i ns t
Icon S.R.L., Via G. di Vittorio, 11, 40057 Cadriano Di Granarolo Emilia (Bologne), Italie (titulaire de l’enregistrement international), représentée par Innova indirects Partners S.R.L., Via Giacomo Leopardi, 2, 60122 Ancône, Italie (mandataire agréé).

Le 26/11/2024, la division d’annulation rend la présente
DÉCISION 1. La demande en déchéance est accueillie.

2. La déchéance de l’enregistrement de la marque internationale no 1 246 496 est prononcée dans l’Union européenne à compter du 19/06/2023 pour l’ensemble des services contestés, à savoir: Classe 35: Conseils commerciaux pour coiffeurs, coiffeurs et artistes capillaires, publicité; gestion des affaires commerciales; services de marketing; administration commerciale; tous les services précités n’ont trait qu’aux produits capillaires et cosmétiques.

3. L’enregistrement international reste valable dans l’Union européenne pour l’ensemble des produits et services non contestés, à savoir: Classe 5: Produits médicinaux pour le soin des cheveux; lotions capillaires à usage médical; produits pharmaceutiques pour le soin des cheveux; services d’hygiène à usage médical; stimulants pour la croissance capillaire à usage médical; préparations médicinales pour la croissance capillaire; préparations anti-poux; teintures à usage médical pour les cheveux. Classe 35: Publicité sur l’internet, services publicitaires fournis par télévision, radio ou courrier; présentation de produits et services sur l’internet de préparations capillaires, produits de soins capillaires, bains d’huile pour le soin des cheveux, après-shampooing, cires, teintures capillaires, cosmétiques pour les cheveux, crèmes capillaires, décolorations pour les cheveux, préparations pour blanchir les cheveux, émollients capillaires, gels pour les cheveux, hydratants, laques pour les cheveux, kit à ondes permanentes pour les cheveux, lotions capillaires, épingles, mascara, huiles et pommades capillaires, produits de traitement capillaire, produits pour le coiffage, la coloration et l’ondulation des cheveux, produits de soin et de coiffure, après-shampooing, cosmétiques de soins capillaires,

---

Décision sur la demande d’annulation no C 60 627 Page sur 2 11
neutralisants capillaires, produits pour enlever les cheveux, produits pour décolorer et démaquiller les cheveux, produits de nettoyage capillaire, détartrants et produits d’éclairage pour les cheveux, mousses capillaires, shampooings pour les cheveux, épaississants capillaires, vaporisateurs pour les cheveux, laques coiffantes, teintures pour les cheveux, teintures cosmétiques, shampooings, produits de teinture capillaire, toniques capillaires, traitements de la cire pour les cheveux, traitements de la cire pour les cheveux, produits de soins médicinaux, lotions capillaires médicamenteuses, produits pharmaceutiques de soins capillaires, produits hygiéniques à usage médical, stimulants de croissance capillaire à usage médical, produits médicinaux pour le traitement des cheveux et colorants capillaires; vente en gros et au détail, également par l’internet, de préparations capillaires, de préparations capillaires, de bains d’huile pour le soin des cheveux, de shampooings, de cires, de teintures capillaires, de cosmétiques pour les cheveux, de lotions pour les cheveux, de préparations pour blanchir les cheveux, de émollients capillaires, de gels pour les cheveux, hydratants pour les cheveux, laques pour les cheveux, kit à ondes pour cheveux, lotions capillaires, épingles, mascara, huiles et pommades capillaires, produits de traitement capillaire, produits pour le coiffage, la coloration et l’ondulation des cheveux, produits de soin et de coiffure, après- shampooing, cosmétiques de soins capillaires, neutralises capillaires, produits pour la coloration des cheveux, préparations pour décoller et démaquiller les teintures capillaires, produits de nettoyage capillaire, détartrants et produits d’éclairage pour les cheveux, mousses capillaires, shampooings pour les cheveux, épaississants capillaires, vaporisateurs pour les cheveux, laques coiffantes, teintures pour les cheveux, teintures cosmétiques, shampooings, produits de teinture capillaire, toniques capillaires, traitements de la cire pour les cheveux, traitements de la cire pour les cheveux, produits de soins médicinaux, lotions capillaires médicamenteuses, produits pharmaceutiques de soins capillaires, produits hygiéniques à usage médical, stimulants de croissance capillaire à usage médical, produits médicinaux pour le traitement des cheveux et colorants capillaires; Services de marketing sur l’internet; ventes aux enchères fournies sur l’internet; conseils commerciaux en matière de franchisage; gestion des affaires commerciales en rapport avec les franchises; conseils commerciaux en matière de marchandisage; travaux de bureau, travaux de bureau pour le compte de tiers; tous les services précités n’ont trait qu’aux produits capillaires et cosmétiques.

4. La titulaire de l’enregistrement international supporte les frais, fixés à 1 150 EUR.

MOTIFS
Le 19/06/2023, la demanderesse a déposé une demande en déchéance de l’enregistrement international désignant l’Union européenne no 1 246
496 (marque figurative) (ci-après l’ «enregistrement international»). La demande est dirigée contre une partie des services compris dans la classe 35, à savoir:

---

Décision sur la demande d’annulation no C 60 627 Page sur 3 11
Services de publicité pour conseils commerciaux; gestion des affaires commerciales; services de marketing; administration commerciale.

Cette spécification des services correspond à la spécification originale des services et ne tient pas compte de la limitation des services compris dans la classe 35 en ce qui concerne l’Union européenne qui a été inscrite au registre international le 02/06/2017 et communiquée à l’EUIPO le 27/07/2017. Par conséquent, la spécification correcte des services contestés est libellée comme suit:

Classe 35: Conseils commerciaux pour coiffeurs, coiffeurs et artistes capillaires, publicité; gestion des affaires commerciales; services de marketing; administration commerciale; tous les services précités n’ont trait qu’aux produits capillaires et cosmétiques.

La demanderesse a invoqué l’article 58, paragraphe 1, point a), du RMUE.
RÉSUMÉ DES ARGUMENTS DES PARTIES
Le 30/11/2023, la titulaire de l’enregistrement international produit des preuves de l’usage (énumérées et analysées ci-dessous) et affirme que «INSIGHT» est une marque née dans «Eley S.r.l.», une société liée qui produit depuis des décennies des cosmétiques professionnels utilisant des extraits botaniques biologiques et des ingrédients naturels. Aujourd’hui, les produits «INSIGHT» sont distribués dans 58 pays à travers le monde.

La titulaire de l’enregistrement international fait valoir qu’elle participe à l’amélioration constante des produits et services «INSIGHT» par le biais de son département de recherche et de la formation continue des employés, des professionnels et des entrepreneurs dans le secteur des cheveux et de la beauté. La titulaire de l’enregistrement international revendique l’usage effectif de la marque contestée tant pour les services déjà présents sur le marché que pour les services dont la commercialisation est imminente et pour lesquels d’importants investissements sont réalisés ou prévus dans des campagnes publicitaires. La titulaire de l’enregistrement international fait valoir que la marque «INSIGHT» a été initialement utilisée pour des produits cosmétiques et liés aux cheveux et qu’elle est devenue une marque de premier plan au monde pour les professionnels et que, récemment, des cours de formation, des activités de marketing, des conseils en affaires, la gestion et l’administration des coiffeurs ont été ajoutés.

Le 10/05/2024, la requérante fait valoir que l’usage sérieux n’est pas prouvé. La gamme de produits de la titulaire de l’enregistrement international comprend principalement des produits cosmétiques dans le secteur des soins capillaires. Les publications sur différentes plateformes de médias sociaux se rapportent exclusivement à ces produits. Les services de conseil en affaires, de publicité, de gestion des affaires commerciales, de marketing ou d’administration commerciale n’apparaissent pas sur les médias sociaux. Selon la demanderesse, il ressort clairementdes extraits du site internet de la titulaire de l’enregistrement international que celle-ci propose des services uniquementen matière de gestion de salons, de compétences non techniques en ce qui concerne les salons et de cours techniques professionnels pour les coiffeurs. Les factures correspondantes ne font également référence qu’à ces services. Une

---

Décision sur la demande d’annulation no C 60 627 Page sur 4 11
offre de services spécifique allant au-delà n’est pas suffisamment étayée par la simple déclaration du représentant autorisé de la titulaire de l’enregistrement international. Il n’est pas démontré que les préparatifs en vue de la conquête d’une clientèle sont en cours, par exemple sous la forme de campagnes publicitaires.
Le 10/07/2024, la titulaire de l’enregistrement international réitère ses arguments précédents et fait valoir que l’usage démontré pour les services d’éducation et de formation est étroitement lié aux services contestés. Ces services sont tous destinés au même public cible (à savoir les professionnels et les entreprises) et ont la même fonction, leur formation et la fourniture de ce type de conseils spécifiques. À l’appui de ses arguments, la titulaire de l’enregistrement international renvoie à certaines décisions de la division d’opposition dans lesquelles les services d’éducation ont été jugés similaires à certains des services compris dans la classe 35.

En outre, la titulaire de l’enregistrement international fait valoir que les efforts et investissements concernant la publicité et la promotion des services via l’internet, en particulier dans le secteur des cours destinés aux professionnels, couvrent les services de publicité en matière de conseils commerciaux contestés; gestion des affaires commerciales; services de marketing; l’administration commerciale a précisément pour objet de fournir ces services aux professionnels intéressés. Enfin, la titulaire de l’enregistrement international fait valoir que la déclaration de son représentant légal ne saurait être interprétée comme une simple «planification de la promotion» des services contestés étant donné que les services contestés, bien que présentés sous une forme différente, sont déjà promus et utilisés.

MOTIFS DE LA DÉCISION
Conformément à l’article 58, paragraphe 1, point a), du RMUE, le titulaire de la marque de l’Union européenne est déclaré déchu de ses droits, sur demande présentée auprès de l’Office si, pendant une période ininterrompue de cinq ans, la marque n’a pas fait l’objet d’un usage sérieux dans l’Union pour les produits ou les services pour lesquels elle est enregistrée, et qu’il n’existe pas de justes motifs pour le non-usage. Conformément à l’article 198 du RMUE, il en va de même pour les enregistrements internationaux en ce qui concerne la validité dans l’Union européenne.

Conformément à l’article 182 du RMUE, sauf disposition contraire, tant le RMUE que le REMUE s’appliquent aux demandes d’enregistrement international. En ce qui concerne l’application de l’article 58, paragraphe 1, du RMUE aux enregistrements internationaux désignant l’Union, l’article 203 du RMUE établit que la date de publication prévue à l’article 190, paragraphe 2, du RMUE se substitue à la date d’enregistrement aux fins de l’établissement de la date à partir de laquelle la marque doit faire l’objet d’un usage sérieux dans l’Union.

Une marque fait l’objet d’un «usage sérieux» lorsqu’elle est utilisée, conformément à sa fonction essentielle qui est de garantir l’identité d’origine des produits ou des services pour lesquels elle est enregistrée, aux fins de créer ou de conserver un débouché pour ces produits ou services. L’usage sérieux nécessite un usage effectif sur le marché des produits et services enregistrés et n’inclut pas un usage symbolique ayant pour seul objet le maintien des droits

---

Décision sur la demande d’annulation no C 60 627 Page sur 5 11
conférés par la marque, ni un usage qui est uniquement interne (11/03/2003, C- 40/01, Minimax, EU:C:2003:145, § 35-37 et 43).

L’appréciation du caractère sérieux de l’usage de la marque doit reposer sur l’ensemble des faits et des circonstances propres à établir la réalité de l’exploitation commerciale de celle-ci, en particulier les usages considérés comme justifiés dans le secteur économique concerné pour maintenir ou créer des parts de marché au profit des produits ou des services protégés par la marque (11/03/2003, C-40/01, Minimax, EU:C:2003:145, § 38). En revanche, l’objectif de la disposition selon laquelle la marque doit avoir fait l’objet d’un usage sérieux «ne vise ni à évaluer la réussite commerciale ni à contrôler la stratégie économique d’une entreprise ou encore à réserver la protection des marques à leurs seules exploitations commerciales quantitativement importantes» (08/07/2004, T-203/02, VITAFRUIT/VITAFRUT, EU:T:2004:225, § 38).
Conformément à l’article 19, paragraphe 1, du RDMUE, lu conjointement avec l’article 10, paragraphe 3, du RDMUE, les indications et les preuves de l’usage doivent établir le lieu, la durée, l’importance et la nature de l’usage qui a été fait de la marque contestée pour les produits et/ou services pour lesquels elle est enregistrée.
Dans les procédures de déchéance fondées sur le non-usage, la charge de la preuve incombe à la titulaire de l’enregistrement international, étant donné qu’on ne peut attendre de la demanderesse qu’elle prouve un fait négatif, à savoir que la marque n’a pas été utilisée pendant une période ininterrompue de cinq ans. Par conséquent, c’est à la titulaire de l’enregistrement international qu’il incombe de prouver l’usage sérieux dans l’Union européenne ou de présenter de justes motifs pour le non-usage.

En l’espèce, l’enregistrement international a été publié conformément à l’article 190, paragraphe 2, du RMUE le 07/07/2017. La demande en déchéance a été déposée le 19/06/2023. Par conséquent, l’enregistrement international était publié depuis plus de cinq ans à la date de dépôt de la demande. La titulaire de l’enregistrement international devait prouver l’usage sérieux de l’enregistrement international contesté au cours de la période de cinq ans précédant la date de la demande en déchéance, c’est-à-dire du 19/06/2018 au 18/06/2023 inclus, pour les services contestés énumérés dans la section «Motifs» ci-dessus.

Le 30/11/2023, la titulaire de l’enregistrement international a produit des éléments de preuve de l’usage.

Étant donné que la titulaire de l’enregistrement international a demandé que certaines données commerciales contenues dans les éléments de preuve soient confidentielles vis-à-vis de tiers, la division d’annulation ne décrira les preuves qu’en termes généraux sans divulguer de telles données. Les éléments de preuve à prendre en considération sont les documents suivants:
Annexe no 1: Contrats de licence de marque (en italien avec traduction anglaise) signés entre la titulaire de l’enregistrement international et ELEY S.r.l., le premier contrat signé le 28/12/2016 et, selon le dernier contrat renouvelé jusqu’au 31/12/2021, permettant au licencié d’utiliser tous les

---

Décision sur la demande d’annulation no C 60 627 Page sur 6 11
droits sur la marque «INSIGHT» pour tous les produits de la ligne «INSIGHT».

Annexe no 2: Sélection de factures (16) adressées à des clients en Italie, datées du 30/04/2019 au 01/03/2023. Les produits ou services sont indiqués dans les factures comme des «cours techniques visuels dans le domaine», des «cours de formation technique dans le domaine de la conception 5 jours», des «frais de voyage», de «formation à l’intime pratique sur votre lieu», de «cours technique d’intime en Campanie», de «conseil technique de corso insight expert 2 participanti», d’ «atelier chimique de colomie», de «conseil technique pour la perception», «test de contestation» ou «test de patch» avec des spécifications telles que «sh + cône + masque quotidien, sh et perte pour cheveux, sh + cône + masques résistant aux cheveux endommagés, sh + cône + masques de coiffure &bra;… &ket;», «intelligence émotionnelle pour la communication dans le salon», «gestion du temps de vue», «insight comment devenir des consultants de beauté pour vos clients», «marketing et formation de vente» et «insight and technicité et stylo».

Annexe no 3: RapportGoogle Analytics sur le trafic pour insightprofessional.it du 01/01/2018 au 12/11/2023 montrant le nombre d’utilisateurs et de pages de visiteurs provenant principalement d’Italie, d’Espagne, du Royaume-Uni, de Pologne et de France.

Annexe no 4: Des rapports issus de la commercialisation sur les réseaux sociaux officiels de la marque «INSIGHT» fournissant des rapports Facebook du 01/01/2020 au 14/11/2023, des rapports Instagram du 01/01/2020 au 14/11/2023 et des rapports Youtube du 01/01/2022 au 13/11/2023 montrant des abonnés, des posts et des vidéos les plus vendus et des vidéos, tous liés aux soins de beauté et aux soins de beauté.

Annexe no 5: Une déclaration (non datée) signée par le représentant légal de la titulaire de l’enregistrement international indiquant que la marque a été utilisée en Italie à partir de 2013 pour des cours de conseil et de formation professionnels pour les coiffeurs et les artistes capillaires. Les recettes totales sont indiquées pour les produits et services pour les années 2018 à 2023. Il est indiqué que, compte tenu de la renommée acquise par la marque «INSIGHT», de nouveaux investissements sont prévus pour développer des services liés aux conseils commerciaux, à la publicité, à la gestion des affaires commerciales, aux services de marketing, à l’administration commerciale pour coiffeurs, coiffeurs et artistes capillaires.

Annexe no 6: Captures d’écran (datées du 30/11/2023) du site web insightprofessional.it montrant des produits (produits capillaires) et des services (comme également mentionné dans les factures, par exemple, «intelligence émotionnelle à communiquer dans le salon» et «gestion du temps») sous la marque contestée. On peut lire qu’il existe une «Académie de vue», une plateforme en ligne dédiée à la formation professionnelle, et que tous les cours sont conçus pour ceux qui travaillent dans le monde du coiffage et de la gestion et de la coordination de salons. Il est également indiqué que l’offre éducative est divisée en trois sections:

---

Décision sur la demande d’annulation no C 60 627 Page sur 7 11
gestion de salon, compétences non techniques et cours techniques professionnels.

REMARQUE LIMINAIRE
Sur la valeur probante de la déclaration de la titulaire de l’enregistrement international
En ce qui concerne la déclaration du représentant légal de la titulaire de l’enregistrement international, l’article 10, paragraphe 4, du RDMUE (applicable aux procédures d’annulation en vertu de l’article 19, paragraphe 1, du RDMUE) mentionne expressément les déclarations écrites mentionnées à l’article 97, paragraphe 1, point f), du RMUE comme des moyens de preuve de l’usage recevables. L’article 97, paragraphe 1, point f), du RMUE énumère comme moyens de preuve, les déclarations écrites faites sous serment ou solennellement ou les autres déclarations ayant un effet équivalent d’après la législation de l’État dans lequel elles ont été faites. Pour ce qui est de la valeur probante de ce type d’éléments, l’on accorde généralement moins de poids aux déclarations établies par les parties intéressées elles-mêmes ou par leurs employés, qu’à des éléments de preuve indépendants. Cela est dû au fait que la perception d’une partie prenante au litige pourrait être affectée dans une plus ou moins grande mesure par son propre intérêt dans l’affaire.

Néanmoins, cela ne signifie pas que la déclaration est dépourvue de toute valeur probante.

La conclusion finale dépend de l’appréciation globale des preuves dans chaque cas d’espèce. La valeur probante de ces déclarations dépend de la question de savoir si elles sont corroborées ou non par d’autres types d’éléments de preuve (étiquettes, emballages, etc.) ou d’éléments de preuve provenant de sources indépendantes.

Compte tenu de ce qui précède, les autres éléments de preuve doivent être appréciés afin de déterminer si le contenu de la déclaration est étayé par les autres éléments de preuve.

APPRÉCIATION DE L’USAGE SÉRIEUX — FACTEURS
Considération générales
L’usage sérieux d’une marque ne peut pas être démontré par des probabilités ou des présomptions, mais doit reposer sur des éléments concrets et objectifs qui prouvent une utilisation effective et suffisante de la marque sur le marché concerné (18/01/2011,-382/08, VOGUE/VOGUE portugal, EU:T:2011:9, § 22).

Les indications et les preuves requises pour apporter la preuve de l’usage doivent porter sur le lieu, la durée, l’importance et la nature de l’usage qui a été fait de la marque de la titulaire de l’enregistrement international pour les produits et services pertinents.

Ces conditions de preuve de l’usage sont cumulatives (05/10/2010,-92/09, STRATEGI/ StratéGIES, EU:T:2010:424, § 43). Cela signifie que la titulaire de l’enregistrement international est tenue non seulement d’indiquer, mais aussi de

---

Décision sur la demande d’annulation no C 60 627 Page sur 8 11
prouver chacune de ces exigences. Toutefois, le caractère suffisant de l’indication et de la preuve concernant le lieu, la durée, l’importance et la nature de l’usage doit être apprécié en tenant compte de l’ensemble des éléments de preuve produits. Même si certains facteurs pertinents ne sont pas présents dans certains éléments de preuve, la combinaison de tous les facteurs pertinents de l’ensemble des éléments de preuve peut néanmoins indiquer un usage sérieux.

Usage en rapport avec les services enregistrés et importance de l’usage
L’article 58, paragraphe 1, point a), du RMUE et l’article 10, paragraphe 3, du RDMUE exigent que la titulaire de l’enregistrement international prouve l’usage sérieux pour les produits et services contestés pour lesquels l’enregistrement international de la marque est enregistré.

Les produits contestés sont les suivants:

Classe 35: Conseils commerciaux pour coiffeurs, coiffeurs et artistes capillaires, publicité; gestion des affaires commerciales; services de marketing; administration commerciale; tous les services précités n’ont trait qu’aux produits capillaires et cosmétiques.

Les éléments de preuve montrent que la marque a été utilisée pour des formations et des cours. La plupart des cours sont des formations techniques destinées aux coiffeurs et à des spécialistes de la beauté, ainsi qu’il peut être déduit des descriptions qui font référence à la coloration des cheveux et à d’autres traitements capillaires/de beauté (par exemple, «cours technique incolor», «atelier de master alchimique pour les colombes», «test de contestation/patch» ou «comment devenir des consultants en beauté pour vos clients»). Ces services n’ont pas de lien immédiat avec les services commerciaux contestés pour lesquels la marque contestée est enregistrée. Toutefois, il existe également des formations sur l’intelligence émotionnelle et sur la manière de communiquer, de gestion du temps, de marketing et de vente. Bien que certains de ces cours puissent avoir pour objet des thèmes commerciaux et de marketing (en particulier ceux sur les ventes et le marketing), en l’absence de toute autre information ou preuve spécifique sur leur contenu spécifique, il s’agit principalement et essentiellement de services éducatifs/de formation. Ce point est également confirmé par les captures d’écran du site internet de la titulaire de l’enregistrement international, dans lesquelles il est fait référence à l’ «Académie de vue», qui est décrite comme une plateforme en ligne dédiée à la formation professionnelle et qui explique que tous les cours sont conçus pour ceux qui travaillent dans le monde du coiffage et de la gestion et de la coordination de salons.

L’éducation et la formation ne relèvent d’aucune des catégories pour lesquelles la marque contestée est enregistrée dans la classe 35. Par conséquent, à cet égard, la titulaire de l’enregistrement international n’a pas démontré l’usage pour les services pour lesquels la marque est enregistrée, mais pour les autres pour lesquels elle n’a pas de protection.

Contrairement aux arguments de la titulaire de l’enregistrement international, l’usage pour des services éducatifs ne s’étend pas automatiquement aux services considérés comme similaires ou connexes. Jen’accepte pas la preuve de l’usage pour des services «différents», mais d’une manière ou d’une autre «liés», comme couvrant automatiquement des services enregistrés. En particulier, la

---

Décision sur la demande d’annulation no C 60 627 Page sur 9 11
notion de similitude des services n’est pas une considération valable dans ce contexte. L’usage doit être prouvé pour chaque service compris dans la classe concernée.
En tout état de cause, même si les cours qui ne sont pas des cours techniques faisant référence à des produits/traitements de beauté étaient considérés en raison de leur objet comme fournissant des services commerciaux, comme l’affirme la titulaire de l’enregistrement international, l’importance de l’usage de ces services est insuffisante pour constituer un usage sérieux. Ces services ne sont mentionnés que dans deux factures, toutes deux de la même date (01/03/2023) à la fin de la période pertinente, à savoir:
— Aperçu de l’intelligence artificielle sur la façon de communiquer dans le salon: 1 200 EUR
— Gestion du temps de vue: 600 EUR
— Jour de formation en marketing et en vente de 100 EUR
— Dépenses pour ventes et styles de vente de jours annulés et de ventes au détail et styles 780 EUR
En ce qui concerne l’importance de l’usage, il est de jurisprudence constante qu’il convient de tenir compte, notamment, du volume commercial de l’ensemble des actes d’usage, d’une part, et de la durée de la période pendant laquelle des actes d’usage ont été accomplis ainsi que de la fréquence de ces actes, d’autre part (voir, par exemple, 08/07/2004, T-334/01, Hipoviton/HIPPOVIT, EU:T:2004:223, § 35).

La Cour a jugé qu’ «il n’est pas nécessaire que l’usage de la marque soit toujours quantitativement important pour être qualifié de sérieux, car une telle qualification dépend des caractéristiques du produit ou du service concerné sur le marché correspondant» (11/03/2003, C-40/01, Minimax, EU:C:2003:145, § 39).
Il n’est pas possible de déterminer a priori, de façon abstraite, quel seuil quantitatif devrait être retenu pour déterminer si l’usage a ou non un caractère sérieux. Une règle de minimis ne peut, dès lors, être fixée. Lorsqu’il répond à une réelle justification commerciale, un usage même minime de la marque peut être suffisant pour établir l’existence d’un caractère sérieux (27/01/2004, C-259/02, Laboratoire de la mer, EU:C:2004:50, § 25, 27).

L’appréciation de l’usage sérieux implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte. Ainsi, un faible volume de produits commercialisés sous ladite marque peut être compensé par une forte intensité ou une grande constance dans le temps de l’usage de cette marque et inversement. De même, l’étendue territoriale de l’usage est uniquement l’un des nombreux facteurs à prendre en compte, de telle façon qu’une étendue territoriale de l’usage limitée peut être compensée par une durée de l’usage ou un volume plus significatif;

En l’espèce, les services qui ne font pas référence aux soins de beauté et aux soins de beauté ne sont ni étendus, ni réguliers. En effet, seules deux factures font référence à ces services et ce sont à la même date et à la fin de la période pertinente. Ils couvrent également des montants et des quantités très faibles. En outre, ils ne sont facturés qu’à deux clients en Italie, couvrant ainsi une étendue territoriale limitée alors que le territoire pertinent est l’ensemble de l’Union européenne. Dès lors, même à supposer que ces services couvrent les services

---

Décision sur la demande d’annulation no C 60 627 Page sur 10 11
relevant de la classe 35, ils n’atteignent pas le seuil minimal pour être considérés comme un usage sérieux. Par souci d’exhaustivité, il convient d’ajouter qu’il n’existe pas non plus de preuve que l’un des services contestés est sur le point d’être commercialisé et que les préparatifs en vue de conquérir une clientèle pour ces services sont en cours. Il n’existe aucune preuve de campagnes publicitaires pour ces services, comme l’a fait valoir la titulaire de l’enregistrement international et l’a indiqué dans la déclaration de son représentant légal. Tous les éléments de preuve issus des médias sociaux portent sur des produits de beauté et des traitements et non sur des services compris dans la classe 35, et il n’existe aucun autre élément de preuve concernant des campagnes publicitaires spécifiques. Appréciation globale
Pour examiner, dans un cas d’espèce, le caractère sérieux de l’usage de la marque, il convient de procéder à une appréciation globale en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce. Cette appréciation implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte. Ainsi, un faible volume de produits commercialisés sous ladite marque peut être compensé par une forte intensité ou une certaine constance dans le temps de l’usage de cette marque et inversement (08/07/2004, T-334/01, Hipoviton/HIPPOVIT, EU:T:2004:223, § 36).

Une appréciation globale des éléments de preuve ne permet pas de conclure, sans recourir à des probabilités ou à des présomptions, que la marque a fait l’objet d’un usage sérieux au cours de la période pertinente pour les services pertinents (15/09/2011, T-427/09, Centrotherm, EU:T:2011:480, § 43).
Les méthodes et moyens de preuve de l’usage sérieux d’une marque sont illimités. La conclusion selon laquelle l’usage sérieux n’a pas été prouvé en l’espèce n’est pas due à un niveau de preuve excessivement élevé, mais au fait que la titulaire de l’enregistrement international a choisi de limiter les éléments de preuve produits (15/09/2011, T-427/09, Centrotherm, EU:T:2011:480, § 46).

Il résulte de ce qui précède que la titulaire de l’enregistrement international n’a clairement pas prouvé l’usage sérieux. Les éléments de preuve relatifs à la nature et à l’importance de l’usage sont insuffisants parce que les services pour lesquels la preuve de l’usage est présentée sont différents des services contestés, et même en supposant qu’une partie des services couvre les services contestés, l’importance de l’usage n’est pas suffisante. Les facteurs de durée, de lieu, d’importance et de nature de l’usage sont cumulatives (05/10/2010, T-92/09, STRATEGI/Stratégies, EU:T:2010:424, § 43). Cela signifie que les éléments de preuve doivent fournir des indications suffisantes sur l’ensemble de ces facteurs pour prouver l’usage sérieux. Étant donné qu’au moins la nature et/ou l’importance n’ont pas été établies, il n’est pas nécessaire d’entrer dans les autres conditions.

Conclusion
Il résulte de ce qui précède que la titulaire de l’enregistrement international n’a prouvé l’usage sérieux de l’enregistrement international pour aucun des services

---

Décision sur la demande d’annulation no C 60 627 Page sur 11 11
contestés. Par conséquent, la demande en déchéance est entièrement accueillie et l’enregistrement international doit être révoqué pour tous les services contestés, à savoir: Classe 35: Conseils commerciaux pour coiffeurs, coiffeurs et artistes capillaires, publicité; gestion des affaires commerciales; services de marketing; administration commerciale; tous les services précités n’ont trait qu’aux produits capillaires et cosmétiques. L’enregistrement international reste inscrit au registre pour tous les produits et services non contestés.
Conformément à l’article 62, paragraphe 1, du RMUE, la déchéance prend effet à compter de la date de la demande en déchéance, c’est-à-dire à compter du 19/06/2023.

FRAIS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’annulation doit supporter les taxes et frais exposés par l’autre partie.

La titulaire de l’enregistrement international étant la partie perdante, elle doit supporter la taxe d’annulation ainsi que les frais exposés par la demanderesse aux fins de la présente procédure.

Conformément à l’article 109, paragraphe 7, du RMUE et à l’article 18, paragraphe 1, point c) ii), du REMUE, les frais à payer à la demanderesse sont la taxe d’annulation et les frais de représentation, qui sont fixés sur la base du taux maximal qui y est fixé.

De la division d’annulation Frédérique SULPICE SAIDA CRABBE Vít MAHELKA
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre cette décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions. Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision. L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date. Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.