DIVISION D’OPPOSITION
Opposition NAlbanie B 3 194 428
Altery Ltd, Office 24, HGS 24, One Canada Square, E14 5AB London, Royaume-Uni (opposante), représentée par Carpmaels indirects Ransford (Irlande) Llp, Harcourt Centre, Block 4 Harcourt Road, D02 HW77 Dublin (Irlande) (mandataire agréé)
un g a i ns t
Altera Spółka Z Ograniczoną Odpowiedzialnością, Ul. Grunwaldzka 4/10, 85-236 Bydgosconsultée z (Pologne), représentée par Marcin Staniszewski, 22/8, Mickiewicza Street, 60-836 Poznań (Pologne) (représentant professionnel).
Le 20/09/2024, la division d’opposition rend la présente
DÉCISION:
1. L’opposition no B 3 194 428 est rejetée dans son intégralité.
2. L’opposante supporte les frais, fixés à 300 EUR.
MOTIFS
Le 21/04/2023, l’opposante a formé une opposition contre tous les produits et services de la demande de marque de l’Union européenne no 18 784 779 «altera» (marque verbale). L’opposition est fondée sur l’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 18 839 607 «ALTERY» (marque verbale). L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMUE.
Risque de confusion — article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
Conformément à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, il existe un risque de confusion s’il existe un risque que le public puisse croire que les produits ou services en cause, dans l’hypothèse où ils portent les marques en cause, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement. L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation, lors d’une évaluation globale, de plusieurs facteurs interdépendants. Ces facteurs incluent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit et le public pertinent.
a) Les produits et services
Les produits et services sur lesquels est fondée l’opposition sont:
Classe 9: Logiciels; porte-monnaie électronique téléchargeables; logiciels et applications liés à l’argent, à la cryptomonnaie, à la monnaie virtuelle, aux jetons virtuels, aux opérations monétaires, aux services de paiement et aux affaires financières.
Classe 36: Services financiers et monétaires, services de paiement, services de paiement électronique, services de porte-monnaie électronique, services de crypto-monnaie, services

---

Décision sur l’opposition no B 3 194 428 Page sur 2 5
de monnaie virtuelle; services d’informations, d’assistance et de conseils dans les domaines précités; aucun des services précités n’a trait au contrôle de crédit et de débit, aux investissements (y compris les acquisitions et les cessions), aux services de conseil aux opérateurs de détail sans lien avec les services de paiement, aux prévisions, à la gestion des stocks, à l’acquisition, aux subventions et au financement de prêts.
Après les décisions relatives à l’opposition no B 3 193 767 et no B 3 193 992, les services contestés sont les suivants:
Classe 35: Promotion de services financiers et d’assurances pour le compte de tiers; marketing dans le cadre de l’édition de logiciels; fourniture de conseils en produits de consommation dans le domaine des logiciels; fourniture d’informations sur des produits de consommation dans le domaine des logiciels; services d’intermédiationcommerciale; marketing demoteurs de recherche; services de vente aux enchères en ligne via l’internet; services de vente aux enchères fournis par le biais de réseaux de télécommunications; mise à disposition d’informations commerciales par le biais d’un site web; promotion desventes pour des tiers par le biais de programmes de timbres à échanger; services d’intermédiaires commerciaux et de conseil dans le domaine de la vente de produits et de la prestation de services; mise à disposition d’espaces de vente en ligne pour acheteurs et vendeurs de produits et services; négociation et conclusion de transactions commerciales pour le compte de tiers; médiation de contrats d’achat et de vente de produits; médiation d’opérations commerciales pour le compte de tiers; médiation et conclusion de transactions commerciales pour le compte de tiers; médiation de contrats concernant la vente et l’achat de marchandises.
Il est nécessaire d’interpréter le libellé de la liste des produits et services afin de définir l’étendue de la protection de ces produits et services.
Il ressort de l’utilisation, dans la liste des produits et services de l’opposante, du terme «y compris» que ces produits et services spécifiques n’y figurent qu’à titre d’exemples d’articles inclus dans la catégorie et que la protection n’est pas limitée à ces derniers. En d’autres termes, elle introduit une liste non exhaustive d’exemples (09/04/2003,-T 224/01, NU- TRIDE/TUFFTRIDE, EU:T:2003:107).
À titre liminaire, il convient de noter qu’en vertu de l’article 33, paragraphe 7, du RMUE, des produits ou des services ne sont pas considérés comme similaires ou différents au motif qu’ils apparaissent dans la même classe ou dans des classes différentes de la classification de Nice.
Les facteurs pertinents en ce qui concerne la comparaison des produits ou services incluent, en particulier, la nature et la destination des produits ou services, les canaux de distribution, les points de vente, les producteurs, l’utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire.
Avant de procéder à la comparaison, il convient de préciser que les produits ou services ne sont complémentaires que s’il existe entre eux un lien étroit, en ce sens que l’un est indispensable ou important pour l’usage de l’autre, de sorte que les consommateurs peuvent penser que la responsabilité de la fabrication de ces produits ou de la fourniture de ces services incombe à la même entreprise (11/05/2011,-74/10, Flaco, EU:T:2011:207, § 40; 21/11/2012, 558/11-, ARTIS/ARTIS, EU:T:2012:615, § 25; 04/02/2013, 504/11-, DIGNITUDE/Dignity, EU:T:2013:57, § 44). Ce n’est pas le cas des services contestés compris dans la classe 35 en l’espèce et des produits et services de l’opposante, qui sont tous différents, pour les raisons exposées ci-après. En outre, il convient de préciser que le fait que, dans l’environnement commercial actuel, de nombreux produits contiennent un certain type de logiciels et que la plupart des services soient fournis avec l’utilisation de

---

Décision sur l’opposition no B 3 194 428 Page sur 3 5
solutions informatiques et logicielles ne signifie pas qu’il existe une similitude entre les produits et services en cause en l’espèce. En effet, les services informatiques et les services fournis par des consultants commerciaux ou des sociétés de publicité sont proposés par des entreprises différentes, même si ces services sont fournis par l’intermédiaire d’un logiciel.
Les produits de l’opposante compris dans la classe 9 sont essentiellement des produits liés aux logiciels qui sont fabriqués par des sociétés informatiques spécialisées. Ses services compris dans la classe 36 sont généralement des services financiers et monétaires qui sont fournis par des banques, des sociétés de fintech, des processeurs de paiement et des plateformes cryptomonétaires qui proposent des services tels que des paiements, des transferts d’argent, des portefeuilles numériques et des conseils financiers pour les entreprises et les particuliers.
Les services contestés compris dans la classe 35 relèvent tous de services de publicité, d’assistance commerciale, de gestion et d’administration ainsi que de négociations commerciales et d’information de la clientèle.
La promotion de services financiers et d’assurances pour le compte de tiers contestés; marketing dans le cadre de l’édition de logiciels; marketing de moteurs de recherche; la promotion des ventes pour des tiers par le biais de systèmes de timbres à échanger est incluse dans la catégorie générale des services de publicité ou les chevauchent. Ceux-ci consistent à offrir à des tiers une assistance dans la vente de leurs produits et services en assurant la promotion de leur lancement et/ou de leur vente, ou à renforcer la position d’un client sur le marché et à acquérir un avantage concurrentiel grâce à la publicité. De nombreux moyens et produits différents peuvent être utilisés pour atteindre cet objectif. Ces services sont fournis par des entreprises spécialisées qui étudient les besoins de leur client, lui fournissent toutes les informations et tous les conseils nécessaires pour commercialiser ses produits et services et créent une stratégie personnalisée pour les promouvoir dans les journaux, les sites web, les vidéos, l’internet, etc. Ces services sont fondamentalement différents de la fabrication de produits ou de la fourniture de nombreux autres services. Le fait que certains produits ou services puissent apparaître dans des publicités est insuffisant pour conclure à une similitude. Par conséquent, étant donné qu’il n’existe aucun point commun entre ces services et les produits et services de l’opposante, ils sont différents.
Les services d’intermédiation commerciale contestés; la fourniture d’informations commerciales par le biais d’un site web peut appartenir à la catégorie générale des services d’assistance, de gestion et d’administration des affaires, qui sont généralement fournis par des sociétés spécialisées telles que des consultants d’entreprises. Ces sociétés recueillent des informations et fournissent des outils et une expertise permettant à leurs clients d’exercer leurs activités ou offrent à des entreprises l’aide nécessaire pour acquérir, développer ou élargir leur part de marché. Les services comprennent des activités telles que des recherches et évaluations commerciales, des analyses de coûts et de prix, des conseils en organisation et toute activité de conseil, de conseil et d’assistance susceptibles d’être utiles à la direction d’une entreprise, tels que des conseils sur la manière d’affecter efficacement les ressources financières et humaines, d’améliorer la productivité, d’accroître la part de marché, de gérer les factures fiscales, de développer de nouveaux produits, de communiquer avec le public, de communiquer avec le public, les tendances de la recherche, le lancement de nouveaux produits, de créer une identité d’entreprise, etc. Ces services ne sont pas complémentaires aux produits et services de l’opposante, car ils ne sont pas les mêmes que les uns et les autres. En outre, ils ont des canaux de distribution différents et ciblent des consommateurs différents. Par conséquent, ces services contestés compris dans la classe 35 sont différents de tous les produits et services de l’opposante.

Les autres services contestés qui relèvent de la catégorie de la négociation commerciale et de l’information de la clientèle (par exemple, fourniture d’informations sur les produits de

---

Décision sur l’opposition no B 3 194 428 Page sur 4 5
consommation dans le domaine des logiciels) sont, de manière générale, des services qui facilitent l’achat, la vente et la négociation de produits et services entre entreprises ou entreprises et consommateurs. Ces services peuvent inclure des places de marché en ligne, des plateformes de vente aux enchères et des intermédiaires commerciaux qui relient des acheteurs et des vendeurs, négocient des contrats et assurent la fluidité des transactions. En outre, ils peuvent fournir des données, des conseils et des recommandations de produits précieux, aidant les consommateurs à prendre des décisions en connaissance de cause par le biais d’évaluations de produits, de comparaisons et d’informations détaillées, souvent fournies par l’intermédiaire de sites web, de plateformes technologiques ou de groupes de défense des consommateurs. Les services contestés de conseils en produits de consommation dans le domaine des logiciels; fourniture d’informations sur des produits de consommation dans le domaine des logiciels; services de vente aux enchères en ligne via l’internet; services de vente aux enchères fournis par le biais de réseaux de télécommunications; services d’intermédiaires commerciaux et de conseil dans le domaine de la vente de produits et de la prestation de services; mise à disposition d’espaces de vente en ligne pour acheteurs et vendeurs de produits et services; négociation et conclusion de transactions commerciales pour le compte de tiers; médiation de contrats d’achat et de vente de produits; médiation d’opérations commerciales pour le compte de tiers; médiation et conclusion de transactions commerciales pour le compte de tiers; la médiation de contrats concernant la vente et l’achat de produits est différente de tous les produits et services de l’opposante. En effet, ils ont des producteurs/fournisseurs et des canaux de distribution différents et ciblent des publics différents. Par ailleurs, ils ne sont ni concurrents ni complémentaires;
b) Conclusion
Conformément à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, la similitude des produits ou des services constitue une condition pour conclure à l’existence d’un risque de confusion. Les produits et les services en cause étant clairement différents, l’une des conditions nécessaires visées à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE n’est pas remplie et il y a lieu de rejeter l’opposition.
Étant donné que l’opposition n’est pas fondée au titre de l’article 8, paragraphe 1, du RMUE, il n’est pas nécessaire d’examiner les autres arguments présentés par l’opposante.
FRAIS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’opposition doit supporter les taxes et frais exposés par l’autre partie.
L’opposante étant la partie perdante, elle doit supporter les frais exposés par la demanderesse aux fins de la présente procédure.
Conformément à l’article 109, paragraphe 7, du RMUE et à l’article 18, paragraphe 1, point c) i), du REMUE, les frais à payer à la demanderesse sont les frais de représentation, qui sont fixés sur la base du taux maximal qui y est fixé.

---

Décision sur l’opposition no B 3 194 428 Page sur 5 5
De la division d’opposition
Chiara BORACE Jorge IBOR QUILEZ Alina Lara SOLAR
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre cette décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions. Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision. L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date. Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.