EUIPO, 2 juillet 2024, n° 003198953
EUIPO 2 juillet 2024

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Risque de confusion entre les marques

    La cour a jugé que les produits étaient clairement différents et qu'il n'existait pas de risque de confusion, même si la marque antérieure avait un caractère distinctif élevé.

  • Rejeté
    Invoquer l'article 8, paragraphe 5, du RMUE

    La cour a estimé que l'invocation tardive de cet article était irrecevable, car elle ne pouvait pas étendre la portée de l'opposition après le délai imparti.

  • Accepté
    Responsabilité des frais de procédure

    La cour a confirmé que l'opposante, étant la partie perdante, devait supporter les frais de procédure de la demanderesse.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 2 juil. 2024, n° 003198953
Numéro(s) : 003198953
Textes appliqués :
Article 8(1)(b) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Rejet de l’opposition
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 2 juillet 2024, n° 003198953