Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | EUIPO, 17 janv. 2024, n° 003188069 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 003188069 |
| Domaine propriété intellectuelle : | Marque |
| Dispositif : | Rejet de l’opposition |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DIVISION D’OPPOSITION
Opposition NAlbanie B 3 188 069
Sanitana — Fábrica de Sanitários de Anadia, S.A., Arcos, 3780-291 Anadia, Portugal (opposante), représentée par RCF — Protecting Innovation, S.A., Rua Tomás Ribeiro, 45- 2°, 1050-225 Lisboa, Portugal (mandataire agréé)
un g a i ns t
BplusL Group GmbH, Johann-Esche-Straße 27, 09212 Limbach-Oberfrohna (Allemagne), représentée par Carmen Steiniger, Reichsstraße 37, 09112 Chemnitz (Allemagne) (représentant professionnel).
Le 17/01/2024, la division d’opposition rend la présente
DÉCISION:
1. L’opposition no B 3 188 069 est rejetée dans son intégralité.
2. L’opposante supporte les frais, fixés à 300 EUR.
MOTIFS
Le 13/01/2023, l’opposante a formé une opposition contre tous les produits et services visés par la demande de marque de l’Union européenne no 18 719 072 (marque figurative), à savoir contre tous les produits et services compris dans les classes 6, 11, 35, 37, 40, 42, 44 et 45. L’opposition est fondée sur l’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 2 862 076 (marque figurative) et l’enregistrement international no 793 189 (marque figurative) désignant la Pologne. L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMUE.
PREUVE DE L’USAGE
Conformément à l’article 47, paragraphe 2 et (3) du RMUE, sur requête de la demanderesse, l’opposante apporte la preuve que, au cours des cinq années qui précèdent la date de dépôt ou, le cas échéant, la date de priorité de la marque contestée, la marque antérieure a fait l’objet d’un usage sérieux dans les territoires dans lesquels elle est protégée pour les produits ou les services pour lesquels elle est enregistrée et sur lesquels l’opposition est fondée, ou qu’il existe de justes motifs pour le non-usage. La marque antérieure est soumise à l’obligation d’usage si, à cette date, elle était enregistrée depuis cinq ans au moins.
La même disposition prévoit que, à défaut d’une telle preuve, l’opposition est rejetée.
La demanderesse a demandé à l’opposante de produire la preuve de l’usage des marques antérieures sur lesquelles l’opposition était fondée.
Décision sur l’opposition no B 3 188 069 Page sur 2 2
La demande a été déposée en temps utile et est recevable étant donné que les marques antérieures ont été enregistrées plus de cinq ans avant la date pertinente mentionnée ci- dessus.
Le 29/08/2023, l’opposante s’est vu accorder un délai de deux mois pour produire la preuve de l’usage demandée. Ce délai expirait le 03/11/2023.
L’opposante n’a produit aucun élément de preuve concernant l’usage des marques antérieures sur lesquelles l’opposition est fondée. Elle n’a pas non plus invoqué l’existence de justes motifs pour le non-usage.
Conformément à l’article 10, paragraphe 2, du RDMUE, si l’opposant ne fournit pas cette preuve dans le délai imparti, l’Office rejette l’opposition.
Par conséquent, l’opposition doit être rejetée conformément à l’article 47, paragraphe 2 et (3), du RMUE et à l’article 10, paragraphe 2, du RDMUE.
FRAIS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’opposition doit supporter les taxes et frais exposés par l’autre partie.
L’opposante étant la partie perdante, elle doit supporter les frais exposés par la demanderesse aux fins de la présente procédure.
Conformément à l’article 109, paragraphe 7, du RMUE et à l’article 18, paragraphe 1, point c) i), du REMUE, les frais à payer à la demanderesse sont les frais de représentation, qui sont fixés sur la base du taux maximal qui y est fixé.
De la division d’opposition
Martina Galle Dzintra BRAMBATE María de las Nieves CANTÓ SOLER
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre cette décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions. Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision. L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date. Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Ordinateur ·
- Marque antérieure ·
- Informatique ·
- Électronique ·
- Video ·
- Logiciel ·
- Service ·
- Écran ·
- Fourniture ·
- Jeux
- Marque antérieure ·
- Similitude ·
- Opposition ·
- Risque de confusion ·
- Service médical ·
- Caractère distinctif ·
- Consommateur ·
- Produit ·
- Pertinent ·
- Confusion
- Marque antérieure ·
- Caractère distinctif ·
- Élément figuratif ·
- Consommateur ·
- Similitude ·
- Opposition ·
- Risque de confusion ·
- Pertinent ·
- Produit ·
- Degré
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Logiciel ·
- Marque ·
- Marketing ·
- Usage sérieux ·
- Données ·
- Union européenne ·
- Matériel informatique ·
- Produit ·
- Mise en service ·
- Planification
- Marque ·
- Usage sérieux ·
- Hôtel ·
- Union européenne ·
- Service ·
- Boisson ·
- Vente au détail ·
- Produit ·
- Fruit ·
- Sérieux
- Machine ·
- Marque antérieure ·
- Bois ·
- Opposition ·
- Pertinent ·
- Produit ·
- Preuve ·
- Usage sérieux ·
- Caractère distinctif ·
- Élément figuratif
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Marque antérieure ·
- Caractère distinctif ·
- Opposition ·
- Consommateur ·
- Similitude ·
- Risque de confusion ·
- Élément figuratif ·
- Produit ·
- Public ·
- Confusion
- Marque antérieure ·
- Caractère distinctif ·
- Service ·
- Similitude ·
- Consommateur ·
- Risque de confusion ·
- Annulation ·
- Pertinent ·
- Public ·
- Caractère
- Marque antérieure ·
- Caractère distinctif ·
- Opposition ·
- Usage sérieux ·
- Produit pharmaceutique ·
- Éléments de preuve ·
- Preuve ·
- Pertinent ·
- Risque de confusion ·
- Roumanie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Marque ·
- Union européenne ·
- Déchéance ·
- Usage sérieux ·
- Annulation ·
- Recours ·
- Luxembourg ·
- Délai ·
- Service ·
- Café
- Facture ·
- Marque antérieure ·
- Espagne ·
- Usage sérieux ·
- Recours ·
- Produit ·
- Preuve ·
- Client ·
- Sérieux ·
- Traduction
- Marque antérieure ·
- Caractère distinctif ·
- Décontamination ·
- Produit ·
- Classes ·
- Opposition ·
- Service ·
- Pertinent ·
- Stérilisation ·
- Éléments de preuve
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.