LES CHAMBRES DE RECOURS
DÉCISION de la deuxième chambre de recours du 14 mai 2024
Dans l’affaire R 2466/2023-2
Spiridea s. r. o.
Nobelova 28
831 02 Bratislava
Slovaquie Demanderesse/ requérante
représentée par TAYLORWESSING E/N/W/C advokáti S. R. O., Panenská 6, 811 03
Bratislava (Slovaquie)
contre
GIULIANI S.P.A.
Via Palagi, 2
20129 Milano Italie Opposante/défenderesse
représentée par BARZANO’ délibéré ZANARDO MILANO S.P.A., Via Borgonuovo, 10, 20121 Milano (Italie)
Recours concernant la procédure d’opposition no 3 178 383 (demande de marque de l’Union européenne no 18 712 492)
LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS
composée de S. Stürmann (président et rapporteur), S. Martin (membre) et C. Negro (membre)
Greffier: H. Dijkema
rend le présent
Langue de procédure: Anglais
14/05/2024, R 2466/2023-2, Keralan/KERÀ (fig.) et al.

---

2
Décision
Résumé des faits
1 Par une demande déposée le 3 juin 2022, Spiridea s. r. o. (ci-après la «demanderesse») a sollicité l’enregistrement de la marque
Keralan
pour les produits suivants:
Classe 3: Toilette (produits de -) contre latranspiration; antitranspirants à usage personnel; crèmes de jour; crèmes dermatologiques autres qu’à usage médical; produits cosmétiques pour enfants; déodorants pour êtres humains ou pour animaux; déodorants et antitranspirants; déodorants pour pieds; désodorisants personnels; déodorants contre la transpiration; émulsions adoucissantes pour la peau; cosmétiques fonctionnels; crèmes hydratantes pour la peau [cosmétiques]; crèmes hydratantes; crèmes hydratantes à usage cosmétique; hydratants; préparations hydratantes; hydratants pour le corps; hydratants cosmétiques; crèmes pour les mains à usage cosmétique; crèmes de soin pour la peau
[cosmétiques]; crèmes cosmétiques pour peaux sèches; crèmes cosmétiques pour le corps et le visage; huiles cosmétiques pour l’épiderme; huiles de soin pour la peau
[cosmétiques]; préparations cosmétiques pour le renouvellement de la peau; produits cosmétiques à usage personnel; préparations de soin pour le visage; produits cosmétiques pour les soins de la peau; préparations cosmétiques pour le soin du corps; préparations pour le visage; additifs cosmétiques pour la peau; huiles corporelles [à usage cosmétique]; produits de toilette; cosmétiques et produits cosmétiques; cosmétiques pour le traitement des peaux sèches; cosmétiques sous forme de crèmes; crèmes pour les mains; crèmes pour le visage et le corps; crèmes pour bébés [non médicinales]; huile d’amandes; onguents à usage cosmétique; antitranspirants non médicamenteux; hydratants non médicinaux; cosmétiques et produits de toilette non médicinaux; crèmes autres qu’à usage médical; crèmes pour le corps à usage non médical; crème non médicinale contre les éryres de couches; crèmes de couches non médicinales; crèmes de massage, autres qu’à usage médical; huiles de massage, autres qu’à usage médical; baumes [non médicinaux]; crèmes pour la peau autres qu’à usage médical; émollients pour la peau autres qu’à usage médical; cosmétiques autres qu’à usage médical; produits non médicinaux pour le soin du visage; produits de toilette non médicinaux; produits de soins pour bébés autres qu’à usage médical; crèmes nutritives autres qu’à usage médical; crèmes pour le visage autres qu’à usage médical; crèmes de protection; déodorants à usage personnel [parfumerie]; parfums et parfums; crèmes parfumées; préparations pour l’entretien ou les soins de la peau; hydratants pour la peau; cosmétiques pour la peau; crèmes pour la peau; huiles pour le visage; produits pour le soin de la peau, des yeux et des ongles; préparations pour adoucir la peau; préparations adoucissantes [cosmétiques]; crèmes rafraîchissantes à usage cosmétique; huiles pour le corps et le visage; désodorisants pour le soin du corps; gelée de pétrole à usage cosmétique; émollients; extraits de plantes à usage cosmétique.
2 La demande a été publiée le 13 juin 2022.
14/05/2024, R 2466/2023-2, Keralan/KERÀ (fig.) et al.

---

3
3 Le 9 septembre 2022, Giuliani S.P.A. (ci-après l’ «opposante») a formé une opposition contre l’enregistrement de la demande de marque publiée pour tous les produits précités.
4 Les motifs de l’opposition étaient ceux énoncés à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE.
5 L’opposition était fondée sur les droits antérieurs suivants:
L’enregistrement de la MUE no 18 325 716 pour la marque figurative

déposée le 23 octobre 2020 et enregistrée le 21 février 2023 pour, dans la mesure pertinente aux fins de la présente procédure, les produits suivants:
Classe 3: Eauxde toilette; bains moussants; bains non médicamenteux pour le corps; baumes autres qu’à usage médical; crèmes de protection solaire [cosmétiques]; brillantine; cire à épiler; cils; bains de bouche; cosmétiques pour les ongles; cosmétiques; crèmes cosmétiques; crèmes lavantes; crèmes autres qu’à usage médical; dentifrices; détergents; mousses destinées à la douche; émollients; exfoliants; parfums; gels hydratants [cosmétiques]; gels pour le bain et la douche, non à usage médical; gels capillaires; hydratants; laque à usage cosmétique; laits de toilette; lotions de soin pour la peau [cosmétiques]; lotions pour le bain non médicinales; fards; masques de beauté; huiles à usage cosmétique; huiles aromatiques; préparations cosmétiques pour le soin du corps; produits cosmétiques pour le cuir chevelu et le cuir chevelu; produits pour le bain; produits pour l’épilation et le rasage; préparations de nettoyage corporel et de soins de beauté; produits pour le soin de la peau, des yeux et des ongles; savons; savons et gels; shampooings; sprays pour le corps; cosmétiques de beauté; cosmétiques fonctionnels; lotions et crèmes cosmétiques; déodorants et antitranspirants; mousse pour la douche et le bain; lotions de beauté; préparations et traitements capillaires; produits de beauté non médicinaux; préparations non médicamenteuses pour le soin du corps; préparations pour l’entretien ou les soins de la peau; aromates [huiles essentielles]; eau florale; essences et huiles essentielles; huiles essentielles; huiles non médicinales; huiles naturelles à usage cosmétique; huiles pour la parfumerie; huiles essentielles et extraits aromatiques; préparations et traitements capillaires; cosmétiques pour la peau; cosmétiques sous forme de crèmes; cosmétiques sous forme de poudres; produits cosmétiques pour empêcher la repousse des cheveux; préparations de collagène à usage cosmétique; préparations et traitements capillaires; préparations de collagène à usage cosmétique; produits nettoyants pour les cheveux et le corps; gel anti-âge; lotion anti-âge; hydratants anti-âge utilisés comme cosmétiques; sérum
14/05/2024, R 2466/2023-2, Keralan/KERÀ (fig.) et al.

---

4
anti-âge à usage cosmétique; produits cosmétiques antirides pour le visage à usage topique; gels de protection pour les cheveux; revêtements pour les lèvres autres qu’à usage médical; lotions de protection solaire; crèmes de protection solaire
[cosmétiques]; préparations cosmétiques de protection solaire; produits traitants pour la peau; produits de traitement capillaire.
− L’enregistrement de la MUE no 18 325 709 pour la marque figurative

déposée le 23 octobre 2020 et enregistrée le 14 février 2023 pour, dans la mesure pertinente aux fins de la présente procédure, les produits suivants:
Classe 3: Eauxde toilette; bains moussants; bains non médicamenteux pour le corps; baumes autres qu’à usage médical; crèmes de protection solaire [cosmétiques]; brillantine; cire à épiler; cils; bains de bouche; cosmétiques pour les ongles; cosmétiques; crèmes cosmétiques; crèmes lavantes; crèmes autres qu’à usage médical; dentifrices; détergents; mousses destinées à la douche; émollients; exfoliants; parfums; gels hydratants [cosmétiques]; gels pour le bain et la douche, non à usage médical; gels capillaires; hydratants; laque à usage cosmétique; laits de toilette; lotions de soin pour la peau [cosmétiques]; lotions pour le bain non médicinales; fards; masques de beauté; huiles à usage cosmétique; huiles aromatiques; préparations cosmétiques pour le soin du corps; produits cosmétiques pour le cuir chevelu et le cuir chevelu; produits pour le bain; produits pour l’épilation et le rasage; préparations de nettoyage corporel et de soins de beauté; produits pour le soin de la peau, des yeux et des ongles; savons; savons et gels; shampooings; sprays pour le corps; cosmétiques de beauté; cosmétiques fonctionnels; lotions et crèmes cosmétiques; déodorants et antitranspirants; mousse pour la douche et le bain; lotions de beauté; préparations et traitements capillaires; produits de beauté non médicinaux; préparations non médicamenteuses pour le soin du corps; préparations pour l’entretien ou les soins de la peau; aromates [huiles essentielles]; eau florale; essences et huiles essentielles; huiles essentielles; huiles non médicinales; huiles naturelles à usage cosmétique; huiles pour la parfumerie; huiles essentielles et extraits aromatiques; préparations et traitements capillaires; cosmétiques pour la peau; cosmétiques sous forme de crèmes; cosmétiques sous forme de poudres; produits cosmétiques pour empêcher la repousse des cheveux; préparations de collagène à usage cosmétique; préparations et traitements capillaires; préparations de collagène à usage cosmétique; produits nettoyants pour les cheveux et le corps;
14/05/2024, R 2466/2023-2, Keralan/KERÀ (fig.) et al.

---

5
gel anti-âge; lotion anti-âge; hydratants anti-âge utilisés comme cosmétiques; sérum anti-âge à usage cosmétique; produits cosmétiques antirides pour le visage à usage topique; gels de protection pour les cheveux; revêtements pour les lèvres autres qu’à usage médical; lotions de protection solaire; crèmes de protection solaire
[cosmétiques]; préparations cosmétiques de protection solaire; produits pour la peau anti-âge; exfoliants pour le soin de la peau; produits traitants pour la peau; préparations de traitement capillaire; traitements pour le cuir chevelu non médicamenteux.
− L’enregistrement italien no 2 020 000 035 500 pour la marque figurative

déposée le 12 mai 2020 et enregistrée le 7 octobre 2020 pour, dans la mesure pertinente aux fins de la présente procédure, les produits suivants:
Classe 3: Arômes [huiles essentielles]; huiles essentielles; eaux de toilette; préparations de collagène à usage cosmétique; cosmétiques; crèmes cosmétiques; lotions de beauté; huiles aromatiques; huiles cosmétiques; lotions et crèmes cosmétiques; préparations capillaires; bains non médicamenteux pour le corps; gels capillaires; lotions cosmétiques pour le soin de la peau; exfoliants; crèmes nettoyantes; gel douche; brillantine; gels de bain et de douche, non à usage médical; gels hydratants [cosmétiques]; préparations cosmétiques pour le soin du corps; laque
à usage cosmétique; hydratants anti-âge à usage cosmétique; masques cosmétiques; produits pour le soin de la peau, des yeux et des ongles; dentifrices; spray pour le corps; barrières solaires [cosmétiques]; produits pour l’épilation et le rasage; shampooings; préparations et traitements capillaires; cils; produits non médicinaux pour le soin du corps; huiles non médicinales; produits cosmétiques pour le cuir chevelu et le cuir chevelu; huiles essentielles et extraits aromatiques; bains de bouche; produits pour le bain; essences; produits pour le soin de la peau; cosmétiques fonctionnels; savons et gels; produits de traitement de la peau; savons; produits de soin pour les cheveux; émollients; lotions pour le bain non médicinales; huiles naturelles à usage cosmétique; lotions solaires; baumes autres qu’à usage médical; cosmétiques pour les ongles; produits capillaires; fards; gel douche; hydratants; produits pour nettoyer le corps et les soins de beauté; gel douche et bain moussant; gel anti-âge; produits cosmétiques contre la repousse des cheveux; produits pour laver les cheveux et le corps; produits cosmétiques localisés pour la réduction des rides à usage topique sur le visage; sérum anti-âge à usage cosmétique; cire à épiler; essences et huiles éthériques; cosmétiques sous forme de crèmes; produits de protection pour les lèvres autres qu’à usage médical; lotions cosmétiques de protection solaire; détergents; cosmétiques à usage dermatologique; gels de protection pour les cheveux; eaux florales; huiles parfumées et parfumées; laits
14/05/2024, R 2466/2023-2, Keralan/KERÀ (fig.) et al.

---

6
[cosmétiques]; cosmétiques de beauté; cosmétiques sous forme de poudres; produits de collagène à usage cosmétique; crèmes de protection solaire [cosmétiques]; crèmes autres qu’à usage médical; déodorants et antitranspirants; lotions anti-vieillissement; produits de beauté non médicinaux.
− L’enregistrement italien no 2 020 000 035 494 pour la marque figurative

déposée le 12 mai 2020 et enregistrée le 7 octobre 2020 pour, dans la mesure pertinente aux fins de la présente procédure, les produits suivants:
Classe 3: Eauxde toilette; arômes [huiles essentielles]; crèmes cosmétiques; cosmétiques; huiles essentielles; préparations de collagène à usage cosmétique; gels hydratants [cosmétiques]; bains non médicamenteux pour le corps; lotions de beauté; gels de bain et de douche, non à usage médical; gels capillaires; produits antimites pour la peau; préparations capillaires; crèmes nettoyantes; exfoliants; brillantine; gel douche; lotions et crèmes cosmétiques; huiles aromatiques; préparations cosmétiques pour le soin du corps; lotions cosmétiques pour le soin de la peau; huiles cosmétiques; cosmétiques sous forme de poudres; eaux florales; gels de protection pour les cheveux; cosmétiques fonctionnels; bains de bouche; huiles naturelles à usage cosmétique; cosmétiques pour les ongles; produits de collagène à usage cosmétique; baumes autres qu’à usage médical; savons et gels; savons; produits non médicinaux pour le soin du corps; cire à épiler; dentifrices; fards; produits pour l’épilation et le rasage; produits pour le soin de la peau; crèmes de protection solaire
[cosmétiques]; produits capillaires; produits de soin pour les cheveux; crèmes autres qu’à usage médical; détergents; laits [cosmétiques]; masques cosmétiques; déodorants et antitranspirants; gel douche; lotions solaires; hydratants anti-âge à usage cosmétique; traitements pour le cuir chevelu non médicamenteux; émollients; essences; gels anti-âge; produits pour le bain; préparations et traitements capillaires; lotions anti-vieillissement; exfoliants pour le soin de la peau; cosmétiques à usage dermatologique; produits pour nettoyer le corps et les soins de beauté; produits cosmétiques pour le cuir chevelu et le cuir chevelu; sérum anti-âge à usage cosmétique; shampooings; cosmétiques sous forme de crèmes; produits nettoyants pour les cheveux et le corps; produits cosmétiques localisés pour la réduction des rides à usage topique sur le visage; produits de protection pour les lèvres autres qu’à usage médical; produits de traitement de la peau; cosmétiques de beauté, gel douche et gel pour douche; lotions cosmétiques de protection solaire; laque à usage cosmétique; barrières solaires [cosmétiques]; cils; spray pour le corps; préparations cosmétiques de repousse des cheveux; hydratants; huiles parfumées et parfumées; essences et huiles éthériques; huiles essentielles et extraits aromatiques; produits de
14/05/2024, R 2466/2023-2, Keralan/KERÀ (fig.) et al.

---

7
beauté non médicinaux; lotions pour le bain non médicinales; produits pour le soin de la peau, des yeux et des ongles; huiles non médicinales.
6 Par décision du 16 octobre 2023 (ci-après la «décision attaquée»), la division d’opposition a accueilli l’opposition dans son intégralité, au motif qu’il existait un risque de confusion. Elle a notamment motivé sa décision comme suit:
− L’opposition est fondée sur plus d’une marque antérieure. La division d’opposition juge approprié d’examiner en premier lieu l’opposition par rapport à l’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 18 325 716 de l’opposante;
− Les produits contestés sont identiques aux produits de l’opposante compris dans la même classe.
− Le degré d’attention à l’égard des produits considérés comme identiques est au moins moyen.
− L’élément verbal «KERÀ» de la marque antérieure et l’élément verbal «Keralan» du signe contesté sont dépourvus de signification pour une partie du public, comme les parties du public parlant le tchèque et le lituanien. Étant donné que cela peut avoir une incidence sur la perception des signes par le public, la division d’opposition estime qu’il convient de restreindre la comparaison aux parties du public de langue tchèque et lituanienne pour lesquelles les deux termes sont dépourvus de signification et, par conséquent, distinctifs. Les arguments de la demanderesse concernant le caractère distinctif de l’élément «kera» doivent être rejetés car ils ne font pas référence au public analysé.
− Les signes sont visuellement et phonétiquement similaires à un degré moyen. Étant donné qu’une comparaison conceptuelle n’est pas possible, l’aspect conceptuel n’a pas d’incidence sur l’appréciation de la similitude des signes.
− Le caractère distinctif de la marque antérieure doit être considéré comme normal;
− Dans ses observations, la demanderesse fait valoir que la marque antérieure a un faible caractère distinctif étant donné que de nombreuses marques incluent «kera».
Toutefois, les éléments de preuve produits par la demanderesse ne démontrent pas que les consommateurs ont été exposés à un usage généralisé de marques incluant «kera» et s’y sont habitués.
− Il existe un risque de confusion dans l’esprit de la partie du public qui parle le tchèque et le lituanien.
7 Le 14 décembre 2023, la demanderesse a formé un recours contre la décision attaquée, demandant que celle-ci soit annulée dans son intégralité. Le mémoire exposant les motifs du recours a été reçu le 16 février 2024.
8 Dans son mémoire en réponse reçu le 16 avril 2024, l’opposante a demandé que le recours soit rejeté.
14/05/2024, R 2466/2023-2, Keralan/KERÀ (fig.) et al.

---

8
Moyens et arguments des parties
9 Les arguments soulevés dans le mémoire exposant les motifs du recours peuvent être résumés comme suit:
− Certains des produits compris dans la classe 3 sont identiques et/ou similaires aux produits sur lesquels l’opposition est fondée et peuvent être inclus dans la catégorie plus large des «cosmétiques». Toutefois, la demanderesse est d’avis que plusieurs produits visés par la demande de marque contestée sont des produits très spécifiques et différenciables, qui ne trouvent pas un équivalent direct dans les produits des marques antérieures. En particulier, la demanderesse soutient que les produits suivants sont dissimilaires ou, à tout le moins, présentent un faible degré de similitude avec les produits protégés par les marques de l’opposante: émollients; émollients pour la peau autres qu’à usage médical; préparations pour adoucir la peau; émulsions adoucissantes pour la peau; huiles de massage, autres qu’à usage médical; onguents à usage cosmétique; gelée de pétrole à usage cosmétique; extraits de plantes à usage cosmétique; baumes [non médicinaux]; produits de parfumerie.
− Ces produits spécifiques constituent des catégories distinctes et spécialisées dans la classe 3 et leur nature unique les distingue de la classification générale des
«cosmétiques».
− En outre, le simple fait que l’huile d’amandes soit incluse dans la catégorie plus large de l’opposante ne les rend pas automatiquement identiques. L’huile d’amandes a une finalité distincte (skincare) et possède une identité de marché distincte par rapport à d’autres huiles essentielles et extraits aromatiques traditionnellement utilisés pour l’aromathérapie ou les massages en raison de leurs odorants.
− Les produits de parfumerie et les parfums englobent un large éventail d’essences, de formulations et de finalités autres que celle de l’eau de toilette.
− Nous sommes d’accord avec la division d’opposition sur le fait que le niveau d’attention à l’égard des produits compris dans la classe 3 est au moins moyen. À cet égard, nous souhaitons également souligner qu’en fonction de la nature spécialisée des produits, de leur prix et de leur impact sur la santé du consommateur, le degré d’attention peut être non seulement moyen, mais en fait élevé.
− La combinaison des éléments verbaux «kera» et «Alan» dans le mot «Keralan» peut être vue comme un type de jeu de mots, dans lequel les deux mots sont combinés pour créer un terme unique et distinctif. Cette combinaison d’éléments suggère que le produit ou le service associé à la marque est lié au skincare, étant donné que tant «keratin» que «allantoin» sont communément utilisés dans ces industries.
− L’affirmation de la division d’opposition selon laquelle «kera» est dépourvu de signification pour une partie significative du grand public repose uniquement sur la jurisprudence antérieure, qui ne reflète pas nécessairement la compréhension ou la perception actuelle du public. Nous maintenons notre conviction qu’au fil du temps, le grand public a développé une association ou une compréhension du terme «kera» grâce à l’exposition à des marques similaires ou à d’autres sources.
14/05/2024, R 2466/2023-2, Keralan/KERÀ (fig.) et al.

---

9
− Nous avons souligné (annexe 1) qu’il existe plus de 90 marques enregistrées auprès de l’Office pour des produits compris dans la classe 3 qui ont en commun le préfixe «kera» ou sont même composées uniquement de cet élément verbal. Ces enregistrements appartiennent à de nombreuses entreprises différentes et coexistent au registre, de même que certaines coexistent également sur le même marché. Le fait que d’autres marques, telles que «KERACNYL», «KERANIL», «KERASKIN», «KERATAGE» ou «KERASTASE», ont été enregistrées en classe 3 pour des produits cosmétiques avec le terme «kera» laisse penser qu’il possède un certain niveau de signification ou d’association dans le secteur concerné ou parmi le public pertinent. En outre, les marques en présence avec le préfixe «kera» sont largement utilisées sur le marché (annexe 2) en relation avec divers produits cosmétiques et soins personnels en classe 3.
− Un examen approfondi des éléments de preuve révèle une présentation complète et convaincante de la présence sur le marché et de l’acceptation de marques comportant «kera». Si la division d’opposition observe à juste titre que la simple existence d’enregistrements n’équivaut pas automatiquement à un usage effectif, la demanderesse a également étayé cet argument en présentant des éléments de preuve supplémentaires. La demanderesse a produit des éléments de preuve supplémentaires mettant en avant des produits de différentes entreprises qui apparaissent de manière proéminente dans leur portefeuille ou leur nom de marque. Ces éléments de preuve servent ensemble à établir la grande reconnaissance et association de «kera» aux cosmétiques et produits pour le soin de la peau. Ces preuves sont essentielles pour démontrer que non seulement les consommateurs ont été exposés à des marques contenant le terme «kera», mais ont également créé activement des associations entre le terme et les produits spécifiques en cause.
− Le rejet par la division d’opposition des éléments de preuve au motif qu’ils sont insuffisants ne tient pas suffisamment compte de la nature complète des documents produits; Au lieu de proposer une analyse des éléments de preuve présentés ou d’examiner les éléments de preuve spécifiques présentés, la division d’opposition s’est contentée d’affirmer l’absence de démonstration sans fournir d’explication significative.
− Compte tenu de l’usage répandu des produits cosmétiques, le public pertinent des produits en cause (skincare et produits de toilette) aurait donc tendance à voir dans le préfixe «kera» une référence possible à la kératine, protéine fibreuse qui forme, entre autres, les cheveux et les ongles et qui se retrouve également dans la couche extérieure de la peau humaine.
− Dans sa récente décision du 14 décembre 2023, l’Office a rejeté la demande de MUE figurative (MUE no 18 909 295 composée de l’abréviation «K +») au motif que le signe était descriptif et dépourvu de caractère distinctif.
− L’élément «kera» doit être considéré comme non distinctif ou (au mieux) faible dans la perception de cette partie du public pertinent et le terme en tant que tel ne saurait être monopolisé par l’opposante.
− Les signes ne sont similaires qu’à un très faible degré sur les plans visuel et phonétique.
14/05/2024, R 2466/2023-2, Keralan/KERÀ (fig.) et al.

---

10
− Les signes ne sont pas similaires sur le plan conceptuel. La suite de lettres «kera» (ou même la lettre «K» elle-même), incluse dans les marques antérieures et le signe contesté, peut être associée à la kératine ou à la kératose et est soit dépourvue de caractère distinctif, soit possède un très faible degré de caractère distinctif. En revanche, en anglais, «Keralan» est un adjectif qui se rapporte à l’État indien de Kerala ou à sa population, sa culture ou sa langue. Il peut être utilisé pour décrire des choses provenant de Kerala ou associées à Kerala.
− Le préfixe «kera» est largement reconnu par les consommateurs comme une référence à la kératine dans le contexte de produits cosmétiques et les consommateurs percevraient l’abréviation comme véhiculant des informations sur la présence de kératine dans le produit. Étant donné que le préfixe ne possède tout au plus qu’un caractère distinctif très faible, nous sommes d’avis que l’impression d’ensemble produite par les marques de l’opposante et le signe contesté est qu’elles ne sont pas similaires au point de prêter à confusion.
10 Les arguments présentés en réponse peuvent être résumés comme suit.
− Les produits contestés, y compris ceux auxquels la demanderesse fait référence, sont en effet similaires (sinon identiques) aux produits revendiqués par les enregistrements antérieurs.
− En ce qui concerne la comparaison entre les signes, nous vous référons à nos observations présentées dans le cadre de l’opposition ainsi qu’aux arguments de la division d’opposition concernant la similitude entre les marques comparées.
− Le degré d’attention pour les produits compris dans la classe 3 est moyen.
− Une simple liste de marques sans autre réflexion ne saurait être un élément déterminant pour parvenir à la conclusion que l’élément «kera» n’est pas distinctif.
− En ce qui concerne l’annexe 2, nous constatons que bon nombre des produits présents sur les images sont hors stock ou ne sont plus commercialisés.
− Les signes sont similaires sur les plans visuel et phonétique. Il n’est pas possible de procéder à une comparaison conceptuelle en l’espèce.
− Les signes présentent des éléments verbaux distinctifs presque identiques, à savoir
«KERÀ», constituant l’intégralité de la marque antérieure, et le premier élément «KERA-» dans le signe contesté. L’élément verbal supplémentaire «-LAN» du signe contesté sera moins remarqué par le public pertinent en ce qui concerne la marque prise dans son ensemble. De même, les éléments de différenciation supplémentaires, à savoir l’élément figuratif, la stylisation et les couleurs des marques antérieures, ont un impact très limité sur l’impression d’ensemble produite par ces marques. Par conséquent, les différences entre les signes ne sont pas suffisantes pour neutraliser leurs similitudes et exclure le risque de confusion.

14/05/2024, R 2466/2023-2, Keralan/KERÀ (fig.) et al.

---

11
Motifs
11 Le recours est conforme aux dispositions des articles 66 et 67 et de l’article 68, paragraphe 1, du RMUE. Il est recevable.
Article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
12 Conformément à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, une marque de l’Union européenne est refusée à l’enregistrement lorsqu’en raison de son identité ou de sa similitude avec la marque antérieure et en raison de l’identité ou de la similitude des produits ou des services que les deux marques désignent, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public du territoire dans lequel la marque antérieure est protégée. Le risque de confusion comprend le risque d’association avec la marque antérieure.
13 L’existence d’un risque de confusion dans l’esprit du public doit être appréciée globalement en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce; par ailleurs, constitue un risque de confusion le risque que le public puisse croire que les produits ou services en cause proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement (29/09/1998,-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 29; 22/06/1999,-342/97,
Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 17).
14 Aux fins de l’application de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, un risque de confusion présuppose à la fois une identité ou une similitude des marques en conflit ainsi qu’une identité ou une similitude des produits ou des services qu’elles désignent. Il s’agit là de conditions cumulatives (-22/01/2009, 316/07, easyHotel, EU:T:2009:14, § 42 et jurisprudence citée).
15 La division d’opposition a d’abord apprécié l’existence d’un risque de confusion par rapport à l’enregistrement de la marque de l’Union européenne antérieure no 18 325 716. La chambre de recours procédera de la même manière, y compris l’enregistrement de la marque de l’Union européenne antérieure no 18 325 709.
Comparaison des produits
16 D’après l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, le risque de confusion présuppose que les produits ou les services désignés soient identiques ou similaires. Dès lors, il convient d’examiner, dans tous les cas, le degré de similitude des produits ou des services désignés. En ce qui concerne l’appréciation de la similitude entre les produits ou services, il y a lieu de tenir compte, notamment, des facteurs suivants: leur nature, leur destination, leur utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire. D’autres facteurs incluent l’origine habituelle des produits, les canaux de distribution pertinents (en particulier les points de vente) et le public pertinent (29/09/1998,-39/97, Canon,
EU:C:1998:442, § 28).
17 Les produits sur lesquels l’opposition est fondée, sont les suivants:
Classe 3: Eauxde toilette; bains moussants; bains non médicamenteux pour le corps; baumes autres qu’à usage médical; crèmes de protection solaire [cosmétiques]; brillantine; cire à épiler; cils; bains de bouche; cosmétiques pour les ongles; cosmétiques; crèmes cosmétiques; crèmes lavantes; crèmes non médicinales; dentifrices; détergents; mousses destinées à la douche; émollients; exfoliants; parfums; gels hydratants
14/05/2024, R 2466/2023-2, Keralan/KERÀ (fig.) et al.

---

12
[cosmétiques]; gels pour le bain et la douche, non à usage médical; gels capillaires; hydratants; laque à usage cosmétique; laits de toilette; lotions de soin pour la peau
[cosmétiques]; lotions pour le bain non médicinales; fards; masques de beauté; huiles à usage cosmétique; huiles aromatiques; préparations cosmétiques pour le soin du corps; produits cosmétiques pour le cuir chevelu et le cuir chevelu; produits pour le bain; produits pour l’épilation et le rasage; préparations de nettoyage corporel et de soins de beauté; produits pour le soin de la peau, des yeux et des ongles; savons; savons et gels; shampooings; sprays pour le corps; cosmétiques de beauté; cosmétiques fonctionnels; lotions et crèmes cosmétiques; déodorants et antitranspirants; mousse pour la douche et le bain; lotions de beauté; préparations et traitements capillaires; produits de beauté non médicinaux; préparations non médicamenteuses pour le soin du corps; préparations pour l’entretien ou les soins de la peau; aromates [huiles essentielles]; eau florale; essences et huiles essentielles; huiles essentielles; huiles non médicinales; huiles naturelles à usage cosmétique; huiles pour la parfumerie; huiles essentielles et extraits aromatiques; préparations et traitements capillaires; cosmétiques pour la peau; cosmétiques sous forme de crèmes; cosmétiques sous forme de poudres; produits cosmétiques pour empêcher la repousse des cheveux; préparations de collagène à usage cosmétique; préparations et traitements capillaires; préparations de collagène à usage cosmétique; produits nettoyants pour les cheveux et le corps; gel anti-âge; lotion anti-âge; hydratants anti-âge utilisés comme cosmétiques; sérum anti-âge à usage cosmétique; produits cosmétiques antirides pour le visage à usage topique; gels de protection pour les cheveux; revêtements pour les lèvres autres qu’à usage médical; lotions de protection solaire; crèmes de protection solaire [cosmétiques]; préparations cosmétiques de protection solaire; produits traitants pour la peau; préparations de traitement capillaire; produits pour la peau anti-âge; exfoliants pour le soin de la peau; traitements pour le cuir chevelu non médicamenteux.
18 Les produits contestés sont les suivants:
Classe 3: Toilette (produits de -) contre latranspiration; antitranspirants à usage personnel; crèmes de jour; crèmes dermatologiques autres qu’à usage médical; produits cosmétiques pour enfants; déodorants pour êtres humains ou pour animaux; déodorants et antitranspirants; déodorants pour pieds; désodorisants personnels; déodorants contre la transpiration; émulsions adoucissantes pour la peau; cosmétiques fonctionnels; crèmes hydratantes pour la peau [cosmétiques]; crèmes hydratantes; crèmes hydratantes à usage cosmétique; hydratants; préparations hydratantes; hydratants pour le corps; hydratants cosmétiques; crèmes pour les mains à usage cosmétique; crèmes de soin pour la peau
[cosmétiques]; crèmes cosmétiques pour peaux sèches; crèmes cosmétiques pour le corps et le visage; huiles cosmétiques pour l’épiderme; huiles de soin pour la peau
[cosmétiques]; préparations cosmétiques pour le renouvellement de la peau; produits cosmétiques à usage personnel; préparations de soin pour le visage; produits cosmétiques pour les soins de la peau; préparations cosmétiques pour le soin du corps; préparations pour le visage; additifs cosmétiques pour la peau; huiles corporelles [à usage cosmétique]; produits de toilette; cosmétiques et produits cosmétiques; cosmétiques pour le traitement des peaux sèches; cosmétiques sous forme de crèmes; crèmes pour les mains; crèmes pour le visage et le corps; crèmes pour bébés [non médicinales]; huile d’amandes; onguents à usage cosmétique; antitranspirants non médicamenteux; hydratants non médicinaux; cosmétiques et produits de toilette non médicinaux; crèmes autres qu’à usage médical; crèmes pour le corps à usage non médical; crème non médicinale contre les éryres de couches; crèmes de couches non médicinales; crèmes de massage, autres qu’à
14/05/2024, R 2466/2023-2, Keralan/KERÀ (fig.) et al.

---

13
usage médical; huiles de massage, autres qu’à usage médical; baumes [non médicinaux]; crèmes pour la peau autres qu’à usage médical; émollients pour la peau autres qu’à usage médical; cosmétiques autres qu’à usage médical; produits non médicinaux pour le soin du visage; produits de toilette non médicinaux; produits de soins pour bébés autres qu’à usage médical; crèmes nutritives autres qu’à usage médical; crèmes pour le visage non médicinales; crèmes de protection; déodorants à usage personnel [parfumerie]; parfums et parfums; crèmes parfumées; préparations pour l’entretien ou les soins de la peau; hydratants pour la peau; cosmétiques pour la peau; crèmes pour la peau; huiles pour le visage; produits pour le soin de la peau, des yeux et des ongles; préparations pour adoucir la peau; préparations adoucissantes [cosmétiques]; crèmes rafraîchissantes à usage cosmétique; huiles pour le corps et le visage; désodorisants pour le soin du corps; gelée de pétrole à usage cosmétique; émollients; extraits de plantes à usage cosmétique.
19 Dans la décision attaquée, la division d’opposition a considéré que tous les produits contestés étaient identiques à ceux de l’opposante compris dans la même classe.
20 La demanderesse soutient que, si certains des produits contestés sont identiques ou similaires aux cosmétiques de l’opposante, les produits suivants sont différents ou, à tout le moins, présentent un faible degré de similitude à leur égard: émollients; émollients pour la peau autres qu’à usage médical; préparations pour adoucir la peau; émulsions adoucissantes pour la peau; huiles de massage, autres qu’à usage médical; onguents à usage cosmétique; gelée de pétrole à usage cosmétique; extraits de plantes à usage cosmétique; onguents [non médicinaux]. Selon la requérante, ces produits spécifiques représentent des catégories distinctes et spécialisées au sein de la classe 3, leur caractère unique les différenciant de la classification générale des cosmétiques. À cet égard, elle fait valoir que les différences de composition, d’application et de perception des consommateurs rendent ces produits suffisamment différents de ceux couverts par les droits antérieurs.
21 La chambre de recours ne partage pas les affirmations de la demanderesse et relève qu’un cosmétique est «toute préparation appliquée sur le corps, essuiement le visage, avec l’intention de l’embellir» (extrait du Collins Dictionary le 30/04/2024 à l’adresse https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/cosmetic). Tous les produits contestés mentionnés dans le paragraphe ci-dessus sont destinés à être appliqués sur le corps, et la plupart d’entre eux sont même spécifiquement conçus pour un usage cosmétique, comme en témoigne leur spécification. Par conséquent, ces produits sont considérés comme des cosmétiques et la division d’opposition n’a pas commis d’erreur en les considérant identiques aux produits de l’opposante, étant donné qu’ils font partie de la vaste catégorie des cosmétiques de l’opposante.
22 Dans le même ordre d’idées, les produits contestés suivants sont également considérés comme des cosmétiques et sont donc identiques aux cosmétiques de l’opposante: toilette (produits de -) contre latranspiration; antitranspirants à usage personnel; crèmes de jour; crèmes dermatologiques autres qu’à usage médical; produits cosmétiques pour enfants; déodorants pour êtres humains ou pour animaux; déodorants et antitranspirants; déodorants pour pieds; désodorisants personnels; déodorants contre la transpiration; cosmétiques fonctionnels; crèmes hydratantes pour la peau [cosmétiques]; crèmes hydratantes; crèmes hydratantes à usage cosmétique; hydratants; préparations hydratantes; hydratants pour le corps; hydratants cosmétiques; crèmes pour les mains à usage cosmétique; crèmes de soin pour la peau [cosmétiques]; crèmes cosmétiques pour peaux sèches; crèmes cosmétiques pour le corps et le visage; huiles cosmétiques pour
14/05/2024, R 2466/2023-2, Keralan/KERÀ (fig.) et al.

---

14
l’épiderme; huiles de soin pour la peau [cosmétiques]; préparations cosmétiques pour le renouvellement de la peau; produits cosmétiques à usage personnel; préparations de soin pour le visage; produits cosmétiques pour les soins de la peau; préparations cosmétiques pour le soin du corps; préparations pour le visage; additifs cosmétiques pour la peau; huiles corporelles [à usage cosmétique]; produits de toilette; cosmétiques et produits cosmétiques; cosmétiques pour le traitement des peaux sèches; cosmétiques sous forme de crèmes; crèmes pour les mains; crèmes pour le visage et le corps; crèmes pour bébés [non médicinales]; huile d’amandes; antitranspirants non médicamenteux; hydratants non médicinaux; cosmétiques et produits de toilette non médicinaux; crèmes autres qu’à usage médical; crèmes pour le corps à usage non médical; crème non médicinale contre les éryres de couches; crèmes de couches non médicinales; crèmes de massage, autres qu’à usage médical; crèmes pour la peau autres qu’à usage médical; cosmétiques autres qu’à usage médical; produits non médicinaux pour le soin du visage; produits de toilette non médicinaux; produits de soins pour bébés autres qu’à usage médical; crèmes nutritives autres qu’à usage médical; crèmes pour le visage non médicinales; crèmes de protection; déodorants à usage personnel [parfumerie]; parfums et parfums; crèmes parfumées; préparations pour l’entretien ou les soins de la peau; hydratants pour la peau; cosmétiques pour la peau; crèmes pour la peau; huiles pour le visage; produits pour le soin de la peau, des yeux et des ongles; préparations adoucissantes [cosmétiques]; crèmes rafraîchissantes à usage cosmétique; huiles pour le corps et le visage; désodorisants pour le soin du corps; produits pour la peau anti-âge; exfoliants pour le soin de la peau; traitements pour le cuir chevelu non médicamenteux.
23 La demanderesse critique également la décision attaquée en ce qu’elle a considéré que l’ huile d’amandes contestée était incluse dans la catégorie plus large des huiles essentielles et des extraits aromatiques de l’opposante. Selon la demanderesse, l’ huile d’amandes a une finalité distincte (skincare) et possède une identité de marché distincte par rapport à d’autres huiles essentielles et extraits aromatiques traditionnellement utilisés pour l’aromathérapie ou les massages en raison de leurs odorants et, par conséquent, ils ne peuvent être considérés comme identiques.
24 Sur ce point, la chambre de recours observe que, même s’il est considéré comme une huile de support plutôt qu’une huile essentielle, l’ huile d’amandes est incontestablement incluse dans les catégories générales des huiles de l’opposante comprises dans la classe 3: huiles; huiles non médicinales; huiles naturelles à usage cosmétique. En outre, la capture d’écran ci-dessous extraite de la base de données TMview montre que l’ huile d’amandes à usage cosmétique est également incluse, selon la taxonomie de l’outil, dans la vaste catégorie des préparations pour nettoyer le corps et les soins de beauté, qui est également incluse dans la spécification de l’opposante.
14/05/2024, R 2466/2023-2, Keralan/KERÀ (fig.) et al.

---

15
25 Par conséquent, l’ huile d’amandes contestée est considérée comme identique aux produits de l’opposante.
26 Enfin, la Chambre partage les conclusions de la Division d’opposition selon lesquelles les produits de parfumerie et parfums contestés incluent l’ eau de toilette de l’opposante. Étant donné qu’il n’est pas possible de décomposer d’office la catégorie générale des produits contestés, ceux-ci sont considérés comme identiques à l’ eau de toilette de l’opposante.
Le public pertinent et le territoire pertinent
27 La perception des marques qu’a le public pertinent des services en cause joue un rôle déterminant dans l’appréciation globale du risque de confusion. Dans le cadre de cette appréciation, il convient de prendre en compte le consommateur moyen de la catégorie de services concernée, normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. En outre, le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause (13/02/2007-, 256/04, Respicur, EU:T:2007:46, § 42 et jurisprudence citée).
28 Les deux marques antérieures sont des marques de l’Union européenne. L’appréciation du risque de confusion doit donc être fondée sur la perception du public pertinent dans tous les États membres de l’Union européenne.
29 Le public pertinent est composé de consommateurs susceptibles d’utiliser tant les produits visés par la marque antérieure que les produits et les services visés par la marque demandée
(13/05/2015-, 169/14, Koragel/CHORAGON, EU:T:2015:280, § 25 et jurisprudence citée).
30 Les produits compris dans la classe 3 sont des produits cosmétiques. Ces produits s’adressent au grand public et au public professionnel disposant de connaissances ou d’une expérience spécifiques, notamment dans le domaine des soins de beauté. Lorsque le public est composé à la fois de consommateurs finaux et de professionnels, c’est le public faisant preuve d’un niveau d’attention plus faible qui doit être pris en considération (15/07/2011-, 220/09, ERGO, EU:T:2011:392, § 21). Les produits cosmétiques sont des produits de consommation courante et non particulièrement onéreux [29/03/2023-, 436/22, ALMARA SOAP (fig.)/Almenara, EU:T:2023:167, § 33]. Le degré d’attention du public pertinent est donc considéré comme moyen.
Comparaison des marques
31 Le risque de confusion doit être déterminé par une appréciation globale des similitudes visuelles, auditives et conceptuelles des marques, fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (11/11/1997,-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23). De manière générale, deux signes sont similaires lorsque, du point de vue du public pertinent, il existe entre eux une égalité au moins en ce qui concerne un ou plusieurs aspects pertinents
[23/10/2002,-6/01, Matratzen + Matratzenmarkt Concord (fig.), EU:T:2002:261, § 30].
32 L’appréciation de la similitude entre deux marques ne peut se limiter à prendre en considération uniquement un composant d’une marque complexe et à le comparer avec une autre marque. Au contraire, il y a lieu d’opérer la comparaison en examinant les
14/05/2024, R 2466/2023-2, Keralan/KERÀ (fig.) et al.

---

16
marques en cause, considérées chacune dans son ensemble. Cela n’exclut pas que l’impression d’ensemble produite dans la mémoire du public pertinent par une marque complexe puisse, dans certaines circonstances, être dominée par un ou plusieurs de ses composants (12/06/2007-, 334/05 P, Limoncello, EU:C:2007:333, § 41 et jurisprudence citée). Ce n’est que si tous les autres composants de la marque sont négligeables que l’appréciation de la similitude pourra se faire sur la seule base de l’élément dominant (12/06/2007,-334/05 P, Limoncello, EU:C:2007:333, § 42).
33 Les signes à comparer sont les suivants:

Keralan


Marques antérieures a) et b) Signe contesté
34 Le territoire pertinent est l’Union européenne.
35 La marque antérieure a) se compose de l’élément verbal «KERÀ» écrit en lettres majuscules standard blanches sur un fond rectangulaire composé d’une composition abstraite en nuances de bleu. En dessous et autour de l’élément verbal «KERÀ» figure un cadre rectangulaire composé d’une fine ligne blanche.
36 La marque antérieure b) consiste en l’élément verbal «KERÀ» en lettres majuscules standard blanches sur un fond rectangulaire bleu foncé.
37 Comme l’a relevé la division d’opposition, le fond figuratif sera perçu comme un simple élément décoratif dans les marques antérieures. Tel sera le cas tant pour la marque antérieure a) que pour la marque antérieure b). Il est en effet habituel que les éléments verbaux d’une marque soient placés dans un cadre rectangulaire, qui est une forme géométrique simple utilisée pour mettre l’information en exergue, et qui ne confère aucun caractère distinctif à la marque demandée (15/12/2009,-476/08, Best Buy, EU:T:2009:508,
§ 27; 27/10/2016,-37/16, CAFFÈ NERO, EU:T:2016:634, § 42).
38 Par souci de simplicité, la chambre de recours relève que, désormais, la marque antérieure
a) et la marque antérieure b) seront désignées par le terme «marque antérieure».
39 Quant à l’élément verbal «KERÀ» de la marque antérieure, la requérante fait valoir que, dans le contexte des produits cosmétiques en cause, le public pertinent, y compris le grand public, percevra le mot «KERÀ» comme faisant référence à «keratin» ou «keratosis», en ce sens que les produits en cause soit contiennent «keratin», soit seront utilisés dans le traitement de «keratosis». À cet égard, il convient de noter que le terme «keratin» est une
14/05/2024, R 2466/2023-2, Keralan/KERÀ (fig.) et al.

---

17
protéine fibreuse qui forme, entre autres, les cheveux et les ongles humain et qui se retrouve également dans la couche extérieure de la peau humaine, tandis que la «kératose»
(par exemple, «kératose pilaris», «kératose actinique») est, en revanche, une affection cutanée qui se traduit par une kératine excessive de la peau.
40 À l’appui de l’argument selon lequel le public est exposé à la racine ou au terme «kera» dans le contexte des produits pertinents, la demanderesse a présenté, tant en première instance qu’au stade du recours (annexe 1), une liste d’environ 90 enregistrements de marques contenant le préfixe «kera», déposés devant l’Office pour des produits compris dans la classe 3. Ce faisant, elle relève que ces enregistrements appartiennent à des sociétés différentes qui coexistent non seulement sur le registre, mais également sur le marché, et que d’autres marques, telles que «KERACNYL», «KERANIL», «KERASKIN», «KERATAGE» ou «KERASTASE» en classe 3 pour des cosmétiques avec le terme «kera», suggèrent qu’elle possède un certain niveau de signification ou d’association dans l’industrie concernée ou dans le secteur concerné.
41 En ce qui concerne cet argument de la demanderesse, la division d’opposition a considéré que l’existence de plusieurs enregistrements de marques n’est pas, en soi, particulièrement déterminante, étant donné qu’elle ne reflète pas nécessairement la situation sur le marché. Elle a conclu que, sur la base des seules données du registre, il ne pouvait être présumé que toutes ces marques avaient effectivement été utilisées.
42 Toutefois, en procédant à une telle observation, la division d’opposition n’a pas examiné les éléments de preuve produits par la requérante faisant référence à l’usage effectif sur le marché des produits du secteur concerné portant le préfixe «kera» (annexe 2). Pour les chambres de recours, cet élément de preuve est plutôt pertinent dans la mesure où il montre que des marques dans le secteur des cosmétiques semblent non seulement coexister dans le registre des marques, mais aussi sur le marché. Les éléments de preuve produits à cet égard par la demanderesse font principalement référence à des sites web situés sur le territoire pertinent, c’est-à-dire, pour certains d’entre eux, à des sites web établis en
Slovaquie, en Espagne, en Allemagne, en Pologne, aux Pays-Bas, en Belgique, en France et en dehors de l’UE.
43 Les produits inclus dans les éléments de preuve consistent principalement en shampooings, crèmes, stimulant tonic capillaire et autres produits cosmétiques, et la plupart d’entre eux sont, contrairement à ce qu’affirme l’opposante, disponibles à la vente au moment où la présente décision est prise. En outre, dans la plupart des cas, les produits portant le préfixe «kera» dans les éléments de preuve sont commercialisés avec des références à la
«kératine» ou à la «kératine», ainsi que la protection contre la «kératose actinique», ou commercialisés sous la forme de «kératolytic» («thérapie Keratolytique» est un type de traitement médical visant à enlever les wartes, les calandres et autres lésions dans lesquelles l’épiderme produit l’excès de peau. Keratolytics peut également être utilisé pour adoucir le kératine, qui est un composant majeur de la peau).
44 Par souci d’illustration, certains des produits inclus dans les éléments de preuve sont énumérés ci-dessous:
• KERA-Bond – https://makeup.sk (Slovaquie).
• KeraCare – https://keracare.com ( Shipping vers les pays de l’UE).
14/05/2024, R 2466/2023-2, Keralan/KERÀ (fig.) et al.

---

18
• Keracur – https://promofarma.com ( basée en Espagne, expédition vers les pays de l’UE).
• Keracur Plus – https://www.dermofarma.es/ (basée et transport depuis Espagne). Commercialisés pour se protéger contre la «kératose actinique».
• KERALiSE – https://functional-cosmetics.com (expédition en Allemagne) — commercialisé sous le nom Keratolytic.
• KERARICE – https://mazidla.com (Pologne).
• KeraScalp revitalisation- https://www.kis-haircare.nl ( Pays-Bas).
• Kérastase – https://vlasova-regeneracia.heureka.sk (Slovaquie).
• KERAVIT – https://lsp.es («con Keratina») (Espagne).
• KERATY – https://www.cosmeyer.com (Belgique).
• Kerativa – https://desirius-shop.com («enables keratinisation») (Pays-Bas).
• Keratin Plus – https://www.jeanpaulmyne.sk (Slovaquie).
• KeraSys – https://makeup.sk
• Kératine Therapy Lisse Design – https://revolutionhair.sk
• Kera-Solutions – https://sampony.heureka.sk
• KERANIQUE – https://www.amazon.de (Scalp Stimulating with keratin) (Allemagne).
• KERAMINE – https://makeup.sk
• Kerasilk – https://www.bezvavlasy.sk
• KÉRANOVE – https://makeup.sk
• Keralong – https://www.gtworld.de (Allemagne).
• KERALOCK – https://www.keralock.de
• Keraliss – https://savasturanci.de («traitement permanent lissant»).
• Keramax – https://keramax.es (Espagne).
• KERAGOLD – https://www.amazon.de («Shampoo with keratin»).
• Kera Queen – https://kera-queens.fr ( «KERATINE tière RICIN»).
• KERAFUSION – https://www.vsetkoprenechty.sk
14/05/2024, R 2466/2023-2, Keralan/KERÀ (fig.) et al.

---

19
45 Les éléments de preuve susmentionnés, composés, d’une part, d’extraits du registre de l’Office dans lesquels environ 90 marques enregistrées en classe 3 contiennent le préfixe «kera» (annexe 1) et, d’autre part, de sites web établis dans l’UE présentant des produits compris dans la classe 3, en particulier des cosmétiques, qui sont également commercialisés avec le préfixe «kera» (annexe 2), doivent être pris en considération lors de l’appréciation du caractère distinctif de l’élément verbal «KERÀ» de la marque antérieure.
46 De l’avis de la chambre de recours, ces éléments de preuve montrent non seulement qu’il apparaît que plusieurs produits portant le préfixe «kera» coexistent dans le secteur des cosmétiques, mais aussi qu’il s’agit d’une conséquence nécessaire de leur commercialisation que les consommateurs, y compris le grand public, ont dû avoir une certaine exposition à cet élément verbal en lien avec ces produits.
47 En outre, il convient de tenir compte du fait que tant les termes anglais «keratin» que
«keratosis» semblent avoir des équivalents similaires dans la plupart des langues de l’UE (par exemple, «keratin»/«keratóza» en tchèque; «keratinas»/«keratozė» en lituanien; «keratin»/«Keratose» en allemand; «keratin»/«keratózis» en hongrois;
«keratin»/«keratoza» en slovène; «keratine»/«keratosis» en néerlandais;
«keratiin»/«keratoos» en estonien; «kératine»/«kératose» en français; «keratyna» en polonais; «queratina»/«queratose» en portugais; «quératina»/«queratosis» en espagnol; et
«cheratina»/«cheratosi» en italien).
48 À la lumière de ce qui précède, il est démontré qu’il est probable que les consommateurs ciblés ont été exposés à l’usage de et sont devenus, du moins dans une certaine mesure, habitués à des marques dans le domaine des cosmétiques et des secteurs connexes comprenant le préfixe «kera». Conformément aux éléments de preuve présentés et, en particulier, à la manière dont les produits portant le préfixe «kera» sont commercialisés et promus, le préfixe «kera» pourrait être perçu, dans le contexte des produits en cause, comme une indication qu’ils pourraient contenir «keratin» ou qu’ils seraient liés au traitement de la «kératose».
49 Dans ces conditions, la chambre considère qu’elle doit accorder l’importance requise aux éléments de preuve présentés par la requérante à cet égard et que, par conséquent, elle ne peut conclure sans aucun doute que le préfixe «kera» sera perçu par le public pertinent comme un élément totalement fantaisiste dans le contexte des produits pertinents.
50 Il s’ensuit que, lorsqu’ils seront confrontés à l’élément verbal «KERÀ» de la marque antérieure, les consommateurs le percevront probablement comme une allusion aux caractéristiques des produits, comme indiqué au paragraphe 48. Le fait que le mot
«KERÀ» comporte un accent tilde sur la lettre «A» n’empêchera pas les consommateurs de percevoir cette signification. Par conséquent, cet élément verbal est considéré comme allusif et donc faible en ce qui concerne les produits en cause.
51 La marque contestée se compose de la marque verbale «Keralan». Dans le cas des marques verbales, c’est le mot lui-même qui est protégé en tant que marque, indépendamment de toute forme graphique utilisée (22/05/2008,-254/06, RadioCom, EU:T:2008:165, § 43).
52 La demanderesse soutient que le signe contesté est une combinaison des éléments «kera» et «Alan». Elle explique que l’élément verbal «kera» est associé à «keratin», tandis que «Alan» est dérivé du mot «allantoin», composé naturel présent dans de nombreuses plantes
14/05/2024, R 2466/2023-2, Keralan/KERÀ (fig.) et al.

---

20
et connu pour ses propriétés hydratantes et curatives. En conséquence, la combinaison de ces deux éléments verbaux dans le mot «Keralan» peut être vue comme un type de jeu de mots, dans lequel les deux mots sont combinés pour créer un terme unique et distinctif. En définitive, cette combinaison d’éléments suggère que le produit associé à la marque est lié au skincare, étant donné que tant «keratin» que «allantoin» sont communément utilisés dans ce domaine.
53 Si le consommateur moyen perçoit normalement une marque comme un tout et ne se livre pas à un examen de ses différents détails, il n’en demeure pas moins que, en percevant un signe verbal, il décomposera celui-ci en des éléments verbaux qui, pour lui, suggèrent une signification concrète ou qui ressemblent à des mots qu’il connaît (16/05/2019-, 354/18, SKYFi/SKY et al., EU:T:2019:33, § 84 et jurisprudence citée).
54 À cet égard, de l’avis de la chambre de recours, il sera peu probable en l’espèce que le signe soit décomposé en «kera», «Ker» et «lan» ou «Alan», puisque «Keralan» ne ressemble pas à la fusion de deux mots, mais à un seul mot inventé et indivisible. Il n’existe aucune raison convaincante pour que les consommateurs se différencient mentalement du signe de la demanderesse (06/03/2015,-T 257/14, BLACK JACK TM, EU: T: 2015; 141,
§ 39).
55 Bien que le terme «kera» puisse contenir une référence allusive aux caractéristiques des produits en cause (contenant le terme «keratin» ou pour le traitement de «keratosis»), dès lors que la marque demandée contient l’élément «lan», qui n’a pas de signification pour le public par rapport aux produits en cause, il est probable que le public pertinent considérera la marque demandée comme une expression fantaisiste. En fait, aucune des parties n’a produit de preuves solides à l’appui d’une telle conclusion.
56 Dès lors, dans la marque demandée, il est peu probable que l’attention du public pertinent soit attirée uniquement par l’élément «kera». Il est probable que la marque sera perçue et prononcée dans son intégralité, l’élément «lan» étant arbitraire par rapport aux produits en cause et dépourvu de signification pour les consommateurs ciblés.
57 Par conséquent, l’élément verbal «Keralan» est considéré, dans son ensemble, comme distinctif pour les produits visés par la demande, malgré la présence de l’élément allusif
«Kera-».
Comparaison visuelle
58 Bien que les signes en cause incluent le terme «KER», lorsque les marques sont appréciées globalement, l’ajout de l’élément «-lan» et le fait que la marque antérieure contienne un accent sur la lettre «A», qui n’a pas d’équivalent dans le signe contesté, donnent lieu à un degré de similitude inférieur à la moyenne entre eux, d’autant plus que l’élément commun «KER (ak-a) -» est faible (18/02/2004,-10/03, Conforflex, EU:T:2004:46, § 48). La présence du fond dans la marque antérieure constitue également un élément de différenciation, mais, étant donné qu’il sera considéré comme purement décoratif, il n’aura guère d’incidence sur cette appréciation.
14/05/2024, R 2466/2023-2, Keralan/KERÀ (fig.) et al.

---

21
Comparaison phonétique
59 Sur le plan phonétique, compte tenu de la coïncidence de l’élément verbal «KERÀ» de la marque antérieure et des quatre premières lettres de la marque contestée «Kera-», les signes en cause présentent une certaine similitude phonétique. Toutefois, cette similitude phonétique repose sur l’élément faible «KER (À-a)-». Toutefois, l’ajout des trois lettres suivantes «-lan» dans la marque contestée révèle, lors de l’appréciation globale des signes en cause, un degré de similitude phonétique inférieur à la moyenne. Dans cette mesure, il convient de tenir compte du fait que la marque antérieure sera prononcée en deux syllabes, tandis que la marque contestée sera prononcée en trois syllabes. En outre, la présence de l’accent dans la dernière lettre de la marque antérieure (À) pourrait impliquer que la syllabe accentuée sera la deuxième (KE RÀ),cequi pourrait ne pas nécessairement être le cas lors de la prononciation du «Ke-ra-lan» contesté.
Comparaison conceptuelle
60 Sur le plan conceptuel, il convient de rappeler que l’élément verbal du signe antérieur, à savoir le mot «KERÀ», sera associé, dans le contexte des produits en cause, à la racine des mots «keratin» ou «keratosis». Dès lors, ce signe fait allusion aux consommateurs pertinents soit «keratin» soit «keratosis», qui, comme il a été mentionné, fait référence aux qualités ou caractéristiques des produits en cause.
61 Toutefois, la demande de marque «Keralan» n’aura pas de signification particulière. Comme déjà mentionné, le consommateur ne décomposera pas artificiellement un signe en différents éléments. Cette dissection n’est possible que s’il existe des indications claires sur la manière de décomposer un signe, ce qui n’est pas le cas. Dès lors, le public en cause ne verra aucun concept spécifique dans la marque contestée considérée dans son ensemble.
62 Toutefois, dans la mesure où les consommateurs pourraient percevoir un chevauchement des concepts découlant du préfixe «KERA/kera», qui sont faibles et présents dans les deux marques, les signes présentent un degré de similitude inférieur à la moyenne sur le plan conceptuel, sans préjudice, à ce stade de l’examen, de la question du poids qu’il convient d’accorder à ce facteur dans le cadre de l’appréciation globale du risque de confusion (20/12/2023-, T 564/22, DEVICE OF A LION HEAD (fig.)/HEAC, EU:T:2023:851, §
67).
Caractère distinctif de la marque antérieure
63 Pour déterminer le caractère distinctif d’une marque, il y a lieu d’apprécier globalement l’aptitude plus ou moins grande de la marque à identifier les produits pour lesquels elle a été enregistrée comme provenant d’une entreprise déterminée. Il convient de prendre en considération les qualités intrinsèques de la marque, y compris le fait qu’elle est ou non dénuée de tout élément descriptif des produits ou services pour lesquels elle a été enregistrée et d’autres critères, en particulier, l’intensité, l’étendue géographique et la durée de l’usage de cette marque (22/06/1999,-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, §-22).
64 L’opposante n’a pas explicitement fait valoir que sa marque présente un caractère particulièrement distinctif en raison d’un usage intensif ou d’une renommée. Par
14/05/2024, R 2466/2023-2, Keralan/KERÀ (fig.) et al.

---

22
conséquent, l’appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure reposera sur son caractère distinctif intrinsèque.
65 L’élément «KERÀ» fait allusion à des caractéristiques objectives des produits pertinents, à savoir qu’ils contiennent le mot «keratin» ou qu’ils peuvent être utilisés pour traiter ou améliorer l’état de la peau connu sous le nom de «kératose» et, par conséquent, le caractère distinctif de la marque antérieure dans son ensemble doit être considéré comme inférieur
à la moyenne pour les produits en cause.
Appréciation globale du risque de confusion
66 L’appréciation du risque de confusion dans l’esprit du public dépend de nombreux facteurs et notamment de la connaissance de la marque antérieure sur le marché, de l’association qui peut en être faite avec la marque enregistrée et du degré de similitude entre les marques et entre les produits ou services désignés (huitième considérant du RMUE). L’existence d’un risque de confusion doit être appréciée globalement en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce (22/06/1999,-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 18; 11/11/1997,-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 22).
67 Cette appréciation globale du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte, et notamment la similitude des marques et celle des produits ou services. Ainsi, un degré élevé de similitude entre les produits peut être compensé par un faible degré de similitude entre les marques, et inversement
(22/06/1999,-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 20; 11/11/1997,-251/95,
Sabèl, EU:C:1997:528, § 24; 29/09/1998, 39/97-, Canon, EU:C:1998:442, § 17).
68 Dans l’appréciation du risque de confusion, un des facteurs à prendre en considération est le caractère distinctif de la marque antérieure. Le risque de confusion est d’autant plus élevé que le caractère distinctif de la marque antérieure s’avère important. Les marques qui ont un caractère distinctif élevé, soit intrinsèquement, soit en raison de la connaissance de celles-ci sur le marché, jouissent d’une protection plus étendue que celles dont le caractère distinctif est moindre (27/04/2006-, 235/05 P, Flexi Air, EU:C:2006:271, § 36).
69 En ce sens, il y a lieu de considérer que la similitude conceptuelle des signes en conflit, dans la mesure où le signe antérieur évoque certaines qualités des produits en cause, ne peut jouer qu’un rôle limité dans l’appréciation du risque de confusion, dès lors que cette similitude porte sur des éléments ayant un faible caractère distinctif (26/11/2015,-262/14,
BIONECS/BIONECT, EU:T:2015:888, § 67 et jurisprudence citée).
70 En l’espèce, tous les produits contestés sont identiques aux produits de la marque antérieure compris dans la classe 3. Les signes présentent un degré de similitude inférieur
à la-moyenne sur les plans visuel, phonétique et conceptuel. Le niveau d’attention des consommateurs sera moyen et la marque antérieure possède un caractère distinctif inférieur à la moyenne.
71 Bien que le début de la marque soit normalement la partie à laquelle le consommateur attache plus d’importance, cet argument ne saurait valoir dans tous les cas-[12/07/2019, 698/17, MANDO/MAN (fig.) et al., EU:T:2019:524,-§ 62 et jurisprudence citée;
23/10/2015, T-96/14, VIMEO/MEO (fig.) et al., EU:T:2015:799, § 35 et jurisprudence citée) et ne remet pas en cause, en tout état de cause, le principe selon lequel l’appréciation
14/05/2024, R 2466/2023-2, Keralan/KERÀ (fig.) et al.

---

23
de la similitude entre les marques doit prendre en compte l’impression d’ensemble produite par celles-ci.
72 Dans ce contexte, si le seul fait que la marque demandée soit entièrement couverte par la marque antérieure constitue, en principe, une indication de la similitude entre les marques, ce seul fait ne permet pas de conclure à l’existence d’une similitude visuelle entre les marques. Dès lors, le Tribunal a déjà jugé qu’une suite de lettres commune à deux marques ne les rend pas nécessairement similaires (02/03/2022, T-192/21, Meta/Metalgial,
EU:T:2022:105, § 48).
73 En l’espèce, il est pertinent de mentionner que les éléments de preuve produits par la requérante concernant la présence de l’élément «kera» dans les produits commercialisés dans le secteur cosmétique de l’Union européenne (annexe 2) ont apparemment été ignorés par la division d’opposition. Ces preuves, ainsi que des extraits de la base de données de l’Office de quelque 90 marques enregistrées contenant le préfixe «KERA-» pour des produits compris dans la classe 3 (annexe 1), permettent à la chambre de recours de conclure qu’il existe un certain nombre de produits coexistant sur le marché contenant un tel élément et que les consommateurs sont susceptibles d’y avoir été exposés.
74 Dans la mesure où ces produits sont souvent commercialisés en faisant référence à la présence de «keratin» dans ceux-ci, ou faisant référence au fait qu’ils peuvent être utilisés dans le traitement de la «kératose», et considérant également que les deux mots, à savoir
«keratin» et «keratosis», semblent avoir des équivalents similaires dans toute l’Union européenne, en particulier pour les parties tchèque et lituanienne du public ciblé dans la décision attaquée, l’élément verbal «KERÀ» est susceptible d’être perçu par le public pertinent comme faisant allusion aux caractéristiques des produits. En particulier, d’après les preuves soumises, le préfixe «KERA-» sera susceptible d’être perçu comme un indicateur du fait que les produits contiennent «kératine» ou qu’ils contribuent au traitement de l’état de la peau connu sous le nom de «kératose».
75 Il résulte de ce qui précède que les consommateurs des produits concernés seront moins enclins à associer le préfixe «KERA-» à une origine commerciale particulière, c’est-à-dire à une seule entreprise du secteur des produits concernés, et seront plus enclins à l’associer
à des caractéristiques de ces produits, notamment lorsque cet élément est combiné à d’autres éléments verbaux dans la commercialisation des produits cosmétiques et similaires.
76 Le début des signes coïncide par l’élément «KERÀ/kera», qui, pour les raisons indiquées ci-dessus, est un élément faible du signe antérieur pour tous les produits jugés identiques.
Par conséquent, une telle coïncidence a un faible impact sur la comparaison des signes aux fins de l’appréciation du risque de confusion.
77 Lorsque les éléments de similitude entre deux signes résultent du fait qu’ils partagent un composant qui a un faible caractère distinctif intrinsèque, l’impact de tels éléments de similitude sur l’appréciation globale du risque de confusion est lui-même faible (13/09/2023, 328/22-, Hydrabio/Est. Korres 1996 Hydra-Biome, EU:T:2023:533, § 97;
20/09/2018, T-266/17, UROAKUT/UroCys (fig.) et al., EU:T:2018:569, § 79; 25/09/2018,
T-328/17, BBQLOUMI (fig.)/HALLOUMI et al., EU:T:2018:594, § 64).
78 En outre, l’élément verbal «KERÀ» de la marque antérieure n’est pas identique au début de la marque antérieure «Kera-», étant donné que la présence de l’accent sur la lettre «A»
14/05/2024, R 2466/2023-2, Keralan/KERÀ (fig.) et al.

---

24
de la marque antérieure ne sera pas ignorée par les consommateurs, d’autant plus que cet élément verbal est relativement court.
79 Il est vrai que le signe contesté, «Keralan», est composé d’un mot fantaisiste dans son ensemble, et les marques verbales ne devraient pas être décomposées artificiellement sauf si les consommateurs percevront clairement les éléments en question comme des éléments distincts. En outre, le second élément du signe contesté, «-lan», est considéré comme suffisant pour exclure toute similitude entre les marques, en raison du fait que les consommateurs ne le percevront pas comme indépendant de l’élément initial «Kera-». En effet, les consommateurs percevront «Keralan» comme un mot fantaisiste indivisible, qui pourrait toutefois évoquer le concept de «keratin» ou de «keratosis».
80 L’appréciation globale du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte et, notamment, la similitude des marques et celle des produits ou des services. Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits et services peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement
(29/09/1998,-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17).
81 En outre, compte tenu de la similitude entre ces marques, qui a été considérée comme étant d’un degré inférieur à la moyenne sur les plans visuel, phonétique et conceptuel, le degré de similitude des marques compte tenu du faible caractère distinctif de l’élément commun «KER (A/a)» ne saurait entraîner un risque de confusion même si les produits contestés compris dans la classe 3 sont identiques aux produits antérieurs, étant donné que la marque antérieure dans son ensemble n’a été considérée comme distinctive qu’à un degré inférieur à la-moyenne et compte tenu du souvenir imparfait du public pertinent.
82 Par conséquent, c’est à tort que la division d’opposition a conclu à l’existence d’un risque de confusion dans l’esprit de la partie du public de l’Union européenne parlant le tchèque et le lituanien. En l’espèce, il n’existe pas non plus de risque de confusion pour le reste du public pertinent de l’Union européenne.
83 À la lumière de ce qui précède, il n’existe pas de risque de confusion dans l’esprit du public pertinent, composé de celui de l’Union européenne dans son ensemble, conformément à l’article 8, paragraphe 1, du RMUE.
Marques antérieures supplémentaires
84 Les autres enregistrements de marques nationales antérieures, à savoir les marques italiennes no 2 020 000 035 500 et no 2 020 000 035 494, ont été enregistrés pour les mêmes signes et pour les mêmes produits. Par conséquent, le résultat de l’appréciation du risque de confusion au regard de ces droits antérieurs serait le même.
Conclusion
85 Compte tenu de l’ensemble des considérations qui précèdent, le recours est accueilli et la décision attaquée est annulée.
14/05/2024, R 2466/2023-2, Keralan/KERÀ (fig.) et al.

---

25
Frais
86 Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE et à l’article 18 du REMUE, l’opposante, en tant que partie perdante, doit supporter les frais exposés par la demanderesse aux fins des procédures d’opposition et de recours.
87 En ce qui concerne la procédure de recours, les frais comprennent la taxe de recours de
720 EUR et les frais de représentation professionnelle de la demanderesse de 550 EUR.
88 En ce qui concerne la procédure d’opposition, l’opposante doit rembourser les frais de représentation professionnelle de la demanderesse de 300 EUR. Le montant total s’élève à 1 570 EUR.
14/05/2024, R 2466/2023-2, Keralan/KERÀ (fig.) et al.

---

26
Dispositif
Par ces motifs,
LA CHAMBRE
déclare et arrête:
1. Annule la décision attaquée.
2. L’opposition est rejetée dans son intégralité;
3. Condamne l’opposante à supporter les frais exposés par la demanderesse aux fins des procédures d’opposition et de recours pour un montant total de 1 570 EUR.
Signature Signature Signature
S. Stürmann S. Martin C. Negro
Greffier:
Signature
H. Dijkema
14/05/2024, R 2466/2023-2, Keralan/KERÀ (fig.) et al.