EUIPO, 6 février 2024, R 0513/2023‑1, fill in your signature
EUIPO 6 février 2024

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Erreur de procédure dans l'examen des produits et services

    La chambre de recours a constaté que l'examinateur avait omis d'examiner certains termes de la liste modifiée, entraînant une décision entachée d'une erreur. Cela justifie l'annulation de la décision attaquée.

  • Accepté
    Violation des formes substantielles

    La chambre a reconnu qu'une violation des formes substantielles avait été commise, justifiant ainsi le remboursement de la taxe de recours.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 6 févr. 2024, n° R0513/2023-1
Numéro(s) : R0513/2023-1
Textes appliqués :
Article 71(1) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Décision annulée
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 6 février 2024, R 0513/2023‑1, fill in your signature