EUIPO
18 juin 2024
Commentaire • 0
Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.
Sur la décision
| Référence : | EUIPO, 18 juin 2024, n° R2004/2023-4 |
|---|---|
| Numéro(s) : | R2004/2023-4 |
| Domaine propriété intellectuelle : | Marque |
| Dispositif : | Décision partiellement annulée |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.
LES CHAMBRES DE RECOURS DOCUMENT NON OFFICIEL À TITRE INFORMATIF DÉCISION de la quatrième chambre de recours du 18 juin 2024
Dans l’affaire R 2004/2023-4
JSherwood sp. z o.o. Pańska 96/83 00-837 Warszawa Pologne demanderesse/requérante
représentée par SADKOWSKI I WSPÓLNICY SP.K., ul. Grzybowska 4, lok. U-7A, 00-131 Warszawa (Pologne) contre
INA International Ltd. 824 – 41st Avenue, NE T2E 3R3 Calgary Canada opposante/défenderesse
représentée par Sipara Sweden AB, Nannavägen 22, SE-187 73 Täby, Stockholm (Suède)
RECOURS concernant la procédure d’opposition n° B 3 168 284 (demande de marque de l’Union européenne n° 18 626 167)
LA QUATRIÈME CHAMBRE DE RECOURS
composée de N. Korjus (président), J. Jiménez Llorente (rapporteur) et L. Marijnisse n (membre)
Greffier: H. Dijkema
rend la présente
Langue de procédure: anglais
18/06/2024, R 2004/2023-4, SherWood wear it with pride (fig.)/SHER-WOOD et al.
2
Décision
Résumé des faits
1 Par une demande déposée le 21 décembre 2021, JSherwood sp. z o.o. (la «requérante») a sollicité l’enregistrement de la marque figurative
en tant que marque de l’Union européenne (MUE) (le «signe contesté») pour les produits et services suivants:
Classe 9: Vêtements de travail protecteurs contre les accidents ou les blessures; accessoires de protection thermique contre les accidents ou les blessures [vêtements]; vêtements isolants pour la protection contre les accidents ou les blessures; vêtements de sécurité pour la protection contre les accidents ou les blessures; vêtements de sécurité à haute visibilité; vêtements de protection pour la prévention des blessures; chaussures de protection; bottes [chaussures de protection]; bottes industrielles de protection; pantalons de protection contre les accidents, les radiations et le feu.
Classe 14: Ornements pour vêtements en métaux précieux; ornements vestimentaires sous forme de bijouterie-joaillerie; bijoux d’enfants; fils d’or [bijouterie]; articles de bijouterie-joaillerie; fils d’argent [bijouterie]; argent filé; fils de métaux précieux
[bijouterie]; strass; bijoux à titre personnel; joaillerie précieuse; bijoux en émail; bijoux pour femmes [bijouterie-joaillerie]; bijouterie; camées [joaillerie]; bagues [bijouterie]; épingles [bijouterie]; chaînes [bijouterie]; médaillons [bijouterie]; amulettes
[bijouterie]; colliers [bijouterie]; perles [bijouterie]; bracelets [bijouterie]; breloques pour la bijouterie; broches [bijouterie]; bijoux en or; bijoux avec diamants; pierres synthétiques [bijouterie-joaillerie]; broches décoratives [bijouterie-joaillerie]; épingles décoratives [bijouterie-joaillerie]; bijoux contenant de l’or; bracelets d’identification
[bijouterie]; bijoux de corps; articles de bijouterie pour la chapellerie; articles de bijouterie pour chaussures; broches en plaqué or [bijouterie-joaillerie]; bijoux fabriqués à partir de métaux non précieux; bijoux sertis de pierres précieuses; bijoux en forme de perles; bijoux plaqués en métaux précieux; clips en argent [bijouterie]; bijoux pour le corps; bijoux en plastique; anneaux [joaillerie] fabriqués en métaux précieux; chaînes mailles en métaux précieux [bijouterie-joaillerie]; bijoux en métaux précieux; bijoux en pierres semi-précieuses; bijoux en pierres précieuses; bijoux pour la tête; bijoux ornés de perles de culture; bijoux en argent sterling; bijoux, y compris bijoux de fantaisie et bijoux en matières plastiques; bijoux en métaux semi-précieux; bracelets en matières textiles brodées [bijouterie]; bijoux, à savoir articles en pierres précieuses; anneaux [joaillerie] fabriqués en métaux non précieux; bijoux, à savoir articles en métaux précieux; breloques en métaux communs [bijouterie-joaillerie]; pin’s en métaux précieux [bijouterie].
18/06/2024, R 2004/2023-4, SherWood wear it with pride (fig.)/SHER-WOOD et al.
3
Classe 18: Housses de chaussures; toiles en cuir; imitations de cuir; peaux corroyées; carton-cuir; chevreau; cuir vegan; cuir en polyuréthane; cuir pour chaussures; cuir et imitations cuir; cuir brut ou mi-ouvré.
Classe 24: Tissus élastiques pour vêtements; jersey [tissu]; doublures en tissu pour vêtements; tissus destinés à la confection de vêtements; tissus élastiques tricotés pour vêtements de sport; textiles destinés à la fabrication; textiles destinés à la confection d’articles d’habillement; textiles utilisés comme doublures pour vêtements; articles textiles à la pièce destinés à la confection de vêtements; tissus utilisés comme doublures de vêtements; tissu pour la confection de vêtements d’extérieur pour hommes; tissus pour la confection de vêtements d’extérieur pour femmes; étoffes tissées pour la confection d’articles d’habillement; tissus enduits destinés à la fabrication de vêtements de pluie; tissus textiles destinés à la fabrication de vêtements de sport; tissus en fibres destinés à la fabrication de vêtements; articles textiles à la pièce destinés à la fabrication de vêtements de protection; articles textiles à la pièce enduits de polyuréthane pour la confection de vêtements imperméables; étoffe tissée enduite de polyuréthane et perméable à l’air pour vêtements imperméables; étoffes tissées destinées à la confection de vêtements utilisés dans les salles blanches; étiquettes en matières textiles pour identifier les vêtements; étiquettes en matières textiles pour le marquage des vêtements; étiquettes textiles pour marquer les vêtements; linge de bain à l’exception de l’habillement; couvertures pour bébés; gigoteuses [turbulettes]; linge de lit pour bébés; couvertures pour bébé; nids d’ange; serviettes en matières textiles pour bébés; ciels de berceaux; couvertures pour enfants; dessus-de-lit pour lits d’enfants; draps pour lits d’enfants; couvertures pour lits d’enfants; tours de lit d’enfant [linge de lit]; tissus élastiques tricotés pour corsages.
Classe 25: Foulards [vêtements]; visières [chapellerie]; capuchons [vêtements]; manchons [habillement]; masque pour le visage [vêtements]; chapeaux en papier
[habillement]; voiles [vêtements]; masques pour le visage [vêtements de mode]; bandeaux pour les oreilles; vêtements de sport incorporant des capteurs numériques; couvre-visages
[vêtements] non à usage médical ou hygiénique; combinaisons [vêtements de dessous]; justaucorps [vêtements]; vêtements de nuit; corsets [vêtements de dessous]; culottes pour bébés; goussets [parties de vêtements]; poches de vêtements; goussets pour sous- vêtements [parties de vêtements]; goussets pour justaucorps [parties de vêtements]; goussets pour collants [parties de vêtements]; goussets pour bas [parties de vêtements]; parties de vêtements, articles chaussants et articles de chapellerie; goussets pour maillots de bain [parties de vêtements]; goussets pour protège-bas [parties de vêtements]; goussets pour dessous de bras [parties de vêtements]; chapeaux en fourrure; casquettes de sport; chapeaux en laine; casquettes de base-ball; bonnets en tricot; bonnets de ski; calot
[coiffure militaire]; toques de cuisinier; casquettes de cycliste; casquettes à visière; bonnets à pompon; bonnets; casquettes et chapeaux de sport; chapeaux en fausse fourrure; chapeaux en papier pour infirmières; chapeaux en papier pour cuisiniers; casquettes de golf; chaussures sans lacets; bottes de chantier; chaussures en cuir; bottes d’hiver; chaussures en toile; chaussures pour bébés; bottes imperméables; brodequins; chaussures de sport; chaussures de soirée; bottes et bottines pour femmes; chaussures plates; vêtements décontractés; vêtements de protection destinés à l’habillement; tailleurs- pantalons; chemises; costumes; tailleurs et tailleurs-pantalons; costumes pour hommes; jupes; tailleurs; culottes de gaucho; robes pour femmes; robes de grossesse; vêtements en cuir; blouses de grossesse; robes de cérémonie pour femmes; robes pour nourrissons et enfants; sous-vêtements pour bébés; layettes; langes [vêtements]; vêtements de dessus pour bébés; bavoirs pour bébés [non en papier]; chaussettes pour nourrissons et enfants;
18/06/2024, R 2004/2023-4, SherWood wear it with pride (fig.)/SHER-WOOD et al.
4
salopettes pour nourrissons et enfants; bavoirs pour bébés en matières plastiques; vêtements en une pièce pour bébés et enfants; justaucorps pour bébés et enfants en bas âge; bonnets; chapellerie pour enfants; vêtements pour enfants; pantalons pour enfants; hauts pour bébés; grenouillères; combinaisons pour enfants; vêtements de dessus pour enfants; maillots de bain pour enfants; vêtements pour jeunes enfants; vêtements pour femmes, hommes et enfants; déguisements pour enfants; chaussures pour enfants; bonnets
[chapellerie]; culottes bouffantes; manteaux pour dames; camisoles; étoles; caleçons; combinaison-short; vestes, manteaux, pantalons et gilets pour hommes et femmes; culottes
[sous-vêtements]; nuisettes; shorties [sous-vêtements]; chemises de nuit; chaussures pour femmes; sandales pour femmes; chaussons pliants pour femmes; chaussures pour hommes et femmes; chaussettes pour hommes; jaquettes; vestes pour hommes; cravates [foulards noués]; sandales pour hommes; sandales; sandales pour bébés; tailleurs; maillots de bain pour femmes; vêtements d’extérieur pour femmes; maillots de bain pour femmes et pour hommes; lithams; maillots de bain pour hommes; vêtements d’extérieur pour hommes; chaussures pour hommes; vêtements en cuir.
Classe 35: services publicitaires liés aux vêtements; services de vente au détail de vêtements et d’accessoires vestimentaires; services en ligne de vente au détail proposant des vêtements; services de vente au détail concernant les vêtements; services de vente en gros concernant les vêtements; services de vente au détail par correspondance de vêtements; services de vente au détail dans le domaine de l’habillement; services de vente par correspondance pour accessoires vestimentaires; services de vente au détail en rapport avec les accessoires vestimentaires; services de vente au détail en ligne de vêtements; vente au détail de cartes prépayées de tiers pour l’achat de vêtements; services de vente au détail concernant les bijoux; services de vente en gros concernant les bijoux.
La demanderesse a revendiqué les couleurs:
noir, or.
2 La demande a été publiée le 20 janvier 2022.
3 Le 20 avril 2022, INA International Ltd. (l'«opposante») a formé une opposition contre l’enregistrement de la demande de marque publiée pour tous les produits et services précités.
4 Les motifs de l’opposition étaient ceux énoncés à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE.
5 L’opposition était fondée sur les droits antérieurs suivants:
a) la MUE verbale n° 3 327 137 SHER-WOOD («marque antérieure n° 1»), déposée le 28 août 2003, enregistrée le 11 janvier 2005 et dûment renouvelée jusqu’au 28 août 2033, pour les produits suivants:
Classe 9: Articles et équipements de protection pour la pratique du hockey sur glace, du hockey de rue et du hockey sur patins à roulettes, pour hommes, femmes ou enfants, à savoir: casques; équipements de gardien de but pour la pratique du hockey sur glace, du hockey de rue et du hockey sur patins à roulettes, pour hommes, femmes et enfants, à savoir: casques.
18/06/2024, R 2004/2023-4, SherWood wear it with pride (fig.)/SHER-WOOD et al.
5
Classe 18: Articles et équipements de sport pour la pratique du hockey sur glace, du hockey de rue et du hockey sur patins à roulettes, pour hommes, femmes et enfants, à savoir: sangles.
Classe 28: Articles et équipements de sport pour la pratique du hockey sur glace, du hockey de rue et du hockey sur patins à roulettes, pour hommes, femmes et enfants, à savoir: jerseys, chaussettes, patins, crosses, crosses avec têtes de rechange, têtes de rechange pour crosses, manches de crosses, palets, bretelles, sangles, fixe-bas, gants, sacs spécialement conçus pour transporter des équipements sportifs, pantalons comprenant des protections; Articles et équipements de protection pour la pratique du hockey sur glace, du hockey de rue et du hockey sur patins à roulettes, pour hommes, femmes ou enfants, à savoir: suspensoirs, coquilles de protection, coudières, protège- tibias, genouillères, épaulières; équipements de gardien de but pour la pratique du hockey sur glace, du hockey de rue et du hockey sur patins à roulettes, pour hommes, femmes et enfants, à savoir: genouillères, boucliers d’avant-bras, gants, masques, maillots de protection, protections pour le sport, pantalons comprenant des rembourrages et des protections, patins, crosses, casques, sacs spécialement conçus pour transporter des équipements pour gardien de but; patins à roues alignées pour la remise en forme et les loisirs; coudières et genouillères pour le ski; équipements de gardien de but pour la pratique du hockey sur glace, du hockey de rue et du hockey sur patins à roulettes, pour hommes, femmes et enfants, à savoir: masques.
b) la MUE verbale n° 11 003 811 SHER-WOOD SL («marque antérieure n° 2»), déposée le 29 juin 2012, revendiquant la priorité à compter du 31 mai 2012, enregistrée le 22 janvier 2013 et dûment renouvelée jusqu’au 29 juin 2032, pour les produits suivants:
Classe 9: Équipements et accessoires de hockey, à savoir masques faciaux pour casques de hockey, écrans de protection du visage pour casques de hockey, visières pour casques de hockey équipements de crosse, à savoir masques faciaux pour casques, visières pour casques, écrans faciaux de protection pour casques; équipements de hockey, à savoir casques; accessoires de hockey, à savoir casques; vêtements de protection contre les blessures sportives de crosse; vêtements sportifs de protection conçus pour la protection contre les blessures sportives.
Classe 18: Équipement et accessoires de hockey, à savoir sacs de paquetage, sacs de sport; équipements de crosse, à savoir sacs de paquetage, sacs de sport; sacs de sport.
Classe 25: Équipement de hockey et accessoires, à savoir pantalons, uniformes, gants, gaines (sous-vêtements), jerseys, chaussettes équipements de crosse, à savoir pantalons, gants, gaines (sous-vêtements), uniformes, jerseys, chaussettes, chaussures de crosse, bottes de crosse, shorts.
Classe 28: Crosses de hockey sur glace équipements et accessoires de hockey, à savoir chevillières, brassards, coquilles de soutien pour sport, accessoires d’athlétisme, ballons, lames de crosses de hockey, protection civile, protections corporelles, embouts pour crosses de hockey, protections pour la poitrine, mentonnières, coudières, gants de gardiens de but, casques, gaines de protection pour les hanches, genouillères pour l’athlétisme, jambières, masques, protège-dents, protège-nuques, protections pour la nuque, filets, tampons, coquilles, palets, jambières, protections
18/06/2024, R 2004/2023-4, SherWood wear it with pride (fig.)/SHER-WOOD et al.
6
d’épaules pour l’athlétisme, crochets pour lacets de patins, patins à glace, protecteurs de gorge, sifflets, protections pour poignets; équipements de crosse, à savoir, protections ventrales, chevillières, brassards, coquilles de sport, accessoires d’athlétisme, ballons, protections corporelles, embouts pour crosses de crosse, protections pour la poitrine, mentonnières, coudières, protection civile, poignée de crosses de lacrosse, casques, gaines de protection pour les hanches, genouillères pour l’athlétisme, têtes de crosse, crosses (de lacrosse), jambières, masques, protège-dents, protège-nuques, protections pour la nuque, filets, tampons, poches pour bâtons de crosse, coquilles, manches de crosses de lacrosse, jambières, protections d’épaules pour l’athlétisme, bâtons, ficelles pour poches de crosse, protecteurs de gorge, sifflets, protections pour poignets, repose-poignets; accessoires de hockey, à savoir sifflets de sport; équipement de hockey, à savoir sifflets de sport.
c) la MUE figurative n° 18 682 199 («marque antérieure n° 3»), déposée le 5 avril 2022, revendiquant la priorité à compter du 3 décembre 2021, et enregistrée le 11 août 2022, pour les produits suivants:
Classe 9: Jugulaires de casques de hockey; visières pour casques de sport; écrans faciaux pour casques de protection; casques de hockey sur glace; casques de hockey sur glace; casques de protection pour le sport.
Classe 25: Vêtements de sport; chaussures de sport; casquettes de base-ball; vêtements décontractés; tongs; maillots de hockey; chaussures de hockey; chandails de hockey; sous-vêtements longs; sandales; chaussettes; maillots de sport; chaussettes de sport; bretelles; bretelles.
Classe 28: Articles d’athlétisme, à savoir, soutiens pour les poignets utilisés en athlétisme, soutiens pour chevilles utilisés en athlétisme et soutiens pour les articulations utilisés en athlétisme; accessoires d’athlétisme; sacs pour crosses de hockey sur glace; protections de lames de patins à glace; protections pour la poitrine pour le hockey; protections pour les coudes pour l’athlétisme; protections pour le visage, à usage sportif; filets de hockey sur glace; sacs de hockey; gants de hockey; filets de hockey; protections de hockey; pantalons de hockey; palets de hockey; patins de hockey; crosses de hockey; ruban de hockey; gants de hockey sur glace; rembourrages pour gardien de but de hockey sur glace; lames pour crosses de hockey sur glace; manches de crosses de hockey sur glace; crosses de hockey sur glace; protections pour les jambes pour l’athlétisme; articles auxiliaires de sport pour hommes; panneaux d’entraînement pour faire rebondir les palets de hockey; protège- tibias [articles de sport]; protections pour les poignets destinés à la pratique du sport.
6 Par décision du 25 juillet 2023 (la «décision attaquée»), la division d’opposition a partiellement accueilli l’opposition et, par conséquent, a refusé le signe contesté pour une partie des produits et services contestés, à savoir les produits et services suivants:
Classe 9: Vêtements de travail protecteurs contre les accidents ou les blessures; accessoires de protection thermique contre les accidents ou les blessures [vêtements]; vêtements isolants pour la protection contre les accidents ou les blessures; vêtements de
18/06/2024, R 2004/2023-4, SherWood wear it with pride (fig.)/SHER-WOOD et al.
7
sécurité pour la protection contre les accidents ou les blessures; vêtements de sécurité à haute visibilité; vêtements de protection pour la prévention des blessures; chaussures de protection; bottes [chaussures de protection]; bottes industrielles de protection; pantalons de protection contre les accidents, les radiations et le feu.
Classe 18: Housses de chaussures.
Classe 24: linge de bain à l’exception de l’habillement; serviettes en matières textiles pour bébés.
Classe 25: Foulards [vêtements]; visières [chapellerie]; capuchons [vêtements]; manchons [habillement]; masque pour le visage [vêtements]; chapeaux en papier
[habillement]; voiles [vêtements]; masques pour le visage [vêtements de mode]; bandeaux pour les oreilles; vêtements de sport incorporant des capteurs numériques; couvre-visages
[vêtements] non à usage médical ou hygiénique; combinaisons [vêtements de dessous]; justaucorps [vêtements]; vêtements de nuit; corsets [vêtements de dessous]; culottes pour bébés; parties de vêtements, articles chaussants et articles de chapellerie; chapeaux en fourrure; casquettes de sport; chapeaux en laine; casquettes de base-ball; bonnets en tricot; bonnets de ski; calot [coiffure militaire]; toques de cuisinier; casquettes de cycliste; casquettes à visière; bonnets à pompon; bonnets; casquettes et chapeaux de sport; chapeaux en fausse fourrure; chapeaux en papier pour infirmières; chapeaux en papier pour cuisiniers; casquettes de golf; chaussures sans lacets; bottes de chantier; chaussures en cuir; bottes d’hiver; chaussures en toile; chaussures pour bébés; bottes imperméables; brodequins; chaussures de sport; chaussures de soirée; bottes et bottines pour femmes; chaussures plates; vêtements décontractés; vêtements de protection destinés à l’habillement; tailleurs-pantalons; chemises; costumes; tailleurs et tailleurs-pantalons; costumes pour hommes; jupes; tailleurs; culottes de gaucho; robes pour femmes; robes de grossesse; vêtements en cuir; blouses de grossesse; robes de cérémonie pour femmes; robes pour nourrissons et enfants; sous-vêtements pour bébés; layettes; langes
[vêtements]; vêtements de dessus pour bébés; bavoirs pour bébés [non en papier]; chaussettes pour nourrissons et enfants; salopettes pour nourrissons et enfants; bavoirs pour bébés en matières plastiques; vêtements en une pièce pour bébés et enfants; justaucorps pour bébés et enfants en bas âge; bonnets; chapellerie pour enfants; vêtements pour enfants; pantalons pour enfants; hauts pour bébés; grenouillères; combinaisons pour enfants; vêtements de dessus pour enfants; maillots de bain pour enfants; vêtements pour jeunes enfants; vêtements pour femmes, hommes et enfants; déguisements pour enfants; chaussures pour enfants; bonnets [chapellerie]; culottes bouffantes; manteaux pour dames; camisoles; étoles; caleçons; pantalons combinaison-short; vestes, manteaux, pantalons et gilets pour hommes et femmes; culottes [sous-vêtements]; nuisettes; shorties
[sous-vêtements]; chemises de nuit; chaussures pour femmes; sandales pour femmes; chaussons pliants pour femmes; chaussures pour hommes et femmes; chaussettes pour hommes; jaquettes; vestes pour hommes; cravates [foulards noués]; sandales pour hommes; sandales; sandales pour bébés; tailleurs; maillots de bain pour femmes; vêtements d’extérieur pour femmes; maillots de bain pour femmes et pour hommes; lithams; maillots de bain pour hommes; vêtements d’extérieur pour hommes; chaussures pour hommes; vêtements en cuir.
Classe 35: services de vente au détail de vêtements et d’accessoires vestimentaires; services en ligne de vente au détail proposant des vêtements; services de vente au détail concernant les vêtements; services de vente en gros concernant les vêtements; services de vente au détail par correspondance de vêtements; services de vente au détail dans le
18/06/2024, R 2004/2023-4, SherWood wear it with pride (fig.)/SHER-WOOD et al.
8
domaine de l’habillement; services de vente par correspondance pour accessoires vestimentaires; services de vente au détail en rapport avec les accessoires vestimentaires; services de vente au détail en ligne de vêtements;
7 La division d’opposition a condamné chaque partie à supporter ses propres frais et a notamment motivé sa décision comme suit:
Comparaison des produits et services
a) Classe 9
• Tous les produits contestés compris dans la classe 9 font référence à des vêtements de protection et de sécurité (de travail, thermiques, isolants, à haute visibilité et pantalons de protection contre les accidents, les radiations et le feu) et à des chaussures de protection (chaussures, bottes et bottes industrielles). Les produits antérieurs comprennent, entre autres, des casques pour la pratique du hockey sur glace, du hockey de rue ou du hockey sur patins à roulettes, ainsi que des masques faciaux, des écrans faciaux de protection et des visières pour casques de hockey, et des vêtements sportifs de protection conçus pour la protection contre les blessures sportives. Le «fire hockey» est une forme de hockey qui se pratique sur un terrain en ciment, avec des crosses de hockey et une balle en bois imbibée d’essence à laquelle on met le feu.
• Ces produits appartiennent clairement à un secteur homogène sur le marché et, à tout le moins, ils ciblent les mêmes consommateurs pertinents et partagent les mêmes canaux de distribution. Ils coïncident également par des critères pertinents, que ce soit par leur origine commerciale ou, à tout le moins, par leur destination, ou alors ils sont concurrents, voire même identiques. Par conséquent, aucun des produits contestés ne saurait être considéré comme différent des produits antérieurs. Tous les produits contestés compris dans la classe 9 présentent donc à tout le moins un faible degré de similitude avec les produits antérieurs compris dans la même classe.
b) Classe 14
• Tous les produits contestés compris dans la classe 14 et les produits antérieurs sont différents.
c) Classe 18
• Les housses de chaussures contestées se chevauchent avec les équipements et accessoires de hockey antérieurs, à savoir les sacs de sport (marque antérieure n° 2), étant donné que les sacs de sport (spécialement conçus pour les équipements de hockey) comprennent des housses pour chaussures de sport. Par conséquent, ils sont identiques.
• Les autres produits contestés compris dans la classe 18 sont différents de tous les produits antérieurs.
d) Classe 24
18/06/2024, R 2004/2023-4, SherWood wear it with pride (fig.)/SHER-WOOD et al.
9
• Les «linge de bain, à l’exception de l’habillement; serviettes en matières textiles pour bébés» contestés sont très similaires aux vêtements de sport ou aux vêtements décontractés compris dans la classe 25 et protégés par la marque antérieure n° 3, étant donné qu’ils ont la même destination. Leurs fabricants, public pertinent et canaux de distribution sont généralement les mêmes. Qui plus est, ce sont des produits concurrents.
• Les autres produits contestés compris dans cette classe sont différents de tous les produits antérieurs.
e) Classe 25
• Les vêtements décontractés, casquettes de base-ball figurent à l’identique dans les deux listes de produits (y compris les synonymes).
• Les produits contestés foulards [vêtements]; visières [chapellerie]; capuchons
[vêtements]; manchons [habillement]; masque pour le visage [vêtements]; voiles
[vêtements]; masques pour le visage [vêtements de mode]; bandeaux pour les oreilles; vêtements de sport incorporant des capteurs numériques; couvre-visages
[vêtements] non à usage médical ou hygiénique; combinaisons [vêtements de dessous]; justaucorps [vêtements]; vêtements de nuit; corsets [vêtements de dessous]; culottes pour bébés; chapeaux en papier pour infirmières; chapeaux en papier pour cuisiniers; vêtements de protection destinés à l’habillement; tailleurs-pantalons; chemises; costumes; tailleurs et tailleurs-pantalons; costumes pour hommes; jupes; tailleurs; culottes de gaucho; robes pour femmes; robes de grossesse; vêtements en cuir; blouses de grossesse; robes de cérémonie pour femmes; robes pour nourrissons et enfants; sous-vêtements pour bébés; layettes; langes [vêtements]; vêtements de dessus pour bébés; bavoirs pour bébés
[non en papier]; chaussettes pour nourrissons et enfants; salopettes pour nourrissons et enfants; bavoirs pour bébés en matières plastiques; vêtements en une pièce pour bébés et enfants; justaucorps pour bébés et enfants en bas âge; bonnets; vêtements pour enfants; pantalons pour enfants; hauts pour bébés; grenouillères; combinaisons pour enfants; vêtements de dessus pour enfants; maillots de bain pour enfants; vêtements pour jeunes enfants; vêtements pour femmes, hommes et enfants; déguisements pour enfants; chaussures pour enfants; culottes bouffantes; manteaux pour dames; camisoles; étoles; caleçons; combinaison-short; vestes, manteaux, pantalons et gilets pour hommes et femmes; culottes [sous-vêtements]; nuisettes; shorties [sous-vêtements]; chemises de nuit; chaussettes pour hommes; jaquettes; vestes pour hommes; cravates [foulards noués]; tailleurs; maillots de bain pour femmes; vêtements d’extérieur pour femmes; lithams; maillots de bain pour hommes; vêtements d’extérieur pour hommes; chaussures pour hommes; vêtements en cuir sont inclus dans les catégories plus larges des vêtements de sport et vêtements décontractés antérieurs, ou se recoupent avec ceux-ci. Par conséquent, ils sont identiques.
• Les casquettes de sport contestées comprennent, en tant que catégorie plus large, les casquettes de baseball antérieures. La division d’opposition ne pouvant décomposer d’office la catégorie générale des produits contestés, ces derniers sont considérés comme identiques aux produits de l’opposante.
18/06/2024, R 2004/2023-4, SherWood wear it with pride (fig.)/SHER-WOOD et al.
10
• Les chaussures pour femmes; sandales pour femmes; chaussures pour hommes et femmes; sandales pour hommes; sandales; sandales pour bébés contestés sont identiques aux sandales antérieures, soit parce qu’elles figurent à l’identique dans les deux listes, soit parce que les sandales antérieures incluent les sandales pour femmes; sandales pour hommes; sandales pour bébés, soit parce qu’elles sont incluses dans les chaussures pour femmes; chaussures pour hommes et femmes contestées.
• Les parties de vêtements, articles chaussants et articles de chapellerie contestés sont similaires aux vêtements de sport ou aux vêtements décontractés, casquettes de baseball, sandales antérieurs, étant donné qu’ils présentent généralement le même public pertinent et les mêmes canaux de distribution. Ils sont en outre complémentaires.
• Les chapeaux en fourrure; chapeaux en laine; bonnets en tricot; bonnets de ski; calot [coiffure militaire]; toques de cuisinier; casquettes de cycliste; casquettes à visière; bonnets à pompon; bonnets; casquettes et chapeaux de sport; chapeaux en fausse fourrure; casquettes de golf; bonnets; chapellerie pour enfants; bonnets
[chapellerie] contestés sont similaires aux casquettes de base-ball antérieurs, étant donné qu’ils coïncident généralement par leur public pertinent, leurs canaux de distribution et leurs fabricants.
• Les chaussures sans lacets; bottes de chantier; chaussures en cuir; bottes d’hiver; chaussures en toile; chaussures pour bébés; bottes imperméables; brodequins; chaussures de sport; chaussures de soirée; bottes et bottines pour femmes; chaussures plates; chaussures pour femmes; chaussons pliants pour femmes contestés sont au moins similaires aux tongs et sandales antérieurs, étant donné qu’ils coïncident, à tout le moins, par leur public pertinent, leurs canaux de distribution et leurs fabricants.
• Le masque pour le visage [vêtements]contesté présente un faible degré de similitude avec les vêtements de sport ou les vêtements décontractés antérieurs, étant donné qu’ils coïncident généralement au niveau des fabricants et des canaux de distribution.
• Les autres produits contestés sont différents de tous les produits antérieurs.
f) Classe 35
• Étant donné que les vêtements incluent, en tant que catégorie plus large, les vêtements de sport ou les vêtements décontractés antérieurs, les services de vente au détail de vêtements; services en ligne de vente au détail proposant des vêtements; services de vente au détail concernant les vêtements; services de vente en gros concernant les vêtements; services de vente au détail par correspondance de vêtements; services de vente au détail dans le domaine de l’habillement; services de vente au détail en ligne de vêtements contestés sont similaires aux vêtements de sport ou aux vêtements décontractés antérieurs compris dans la classe 25.
• Les services de vente au détail d’accessoires vestimentaires; services de vente au détail par correspondance de vêtements; services de vente au détail en rapport
18/06/2024, R 2004/2023-4, SherWood wear it with pride (fig.)/SHER-WOOD et al.
11
avec les accessoires vestimentaires contestés présentent un faible degré de similitude avec les vêtements de sport ou les vêtements décontractés antérieurs compris dans la classe 25.
• Les autres services contestés compris dans la classe 35 sont différents de tous les produits antérieurs.
Public pertinent et territoire pertinent
− Les produits et services jugés identiques ou similaires à des degrés divers s’adressent au grand public et aux clients professionnels possédant des connaissances ou une expertise professionnelles spécifiques.
− Le niveau d’attention devrait varier de moyen à élevé en raison de l’importance des produits destinés à la protection et à la sécurité de la personne qui les porte/les utilise, de leur fréquence d’achat et, éventuellement, de leur prix.
− Le territoire pertinent est l’Union européenne.
Comparaison des signes
− Les éléments présents dans les signes ont une signification dans certains territoires, notamment dans les pays où l’anglais est compris. Par conséquent, la divisio n d’opposition a jugé approprié d’axer la comparaison des signes sur le public anglophone.
− L’élément verbal commun «SHER(*)WOOD» sera probablement immédiate me nt perçu, par la grande majorité du public analysé, comme une référence à la célèbre forêt des histoires de Robin des Bois. Toutefois, il ne saurait être exclu que, pour une petite partie du public pertinent, cet élément verbal soit dépourvu de signification, étant donné que le mot associé «FOREST» est absent (il s’agit généralement de «SHERWOOD FOREST») et pourrait ne pas évoquer le nom de la «forêt de Robin des Bois». Indépendamment de la perception des consommateurs, il conserve un degré moyen de caractère distinctif étant donné qu’il est dépourvu de signification ou que, s’il est compris, sa signification n’est liée à aucune caractéristique des produits et services pertinents.
− En ce qui concerne l’élément «SL» de la marque antérieure n° 2, il est peu probable que le consommateur moyen de langue maternelle anglaise tire une quelconque signification de «SL». Cet élément possède donc un caractère distinctif.
− L’expression «porter avec fierté» du signe contesté revêt la signification unitaire de «porter (un vêtement, etc.) avec un sentiment d’honneur et de respect». Étant donné que les produits contestés pertinents font référence à des vêtements/chaussures de protection compris dans la classe 9, des chaussures et des sacs compris dans la classe 18 ; du linge de bain et des serviettes de toilette compris dans la classe 24 ; différents articles vestimentaires, chaussants, de chapellerie et leurs parties compris dans la classe 25; ainsi qu’à des services de vente au détail et en gros en rapport avec des vêtements et des accessoires vestimentaires compris dans la classe 35, ce slogan est, tout au plus, faible, étant donné que tous les produits spécifiés (notamment les produits vendus au détail/en gros) peuvent être portés par une personne et que ce
18/06/2024, R 2004/2023-4, SherWood wear it with pride (fig.)/SHER-WOOD et al.
12
slogan ne fait que véhiculer des informations élogieuses et/ou un slogan promotionne l élogieux qui mettent en évidence ou transmettent des aspects positifs des produits qui sont destinés à aider et à inciter le consommateur à éprouver un sentiment d’honneur et de respect de soi.
− En ce qui concerne l’élément figuratif de la marque antérieure n° 3, s’il est vrai qu’une partie du public percevra simplement une ligne verticale stylisée en zigzag, allant de haut en bas, une autre partie du public le percevra comme une lettre «S» hautement stylisée. En raison de la stylisation et de la structure du signe, celui-ci sera perçu comme une référence à la lettre initiale de l’élément verbal de la marque. Dans les deux cas, son caractère distinctif est moyen.
− Le signe contesté possède également un élément figuratif sous la forme d’une ligne horizontale légèrement courbée qui souligne l’élément «SherWood». Il s’agit d’un élément purement décoratif et, par conséquent, dépourvu de caractère distinctif.
− Indépendamment de la question de savoir si les éléments figuratifs et les aspects d’un signe sont distinctifs ou non, les éléments figuratifs et les aspects de la marque antérieure n° 3 et le signe contesté ont une incidence plus faible sur l’impressio n d’ensemble produite par celui-ci que leurs éléments verbaux.
− La stylisation des éléments verbaux des signes dans la marque antérieure n° 3 et dans le signe contesté n’est pas particulièrement originale, pas au point de détourner l’attention des consommateurs des éléments verbaux. En outre, la stylisation est décorative et n’a aucune signification en tant que marque. Il en va de même pour le trait d’union dans les marques antérieures n° 1 et 2, qui est un simple signe de ponctuation.
− La marque antérieure ne comporte aucun élément qui pourrait être considéré comme manifestement plus dominant que d’autres. Toutefois, dans le signe contesté, en raison de sa taille, l’élément «SherWood» est plus accrocheur sur le plan visuel que les autres éléments.
− Sur le plan visuel, les signes coïncident par l’élément verbal «SHER(*)WOOD». Ils diffèrent par leurs autres éléments verbaux («SL» de la marque antérieure n° 2) et par les éléments figuratifs (de la marque antérieure n° 3 et du signe contesté) et par le slogan «wear with pride» du signe contesté.
− Les éléments différents sont soit distinctifs (l’élément «SL» de la marque antérieure n° 2), tout au plus faibles (le slogan «wear with pride» du signe contesté), ils ont une incidence moindre sur l’appréciation (les éléments figuratifs de la marque antérieure n° 3 et du signe contesté) ou sont dépourvus de caractère distinctif (le tiret des marques antérieures n° 1 et 2 et la stylisation des éléments verbaux de la marque antérieure n° 3 et du signe contesté). En revanche, le terme commun «SHER(*)WOOD» est pleinement distinctif et placé au début/en position centrale (ou en tant que seul mot) des signes, c’est-à-dire à un endroit où les consommateurs ont généralement tendance à porter leur attention lorsqu’ils sont confrontés à une marque. En effet, le public lit de gauche à droite, de sorte que la partie placée à la gauche du signe (la partie initia le) est celle qui attire l’attention du lecteur en premier lieu.
18/06/2024, R 2004/2023-4, SherWood wear it with pride (fig.)/SHER-WOOD et al.
13
− Par conséquent, les signes présentent, à tout le moins, un degré de similitude moyen sur le plan visuel.
− Sur le plan phonétique, la prononciation des signes coïncide par l’élément verbal «SHER(*)WOOD», présent à l’identique dans les deux signes.
− En ce qui concerne le slogan du signe contesté «wear with pride», il ne sera pas prononcé par une partie significative du public, étant donné qu’il occupe une position secondaire et que l’économie de langage conduit les consommateurs à omettre des éléments qu’ils perçoivent comme superflus lorsqu’ils font référence à des marques exceptionnellement longues, comme celle analysée en l’espèce. Il en va de même pour la partie du public qui percevra l’élément figuratif de la marque antérieure n° 3 comme une lettre «S» très stylisée, qui ne sera pas prononcée étant donné qu’il s’agit d’une simple répétition de la première lettre de «SHERWOOD».
− Les signes diffèrent sur le plan phonétique par l’élément «SL» de la marque antérieure n° 2, qui n’a pas d’équivalent dans le signe contesté.
− Par conséquent, les signes présentent à tout le moins un degré de similitude supérieur à la moyenne sur le plan phonétique.
− Sur le plan conceptuel, la grande majorité du public pertinent associera l’éléme nt verbal «SHER(*)WOOD» aux signes avec la même signification mentionnée ci- dessus. Étant donné que les autres concepts de la marque antérieure n° 3 (un éventuel «S» stylisé dans l’élément figuratif, faisant référence à la lettre initiale du mot «SHERWOOD») et du signe contesté (le slogan «wear with pride») ne modifient pas le concept véhiculé par l’élément commun «SHER(*)WOOD», les signes présentent à tout le moins un degré de similitude supérieur à la moyenne sur le plan conceptuel.
Appréciation globale du risque de confusion
− L’opposante a fait valoir que les marques antérieures possèdent un caractère distinc tif élevé. Toutefois, elle n’a produit aucun élément de preuve pour étayer son allégatio n. Par conséquent, l’appréciation du caractère distinctif des marques antérieures repose sur leur caractère distinctif intrinsèque. Les marques antérieures dans leur ensemble sont dépourvues de signification pour tous les produits en cause du point de vue du public du territoire pertinent. Par conséquent, le caractère distinctif des marques antérieures doit être considéré comme normal, malgré la présence d’un élément non distinctif dans la marque antérieure n° 3.
− Compte tenu de tous les facteurs pertinents en l’espèce, l’ajout de certains éléments différents est insuffisant pour distinguer avec certitude les marques, en raison de la présence de l’élément distinctif «SHER(*)WOOD» dans les signes.
− Il est parfaitement concevable que le consommateur pertinent perçoive la marque contestée comme une sous-marque, une variante de la marque antérieure, configurée d’une manière différente selon le type de services qu’elle désigne.
− Le degré à tout le moins supérieur à la moyenne de similitude phonétique et conceptuelle entre les signes compense le faible degré de similitude constaté entre certains des produits et services.
18/06/2024, R 2004/2023-4, SherWood wear it with pride (fig.)/SHER-WOOD et al.
14
− En ce qui concerne l’allégation de la requérante selon laquelle elle «utilise le nom «Sherwood» depuis 1999 pour, entre autres, des vêtements (MUE n° 677 310)», elle n’a pas dûment démontré que cette coexistence reposait sur l’absence de tout risque de confusion dans l’esprit du public pertinent. En l’absence d’arguments et d’éléments de preuve convaincants (en particulier concernant la coexistence et l’usage effectifs d’autres marques similaires et des marques de l’opposante sur le marché), l’argume nt de la requérante doit être rejeté comme non fondé.
− Par conséquent, il existe un risque de confusion dans l’esprit de la partie anglophone du public pertinent. Cela suffit pour rejeter la demande contestée pour les produits et services jugés identiques ou similaires à des degrés divers à ceux de la marque antérieure et il n’est pas nécessaire d’analyser la partie restante du public.
− Les autres produits et services contestés sont différents et, par conséquent, une condition nécessaire à l’application de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE n’est pas remplie et l’opposition doit donc être rejetée pour ces produits et services.
8 Le 25 septembre 2023, la requérante a formé un recours contre la décision attaquée, demandant que celle-ci soit partiellement annulée, à savoir dans la mesure où l’oppositio n a été accueillie pour les produits et services contestés énumérés au paragraphe 6 ci-dessus. Son mémoire exposant les motifs du recours a été reçu le 25 septembre 2023.
9 Dans son mémoire en réponse reçu le 4 décembre 2023, l’opposante a demandé que le recours soit rejeté.
Moyens et arguments des parties
10 Les arguments invoqués dans le mémoire exposant les motifs du recours de la requérante peuvent être résumés comme suit:
− L’utilisation par l’opposante du terme à savoir marque une forte différence entre les activités commerciales des parties. La requérante entend proposer une très vaste gamme, tandis que l’opposante vend des produits spécifiques.
− La division d’opposition a commis une erreur en concluant que les produits contestés compris dans la classe 9 appartiennent à un secteur homogène. La requérante a inclus dans cette catégorie, entre autres, des produits tels que des vêtements de travail protecteurs contre les accidents ou les blessures; accessoires de protection thermique contre les accidents ou les blessures [vêtements]; pantalons de protection contre les accidents, les radiations et le feu, ce qui indique clairement que les produits ne s’adressent pas aux mêmes consommateurs.
− Si l’on compare les produits contestés compris dans la classe 9, il y a lieu de conclure que les produits ne sont pour la plupart pas identiques, ni même similaires les uns aux autres: l’opposante ne vend pas de produits tels que des vêtements de travail, offrant une protection contre les accidents, les radiations et le feu, et ne propose pas non plus de vêtements de protection pour les sports autres que le hockey et le lacrosse. La finalité de leur utilisation est bien entendu de protéger le corps, mais les circonstances de cette protection sont tellement différentes que ces produits ne devraient pas être qualifiés de similaires.
18/06/2024, R 2004/2023-4, SherWood wear it with pride (fig.)/SHER-WOOD et al.
15
− La définition générale des produits contestés compris dans la classe 9 indique que les vêtements de protection utilisés dans le sport s’appliqueront aux sports de tous types, qui sont caractérisés par des exigences différentes. La requérante n’a pas l’intentio n de spécialiser son activité dans un sport particulier et la définition large des produits revendiqués est nécessaire parce que la gamme de produits elle-même est destinée à être universelle. Il n’est ni possible ni opportun d’énumérer tous les produits contestés qui seront proposés dans la classe 9, car cela nécessiterait de tenir compte d’un très grand nombre de professions et de sports auxquels des vêtements de protection sont destinés.
− Si les produits contestés susmentionnés devaient se ressembler, ce ne serait qu’en ce qui concerne les vêtements de hockey (et il n’est pas certain qu’un tel assortiment soit proposé par la requérante), ce qui constituerait un élément infime et insignifiant de cette activité.
− Contrairement à ce qu’estime la division d’opposition, la similitude des produits contestés «housses de chaussures» compris dans la classe 18 et des «sacs de sport» antérieurs (marque antérieure n° 2) n’est pas évidente. Ces derniers ne sont vendus qu’en tant qu’accessoires de hockey, tandis que la requérante n’a l’intention de vendre que des housses de chaussures. Il convient de noter que les housses de chaussures sont plus petites que les sacs de sport et, malgré leur destination similaire, ils sont utilisés par différents groupes de personnes; ils ne sont pas exclusivement utilisés pour le sport, mais aussi par des étudiants.
− Les linge de bain à l’exception de l’habillement; serviettes en matières textiles pour bébés contestés compris dans la classe 24 ne sont pas similaires aux vêtements de sport ou vêtements décontractés antérieurs (marque antérieure n° 3) compris dans la classe 25. Il n’est pas vrai qu’ils ont la même finalité ou qu’ils sont des produits concurrents. Les linge de bain et serviettes sont utilisés pour sécher le corps après la baignade et la finalité des vêtements de sport et des vêtements décontractés est de couvrir et de réchauffer le corps quotidiennement, de sorte que leur utilisation est différente. Les linge de bain et serviettes sont fabriqués à partir d’un matériau spécifique, différent de celui des vêtements de sport ou vêtements décontractés. Les personnes achètent ces produits à d’autres fins et les utilisent dans d’autres circonstances. Ils ne sont ni concurrents ni complémentaires.
− La division d’opposition a commis une erreur en concluant que tous les produits contestés compris dans la classe 25 relèvent de la catégorie des vêtements de sport ou vêtements décontractés. En particulier, les chapeaux en papier [vêtements]; voiles
[vêtements]; chapeaux en papier pour infirmières; chapeaux en papier pour cuisiniers; vêtements de protection destinés à l’habillement; tailleurs et tailleurs- pantalons; costumes pour hommes; robes de grossesse; blouses de grossesse; robes de cérémonie pour femmes; bavoirs pour bébés [non en papier]; bavoirs pour bébés en matières plastiques; maillots de bain pour enfants; nuisettes; maillots de bain pour femmes; maillots de bain pour femmes et pour hommes; maillots de bain pour hommes ne constituent pas des vêtements décontractés.
− En outre, la division d’opposition aurait dû conclure que les parties de vêtements, articles chaussants et articles de chapellerie ne sont généralement pas similaires à des produits à part entière, étant donné qu’ils ne s’adressent le plus souvent pas au même
18/06/2024, R 2004/2023-4, SherWood wear it with pride (fig.)/SHER-WOOD et al.
16
public. Les parties sont choisies par ceux qui s’intéressent au tricot, à l’artisanat et à la couture, tandis que la majeure partie du public achète des produits prêts à l’emplo i.
− Les chaussures sans lacets; bottes de chantier; chaussures en cuir; bottes d’hiver; chaussures en toile; chaussures pour bébés; bottes imperméables; brodequins; chaussures de sport; chaussures de soirée; bottes et bottines pour femmes; chaussures plates contestées comprises dans la classe 25 ne sont pas similaires aux tongs ou sandales antérieures (marque antérieure n° 3) comprises dans la classe 25, étant donné qu’elles sont portées dans des circonstances différentes, dans des conditions météorologiques différentes, ce qui les rend non complémentaires et non concurrentielles.
− En l’espèce, les produits en conflit compris dans la classe 25 ne seront pas vendus dans les mêmes magasins spécialisés ou dans les mêmes rayons des grands magasins ou des supermarchés. L’opposante exploite des magasins de sport professionnel (en mettant l’accent sur le hockey et le lacrosse), et la requérante a l’intention de proposer des produits universels issus des catégories «vêtements, accessoires et bijoux» sans se spécialiser dans une catégorie spécifique. Ces types de magasins intéressent d’autres consommateurs.
− Il n’est pas tout à fait possible d’admettre que les produits s’adressent au même groupe de clients. Les clients de l’opposante sont des personnes dont l’objectif est d’acheter des produits de hockey, c’est-à-dire des personnes intéressées par ce sport ou des joueurs. L’offre de la requérante est beaucoup plus large – elle n’est pas unique me nt basée sur le sport, mais s’adresse à des personnes de tous âges, à tous les niveaux de revenus, tandis que l’équipement de hockey est destiné à un groupe plutôt restreint de la société. Le hockey est un sport onéreux et tout le monde ne peut pas se permettre d’acheter des équipements dans un magasin spécialisé. En outre, dans la plupart des pays européens, il s’agit d’un sport de niche (comme en témoigne le fait que la requérante ne dispose de boutiques qu’en Suède et au Danemark).
− Le niveau d’attention du client sera également différent: l’offre de l’opposante sera utilisée par des personnes qui choisissent consciemment l’équipement sur la base de leur expérience et de leurs préférences ou qui attendent une aide professionnelle, de sorte qu’elles seront plus attentives. Par conséquent, à supposer que le niveau d’attention soit élevé ou, à tout le moins, moyen (comme l’a indiqué le Tribunal), le risque d’association de ces deux parties est faible.
− Il est vrai que les signes en conflit sont similaires sur les plans phonétique et conceptuel, mais ils ne sont pas les mêmes sur le plan visuel. Il convient d’accorder une attention particulière à l’élément graphique du signe contesté, qui, à l’exceptio n de la marque verbale elle-même, sera le plus distinctif pour les consommateurs. Par conséquent, ces signes ne sont similaires sur le plan visuel que dans une faible mesure. Ils arborent, en réalité, des couleurs, des polices de caractères, un style différents, ainsi que différents éléments supplémentaires sous la forme de: l’élément verbal du signe contesté «wear with pride» et de l’élément graphique de la marque antérieure n° 3.
− Malgré leurs similitudes, ces signes produisent une impression esthétique différe nte et peuvent être facilement distingués. Un consommateur qui décide d’utiliser ou non l’offre de la requérante ou de l’opposante aura le choix d’effectuer des achats en
18/06/2024, R 2004/2023-4, SherWood wear it with pride (fig.)/SHER-WOOD et al.
17
magasin ou en ligne, ce qui signifie que le signe graphique sera visible au premier coup d’œil et revêtira une importance capitale pour la reconnaissance de l’entreprise, raison pour laquelle l’élément verbal perd sa signification importante. Le consommateur moyen sait que le nom «Sherwood» est assez populaire, mais en même temps, il n’indique aucun produit ou service, de sorte qu’il convient d’accorder une attention particulière au signe graphique.
− Étant donné que le public visé par les produits et services en conflit n’est pas le même, il ne saurait exister de risque de confusion.
− La similitude phonétique et conceptuelle des signes en conflit ne compense pas le faible degré de similitude entre les produits et services.
− Même une personne qui ne connaît aucune des entreprises remarquera la différence entre un magasin de sport spécialisé et une entreprise vendant en gros et au détail des vêtements, des chaussures et différents types d’accessoires.
− Par conséquent, le public pertinent ne percevra pas le signe contesté comme une sous- marque, une variante des marques antérieures, configurée d’une manière différe nte selon le type de services qu’elle désigne.
− Les marques en conflit coexistent pacifiquement, entre autres, parce que les deux parties savaient que la vente spécialisée d’articles de sport utilisés en hockey et en lacrosse ne menaçait pas d’autres activités vestimentaires (même celles liées aux vêtements de sport). Cette connaissance doit avoir accompagné l’opposante lorsqu’elle a décidé d’enregistrer ses marques, de sorte que cette affirmation doit également être considérée comme correcte en l’espèce.
− La requérante avait précédemment utilisé l’élément «Sherwood» dans la marque «Sherwood Forest Major Oak British Country Classics» pour des produits compris dans les classes 9 et 25 depuis 1999 (MUE n° 677 310). En outre, il s’agit d’une marque enregistrée pour des produits similaires à ceux couverts par les marques antérieures. Les marques antérieures ont été enregistrées beaucoup plus tard que la MUE de la requérante. Les marques antérieures devraient être considérées comme portant atteinte aux droits antérieurs découlant de la marque de la requérante et ont été demandées de mauvaise foi, de sorte qu’elles auraient dû faire l’objet d’une demande en nullité.
11 Les arguments avancés dans le mémoire en réponse de l’opposante peuvent être résumés comme suit:
− La marque antérieure n° 2 désigne des vêtements sportifs de protection conçus pour la protection contre les blessures sportives. Tous les produits contestés compris dans la classe 9 couvrent et incluent ces produits visés, même s’ils ne sont pas spécifique me nt indiqués comme se rapportant au sport. L’opposante a produit des éléments de preuve dans le cadre de la procédure d’opposition pour démontrer que les produits de protection tels que les casques ont la même nature (un chapeau rigide) et la même finalité (protéger contre les blessures), qu’ils soient portés pour pratiquer le sport ou au travail. Il peut exister de légères différences de couleur ou de style. Toutefois, ces produits en conflit devraient être considérés comme identiques et/ou similaires.
18/06/2024, R 2004/2023-4, SherWood wear it with pride (fig.)/SHER-WOOD et al.
18
− De l’avis de la requérante, les produits contestés compris dans la classe 14 sont des articles «de luxe», ce qui n’est toutefois pas le cas. Les bijoux et les montres, etc., peuvent également être des articles bon marché et, comme le démontrent les éléments de preuve produits devant la division d’opposition, ils sont également vendus avec des vêtements décontractés couverts par les marques antérieures.
− La marque antérieure n° 2, comprise dans la classe 18, couvre des sacs de sport et ne se limite pas au hockey, comme l’indique la requérante. Les sacs de sport englobent les sacs pour tout type de vêtements ou d’équipement de sport (sauf s’ils sont spécialement adaptés) et incluraient donc des sacs pour chaussures de sport (chaussures de football par exemple). Les housses de chaussures sont également complémentaires des produits vestimentaires compris dans la classe 25, étant donné qu’il est courant que des marques de vêtements, en particulier des vêtements de sport, proposent des vêtements de sport, des équipements de sport et des sacs de chaussures/bottes sous la même marque.
− Les produits en cuir couvrent un vaste éventail de produits contestés compris dans la classe 18, tels que des sacs ou des sacs à dos, et, étant donné que ces articles ne se limitent pas à un usage particulier, ils seront également réputés couvrir, par exemple, les sacs de sport de la marque antérieure n° 2. Les produits sont identiques ou, au pire, très similaires.
− La marque antérieure n° 3 couvre des vêtements de sport et des vêtements décontractés, qui constituent un vaste éventail de produits. Certains produits contestés compris dans la classe 24 peuvent être différenciés, mais il existe un chevauche me nt évident entre les sorties de bain – couvertes par les vêtements décontractés – et similaires à tous les produits du linge de bain. En outre, la spécification de l’opposante couvre les vêtements décontractés en général, ce qui s’étend également aux serviettes pour bébés (qui portent également des sorties de bain). Les produits en cause sont hautement similaires.
− La marque antérieure n° 3 couvre des articles tels que des vêtements décontractés, chapeaux; sandales; chaussettes, qui ne se limitent à aucun type de vêtements, ainsi que les vêtements de sport, chaussures de sport; maillots de sport, qui ne se limite nt pas à un sport en particulier. La requérante a limité ses produits à un sport en particulier. Par conséquent, il existe soit une identité, soit une similitude élevée entre les produits en conflit.
− Si une identité et/ou une similitude élevée sont constatées en ce qui concerne les produits réels, comme indiqué ci-dessus, la vente au détail de ces produits (produits contestés compris dans la classe 35) devrait également être considérée comme un service connexe et complémentaire entraînant une similitude.
− Tous les signes concernés seront connus et reconnus sur la base de l’élément distinc tif commun «SHERWOOD», tandis que les éléments supplémentaires joueront un rôle mineur. Le public pertinent ne se souviendra pas des différences entre les signes.
− Il est contesté que le nom «SHERWOOD» serait assez populaire, comme l’affirme la requérante. Aucun élément de preuve n’a été fourni à l’appui de cette allégation. Par
18/06/2024, R 2004/2023-4, SherWood wear it with pride (fig.)/SHER-WOOD et al.
19
conséquent, le public pertinent ne tient pas compte des éléments, dispositifs, etc. supplémentaires.
− Les signes sont très similaires sur les plans visuel, phonétique et conceptuel.
− La requérante elle-même a admis que les produits contestés présentent certains liens avec le domaine du sport.
− Par conséquent, tout consommateur qui achète dans ce domaine est plus susceptible d’établir une association entre les signes et, partant, d’accroître tout risque de confusion.
− En outre, il existe naturellement un recoupement entre le secteur du sport ou celui de l’habillement décontracté et d’autres domaines commerciaux. De nombreuses entreprises produisent à la fois des articles de sport et d’autres produits, des vêtements, etc.; l’on s’attendrait naturellement à ce que les produits en cause aient la même origine commerciale.
− La requérante a reconnu l’existence de similitudes phonétiques et conceptuelles entre les signes en conflit. En outre, la similitude visuelle est également élevée.
− Compte tenu de l’identité et de la similitude des produits, ainsi que de la quasi-identité et du degré élevé de similitude entre les signes en conflit, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public pertinent. L’identité et le degré élevé de similitude entre les signes contribuent à compenser toute légère différence entre certains des produits et services.
− Le public pertinent sera donc moins susceptible d’observer ou de remettre en question toute variation mineure qu’il pourrait percevoir dans le signe contesté, mais se contentera de supposer qu’il s’agit d’une variante officielle, ou d’une sous-marque, des marques antérieures, ou alors il ne remarquera pas les différences liées aux modalités de présentation.
− Le signe contesté devrait être refusé au titre de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE pour les produits et services dans la décision attaquée, qui devrait être maintenue.
Motifs de la décision
12 Sauf indication contraire expresse, toutes les références au RMUE mentionnées dans la présente décision doivent s’entendre comme renvoyant au règlement (UE) 2017/1001 sur la marque de l’Union européenne (JO 2017, L 154, p. 1), codifiant le règlement (CE) n° 207/2009 tel que modifié.
13 Le recours est conforme aux dispositions des articles 66 et 67 ainsi que de l’article 68, paragraphe 1, du RMUE. Il est recevable.
14 Le recours est également partiellement fondé pour les raisons exposées ci-après.
18/06/2024, R 2004/2023-4, SherWood wear it with pride (fig.)/SHER-WOOD et al.
20
Étendue et portée du recours
15 La requérante demande l’annulation de la décision attaquée dans la mesure où la divisio n d’opposition a accueilli l’opposition (les «produits et services contestés») pour les produits et services énumérés au paragraphe 6 ci-dessus.
16 Dans ses observations en réponse au mémoire exposant les motifs du recours, l’opposante demande que la décision attaquée soit maintenue et que le recours soit rejeté.
17 Malgré cela, la chambre de recours relève que l’opposante fait valoir que «le signe contesté devrait être refusé en vertu de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE pour les produits et services visés dans la décision d’opposition initiale». Dans son mémoire en réponse, elle fait également valoir qu’il existe une certaine similitude entre les produits demandés compris dans la classe 14 et les produits antérieurs compris dans la classe 25.
18 La chambre de recours estime que la position de l’opposante n’est pas assez claire. Il est difficile de comprendre si elle demande ou non que l’opposition soit accueillie dans son intégralité, à savoir en incluant les produits demandés compris dans la classe 14 et ceux pour lesquels l’opposition a été rejetée dans la classe 25.
19 Même en interprétant les allégations de l’opposante comme tendant à l’annulation de la décision attaquée dans la mesure où l’opposition a été rejetée, une telle demande ne saurait être considérée comme un recours incident recevable. En effet, conformément à l’article 68, paragraphe 2, du RMUE, dans les procédures inter partes, le défendeur peut, dans ses observations en réponse, formuler des conclusions visant à l’annulation ou à la réformation de la décision attaquée sur un point non soulevé dans le recours. Toutefois, cette demande doit être déposée dans un document distinct, comme l’exige l’article 25, paragraphe 2, du RDMUE.
20 En l’espèce, ni un recours incident explicite ni un document distinct contenant un recours incident n’ont été présentés.
21 Par conséquent, la portée du recours est limitée aux produits et services contestés pour lesquels l’opposition a été accueillie, tels qu’énumérés au paragraphe 6.
22 La chambre de recours observe que la requérante fait valoir qu’elle est titulaire de la MUE
n° 677 310 pour le signe figuratif désignant des produits compris dans les classes 4, 9 et 25, laquelle est antérieure aux marques antérieures invoquées à l’appui de l’oppositio n dans la présente procédure, et que les marques antérieures devraient être considérées comme portant atteinte aux droits antérieurs découlant de la marque de la requérante et ont été demandées de mauvaise foi, de sorte qu’elles auraient dû faire l’objet d’une demande en nullité.
23 Toutefois, l’examen de l’allégation de la requérante ne relève pas du champ d’applicatio n de la présente procédure, qui concerne l’opposition contre la demande de MUE n° 18 626 167 de la requérante et non une quelconque procédure de nullité contre les marques antérieures de l’opposante.
18/06/2024, R 2004/2023-4, SherWood wear it with pride (fig.)/SHER-WOOD et al.
21
Article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
24 Conformément à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, sur opposition du titula ire d’une marque antérieure, la marque demandée est refusée à l’enregistrement lorsqu’en raison de son identité ou de sa similitude avec la marque antérieure et en raison de l’identité ou de la similitude des produits ou des services que les deux marques désignent, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public du territoire dans lequel la marque antérieure est protégée. Le risque de confusion comprend le risque d’association avec la marque antérieure.
25 Selon une jurisprudence constante, le risque de confusion s’entend comme étant le risque que le public puisse croire que les produits ou les services visés par cette marque et ceux visés par la marque demandée proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement. L’existence d’un tel risque doit être appréciée globalement, en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce [22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 17, 18; 05/03/2020, C-766/18 P, BBQLOUMI (fig.)/HALLOUMI, EU:C:2020:170, § 63, 67; 11/06/2020, C-115/19 P, CCB (fig.)/CB (fig.) et al, EU:C:2020:469, § 54].
26 Parmi ces facteurs figurent notamment le degré de similitude entre les signes en conflit et entre les produits ou les services désignés en cause ainsi que l’intensité de la renommée et le degré de caractère distinctif, intrinsèque ou acquis par l’usage, de la marque antérieure
[24/03/2011, C-552/09 P, TiMiKinderjoghurt, EU:C:2011:177, § 64; 04/03/2020, C- 328/18 P, BLACK LABEL BY EQUIVALENZA (fig.)/LABELL (fig.) et al., EU:C:2020:156, § 57; 11/06/2020, C-115/19 P, CCB (fig.)/CB (fig.) et al, EU:C:2020:469,
§ 55].
27 Aux fins de l’application de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, un risque de confusion présuppose à la fois une identité ou une similitude des marques en conflit ainsi qu’une identité ou une similitude des produits ou des services qu’elles désignent. Il s’agit là de conditions cumulatives (22/01/2009, T-316/07, easyHotel, EU:T:2009:14, § 42). Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits ou les services désignés peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (14/12/2006, T-81/03, T-82/03 & T-103/03, Venado, EU:T:2006:397, § 74).
Public et territoire pertinents
28 Dans le cadre de l’appréciation globale du risque de confusion, il convient de prendre en compte le consommateur moyen de la catégorie de produits ou services concernée, normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. Il y a également lieu de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause (22/06/1999, C- 342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26; 13/02/2007, T-256/04, Respicur, EU:T:2007:46, § 42).
29 En l’espèce, la chambre de recours partage la conclusion de la division d’opposition selon laquelle le niveau d’attention du public pertinent devrait varier de moyen à élevé en raison de l’importance des produits pour la protection et la sécurité de la personne qui les porte/les utilise, de leur fréquence d’achat et, éventuellement, de leur prix.
18/06/2024, R 2004/2023-4, SherWood wear it with pride (fig.)/SHER-WOOD et al.
22
30 Les produits et services pertinents s’adressent au grand public et aux professionnels, tels que les travailleurs et les athlètes professionnels faisant preuve d’un niveau d’attentio n allant de moyen à élevé, étant donné que les produits pourraient être des achats quotidie ns ou qu’il pourrait s’agir d’articles onéreux, faisant l’objet d’achats peu fréquents, qui présentent une nature ou des conditions spécialisées et qui peuvent avoir une incidence sur la sécurité d’une personne.
31 En particulier, si le niveau d’attention est présumé être moyen pour les vêtements, la chapellerie et les chaussures compris dans la classe 25, les produits contestés compris dans les classes 18 et 24 ainsi que les services de vente au détail connexes compris dans la classe 35, le niveau d’attention sera élevé pour tous les produits contestés compris dans la classe 9 étant donné qu’ils seront utilisés par différents types de professionnels dans différents domaines pour protéger le corps tout en travaillant.
32 Il en va de même pour les produits antérieurs compris dans les classes 9 et 28 qui ont une fonction protectrice, malgré le fait qu’ils seront achetés principalement par le grand public à des fins de pratique sportive.
33 Le niveau d’attention du public pertinent sera également élevé en ce qui concerne les services de vente en gros contestés compris dans la classe 35, étant donné qu’ils s’adressent à des clients professionnels.
34 En ce qui concerne les autres produits antérieurs, la chambre de recours estime que le niveau d’attention du public variera de moyen à élevé en fonction du prix et du degré de spécialisation des produits et services. À cet égard, il convient de tenir compte du fait que, lorsque le public pertinent est composé de consommateurs comprenant le grand public et des professionnels, le groupe ayant le niveau d’attention le moins élevé doit être pris en considération [15/07/2011, T-221/09, ERGO Group/URGO, EU:T:2011 :393, § 21 et jurisprudence citée; 15/02/2011, T-213/09, YORMA’S y (fig.)/NORMA et al., EU:T:2011:37, § 25].
35 Les marques antérieures n° 1 à 3 sont des MUE. Par conséquent, le territoire pertinent aux fins de l’appréciation du risque de confusion est le territoire de l’Union européenne dans son ensemble. Toutefois, il résulte du caractère unitaire de la marque de l’Unio n européenne, consacré à l’article 1er, paragraphe 2, du RMUE, qu’une demande de marque peut être refusée à l’enregistrement si un motif relatif de refus n’existe que dans une partie de l’Union européenne [23/10/2002, T-6/01, Matratzen + Matratzenmarkt Concord (fig.), EU:T:2002:261, § 59; 14/12/2006, T-81/03, T-82/03 et T-103/03, Venado, EU:T:2006:397,
§ 76; 13/12/2011, T-61/09, Schinken King, EU:T:2011:733, § 32].
36 La division d’opposition a concentré son appréciation sur la partie anglophone du public pertinent. La chambre de recours adoptera la même approche.
Comparaison des produits et services
37 Les produits et services doivent être considérés comme identiques lorsque les produits et services désignés par la marque antérieure sont inclus dans une catégorie plus générale visée par la demande de marque (23/10/2002, T-388/00, ELS, EU:T:2002:260, § 53) ou, inversement, lorsque les produits et services désignés par la marque demandée sont inclus dans une catégorie plus générale visée par la marque antérieure (23/10/2002, T-104/01,
18/06/2024, R 2004/2023-4, SherWood wear it with pride (fig.)/SHER-WOOD et al.
23
Fifties, EU:T:2002:262, § 32, 33; 18/02/2004, T-10/03, Conforflex, EU:T:2004:46, § 41, 42).
38 Pour apprécier la similitude entre les produits et les services en cause, il y a lieu de tenir compte de tous les facteurs pertinents liés à ces produits. Ces facteurs incluent, en particulier, leur nature, leur destination, leur utilisation ainsi que leur caractère concurr ent ou complémentaire (29/09/1998, Canon, C-39/97, EU:C:1998:442, § 23). D’autres facteurs peuvent également être pris en compte, tels que, par exemple, les canaux de distribution des produits et services concernés (21/04/2005, T-164/03, monBeBé, EU:T:2005:140, § 53; 11/07/2007, T-443/05, Pirañam, EU:T:2007:219, § 37).
39 Selon la jurisprudence, la notion de «complémentarité» ne s’étend pas à toute situatio n dans laquelle deux produits peuvent être utilisés côte à côte, mais exige qu’il existe entre eux un lien étroit, en ce sens que l’un est indispensable ou important pour l’usage de l’autre, de sorte que les consommateurs peuvent penser que la responsabilité de la fabrication de ces produits incombe à la même entreprise (07/02/2006, T-202/03, Comp USA, EU:T:2006:44, § 46; 11/07/2007, T-443/05, Pirañam, EU:T:2007:219, § 48; 26/07/2023, T-562/21 & T-590/21, CAMEL CROWN/camel active (fig.), EU:T:2023:440,
§ 37; 27/02/2014, T-509/12, Teen Vogue, EU:T:2014:89, § 31-33).
40 L’article 33, paragraphe 7, du RMUE dispose que des produits et services ne sont pas considérés comme similaires au motif qu’ils apparaissent dans la même classe de la classification de Nice et ne sont pas considérés comme différents au motif qu’ils apparaissent dans des classes différentes de la classification de Nice.
41 La liste des produits et services doit être interprétée sur la base du sens littéral des termes en vertu de l’article 33, paragraphes 2 et 5, du RMUE (19/06/2012, C-307/10, IP Translator EU:C:2012:361, § 48, 64).
42 Les produits et services contestés sont les suivants:
Classe 9: Vêtements de travail protecteurs contre les accidents ou les blessures; accessoires de protection thermique contre les accidents ou les blessures [vêtements]; vêtements isolants pour la protection contre les accidents ou les blessures; vêtements de sécurité pour la protection contre les accidents ou les blessures; vêtements de sécurité à haute visibilité; vêtements de protection pour la prévention des blessures; chaussures de protection; bottes [chaussures de protection]; bottes industrielles de protection; pantalons de protection contre les accidents, les radiations et le feu.
Classe 18: Housses de chaussures.
Classe 24: linge de bain à l’exception de l’habillement; serviettes en matières textiles pour bébés.
Classe 25: Foulards [vêtements]; visières [chapellerie]; capuchons [vêtements]; manchons [habillement]; masque pour le visage [vêtements]; chapeaux en papier
[habillement]; voiles [vêtements]; masques pour le visage [vêtements de mode]; bandeaux pour les oreilles; vêtements de sport incorporant des capteurs numériques; couvre-visages
[vêtements] non à usage médical ou hygiénique; combinaisons [vêtements de dessous]; justaucorps [vêtements]; vêtements de nuit; corsets [vêtements de dessous]; culottes pour bébés; parties de vêtements, articles chaussants et articles de chapellerie; chapeaux en
18/06/2024, R 2004/2023-4, SherWood wear it with pride (fig.)/SHER-WOOD et al.
24
fourrure; casquettes de sport; chapeaux en laine; casquettes de base-ball; bonnets en tricot; bonnets de ski; calot [coiffure militaire]; toques de cuisinier; casquettes de cycliste; casquettes à visière; bonnets à pompon; bonnets; casquettes et chapeaux de sport; chapeaux en fausse fourrure; chapeaux en papier pour infirmières; chapeaux en papier pour cuisiniers; casquettes de golf; chaussures sans lacets; bottes de chantier; chaussures en cuir; bottes d’hiver; chaussures en toile; chaussures pour bébés; bottes imperméables; brodequins; chaussures de sport; chaussures de soirée; bottes et bottines pour femmes; chaussures plates; vêtements décontractés; vêtements de protection destinés à l’habillement; tailleurs-pantalons; chemises; costumes; tailleurs et tailleurs-pantalons; costumes pour hommes; jupes; tailleurs; culottes de gaucho; robes pour femmes; robes de grossesse; vêtements en cuir; blouses de grossesse; robes de cérémonie pour femmes; robes pour nourrissons et enfants; sous-vêtements pour bébés; layettes; langes
[vêtements]; vêtements de dessus pour bébés; bavoirs pour bébés [non en papier]; chaussettes pour nourrissons et enfants; salopettes pour nourrissons et enfants; bavoirs pour bébés en matières plastiques; vêtements en une pièce pour bébés et enfants; justaucorps pour bébés et enfants en bas âge; bonnets; chapellerie pour enfants; vêtements pour enfants; pantalons pour enfants; hauts pour bébés; grenouillères; combinaisons pour enfants; vêtements de dessus pour enfants; maillots de bain pour enfants; vêtements pour jeunes enfants; vêtements pour femmes, hommes et enfants; déguisements pour enfants; chaussures pour enfants; bonnets [chapellerie]; culottes bouffantes; manteaux pour dames; camisoles; étoles; caleçons; pantalons combinaison-short; vestes, manteaux, pantalons et gilets pour hommes et femmes; culottes [sous-vêtements]; nuisettes; shorties
[sous-vêtements]; chemises de nuit; chaussures pour femmes; sandales pour femmes; chaussons pliants pour femmes; chaussures pour hommes et femmes; chaussettes pour hommes; jaquettes; vestes pour hommes; cravates [foulards noués]; sandales pour hommes; sandales; sandales pour bébés; tailleurs; maillots de bain pour femmes; vêtements d’extérieur pour femmes; maillots de bain pour femmes et pour hommes; lithams; maillots de bain pour hommes; vêtements d’extérieur pour hommes; chaussures pour hommes; vêtements en cuir.
Classe 35: services de vente au détail de vêtements et d’accessoires vestimentaires; services en ligne de vente au détail proposant des vêtements; services de vente au détail concernant les vêtements; services de vente en gros concernant les vêtements; services de vente au détail par correspondance de vêtements; services de vente au détail dans le domaine de l’habillement; services de vente par correspondance pour accessoires vestimentaires; services de vente au détail en rapport avec les accessoires vestimentaires; services de vente au détail en ligne de vêtements;
43 Les produits et services susmentionnés doivent être comparés à ceux désignés par les marques antérieures n° 1 à 3, à savoir les produits et services suivants:
Marque antérieure n° 1
Classe 9: Articles et équipements de protection pour la pratique du hockey sur glace, du hockey de rue et du hockey sur patins à roulettes, pour hommes, femmes ou enfants, à savoir: casques; équipements de gardien de but pour la pratique du hockey sur glace, du
18/06/2024, R 2004/2023-4, SherWood wear it with pride (fig.)/SHER-WOOD et al.
25
hockey de rue et du hockey sur patins à roulettes, pour hommes, femmes et enfants, à savoir: casques.
Classe 18: Articles et équipements de sport pour la pratique du hockey sur glace, du hockey de rue et du hockey sur patins à roulettes, pour hommes, femmes et enfants, à savoir: sangles.
Classe 28: Articles et équipements de sport pour la pratique du hockey sur glace, du hockey de rue et du hockey sur patins à roulettes, pour hommes, femmes et enfants, à savoir: jerseys, chaussettes, patins, crosses, crosses avec têtes de rechange, têtes de rechange pour crosses, manches de crosses, palets, bretelles, sangles, fixe-bas, gants, sacs spécialement conçus pour transporter des équipements sportifs, pantalons comprenant des protections; Articles et équipements de protection pour la pratique du hockey sur glace, du hockey de rue et du hockey sur patins à roulettes, pour hommes, femmes ou enfants, à savoir: suspensoirs, coquilles de protection, coudières, protège-tibias, genouillères, épaulières; équipements de gardien de but pour la pratique du hockey sur glace, du hockey de rue et du hockey sur patins à roulettes, pour hommes, femmes et enfants, à savoir: genouillères, boucliers d’avant-bras, gants, masques, maillots de protection, protections pour le sport, pantalons comprenant des rembourrages et des protections, patins, crosses, casques, sacs spécialement conçus pour transporter des équipements pour gardien de but; patins à roues alignées pour la remise en forme et les loisirs; coudières et genouillères pour le ski; équipements de gardien de but pour la pratique du hockey sur glace, du hockey de rue et du hockey sur patins à roulettes, pour hommes, femmes et enfants, à savoir: masques.
Marque antérieure n° 2
Classe 9: Équipements et accessoires de hockey, à savoir masques faciaux pour casques de hockey, écrans de protection du visage pour casques de hockey, visières pour casques de hockey équipements de crosse, à savoir masques faciaux pour casques, visières pour casques, écrans faciaux de protection pour casques; équipements de hockey, à savoir casques; accessoires de hockey, à savoir casques; vêtements de protection contre les blessures sportives de crosse; vêtements sportifs de protection conçus pour la protection contre les blessures sportives.
Classe 18: Équipement et accessoires de hockey, à savoir sacs de paquetage, sacs de sport; équipements de crosse, à savoir sacs de paquetage, sacs de sport; sacs de sport.
Classe 25: Équipement de hockey et accessoires, à savoir pantalons, uniformes, gants, gaines (sous-vêtements), jerseys, chaussettes équipements de crosse, à savoir pantalons, gants, gaines (sous-vêtements), uniformes, jerseys, chaussettes, chaussures de crosse, bottes de crosse, shorts.
Classe 28: Crosses de hockey sur glace équipements et accessoires de hockey, à savoir chevillères, brassards, coquilles de soutien pour sport, accessoires d’athlétisme, ballons, lames de crosses de hockey, protection civile, protections corporelles, embouts pour crosses de hockey, protections pour la poitrine, mentonnières, coudières, gants de gardiens de but, casques, gaines de protection pour les hanches, genouillères pour l’athlétisme, jambières, masques, protège-dents, protège-nuques, protections pour la nuque, filets, tampons, coquilles, palets, jambières, protections d’épaules pour l’athlétisme, crochets pour lacets de patins, patins à glace, protecteurs de gorge, sifflets, protections pour
18/06/2024, R 2004/2023-4, SherWood wear it with pride (fig.)/SHER-WOOD et al.
26
poignets; équipements de crosse, à savoir, protections ventrales, chevillières, brassards, coquilles de sport, accessoires d’athlétisme, ballons, protections corporelles, embouts pour crosses de crosse, protections pour la poitrine, mentonnières, coudières, protection civile, poignée de crosses de lacrosse, casques, gaines de protection pour les hanches, genouillères pour l’athlétisme, têtes de crosse, crosses (de lacrosse), jambières, masques, protège-dents, protège-nuques, protections pour la nuque, filets, tampons, poches pour bâtons de crosse, coquilles, manches de crosses de lacrosse, jambières, protections d’épaules pour l’athlétisme, bâtons, ficelles pour poches de crosse, protecteurs de gorge, sifflets, protections pour poignets, repose-poignets; accessoires de hockey, à savoir sifflets de sport; équipement de hockey, à savoir sifflets de sport.
Marque antérieure n° 3
Classe 9: Jugulaires de casques de hockey; visières pour casques de sport; écrans faciaux pour casques de protection; casques de hockey sur glace; casques de hockey sur glace; casques de protection pour le sport.
Classe 25: Vêtements de sport; chaussures de sport; casquettes de base-ball; vêtements décontractés; tongs; maillots de hockey; chaussures de hockey; chandails de hockey; sous- vêtements longs; sandales; chaussettes; maillots de sport; chaussettes de sport; bretelles; bretelles.
Classe 28: Articles d’athlétisme, à savoir, soutiens pour les poignets utilisés en athlétisme, soutiens pour chevilles utilisés en athlétisme et soutiens pour les articulations utilisés en athlétisme; accessoires d’athlétisme; sacs pour crosses de hockey sur glace; protections de lames de patins à glace; protections pour la poitrine pour le hockey; protections pour les coudes pour l’athlétisme; protections pour le visage, à usage sportif; filets de hockey sur glace; sacs de hockey; gants de hockey; filets de hockey; protections de hockey; pantalons de hockey; palets de hockey; patins de hockey; crosses de hockey; ruban de hockey; gants de hockey sur glace; rembourrages pour gardien de but de hockey sur glace; lames pour crosses de hockey sur glace; manches de crosses de hockey sur glace; crosses de hockey sur glace; protections pour les jambes pour l’athlétisme; articles auxiliaires de sport pour hommes; panneaux d’entraînement pour faire rebondir les palets de hockey; protège-tibias [articles de sport]; protections pour les poignets destinés à la pratique du sport.
Classe 9
44 Les vêtements de protection pour la prévention des blessures contestés constituent une catégorie assez large comprenant, par exemple, les vêtements sportifs de protection conçus pour la protection contre les blessures sportives (marque antérieure n° 2). Par conséquent, et étant donné que l’Office ne peut pas décomposer d’office les produits contestés, ils sont identiques.
45 En ce qui concerne les autres produits contestés compris dans cette classe, à savoir les vêtements de travail protecteurs contre les accidents ou les blessures; accessoires de protection thermique contre les accidents ou les blessures [vêtements]; vêtements isolants pour la protection contre les accidents ou les blessures; vêtements de sécurité pour la protection contre les accidents ou les blessures; vêtements de sécurité à haute visibilité; chaussures de protection; bottes [chaussures de protection]; bottes industrielles de protection; pantalons de protection contre les accidents, les radiations et le feu., ils sont
18/06/2024, R 2004/2023-4, SherWood wear it with pride (fig.)/SHER-WOOD et al.
27
similaires au moins à un faible degré aux produits antérieurs compris dans la même classe, tels que les articles et équipements de protection pour la pratique du hockey sur glace (marque antérieure n° 1) ou les vêtements sportifs de protection conçus pour la protection contre les blessures sportives (marque antérieure n° 2).
46 Les produits en conflit ont une nature, une destination et une utilisation similaires et peuvent également partager certaines autres caractéristiques, telles que, par exemple, leurs matériaux.
47 Même en reconnaissant que les produits contestés sont achetés par des travailleurs et les produits antérieurs par des joueurs (sportifs), respectivement, ces deux groupes de consommateurs peuvent se chevaucher.
Classe 18
48 En ce qui concerne les housses de chaussures contestées comprises dans la classe 18, la chambre de recours ne saurait souscrire à l’allégation de la requérante selon laquelle ils sont différents de tous les produits antérieurs.
49 En particulier, le terme housses de chaussures inclut, entre autres, également les housses pour chaussures de sport.
50 La marque antérieure n° 2 désigne, entre autres, des sacs de sport compris dans la classe 18. Il s’agit d’une vaste catégorie qui inclut les housses de chaussures de sport. Par conséquent, c’est à bon droit que la division d’opposition a conclu à l’existence d’une identité entre ces produits en conflit.
Classe 24
51 Le linge de bain à l’exception de l’habillement, est une catégorie de produits qui comprend, entre autres, les serviettes.
52 À cet égard, il convient de noter que les fabricants de vêtements de sport produisent et commercialisent fréquemment des serviettes destiner à éponger la transpiration lors de la pratique sportive ainsi que des serviettes de bain pour se sécher après la douche.
53 Lesdits produits contestés et les vêtements de sport désignés par la marque antérieure n° 3 compris dans la classe 25 sont donc fréquemment utilisés ensemble dans le cadre de la pratique sportive, sont vendus via les mêmes canaux de distribution et s’adressent au même public.
54 Compte tenu de ce qui précède, la chambre de recours estime qu’il existe à tout le moins un faible degré de similitude entre le linge de bain à l’exception de l’habillement compris dans la classe 24 et les vêtements de sport antérieurs compris dans la classe 25.
55 Toutefois, contrairement à ce qu’a conclu la division d’opposition, la chambre de recours ne voit aucune similitude entre les serviettes en matières textiles pour bébés et les produits antérieurs.
56 En effet, ces produits contestés sont des types de serviettes très spécifiques qui présentent certaines caractéristiques telles que, par exemple, leur tissu, leur douceur et leur capacité d’absorption, qui les rendent adaptés aux bébés. Ils sont normalement fabriqués par des
18/06/2024, R 2004/2023-4, SherWood wear it with pride (fig.)/SHER-WOOD et al.
28
entreprises spécialisées dans les soins pour bébés et/ou les vêtements et sont vendus dans des magasins spécialisés. Dès lors, ils sont différents.
Classe 25
57 Étant donné que les vêtements décontractés; casquettes de base-ball contestés sont également présents dans la liste des produits couverts par la marque antérieure n° 3 compris dans la classe 25, qui comprend, entre autres, les casquettes de base-ball; vêtements décontractés, la chambre de recours approuve la conclusion de la division d’opposition selon laquelle ces produits en conflit sont identiques.
58 De même, les casquettes de sport contestées forment une catégorie générale comprenant les casquettes de base-ball antérieures. C’est donc à bon droit que la division d’opposition a conclu que les produits en conflit étaient identiques. Les casquettes de baseball antérieures sont également incluses dans les grandes catégories formées par les bonnets; chapellerie pour enfants; casquettes et chapeaux de sport. Par conséquent, ces derniers produits contestés sont également identiques.
59 La division d’opposition a également conclu à juste titre que les chaussures pour femmes; sandales pour femmes; chaussures pour hommes et femmes; chaussures pour hommes; chaussures pour enfants; sandales pour hommes; sandales; sandales pour bébés contestés sont identiques aux sandales antérieures. En effet, ils figurent à l’identique dans les deux listes, ou alors les sandales antérieures comprennent les sandales pour femmes; sandales pour hommes; sandales pour bébés, ou encore ces produits antérieurs sont inclus dans les chaussures pour femmes; chaussures pour hommes et femmes; chaussures pour enfants contestées.
60 La chambre de recours constate également que les foulards [vêtements]; visières
[chapellerie]; capuchons [vêtements]; manchons [habillement]; chapeaux en papier
[habillement]; bandeaux pour les oreilles; vêtements de sport incorporant des capteurs numériques; couvre-visages [vêtements] non à usage médical ou hygiénique; justaucorps
[vêtements]; vêtements de protection destinés à l’habillement; chemises; jupes; culottes de gaucho; robes pour femmes; robes de grossesse; vêtements en cuir; blouses de grossesse; robes pour nourrissons et enfants; layettes; langes [vêtements]; vêtements de dessus pour bébés; bavoirs pour bébés [non en papier]; chaussettes pour nourrissons et enfants; salopettes pour nourrissons et enfants; vêtements en une pièce pour bébés et enfants; justaucorps pour bébés et enfants en bas âge; vêtements pour enfants; pantalons pour enfants; hauts pour bébés; grenouillères; combinaisons pour enfants; vêtements de dessus pour enfants; vêtements pour jeunes enfants; vêtements pour femmes, hommes et enfants; culottes bouffantes; manteaux pour dames; camisoles; étoles; caleçons; pantalons combinaison-short; vestes, manteaux, pantalons et gilets pour hommes et femmes; culottes [sous-vêtements]; vestes pour hommes; cravates [foulards noués]; vêtements d’extérieur pour femmes; vêtements d’extérieur pour hommes; vêtements en cuir contestés sont inclus dans les grandes catégories des vêtements de sport et des vêtements décontractés protégés par la marque antérieure n° 3, compris dans la classe 25. C’est donc à juste titre que ces produits ont été jugés identiques.
61 La chambre de recours estime qu’il existe également une identité entre les maillots de bain pour enfants; maillots de bain pour femmes; maillots de bain pour femmes et pour hommes; maillots de bain pour hommes et les vêtements de sport contestés compris dans la classe 25 et protégés par la marque antérieure n° 3. En effet, cette dernière, en tant que
18/06/2024, R 2004/2023-4, SherWood wear it with pride (fig.)/SHER-WOOD et al.
29
vaste catégorie, inclut les premiers étant des produits qui peuvent être utilisés dans le cadre d’activités sportives.
62 En ce qui concerne les autres produits contestés compris dans la classe 25, la chambre de recours estime que les combinaisons [vêtements de dessous]; vêtements de nuit; corsets
[vêtements de dessous]; culottes pour bébés; sous-vêtements pour bébés; nuisettes; shorties [sous-vêtements]; chemises de nuit ne sont pas identiques, comme indiqué dans la décision attaquée, mais seulement similaires à un degré moyen aux vêtements de sport et vêtements décontractés antérieurs.
63 Les produits en conflit en cause coïncident par leur origine commerciale, ont la même destination générale, à savoir couvrir le corps humain, sont commercialisés par les mêmes canaux de distribution et s’adressent au même public.
64 En outre, la chambre de recours relève que les combinaisons [vêtements de dessous]; shorties [sous-vêtements] contestés comprennent des combinaisons et des shorts de sport. Ces sous-vêtements de sport relèvent de la catégorie générale des vêtements de sport antérieurs, de sorte qu’il existe une identité entre les produits contestés en cause et ces produits antérieurs.
65 En ce qui concerne les voiles [vêtements]; costumes; tailleurs et tailleurs-pantalons; costumes pour hommes; tailleurs-pantalons; tailleurs; tailleurs; jaquettes; manteaux du matin; robes de cérémonie pour femmes; lithams contestés, ils ne relèvent d’aucune des catégories de produits antérieurs, notamment les vêtements de sport et les vêtements décontractés, contrairement à ce qu’a conclu la division d’opposition. Toutefois, les produits en conflit ont la même nature, la même destination et la même utilisation. Ils ciblent normalement le même public. Par conséquent, et compte tenu du fait qu’ils peuvent également être combinés pour créer l’apparence d’une personne, la chambre de recours reconnaît au moins un degré moyen de similitude avec les produits antérieurs mentionnés.
66 Il existe un faible degré de similitude entre les masques pour le visage [vêtements]; masques pour le visage [vêtements de mode] contestés et les vêtements décontractés antérieurs, étant donné qu’ils sont complémentaires, qu’ils coïncident généralement par leurs fabricants, leurs canaux de distribution et leur public cible. Par conséquent, les consommateurs peuvent penser que la responsabilité de la fabrication de ces produits incombe à la même entreprise. En outre, la similitude entre les vêtements et les accessoires vestimentaires a été confirmée dans plusieurs décisions des chambres de recours
[19/05/2014, R 1174/2012-2, Zero to Seven 07 (fig.)/Zero (fig.), § 40; 07/07/2016, R 2335/2015-1, DEVICE OF AN AMPERSAND (fig.)/DEVICE OF AN AMPERSAND (fig.), § 30; 19/06/2018, R 2520/2017-2, GLOBE TROTTER (fig.)/t. trotters (fig.), § 25; 08/11/2018, R 766/2017-5, DEVICE OF A CROSS (fig.)/DEVICE OF A CROSS (fig.) et al., § 38; 25/05/2021, R 1830/2020-2, Camelsports/camel active (fig.) et al., § 25].
67 La division d’opposition a considéré que les chapeaux en papier pour infirmières; chapeaux en papier pour cuisiniers; toques de cuisinier; déguisements pour enfants; bavoirs pour bébés en matières plastiques contestés étaient identiques aux produits antérieurs, étant donné qu’ils sont inclus dans les catégories générales des vêtements de sport ou des vêtements décontractés de l’opposante désignés par la marque antérieure n° 3, ou qu’ils se chevauchent avec celles-ci. La chambre de recours ne saurait toutefois souscrire à cette conclusion.
18/06/2024, R 2004/2023-4, SherWood wear it with pride (fig.)/SHER-WOOD et al.
30
68 Les produits contestés susmentionnés ne sont ni des vêtements décontractés, ni des vêtements de sport. Dans le cas des chapeaux en papier pour infirmières; chapeaux en papier pour cuisiniers; toques de cuisinier, ils ne sont même pas similaires à ces catégories antérieures, étant donné qu’ils présentent une nature, une destination et des caractéristiq ues différentes. Ils ne sont pas complémentaires et ne sont pas concurrents. Ils ne partagent pas les mêmes canaux de distribution et ne proviennent généralement pas des mêmes entreprises. Les produits contestés diffèrent également des casquettes de baseball antérieurs (marque antérieure n° 3). À cet égard, la nature et l’utilisation similaire ne suffisent pas, à elles seules, à conclure à l’existence d’une similitude, étant donné qu’elles n’amèneront pas les consommateurs pertinents à percevoir les produits concernés comme ayant une origine commerciale commune (04/11/2003, T-85/02, Castillo, EU:T:2003:288,
§ 38) ou à considérer comme normal qu’ils soient commercialisés sous la même marque, ce qui impliquerait qu’une grande partie des fabricants ou des fournisseurs soient les mêmes (11/07/2007, T-150/04, Tosca Blu, EU:T:2007:214, § 37). Ces produits contestés sont donc différents.
69 Dans le cas des déguisements pour enfants; bavoirs pour bébés en matières plastiques contestés, la chambre de recours reconnaît toutefois au moins un faible degré de similitude avec les vêtements décontractés et les vêtements de sport antérieurs, qui incluent les vêtements décontractés et de sport pour enfants. Les déguisements pour enfants ont non seulement la même nature et la même utilisation que lesdits produits antérieurs, étant donné qu’il s’agit dans tous les cas d’articles d’habillement, mais ils peuvent également partager les mêmes canaux de distribution et provenir des mêmes entreprises. En ce qui concerne les bavoirs pour bébés en matières plastique, le fait qu’ils soient en plastique indique qu’ils ne seront utilisés que lorsqu’un enfant mange ou boit, et non de manière permanente. Cela les différencie quelque peu d’un vêtement moyen et, certainement, des vêtements décontractés et de sport. Ces produits contestés sont toutefois complémenta ires des vêtements (décontractés) pour bébés et jeunes enfants, étant donné qu’ils sont importants pour empêcher que les vêtements pour enfants soient tachés lorsqu’ils mangent et boivent.
70 En ce qui concerne les parties de vêtements, articles chaussants et articles de chapellerie contestés, la chambre de recours souscrit à la conclusion de la division d’opposition selon laquelle ils présentent un degré moyen de similitude avec les vêtements de sport; casquettes de base-ball; vêtements décontractés; sandales antérieurs (marque antérieure° 3), étant donné qu’ils affichent généralement le même public pertinent et les mêmes canaux de distribution et qu’ils sont également complémentaires. En particulie r, tous les produits contestés précités compris dans la classe 25 sont des produits semi-finis utilisés dans la fabrication de vêtements, de chaussures et de chapellerie ou de pièces utilisées pour la réparation de ces produits. Par conséquent, il existe un lien de complémentarité entre ces produits en conflit. Ces produits contestés n’ont d’autre fina lité que d’être intégrés dans les types de vêtements, chaussures et chapellerie pour hommes et femmes couverts par la marque antérieure n° 3 et compris dans la classe 25. Ces produits contestés sont essentiels à l’usage desdits produits couverts par la marque antérieure n° 3, ce qui permet de conclure que l’ensemble des produits en cause présentent une complémentarité fonctionnelle [26/07/2023, T-562/21 & T-590/21, CAMEL CROWN/camel active (fig.), EU:T:2023:440, § 69]. L’allégation de la requérante selon laquelle les produits contestés en cause seront généralement achetés par des professionne ls ou par des entreprises du secteur de la fabrication de chaussures n’exclut pas la possibilité que ces professionnels soient également des acheteurs des produits antérieurs en question
18/06/2024, R 2004/2023-4, SherWood wear it with pride (fig.)/SHER-WOOD et al.
31
[26/07/2023, T-562/21 & T-590/21, CAMEL CROWN/camel active (fig.), EU:T:2023 :440, § 70]. Les produits en cause présentent, conformément à la jurisprude nce citée au paragraphe 39 ci-dessus, un lien étroit, en plus d’être produits par les mêmes fabricants et distribués par les mêmes canaux de distribution, de sorte qu’ils présentent un degré moyen de similitude [16/08/2023, R 2161/2022-4, HOOF-TECH/HOFF (fig.),
§ 36].
71 En outre, la chambre de recours estime que les bonnets de ski; casquettes de cycliste; casquettes de golf contestés présentent également un degré moyen de similitude aux casquettes de base-ball antérieurs désignés par la marque antérieure n° 3 et compris dans la classe 25. En effet, tous ces types de chapeaux et de casquettes ont la même nature, la même destination et la même utilisation. En outre, ils sont tous utilisés dans la pratique sportive et présentent des caractéristiques similaires. Ils sont vendus dans les mêmes magasins et peuvent provenir des mêmes entreprises commerciales. Enfin, ils ciblent le même public.
72 En ce qui concerne les chapeaux en fourrure; chapeaux en laine; bonnets en tricot; calot
[coiffure militaire]; casquettes à visière; bonnets à pompon; chapeaux en fausse fourrure; bonnets; bonnets [chapellerie] contestés, la chambre de recours estime qu’ils sont similaires à un degré moyen aux vêtements décontractés antérieurs. Ils peuvent avoir la même nature et la même finalité. Ils sont fabriqués par les mêmes entreprises et sont vendus au travers des mêmes canaux de distribution. En outre, ils ciblent le même public.
73 Enfin, la chambre de recours estime que les chaussures sans lacets; bottes de chantier; chaussures en cuir; bottes d’hiver; chaussures en toile; chaussures pour bébés; bottes imperméables; brodequins; chaussures de sport; chaussures de soirée; bottes et bottines pour femmes; chaussures plates; chaussons pliants pour femmes contestés sont simila ires à un degré moyen aux tongs et sandales antérieures. En effet, ces produits en conflit, nonobstant leurs caractéristiques spécifiques différentes, coïncident, à tout le moins, par leur nature, leur destination, leur utilisation, leur public pertinent, leurs canaux de distribution et leur origine commerciale.
Classe 35
74 Les services contestés compris dans la classe 35 sont différents types de services de vente au détail et en gros.
75 À cet égard, la Cour de justice a précisé que le simple fait de vendre des produits au détail n’est pas un service (07/07/2005, C-418/02, Praktiker, EU:C:2005:425, § 34). Les services liés à la vente au détail de produits constituent des services au sens de l’article 4 du RMUE s’ils satisfont à l’obligation de préciser les produits ou types de produits concernés par ces services (07/07/2005, C-418/02, Praktiker, EU:C:2005:425, § 35, 39, 50).
76 Les services de vente au détail compris dans la classe 35 répondent au besoin du consommateur final d’acheter un objet particulier. Le public pertinent est intéressé par l’obtention d’un certain type de produits (à savoir, dans le cas des services contestés faisant l’objet du recours, des vêtements et des accessoires vestimentaires). Les détaillants sont en concurrence les uns avec les autres pour la vente d’un même type de produits, et ils chercheront à inciter leurs clients à satisfaire leurs besoins en achetant leurs produits. En fin de compte, les clients souhaiteront simplement disposer d’un certain type de produits.
18/06/2024, R 2004/2023-4, SherWood wear it with pride (fig.)/SHER-WOOD et al.
32
77 La Cour a expressément jugé que les services de vente au détail qui concernent les mêmes produits que ceux revendiqués dans la liste des produits de l’autre marque sont simila ires à un degré moyen, principalement en raison de leur caractère complémentaire. Le rapport entre les services de vente au détail concernant des produits spécifiques et ces mêmes produits est étroit, en ce sens que les produits sont indispensables à la fourniture des services de vente au détail, qui sont spécifiquement fournis lorsque ces produits sont vendus. Ces services, qui sont fournis dans le but de vendre certains produits spécifiques, n’auraient aucun sens sans ces produits; cela vaut également pour d’autres services compris dans la classe 35 qui portent exclusivement sur la vente effective de produits tels que des services de vente en gros (24/09/2008, T-116/06, O Store, EU:T:2008:399, § 42- 58; 07/10/2015, T-365/14, Trecolore, EU:T:2015:763, § 34-35; 20/03/2018, T-390/16, Dontoro, EU:T:2018:156, § 32-33; 19/12/2019, T-729/18, Lloyd, EU:T:2019:889, § 36).
78 Les principes susmentionnés s’appliquent également aux services de vente en gros.
79 C’est à bon droit que la division d’opposition a conclu que les vêtements désignés par les services de vente au détail de vêtements; services en ligne de vente au détail proposant des vêtements; services de vente au détail concernant les vêtements; services de vente en gros concernant les vêtements; services de vente au détail par correspondance de vêtements; services de vente au détail dans le domaine de l’habillement; services de vente au détail en ligne de vêtements contestés incluent, en tant que catégorie plus large, les vêtements de sport ou les vêtements décontractés antérieurs désignés par la marque antérieure n° 3 et compris dans la classe 25.
80 Par conséquent, étant donné que les produits désignés par les services contestés susmentionnés sont identiques à ces produits antérieurs, il existe un degré moyen de similitude entre les produits et services en conflit en cause.
81 En ce qui concerne les services de vente au détail de vêtements; services de vente par correspondance pour accessoires vestimentaires; services de vente au détail en rapport avec les accessoires vestimentaires contestés, la chambre de recours estime que les produits désignés par ces services sont uniquement similaires et non identiques aux vêtements de sport ou vêtements décontractés antérieurs compris dans la classe 25.
82 À cet égard, il convient de rappeler qu’il peut exister une similitude entre ces services concernant certains produits et des produits qui ne sont pas strictement identiques, ou qui présentent un degré moyen de similitude avec les produits faisant l’objet de ces services (28/11/2019, T-736/18, Bergsteiger, EU:T:2019:826, § 90, 91; 25/11/2020, T-309/19, Sadia, EU:T:2020:565, § 141-142). En effet, dans ce scénario, il peut y avoir un certain degré de similitude en raison du lien étroit qui existe entre eux sur le marché du point de vue du consommateur. Les consommateurs sont habitués à ce qu’une variété de produits similaires soient rassemblés et proposés à la vente dans les mêmes magasins spécialisés ou dans les mêmes rayons de grands magasins ou de supermarchés, étant donné qu’ils appartiennent au même segment de marché et présentent un intérêt pour le même consommateur.
83 Il résulte de ce qui précède que ces derniers produits et services en conflit sont, comme la division d’opposition l’a conclu à juste titre dans la décision attaquée, similaires à un faible degré.
18/06/2024, R 2004/2023-4, SherWood wear it with pride (fig.)/SHER-WOOD et al.
33
Comparaison des signes
84 L’appréciation globale du risque de confusion doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, phonétique ou conceptuelle des signes en conflit, être fondée sur l’impressio n d’ensemble produite par ceux-ci, en tenant compte, notamment, de leurs éléments distinctifs et dominants. La perception des signes qu’a le consommateur moyen des produits ou des services en cause joue un rôle déterminant dans l’appréciation globale du risque de confusion. Le consommateur moyen perçoit normalement une marque comme un tout et ne se livre pas à un examen de ses différents détails (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23; 22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323,
§ 25; 08/05/2014, C-591/12 P, Bimbo Doughnuts, EU:C:2014:305, § 21; 22/10/2015, C-20/14, BGW/BGW, EU:C:2015:714, § 35).
85 Deux marques sont similaires lorsque, du point de vue du public pertinent, il existe entre elles une égalité au moins partielle en ce qui concerne un ou plusieurs aspects pertinents, à savoir les aspects visuels, phonétiques et conceptuels [23/10/2002, T-6/01, Matratzen + Matratzenmarkt Concord (fig.), EU:T:2002:261, § 30; 15/12/2010, T-331/09, Tolposan, EU:T:2010:520, § 43; 17/03/2021, T-186/20, The time/Timehouse, EU:T:2021:147, § 21].
86 L’appréciation de la similitude entre deux marques ne peut se limiter à prendre en considération uniquement un composant d’une marque complexe et à le comparer avec une autre marque. Il y a lieu, au contraire, d’opérer la comparaison en examinant les marques en cause, considérées chacune dans son ensemble. L’impression d’ensemble produite dans la mémoire du public pertinent par une marque complexe peut, dans certaines circonstances, être dominée par un ou plusieurs de ses composants. Toutefois, ce n’est que si tous les autres composants de la marque sont négligeables que l’appréciatio n de la similitude pourra se faire sur la seule base de l’élément dominant (12/06/2007, C- 334/05 P, Limoncello, EU:C:2007:333, § 41, 42; 20/09/2007, C-193/06 P, Quicky, EU:C:2007:539, § 42, 43; 03/09/2009, C-498/07 P, La Española, EU:C:2009:503, § 61, 62; 22/10/2015, C-20/14, BGW/BGW, EU:C:2015:714, § 36-37).
87 Aux fins d’apprécier le caractère distinctif d’un élément composant une marque, il y a lieu d’examiner l’aptitude plus ou moins grande de cet élément à contribuer à identifier les produits pour lesquels la marque a été enregistrée comme provenant d’une entreprise déterminée, et donc à distinguer ces produits de ceux d’autres entreprises. Lors de cette appréciation, il convient de prendre en considération notamment les qualités intrinsèq ues de l’élément en cause au regard de la question de savoir si celui-ci est ou non dénué de tout caractère descriptif des produits pour lesquels la marque a été enregistrée (13/06/2006, T-153/03, Peau de vache, EU:T:2006:157, § 35; 13/12/2007, T-42/06, El charcutero artesano, EU:T:2007:391, § 51; 20/09/2016, T-566/15, MERLIN’S KinderWelt/KINDER et al., EU:T:2016:517, § 24).
88 Selon la jurisprudence, lorsqu’un signe consiste à la fois en des éléments figuratifs et en des éléments verbaux, il ne s’ensuit pas automatiquement que c’est l’élément verbal qui doit toujours être considéré comme dominant (24/11/2005, T-3/04, KINJI by SPA, EU:T:2005:418, § 45; 16/01/2008, T-112/06, Idea, EU:T:2008:10, § 45). Toutefois, lorsqu’une marque est composée d’éléments verbaux et figuratifs, les premiers sont, en principe, plus distinctifs que les seconds, car le consommateur moyen fera plus facile me nt référence au produit en cause en citant le nom qu’en décrivant l’élément figuratif de la marque (14/07/2005, T-312/03, Selenium-Ace, EU:T:2005:289, § 37; 01/03/2016, T- 61/15, 1e1/UNOE et al., EU:T:2016:115, § 61).
18/06/2024, R 2004/2023-4, SherWood wear it with pride (fig.)/SHER-WOOD et al.
34
89 Les signes à comparer sont les suivants:
SHER-WOOD (marque antérieure n° 1)
SHER-WOOD SL (marque antérieure n° 2)
(marque antérieure n° 3)
Marques antérieures Signe contesté
90 Les marques antérieures n° 1 et 2 sont des marques verbales composées respectiveme nt des mots «SHER-WOOD» et «SHER-WOOD SL». La marque antérieure n° 3 est une marque figurative composée de l’élément verbal «SHERWOOD», représenté en caractères majuscules standard noirs légèrement inclinés vers la droite, et, au-dessus de celui-ci, d’un élément figuratif qui peut être perçu par une partie du public comme une lettre «S» stylisée.
91 Le signe contesté est une marque figurative comportant l’élément verbal «SherWood», représenté en grands caractères cursifs légèrement stylisés et, en dessous, une ligne horizontale dorée légèrement incurvée qui le souligne, ainsi que le slogan «wear with pride», représenté en caractères minuscules sensiblement plus petits.
92 Avant d’examiner l’existence de similitudes visuelles, phonétiques ou conceptuelles entre les signes en cause, la chambre de recours appréciera les éléments distinctifs et dominants des signes (12/11/2015, T-449/13, WISENT/ŻUBRÓWKA BISON BRAND VODKA, EU:T:2015:839, § 60-61).
93 Afin d’apprécier le caractère distinctif d’un élément composant une marque, il y a lieu d’examiner l’aptitude plus ou moins grande de cet élément à contribuer à identifier les produits et/ou services pour lesquels la marque a été enregistrée comme provenant d’une entreprise déterminée, et donc à distinguer ces produits et/ou services de ceux d’autres entreprises [03/09/2010, T-472/08, 61 A NOSSA ALEGRIA (fig.)/CACHAÇA 51 et al., EU:T:2010:347, § 47].
94 L’élément verbal «SHER(*)WOOD», présent dans tous les signes comparés, peut être perçu, par la majorité du public anglophone, comme faisant référence à la célèbre forêt de Sherwood où habite Robin des Bois. La chambre de recours estime qu’il convient de concentrer la présente appréciation en tenant compte de la perception de cette partie du public (voir paragraphe 36 ci-dessus). La signification de cet élément verbal n’est
18/06/2024, R 2004/2023-4, SherWood wear it with pride (fig.)/SHER-WOOD et al.
35
directement liée à aucune caractéristique des produits et services concernés. Il est dès lors distinctif.
95 De même, l’élément «SL» de la marque antérieure n° 2 ne suggérera aucune significatio n pour la partie anglophone du public. Par conséquent, cet élément est également distinctif.
96 En outre, la présence d’un trait d’union dans les marques antérieures n° 1 et 2 est dénuée de pertinence en ce qui concerne le caractère distinctif.
97 En ce qui concerne l’élément figuratif de la marque antérieure n° 3, une partie du public peut le percevoir comme une ligne de zigzag verticale stylisée, tandis qu’une autre partie du public le percevra, comme indiqué ci-dessus, comme une lettre «S» hautement stylisée.
98 S’agissant des éléments figuratifs, il convient de rappeler que, selon la jurisprudence, dans le cas de marques composées d’éléments verbaux et figuratifs, le caractère distinctif des éléments verbaux doit être considéré comme supérieur au caractère distinctif des éléments figuratifs, car le consommateur moyen fera plus facilement référence aux produits en cause en citant le nom qu’en décrivant l’élément figuratif [15/12/2009, T-412/08, TRUBION/TriBion Harmonis (fig.), EU:T:2009:507, § 45; 09/11/2016, T-290/15, SMARTER TRAVEL, EU:T:2016:651, § 36; 20/06/2019, T-390/18, WKU WORLD KICKBOXING AND KARATE UNION (fig.)/WKA et al., EU:T:2019:439, § 65].
99 Lorsqu’il est perçu comme une lettre stylisée «S», la chambre de recours souscrit à la conclusion de la division d’opposition selon laquelle l’élément figuratif sera perçu par une partie du public comme une référence à la lettre initiale de l’élément verbal de la marque et, partant, comme étant subordonné à celui-ci. Dans le cas contraire, il sera perçu comme un élément abstrait et le public pertinent aura des difficultés à le garder en mémoire. Par conséquent, il serait perçu comme plutôt décoratif ou ornemental [voir, par analogie, 15/09/2021, T-688/20, IDENTY BEAUTY (fig.)/IDENTITY THE IMAGE CLUB (fig.), EU:T:2021:567, § 70] et possède donc un caractère distinctif plus faible que l’éléme nt verbal (27/06/2023, R 2328/2022-4, ogi. (fig.)/OGI VARIABLE GAUGE WHEELSET (fig.), § 60 ; 26/01/2024, R 1408/20234, ASAȘ (fig.)/ASSA Asfaltos del Suerste, S.A. (fig.), § 75]. Par conséquent, dans les deux scénarios, le caractère distinctif de cet élément est, de l’avis de la chambre de recours, tout au plus inférieur à la moyenne et non moyen, comme indiqué dans la décision attaquée.
100 Enfin, la stylisation de l’élément verbal «SHER-WOOD» dans la marque antérieure n° 3 n’est pas particulièrement fantaisiste et sera plutôt considérée comme purement décorative. Cet élément est donc dépourvu de caractère distinctif.
101 S’agissant du signe contesté, l’expression supplémentaire «wear with pride» sera perçue comme un slogan et, conformément au raisonnement de la division d’opposition, sera considérée par la partie du public analysé comme véhiculant le message suivant: «porter ou avoir sur soi (un vêtement ou des bijoux) comme un habit ou un ornement, tout en éprouvant un sentiment d’honneur et de respect». Compte tenu de la nature et des caractéristiques des produits et services concernés, la chambre de recours partage la conclusion de la division d’opposition selon laquelle ce slogan est, tout au plus, faible. En effet, il sert simplement à mettre en évidence ou à communiquer des aspects positifs des produits et des biens désignés par les services contestés.
18/06/2024, R 2004/2023-4, SherWood wear it with pride (fig.)/SHER-WOOD et al.
36
102 Le signe contesté présente également un élément figuratif consistant en une ligne horizontale de couleur dorée légèrement incurvée qui souligne l’élément «SherWood». Il s’agit d’un élément purement décoratif et, par conséquent, dépourvu de caractère distinctif.
103 Quant à l’appréciation du caractère dominant d’un ou plusieurs composants déterminés d’une marque complexe, il convient de prendre en compte, notamment, les qualités intrinsèques de chacun de ces composants en les comparant à celles des autres composants. En outre, et de manière accessoire, peut être prise en compte la position relative des différents composants dans la configuration de la marque complexe [23/10/2002, T-6/01, Matratzen + Matratzenmarkt Concord (fig.), EU:T:2002:261, § 35; 12/11/2015, T-449/13, WISENT/ŻUBRÓWKA BISON BRAND VODKA, EU:T:2015:839, § 57; 20/09/2016, T- 566/15, MERLIN’S KinderWelt/KINDER et al., EU:T:2016:517, § 25].
104 Conformément à la conclusion de la division d’opposition, la marque antérieure n° 3 ne présente aucun élément susceptible, en tant que tel, de dominer l’impression d’ensemble qu’elle produit. En effet, le public pertinent remarquera également la présence dans ce signe de l’élément figuratif placé en haut et de l’élément verbal situé en dessous de celui- ci.
105 À l’inverse, l’élément «SherWood» du signe contesté est représenté dans une taille et une position si perceptibles que les autres éléments verbaux et figuratifs seront à peine vus et/ou gardés en mémoire par le public.
106 Compte tenu de tout ce qui précède, la chambre de recours observe que, sur le plan visuel, les signes présentent une coïncidence au niveau de l’élément verbal distinctif et visib le «SHER(*)WOOD». Ils diffèrent par leurs autres éléments verbaux et figuratifs.
107 Bien que certains de ces éléments, tels que les lettres «SL» dans la marque antérieure n° 2, soient distinctifs, et même s’ils seront gardés en mémoire par le public, l’attention dudit public portera principalement sur l’élément commun «SHER(*)WOOD», qui se situe au début du signe contesté.
108 Le public aura plutôt tendance à ne pas tenir compte de la présence dans les signes des autres éléments différents, étant donné qu’ils sont faibles, voire dépourvus de caractère distinctif, ou qu’ils sont à peine perceptibles.
109 Par conséquent, la marque antérieure n° 1 et la marque contestée présentent un degré de similitude supérieur à la moyenne sur le plan visuel, tandis que les marques antérieures n° 2 et 3 présentent un degré moyen de similitude avec le signe contesté.
110 Sur le plan phonétique, la prononciation des signes coïncidera par le son donné par l’élément verbal «SHER(*)WOOD», présent à l’identique dans tous les signes comparés.
111 La grande majorité du public analysé remarquera cette coïncidence immédiate, alors qu’il aura tendance à ne pas prononcer la lettre «S», même lorsqu’elle sera perçue comme telle, dans la marque antérieure n° 3, ainsi que le slogan «wear with pride» dans le signe contesté.
112 Au lieu de cela, une partie de ce public pourrait prononcer la lettre «S» dans la marque antérieure n° 3 et remarquera donc cette différence phonétique.
113 Malgré cette différence, dans les deux cas, le public percevra un degré de similitude phonétique supérieur à la moyenne entre les marques antérieures n° 1 et 3 et le signe
18/06/2024, R 2004/2023-4, SherWood wear it with pride (fig.)/SHER-WOOD et al.
37
contesté, étant donné que l’élément commun l’emporte clairement sur les différences. En ce qui concerne la marque antérieure n° 2, qui comprend l’élément verbal «SL» susceptible d’être prononcé par le public, les signes comparés présentent un degré moyen de similitude sur le plan phonétique.
114 En effet, la différence phonétique la plus importante entre les signes est due à la présence du son donné par l’élément verbal «SL» de la marque antérieure n° 2, qui peut être prononcé et n’a pas d’équivalent dans le signe contesté. Toutefois, comme indiqué, le consommateur est réputé prêter généralement une plus grande attention au début d’une marque qu’à sa fin, la partie initiale d’une marque ayant normalement un impact plus fort que la partie finale de celle-ci (17/03/2004, T-183/02 & T-184/02, Mundicor, EU:T:2004:79, § 81; 16/03/2005, T-112/03, Flexi Air, EU:T:2005:102, § 64; 22/05/2012, T-179/11, Seven Summits, EU:T:2012:254, § 36; 12/11/2014, T-525/11, Lovol, EU:T:2014:943, § 26).
115 Sur le plan conceptuel, la chambre de recours souscrit à la conclusion de la divisio n d’opposition selon laquelle la majorité du public pertinent anglophone associera l’éléme nt verbal «SHER(*)WOOD» des signes à la forêt de Sherwood de la légende Robin des Bois. L’élément figuratif de la marque antérieure n° 3, lorsqu’il est perçu comme une lettre stylisée «S», sera compris comme faisant référence à la lettre initiale de l’élément verbal «SHER-WOOD» et, partant, comme n’ayant pas de signification autonome. C’est pourquoi il n’a pas d’incidence sémantique dans la comparaison. En ce qui concerne le slogan «wear it with pride», il ne détournera pas le public du message transmis par l’élément verbal «SHER(*)WOOD», en raison de son faible caractère distinctif. Enfin, ainsi qu’il a été constaté au point 95 ci-dessus, l’élément «SL» de la marque antérieure n° 2 ne suggérera pas de signification.
116 Par conséquent, tous les signes comparés présentent, sur le plan conceptuel, à tout le moins un degré de similitude supérieur à la moyenne.
Appréciation globale du risque de confusion
117 L’appréciation globale du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte, et notamment la similitude des marques et celle des produits ou des services désignés. Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits ou services désignés peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement [29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17; 18/12/2008, C-16/06 P, Mobilix, EU:C:2008:739, § 46; 05/03/2020, C-766/18 P, BBQLOUMI (fig.)/HALLOUMI, EU:C:2020:170, § 69].
118 Il est également de jurisprudence constante que le risque de confusion est d’autant plus élevé que le caractère distinctif de la marque antérieure s’avère important, de sorte que les marques qui ont un caractère distinctif élevé, soit intrinsèquement, soit en raison de la connaissance de celles-ci sur le marché, jouissent d’une protection plus étendue que celles dont le caractère distinctif est moindre (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528,
§ 24; 29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 18; 22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 20).
119 En l’espèce, l’opposante n’a pas fait valoir que les marques antérieures jouissent d’un caractère distinctif accru en raison de leur usage intensif ou de leur renommée. Le caractère distinctif intrinsèque des marques antérieures, considérées dans leur ensemble, est normal.
18/06/2024, R 2004/2023-4, SherWood wear it with pride (fig.)/SHER-WOOD et al.
38
120 La chambre de recours a conclu que certains des produits et services contestés sont identiques et que certains d’entre eux sont similaires à des degrés divers aux produits désignés par les marques antérieures. Le niveau d’attention du public pertinent a été considéré comme variant entre moyen et élevé. Enfin, les signes présentent à tout le moins un degré moyen de similitude sur les plans visuel et phonétique et un degré de similitude supérieur à la moyenne sur le plan conceptuel.
121 En particulier, le grand public et les professionnels visés par ces produits et services percevront les marques, considérées dans leur ensemble, comme similaires, notamment sur les plans phonétique et conceptuel, et penseront qu’ils sont proposés ou fournis par la même entreprise ou, le cas échéant, par des entreprises liées économiquement. Le degré élevé de similitude entre les signes compense le faible degré de similitude entre une partie des produits et services, de sorte qu’il existe un risque de confusion au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE également en ce qui concerne les produits et services contestés qui n’ont été jugés similaires qu’à un faible degré aux produits désignés par les marques antérieures.
122 La chambre de recours rappelle que les consommateurs n’ont que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques, mais doivent se fier à l’image non parfaite qu’ils en ont gardée en mémoire (22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26). Par conséquent, en l’espèce, le public aura tendance à conserver et à mémoriser l’élément verbal distinctif et proéminent «SHER(*)WOOD», qui influencera principalement sa perception et qui sera gardé en mémoire dans son souvenir imparfait.
123 Par conséquent, un risque de confusion ne saurait être exclu, à tout le moins pour cette partie du public pertinent, malgré son niveau d’attention plus élevé à l’égard de certains des produits et services contestés. Même les consommateurs faisant preuve d’un niveau d’attention élevé continueront d’être soumis au souvenir imparfait des marques (21/11/2013, T-443/12, ancotel, EU:T:2013:605, § 54).
124 Étant donné qu’un risque de confusion établi dans un ou plusieurs États membres suffit pour refuser l’enregistrement de la marque demandée, il n’y a pas lieu de se prononcer sur le risque de confusion dans d’autres États membres pertinents dans le cadre du litige (03/06/2015, T-544/12, PENSA PHARMA, EU:T:2015:355, § 42).
125 La chambre de recours doit également rejeter l’argument de la requérante fondé sur une prétendue coexistence entre les signes en cause sur le marché. L’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE fait référence à la confusion dans l’esprit du public, c’est-à-dire à la confusion sur le marché. La preuve de la coexistence réelle et paisible de marques en conflit sur le marché est une circonstance que la chambre de recours peut prendre en considération aux fins de l’appréciation du risque de confusion au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE (26/03/2019, T-105/18, LILI LA TIGRESSE/TIGRESS, EU:T:2019:194, § 107). Il est à cet effet nécessaire de prouver l’usage effectif et la présence réelle des deux marques sur le marché pendant une période suffisamment longue (12/06/2018, T-136/17, Maxima, EU:T:2018:339, § 86). La coexistence doit être comprise comme un «co-usage», c’est-à-dire un usage concurrent des deux marques (supposées en conflit), plutôt que comme un «co-enregistrement», c’est-à-dire leur présence simulta née dans un registre de marque. Toutefois, la requérante n’a fourni aucune justification ou un seul élément de preuve de la prétendue coexistence sur le marché des territoires pertinents.
18/06/2024, R 2004/2023-4, SherWood wear it with pride (fig.)/SHER-WOOD et al.
39
126 Par conséquent, compte tenu du principe d’interdépendance et du caractère distinctif intrinsèque normal des marques antérieures, il existe un risque de confusion entre les signes pour tous les produits et services jugés identiques et similaires.
127 Il s’ensuit que l’opposition au titre de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE doit être accueillie en ce qui concerne ces produits et services contestés pour lesquels la marque demandée doit être refusée.
128 À l’inverse, il ne saurait exister de risque de confusion au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE en ce qui concerne les produits contestés qui ont été jugés différents de ceux couverts par les marques antérieures, à savoir les produits suivants:
Classe 24: Serviettes en matières textiles pour bébés.
Classe 25: Chapeaux en papier pour infirmières; chapeaux en papier pour cuisiniers; toques de cuisinier.
129 L’existence d’une identité ou d’une similitude entre les produits et services en conflit est une condition essentielle aux fins de l’application de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE. Par conséquent, l’opposition fondée sur l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE doit être rejetée pour les produits contestés énumérés au paragraphe ci-dessus.
Conclusion
130 Pour toutes ces raisons, le recours doit être accueilli, la décision attaquée est annulée en ce qui concerne les produits contestés pour lesquels l’opposition est rejetée et l’enregistrement de la demande de marque est autorisé pour les produits énumérés au paragraphe 128 ci-dessus.
131 Le recours est rejeté pour le surplus.
Frais
132 Conformément à l’article 109, paragraphe 3, du RMUE, dans la mesure où les parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs, la chambre de recours doit décider d’une répartition différente des frais. Étant donné que le recours est partiellement accueilli, il convient de condamner chaque partie à supporter ses propres frais exposés aux fins de la procédure de recours.
133 En ce qui concerne les frais de la procédure d’opposition, la division d’opposition a condamné chaque partie à supporter ses propres frais. La présente décision ne modifie pas ces conclusions.
18/06/2024, R 2004/2023-4, SherWood wear it with pride (fig.)/SHER-WOOD et al.
40
Dispositif Par ces motifs,
LA CHAMBRE
1. annule la décision attaquée dans la mesure où l’opposition a été accueillie et la demande rejetée pour les produits suivants: Classe 24: Serviettes en matières textiles pour bébés;
Classe 25: Chapeaux en papier pour infirmières; chapeaux en papier pour cuisiniers; toques de cuisinier;
2. rejette l’opposition également pour les produits précités;
3. rejette le recours pour le surplus;
4. condamne chaque partie à supporter ses propres frais exposés aux fins des procédures d’opposition et de recours.
Signature Signature Signature
N. Korjus J. Jiménez Llorente L. Marijnissen
Greffier:
Signature
H. Dijkema
18/06/2024, R 2004/2023-4, SherWood wear it with pride (fig.)/SHER-WOOD et al.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Marque antérieure ·
- Opposition ·
- Similitude ·
- Service ·
- Risque de confusion ·
- Caractère distinctif ·
- Élément figuratif ·
- Pertinent ·
- Pologne ·
- Degré
- Marque antérieure ·
- Service ·
- Produit ·
- Éclairage ·
- Risque de confusion ·
- Pertinent ·
- Similitude ·
- Caractère distinctif ·
- Élément figuratif ·
- Confusion
- Préparation pharmaceutique ·
- Distinctif ·
- Marque antérieure ·
- Opposition ·
- Degré ·
- Risque de confusion ·
- Pertinent ·
- Similitude ·
- Public ·
- Lettre
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Marque antérieure ·
- Abonnés ·
- Télécommunication ·
- Service ·
- Classes ·
- Internet ·
- Site web ·
- Opposition ·
- Consommateur ·
- Caractère distinctif
- Base de données ·
- Logiciel ·
- Déchéance ·
- Union européenne ·
- Marque ·
- Service ·
- Usage sérieux ·
- Informatique ·
- Annulation ·
- Recrutement
- Cosmétique ·
- Crème ·
- Enregistrement ·
- Désinfectant ·
- International ·
- Marque antérieure ·
- Usage ·
- Produit pharmaceutique ·
- Similitude ·
- Gel
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Poisson ·
- Caractère distinctif ·
- Union européenne ·
- Opposition ·
- Marque antérieure ·
- Pertinent ·
- Risque de confusion ·
- Mollusque ·
- Public ·
- Degré
- Marque antérieure ·
- Caractère distinctif ·
- Opposition ·
- Service ·
- Personne âgée ·
- Espagne ·
- Aragon ·
- Risque de confusion ·
- Caractère ·
- Document
- Logiciel ·
- Appareil électrique ·
- Caractère distinctif ·
- Électronique ·
- Marque ·
- Classes ·
- Contrôle ·
- Dispositif ·
- Service ·
- Commande
Sur les mêmes thèmes • 3
- Jeux ·
- Marque ·
- Logiciel ·
- Machine ·
- Caractère distinctif ·
- Consommateur ·
- Bulgarie ·
- Service ·
- Recours ·
- Classes
- Service ·
- Logiciel ·
- Meta-donnée ·
- Marque antérieure ·
- Opposition ·
- Stockage ·
- Produit ·
- Distinctif ·
- Classes ·
- Pertinent
- Vêtement ·
- Marque antérieure ·
- Opposition ·
- Caractère distinctif ·
- Union européenne ·
- Risque de confusion ·
- Chapeau ·
- Risque ·
- Consommateur ·
- Pertinent
Extraits similaires à la sélection
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.