DIVISION D’ANNULATION
Annulation no C 63 393 (INVALIDITY)
Kunming Bawang Chaji Catering Management Co., Ltd., Block C, 17f, Zhiyuan Building, No 389 Qingnian Road, Wuhua District, Kunming, Yunnan Province, Chine (partie requérante), représentée par Ballester IP, Avda. de la Constitución, 16, 1° D, 03002 Alicante, Espagne (représentant professionnel)
un g a i ns t
Zhichan Yang, C/Lago de Bañolas, 14, 28980 Parla (Madrid), titulaire de la MUE espagnole), représentée par Onofre Indalecio Sáez Menchón, Gran Via, 69-4° Of. 412, 28013 Madrid (Espagne) (représentant professionnel). Le 25/11/2024, la division d’annulation rend la présente
DÉCISION
1. La demande en nullité est accueillie.

2. La marque de l’Union européenne no 18 072 777 est déclarée nulle dans son intégralité.

3. La titulaire de la marque de l’Union européenne supporte les frais, fixés à 1 080 EUR.

MOTIFS
Le 11/12/2023, la demanderesse a déposé une demande en nullité contre la
marque de l’Union européenne no 18 072 777 (marque figurative) (ci-après la «MUE»). La demande est dirigée contre tous les produits et services désignés par la marque de l’Union européenne, à savoir contre tous les produits et services compris dans les classes 30, 35 et 43. La demande est

---

Décision sur la demande d’annulation no C 63 393 Page sur 2 6
fondée, entre autres, sur un droit d’auteur sur l’œuvre protégée en Espagne. La demanderesse a invoqué l’article 60, paragraphe 2, point c), du RMUE et l’article 59, paragraphe 1, point b), du RMUE.

RÉSUMÉ DES ARGUMENTS DES PARTIES
En ce qui concerne le motif tiré de l’article 60, paragraphe 2, point c), du RMUE, la demanderesse fait valoir qu’elle détient le droit d’auteur sur une image identique à la marque contestée. Elle produit des documents émanant de l’administration chinoise pour démontrer la propriété. Elle explique comment l’auteur a créé le logo, en particulier son inspiration par l’opéra chinois traditionnel «Farewell My Concubine». Elle fournit des extraits de la législation chinoise pour étayer la conclusion selon laquelle la requérante a droit au droit d’auteur. Elle fait valoir que tant l’Espagne que la Chine font partie de la convention de Berne pour la protection des œuvres littéraires et artistiques et que, par conséquent, les œuvres protégées par le droit d’auteur en Chine sont également protégées en Espagne. Elle cite la loi espagnole sur les marques et la loi espagnole sur la propriété intellectuelle pour démontrer qu’elle est habilitée à interdire l’enregistrement de la marque contestée et son usage. Elle soutient que le logo protégé et la marque contestée sont identiques, que le droit d’auteur est antérieur et que la marque contestée en constitue une reproduction claire. Elle en conclut que la nullité de la marque doit être déclarée. La demanderesse avance également des arguments relatifs à la mauvaise foi de la titulaire de la MUE. Ainsi qu’il ressortira de la décision ci-dessous, il n’est pas nécessaire d’examiner ces arguments.

La titulaire de la marque de l’Union européenne répond exclusivement aux arguments de la demanderesse concernant la mauvaise foi et n’avance aucun argument lié au motif fondé sur l’article 60, paragraphe 2, point c), du RMUE et au droit d’auteur de la demanderesse. Elle présente une décision de la division d’opposition dans laquelle la demande de MUE de la demanderesse a été rejetée en raison d’une opposition formée par la titulaire de la MUE sur la base de la marque contestée.

La demanderesse réitère principalement ses arguments précédents concernant la mauvaise foi de la titulaire de la marque de l’Union européenne et renvoie à ses observations précédentes concernant le droit d’auteur, étant donné que la titulaire de la marque de l’Union européenne n’a avancé aucun argument concernant ce motif.

Article 60, paragraphe 2, point c), du RMUE — droit d’auteur

---

Décision sur la demande d’annulation no C 63 393 Page sur 3 6
Conformément à l’article 60, paragraphe 2, point c), du RMUE, une MUE est déclarée nulle sur demande présentée auprès de l’Office si son usage peut être interdit en vertu d’un autre droit antérieur selon la législation européenne ou le droit national qui en régit la protection, et notamment d’un droit d’auteur.

Bien que le législateur de l’UE ait harmonisé certains aspects de la protection du droit d’auteur (voir la directive no 2001/29/CE du Parlement européen et du Conseil du 22/05/2001 sur l’harmonisation de certains aspects du droit d’auteur et des droits voisins dans la société de l’information, JO L 167 du 22/06/2001, p. 10-19), il n’existe à ce jour aucune harmonisation complète des législations des États membres en matière de droit d’auteur, pas plus qu’il n’existe de droit d’auteur européen uniforme. Tous les États membres sont toutefois liés par la convention de Berne sur la protection des œuvres littéraires et artistiques et par l’accord sur les aspects des droits de propriété intellectuelle qui touchent au commerce (ADPIC).

Le demandeur en nullité devra mentionner la législation nationale en vigueur nécessaire et présenter une argumentation convaincante concernant la raison pour laquelle il parviendrait, en vertu de ladite législation nationale, à interdire l’usage de la marque contestée. Une simple référence au droit national ne sera pas considérée comme suffisante: il n’appartient pas à l’Office de faire valoir cet argument pour le compte de la demanderesse (voir, par analogie, 05/07/2011, C- 263/09 P, Elio Fiorucci, EU:C:2011:452).

Pour que le recours aboutisse, les conditions cumulatives suivantes doivent être remplies: le logo invoqué constitue une «œuvre» au sens de la législation espagnole; le droit d’auteur sur l’ «œuvre» est antérieur à la marque contestée; la requérante peut, conformément à la législation espagnole, interdire l’usage de la marque contestée.

Sur la base des documents produits par la demanderesse, la division d’annulation considère ce qui suit comme étant le plus pertinent pour les motifs visés à l’article 60, paragraphe 2, point c), du RMUE:

Annexe 2: Certificats chinois de droits d’auteur et leur traduction en anglais. Les documents attestent l’enregistrement du droit d’auteur sur l'
œuvre, avec l’auteur Z.J., date d’achèvement 15/08/2017 et le titulaire du droit d’auteur original Shenzen saveur restaurant cultivation cultivation Co., Ltd. Ils montrent également que le droit d’auteur a été cédé à la requérante le 09/10/2023.

---

Décision sur la demande d’annulation no C 63 393 Page sur 4 6
Annexe 10: le droit d’auteur de la Chine, en chinois et en anglais, à partir du site web www.chinajusticeobserver.com et des règlements d’exécution de la loi chinoise sur le droit d’auteur. Annexes 12 et 13: des sections de la loi espagnole sur les marques 17/2001 et de la loi espagnole sur la propriété intellectuelle 1/1996 du Boletín Oficial del Estado (législation codifiée), en espagnol, accompagnées de traductions partielles dans les observations.

Le logo invoqué constitue une «œuvre» au sens de la législation espagnole
Conformément à l’article 10, paragraphe 1, de la loi espagnole sur la propriété intellectuelle, toutes les créations originales, littéraires, artistiques ou scientifiques, exprimées de quelque manière que ce soit, sont protégées par le droit d’auteur. Cela inclut les travaux de peinture et de dessin &bra; article 10, paragraphe 1, point e), de la loi &ket;.

L’image invoquée est clairement une œuvre d’art. La question de savoir si les caractères chinois peuvent être considérés comme une œuvre originale peut être laissée en suspens, étant donné qu’il est évident que l’image de l’échelle avec une adresse décorative complexe et élaborée est une représentation originale et créative. Ceci est confirmé par le certificat des autorités chinoises qui déclare que l’image invoquée est protégée par le droit d’auteur et indique l’auteur. La titulaire de la marque de l’Union européenne n’a présenté aucun document ou argument susceptible de mettre en doute cette conclusion.

Par conséquent, le logo invoqué, au moins sa partie figurative, peut bénéficier de la protection du droit d’auteur en vertu du droit espagnol.

Le droit d’auteur est antérieur à la marque contestée
Selon le certificat chinois, la date d’achèvement des travaux est le 15/08/2017. La marque contestée a été déposée le 29/05/2019. Le droit d’auteur sur le logo invoqué est donc antérieur à la marque contestée. En outre, le droit d’auteur est toujours en vigueur, conformément à l’article 26 de la loi sur la propriété intellectuelle, l’exploitation des droits dure soixante-dix ans après le décès de l’auteur.

La demanderesse peut interdire l’usage de la marque contestée
Selon les certificats chinois, la requérante est actuellement titulaire du droit d’auteur, après une série de cessions de l’auteur. Conformément à l’article 138 de la loi sur la propriété intellectuelle, le titulaire des droits peut notamment demander la cessation de l’activité illicite du contrefacteur. Parmi les droits exclusifs associés au droit d’auteur figurent le droit d’exploitation de l’œuvre sous quelque forme que ce soit, notamment la reproduction, la distribution et la communication publique (article 17 de la loi). L’utilisation de l’œuvre protégée par le droit d’auteur en tant que marque peut relever de la reproduction, telle qu’elle est définie comme une fixation directe ou indirecte, provisoire ou permanente, pour quelque moyen et sous quelque forme que ce soit, de l’œuvre ou d’une partie de l’œuvre qui en permet la communication ou l’obtention de copies (article 18 de la loi). En d’autres termes, le titulaire d’un droit d’auteur

---

Décision sur la demande d’annulation no C 63 393 Page sur 5 6
peut demander la cessation de l’usage de la marque contestée si celle-ci reproduit l’œuvre protégée.

Il ressort clairement des représentations ci-dessous que la marque contestée est une reproduction totale du logo antérieur protégé par un droit d’auteur, avec seulement une variation négligeable du ton et de la clarté en couleur. Cette légère différence peut résulter du processus de reproduction des certificats délivrés par les autorités chinoises et ne représente pas un écart significatif par rapport à l’original. Même un examen détaillé des différents éléments des dessins ne révèle aucune différence perceptible. Toutes les caractéristiques créatives du logo protégé par le droit d’auteur sont présentes dans la marque contestée.
Il résulte de ce qui précède que l’usage de la marque contestée porte atteinte au droit d’auteur antérieur de la demanderesse et que celle-ci est en droit, conformément au droit national, d’interdire un tel usage. La titulaire de la marque de l’Union européenne n’a avancé aucun argument ni élément de preuve pour contester cette conclusion.

Conclusion
Compte tenu de tout ce qui précède, la demande est fondée au titre de l’article 60, paragraphe 2, point c), du RMUE. Dès lors, la marque contestée doit être déclarée nulle dans son intégralité.

Il convient de noter que la notion de protection par le droit d’auteur s’applique indépendamment des produits et services couverts par la marque contestée. Elle s’applique dès lors que l’œuvre protégée, ou une partie de cette œuvre, est reproduite ou adaptée sans autorisation dans la marque contestée. Dès lors, dès lors que toutes les conditions énoncées à l’article 60, paragraphe 2, point c), du RMUE sont remplies, la marque contestée doit être déclarée nulle pour l’ensemble des produits et services contestés.

---

Décision sur la demande d’annulation no C 63 393 Page sur 6 6
Étant donné que la demande est entièrement accueillie en vertu de l’article 60, paragraphe 2, point c), du RMUE, il n’est pas nécessaire d’examiner le motif restant sur lequel la demande était fondée, à savoir l’article 59, paragraphe 1, point b), du RMUE.

FRAIS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’annulation doit supporter les taxes et frais exposés par l’autre partie.

La titulaire de la marque de l’Union européenne étant la partie perdante, elle doit supporter la taxe d’annulation ainsi que les frais exposés par la demanderesse aux fins de la présente procédure.

Conformément à l’article 109, paragraphe 7, du RMUE et à l’article 18, paragraphe 1, point c) ii), du REMUE, les frais à payer à la demanderesse sont la taxe d’annulation et les frais de représentation, qui sont fixés sur la base du taux maximal qui y est fixé.

De la division d’annulation Martin LENZ Michaela Simandlova Christophe DU JARDIN
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre cette décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions. Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision. L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date. Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.