EUIPO, 29 janvier 2024, n° 003170402
EUIPO 29 janvier 2024

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Double identité

    La division d'opposition a constaté que la marque demandée était identique à la marque antérieure et que les produits étaient également identiques, justifiant ainsi le refus de protection.

  • Accepté
    Risque de confusion

    La division d'opposition a jugé qu'il existait un risque de confusion, car les signes étaient identiques et les produits en partie similaires, ce qui pourrait induire le public en erreur.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 29 janv. 2024, n° 003170402
Numéro(s) : 003170402
Textes appliqués :
Article 8(1)(a) EUTMR, Article 8(1)(b) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Refus partiel de la demande de MUE/EI
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 29 janvier 2024, n° 003170402