DIVISION D’OPPOSITION
Opposition NAlbanie B 3 182 212
Bratia Pepech Ood, 1, Sedma Str., 7658 s. Poroyno, Dulovo, Silistra, Bulgarie (opposante), représentée par Ruxandra Raluca Ardeleanu, Aleea Fetesti 11, bl. F1, à peine 3, ap. 26, secteur 3, 032562 Bucarest, Roumanie (mandataire agréé)
un g a i ns t
SINO Investment Polska Sp. Z O.O., Ul. Adama Branickiego 11/11, 02-972 Warszawa (Pologne), représentée par Sławomir Budzik, Al. Stanów Zjednoczonych 72/201, 04-036 Warszawa (Pologne) (représentant professionnel).
Le 16/09/2024, la division d’opposition rend la présente
DÉCISION:
1. L’opposition no B 3 182 212 est partiellement accueillie, à savoir pour les services contestés suivants:
Classe 35: Administration des activités commerciales de franchises; promotion des ventes pour des tiers; négociation et conclusion de transactions commerciales pour le compte de tiers via des systèmes de télécommunications; services d’aide et de gestion des affaires et services administratifs; services de publicité, de marketing et de promotion; services de conseils commerciaux concernant l’exploitation de franchises; conseils commerciaux en matière de franchisage; fourniture d’assistance commerciale acceptant l’établissement de franchises; services de conseils en gestion en matière de franchisage; aide à la direction des affaires dans le domaine du franchisage; fourniture d’informations commerciales aux consommateurs; cotation des offres; achat de produits et de services pour d’autres entreprises; informations sur les méthodes de vente; conseils en techniques de vente et programmes de vente; services d’abonnement à des services internet; négociation de contrats concernant l’achat et la vente de produits; médiation et conclusion de transactions commerciales pour le compte de tiers; courtage de contrats d’achat et de vente de produits pour des tiers; services d’agences d’import-export; fourniture de conseils en produits de consommation; conseils en publicité; services de conseillers en personnel; conseils en gestion; services de conseils dans le domaine du marketing sur l’internet; consultation en matière de comptabilité fiscale; services de conseil dans le domaine du développement de concepts publicitaires; services de conseillers et de conseils en gestion des affaires commerciales; services de conseils et d’assistance en matière d’approvisionnement de produits pour le compte de tiers; services de consultation, de conseil et d’assistance en matière de publicité, de marketing et de promotion; distribution de matériel publicitaire, de marketing et promotionnel; fourniture et location d’espaces, de temps et de supports publicitaires; services de programmes de fidélisation, de stimulation et de bonus; services de relations publiques; services de foires commerciales et d’expositions commerciales; services de démonstrations de produits et services

---

Décision sur l’opposition no B 3 182 212 Page sur 2 16
d’affichage de produits; services administratifs en matière de marketing; services de vente au détail concernant les préparations faites de céréales; services de vente en gros concernant les préparations faites de céréales; services de vente au détail en ligne concernant les préparations faites de céréales; services de vente au détail concernant les cultures agricoles et aquacoles, l’horticulture et la sylviculture; services de vente en gros concernant les cultures agricoles et aquacoles, l’horticulture et la sylviculture; services de vente au détail en ligne concernant les cultures agricoles et aquacoles, l’horticulture et la sylviculture; services de vente au détail concernant les plantes et leurs produits frais; services de vente en gros concernant les plantes et leurs produits frais; services de vente au détail en ligne concernant les plantes et leurs produits frais; services de vente au détail concernant les produits agricoles bruts et non transformés; services de vente en gros concernant les produits agricoles bruts et non transformés; services de vente au détail en ligne concernant les produits agricoles bruts et non transformés; services de vente au détail concernant les produits forestiers bruts et non transformés; services de vente en gros concernant les produits forestiers bruts et non transformés; services de vente au détail en ligne concernant les produits forestiers bruts et non transformés; services de vente au détail concernant les produits horticoles à l’état brut et non transformés; services de vente en gros concernant les produits horticoles à l’état brut et non transformés; services de vente au détail en ligne concernant les produits horticoles à l’état brut et non transformés; services de vente au détail concernant les semences, bulbes et plants pour l’élevage des plantes; services de vente en gros concernant les semences, bulbes et plants pour l’élevage des plantes; services de vente au détail en ligne de semences, bulbes et plants pour l’élevage des plantes; services de vente au détail concernant les malts et les céréales non traitées; services de vente en gros concernant les malts et les céréales non traitées; services de vente au détail en ligne concernant les malts et les céréales non traitées; services de vente au détail concernant les fruits, fruits à coque, légumes et herbes frais; services de vente en gros concernant les fruits, fruits à coque, légumes et herbes frais; services de vente au détail en ligne de fruits, noix, légumes et herbes frais; services deventeen gros en rapport avec les huiles et graisses comestibles; services de vente en gros concernant les huiles et graisses comestibles; services de vente au détail en ligne concernant les huiles et graisses comestibles; servicesde vente au détail concernant les fruits, champignons, légumes, noix et légumes transformés; services de vente en gros concernant les fruits, champignons, légumes, noix et légumes transformés; services de vente au détail en ligne de fruits, champignons, légumes, fruits à coque et légumes secs; services de vente au détail concernant les fruits transformés; services de vente en gros concernant les fruits transformés; services de vente au détail en ligne de fruits transformés; servicesde vente au détail concernant les pommes chips; services de vente en gros concernant les pommes chips; services de vente au détail en ligne de pommes chips; services de vente au détail concernant les chips de légumes; services de vente en gros concernant les chips de légumes.
2. La demande de marque de l’Union européenne no 18 741 380 est rejetée pour tous les services précités. Elle peut être poursuivie pour les services restants.

---

Décision sur l’opposition no B 3 182 212 Page sur 3 16
3. Chaque partie supporte ses propres frais.
MOTIFS
Le 03/11/2022, l’opposante a formé une opposition contre une partie des produits et services visés par la demande de marque de l’Union européenne no 18 741
380 (marque figurative), à savoir contre certains des services compris dans la classe 35. L’opposition est fondée, entre autres, sur l’enregistrement de la
marque de l’Union européenne no 18 595 254 (marque figurative) (marque antérieure no 1) et l’enregistrement de la marque roumaine no 129 438
(marque figurative) (marque antérieure no 2). L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMUE.
CESSATION DE L’EXISTENCE DE CERTAINS DROITS ANTÉRIEURS
Conformément à l’article 46, paragraphe 1,point a), du RMUE, une opposition à l’enregistrement de la marque peut être formée dans un délai de trois mois à compter de la publication de la demande de marque de l’Union européenne, au motif que la marque devrait être refusée à l’enregistrement en vertu de l’article 8:
(a) par les titulaires de marques antérieures visées à l’article 8, paragraphe 2, du RMUE, ainsi que par les licenciés habilités par les titulaires de ces marques, conformément à l’article 8, paragraphe 1, et à l’article 8 (5) du RMUE.
En outre, conformément à l’article 8, paragraphe 2, du RMUE, on entend par «marque antérieure»:
(I) les marques dont la date de dépôt est antérieure à celle de la demande de marque contestée, compte tenu, le cas échéant, du droit de priorité invoqué à l’appui des marques visées à l’article 8, paragraphe 2, point a), du RMUE;
(II) les demandes de marque visées à l’article 8, paragraphe 2, point a), du RMUE, sous réserve de leur enregistrement;
(III) les marques notoirement connues dans un État membre.
Par conséquent, la base juridique de l’opposition requiert l’existence et la validité d’un droit antérieur au sens de l’article 8, paragraphe 2, du RMUE.

---

Décision sur l’opposition no B 3 182 212 Page sur 4 16
À cet égard, si, au cours de la procédure, le droit antérieur cesse d’exister (par exemple parce qu’il a été déclaré nul ou non renouvelé), la décision définitive ne peut être fondée sur celui-ci. L’opposition ne peut être accueillie qu’à l’égard d’un droit antérieur qui est valide au moment où la décision est rendue. En effet, l’exigence de refuser l’enregistrement d’une marque si l’un des motifs d’opposition s’applique est formulée au présent à l’article 8 du RMUE, qui exige la présence d’un conflit au moment où la décision est rendue. La raison pour laquelle le droit antérieur cesse d’exister n’entre pas en ligne de compte.
En l’espèce, l’opposition était également fondée sur:
L’enregistrement de la marque roumaine no 129 436 ( marque figurative) (marque antérieure no 3), déposée le 17/10/2013 et enregistrée le 10/04/2014 pour des produits et services compris dans les classes 29 et 35.
L’enregistrement de la marque roumaine no 129 437 ( marque figurative) (marque antérieure no 4), déposée le 13/06/2013 et enregistrée le 10/04/2014 pour des produits et services compris dans les classes 29 et 35.
Toutefois, ces enregistrements de marques ont expiré le 17/10/2023 (marque antérieure no 3) et le 13/06/2023 (marque antérieure no 4) et n’ont pas été renouvelés dans le délai imparti ou dans les six mois suivant le jour où la protection a pris fin. Il s’ensuit que les marques antérieures 3 et 4 ont cessé d’exister et ne sont pas des «marques antérieures» au sens de l’article 8, paragraphe 2, du RMUE.
Ainsi qu’il ressort des faits exposés ci-dessus, les marques antérieures ont cessé d’exister et ne peuvent donc constituer des marques valables sur lesquelles l’opposition peut être fondée au sens de l’article 46, paragraphe 1, point a), du RMUE &bra; ancien article 41, paragraphe 1, point a), du RMC &ket; et de l’article 8, paragraphe 2, du RMUE (ancien article 8, paragraphe 2, du RMC).
L’opposition doit donc être rejetée comme non fondée dans la mesure où elle est fondée sur ces marques antérieures.
La division d’opposition va maintenant procéder à l’examen de l’opposition sur la base des deux autres marques antérieures, à savoir l’enregistrement de la marque de l’Union
européenne no 18 595 254 (marque figurative) (marque antérieure no 1) et

---

Décision sur l’opposition no B 3 182 212 Page sur 5 16
l’enregistrement de la marque roumaine no 129 438 (marque figurative) (marque antérieure no 2).
Risque de confusion — article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
Conformément à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, il existe un risque de confusion s’il existe un risque que le public puisse croire que les produits ou services en cause, dans l’hypothèse où ils portent les marques en cause, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement. L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation, lors d’une évaluation globale, de plusieurs facteurs interdépendants. Ces facteurs incluent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit et le public pertinent.
a) Les produits et services
Les produits et services sur lesquels est fondée l’opposition sont:
Marque antérieure 1)
Classe 29: Arachides, noix moulues, pistaches, graines de tournesol grillées, salées et/ou non salées, graines de tournesol grillées, salées et/ou non salées, graines de tournesol destinées à la consommation et des grains de graines de courge destinés à la consommation; noix préparées; mélanges d’en-cas composés de fruits transformés et de fruits à coque préparés; fruits conservés; fruits séchés; fruits congelés; fruits cuisinés.
Classe 31: Graines et produits agricoles, horticoles et forestiers non compris dans d’autres classes; produits agricoles bruts; produits agricoles à l’état brut; fruits et légumes frais; graines non préparées; maïs; fruits frais; fruits bruts; sésame comestible non transformé; légumes frais; fruits à coque frais; céréales brutes entamées non traitées; pignons de pin frais; graines de tournesol.
Marque antérieure 2)
Classe 29: Viande, poisson, volaille, gibier; extraits de viande; fruits et légumes conservés, séchés et cuits; gelées, confitures, compotes; œufs, lait et produits laitiers; huiles et graisses comestibles,
Classe 35: Publicité; gestion des affaires commerciales; administration commerciale; travaux de bureau.
Les services contestés sont les suivants:
Classe 35: Administration des activités commerciales de franchises; promotion des ventes pour des tiers; négociation et conclusion de transactions commerciales pour le compte de tiers via des systèmes de télécommunications; services d’aide et de gestion des affaires et services

---

Décision sur l’opposition no B 3 182 212 Page sur 6 16
administratifs; services de publicité, de marketing et de promotion; services de conseils commerciaux concernant l’exploitation de franchises; conseils commerciaux en matière de franchisage; fourniture d’assistance commerciale acceptant l’établissement de franchises; services de conseils en gestion en matière de franchisage; aide à la direction des affaires dans le domaine du franchisage; fourniture d’informations commerciales aux consommateurs; cotation des offres; achat de produits et de services pour d’autres entreprises; informations sur les méthodes de vente; conseils en techniques de vente et programmes de vente; services d’abonnement à des services internet; négociation de contrats concernant l’achat et la vente de produits; médiation et conclusion de transactions commerciales pour le compte de tiers; courtage de contrats d’achat et de vente de produits pour des tiers; services d’agences d’import-export; fourniture de conseils en produits de consommation; conseils en publicité; services de conseillers en personnel; conseils en gestion; services de conseils dans le domaine du marketing sur l’internet; consultation en matière de comptabilité fiscale; services de conseil dans le domaine du développement de concepts publicitaires; services de conseillers et de conseils en gestion des affaires commerciales; services de conseils et d’assistance en matière d’approvisionnement de produits pour le compte de tiers; services de consultation, de conseil et d’assistance en matière de publicité, de marketing et de promotion; distribution de matériel publicitaire, de marketing et promotionnel; fourniture et location d’espaces, de temps et de supports publicitaires; services de programmes de fidélisation, de stimulation et de bonus; services de relations publiques; services de foires commerciales et d’expositions commerciales; services de démonstrations de produits et services d’affichage de produits; services administratifs en matière de marketing; services de vente au détail enligne de grains transformés, amidons et produits en ces matières, préparations pour boulangerie et levures; services de vente au détail concernant les préparations faites de céréales; services de vente en gros concernant les préparations faites de céréales; services de vente au détail en ligne concernant les préparations faites de céréales; services de vente au détail concernant les cultures agricoles et aquacoles, l’horticulture et la sylviculture; services de vente en gros concernant les cultures agricoles et aquacoles, l’horticulture et la sylviculture; services de vente au détail en ligne concernant les cultures agricoles et aquacoles, l’horticulture et la sylviculture; services de vente au détail concernant les plantes et leurs produits frais; services de vente en gros concernant les plantes et leurs produits frais; services de vente au détail en ligne concernant les plantes et leurs produits frais; services de vente au détail concernant les produits agricoles bruts et non transformés; services de vente en gros concernant les produits agricoles bruts et non transformés; services de vente au détail en ligne concernant les produits agricoles bruts et non transformés; services de vente au détail concernant les produits forestiers bruts et non transformés; services de vente en gros concernant les produits forestiers bruts et non transformés; services de vente au détail en ligne concernant les produits forestiers bruts et non transformés; services de vente au détail concernant les produits horticoles à l’état brut et non transformés; services de vente en gros concernant les produits horticoles à l’état brut et non transformés; services de vente au détail en ligne concernant les produits horticoles à l’état brut et non transformés; services de vente au détail concernant les semences, bulbes et plants pour l’élevage des plantes; services de vente en gros concernant les semences, bulbes et plants pour l’élevage des plantes; services de vente au détail en ligne de semences, bulbes et plants pour l’élevage des plantes; services de vente au détail

---

Décision sur l’opposition no B 3 182 212 Page sur 7 16
concernant les malts et les céréales non traitées; services de vente en gros concernant les malts et les céréales non traitées; services de vente au détail en ligne concernant les malts et les céréales non traitées; services de vente au détail concernant les fruits, fruits à coque, légumes et herbes frais; services de vente en gros concernant les fruits, fruits à coque, légumes et herbes frais; services de vente au détail en ligne de fruits, noix, légumes et herbes frais; services deventeen gros en rapport avec les huiles et graisses comestibles; services de vente en gros concernant les huiles et graisses comestibles; services de vente au détail en ligne concernant les huiles et graisses comestibles; servicesde vente au détail concernant les fruits, champignons, légumes, noix et légumes transformés; services de vente en gros concernant les fruits, champignons, légumes, noix et légumes transformés; services de vente au détail en ligne de fruits, champignons, légumes, fruits à coque et légumes secs; services de vente au détail concernant les fruits transformés; services de vente en gros concernant les fruits transformés; services de vente au détail en ligne de fruits transformés; servicesde vente au détail concernant les pommes chips; services de vente en gros concernant les pommes chips; services de vente au détail en ligne de pommes chips; services de vente au détail concernant les chips de légumes; services de vente en gros concernant les chips de légumes.
À titre liminaire, il convient de noter qu’en vertu de l’article 33, paragraphe 7, du RMUE, des produits ou des services ne sont pas considérés comme similaires ou différents au motif qu’ils apparaissent dans la même classe ou dans des classes différentes de la classification de Nice.
Les facteurs pertinents en ce qui concerne la comparaison des produits ou services incluent, en particulier, la nature et la destination des produits ou services, les canaux de distribution, les points de vente, les producteurs, l’utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire.
Les services contestés d’assistance commerciale, de gestion et d’administration comprennent, en tant que catégories plus larges, ou coïncident partiellement avec la gestion des affaires commerciales et l’administration commerciale de l’opposante (marque antérieure no 2). Étant donné que l’Office ne peut décomposer d’office les vastes catégories des services contestés, ceux-ci sont considérés comme identiques aux services antérieurs.
Les services de publicité, de marketing et de promotion contestés; services de consultation, de conseil et d’assistance en matière depublicité, de marketing et de promotion; promotion des ventes pour des tiers; conseils en publicité; services de conseils dans le domaine du marketing sur l’internet; services de conseil dans le domaine du développement de concepts publicitaires; distribution de matériel publicitaire, de marketing et promotionnel; fourniture et location d’espaces, de temps et de supports publicitaires; services de programmes de fidélisation, de stimulation et de bonus; services de relations publiques; services de foires commerciales et d’expositions; services de démonstrations de produits et services d’affichage de produits; administration liée au marketing, sont identiques à la publicité de l’opposante (marque antérieure no 2) parce que les services de l’opposante incluent, sont inclus dans les services contestés ou les chevauchent.
L’administrationcontestée des affaires commerciales de franchises est incluse dans la catégorie générale de l’ administration commerciale de l’opposante (marque antérieure no 2). Dès lors, ces services sont identiques.

---

Décision sur l’opposition no B 3 182 212 Page sur 8 16
Les services de gestion des affaires commerciales de l’opposante sont généralement fournis par des sociétés spécialisées telles que des consultants d’entreprises. Ces entreprises collectent des informations et fournissent des outils et une expertise permettant à leurs clients d’exercer leurs activités ou offrent à des entreprises l’aide nécessaire pour acquérir, développer et accroître leur part de marché. Les services comprennent des activités telles que des recherches et évaluations commerciales, des analyses de coûts et de prix, des conseils en organisation et toute activité de conseil, de conseil et d’assistance pouvant être utile à la direction d’une entreprise, tels que des conseils sur la manière d’affecter efficacement les ressources financières et humaines, d’améliorer la productivité, d’accroître la part de marché, de gérer les factures fiscales, de développer de nouveaux produits, de communiquer avec le public, de communiquer avec le public, de concevoir des tendances de consommation, de lancer de nouveaux produits ou de créer une identité d’entreprise. Par conséquent, les services de conseils commerciaux contestés concernant l’exploitation de franchises; conseils commerciaux en matière de franchisage; fourniture d’assistance commerciale acceptant l’établissement de franchises; services de conseils en gestion en matière de franchisage; aide à la direction des affaires dans le domaine du franchisage; informations sur les méthodes de vente; conseils en techniques de vente et programmes de vente; conseils en gestion; les services de conseils et de conseils en gestion des affaires commerciales sont inclus dans la catégorie générale de la direction des affaires de l’opposante ou se chevauchent avec celle-ci (marque antérieure no 2). Dès lors, ils sont identiques.
Les services d’agences d’import-export contestés sont simila parrapport à la direction des affaires de l’opposante (marque antérieure no 2), étant donné qu’ils peuvent coïncider par leurs canaux de distribution, leur public pertinent et leurs fournisseurs.
Les services contestés d’abonnement à des services internet sont au moins similaires aux travaux de bureau de l’opposante ( marque antérieure no 2), étant donné qu’ils peuvent au moins coïncider par leur public pertinent et par leurs fournisseurs. En outre, ils peuvent être distribués via les mêmes canaux.
Les services contestés fournissant des informations commerciales aux consommateurs; fourniture de conseils en produits de consommation; services de conseillers en personnel; les services de conseil en matière de comptabilité fiscale sont des services d’administration commerciale destinés à aider activement d’autres entreprises dans l’exécution de leurs procédures commerciales, ainsi que des services administratifs/travaux de bureau destinés à fournir une aide active aux activités internes quotidiennes d’autres entreprises qui contractent de tels services, y compris les services administratifs et de soutien au «back office». Ils sont généralement externalisés à partir de prestataires de services spécialisés. Les travaux de bureau de l’opposante font référence à des services qui appartiennent au même secteur de marché homogène. Les services comparés partagent, à tout le moins, la même destination, les mêmes consommateurs et la même origine commerciale habituelle. Bien que certains des services comparés puissent coïncider par d’autres critères pertinents — tels que la nature et les canaux de distribution –, ou même identiques, il découle des considérations qui précèdent que tous les services contestés susmentionnés présentent au moins un faible degré de similitude avec les services de l’opposante.
Négociation et conclusion de transactions commerciales pour des tiers par l’intermédiaire de systèmes de télécommunications contestés; cotation des offres; achat de produits et de services pour d’autres entreprises; négociation de contrats concernant l’achat et la vente de produits; médiation et conclusion de transactions commerciales pour le compte de tiers; courtage de contrats d’achat et de vente de produits pour des tiers; les services de conseils et d’assistance en matière d’approvisionnement de produits pour des tiers sont similaires à un faible degré à la direction des affaires de

---

Décision sur l’opposition no B 3 182 212 Page sur 9 16
l’opposante (marque antérieure no 2). Les services contestés sont une série de services de médiation commerciale fournis par des spécialistes dans le but d’aider les entreprises à résoudre leurs problèmes commerciaux, que ce soit dans le cadre de l’achat ou de la vente en gros et au détail. Il comprend également des services par lesquels un tiers met en contact des vendeurs et des acheteurs, négocie entre eux et fait l’objet d’une commission payante pour ces services. La médiation commerciale et la gestion des affaires commerciales sont étroitement liées. Les sociétés fournissant des services de gestion commerciale, qui incluent tous les aspects de la supervision et de la supervision des opérations commerciales, peuvent également fournir des services de médiation visant à résoudre ou à prévenir les problèmes liés aux affaires. Les services peuvent avoir la même destination et cibler le même public.
Services de vente au détail et en gros
Les services de vente au détail consistent à rassembler et à mettre en vente un large éventail de produits, permettant aux consommateurs de satisfaire commodément différents besoins en matière d’achat en un seul endroit. Les mêmes principes s’appliquent aux services rendus en rapport avec d’autres types de services qui consistent exclusivement en des activités liées à la vente effective de produits, tels que des services de vente en gros, des achats sur l’internet, des services de catalogue ou de vente par correspondance compris dans la classe 35.
Les services de vente au détail de produits spécifiques présentent un degré de similitude moyen avec lesdits produits. Bien que ces produits et services diffèrent par leur nature, leur destination et leurs modalités d’utilisation, ils sont similaires car ils sont complémentaires et les services sont généralement proposés dans les mêmes lieux que ceux où les produits sont mis en vente. En outre, ils ciblent le même public.
Il existe un faible degré de similitude entre les services de vente au détail concernant des produits spécifiques et d’autres produits qui sont soit hautement similaires, soit similaires à un faible degré à ces produits spécifiques. Ceci est dû à la relation étroite entre ces produits sur le marché du point de vue des consommateurs. Les consommateurs sont habitués à ce que divers produits similaires soient regroupés et proposés à la vente dans les mêmes magasins spécialisés ou dans les mêmes rayons des grands magasins ou des supermarchés. En outre, ils présentent de l’intérêt pour les mêmes consommateurs. Les mêmes principes s’appliquent aux services rendus en rapport avec d’autres types de services qui consistent exclusivement en des activités liées à la vente effective de produits, tels que des services de vente en gros, des achats sur l’internet, des services de catalogue ou de vente par correspondance compris dans la classe 35.
Par conséquent, les services de vente au détail concernant les cultures agricoles et aquacoles, l’horticulture et la sylviculture contestés sont contestés; services de vente en gros concernant les cultures agricoles et aquacoles, l’horticulture et la sylviculture;
services de vente au détail en ligne concernant les cultures agricoles et aquacoles, l’horticulture et la sylviculture; services de vente au détail concernant les plantes et leurs produits frais; services de vente en gros concernant les plantes et leurs produits frais;
services de vente au détail en ligne concernant les plantes et leurs produits frais;
services de vente au détail concernant les produits agricoles bruts et non transformés;
services de vente en gros concernant les produits agricoles bruts et non transformés;
services de vente au détail en ligne concernant les produits agricoles bruts et non transformés; services de vente au détail concernant les produits forestiers bruts et non transformés; services de vente en gros concernant les produits forestiers bruts et non transformés; services de vente au détail en ligne concernant les produits forestiers bruts

---

Décision sur l’opposition no B 3 182 212 Page sur 10 16
et non transformés; services de vente au détail concernant les produits horticoles à l’état brut et non transformés; services de vente en gros concernant les produits horticoles à l’état brut et non transformés; services de vente au détail en ligne concernant les produits horticoles à l’état brut et non transformés; services de vente au détail concernant les semences, bulbes et plants pour l’élevage des plantes; services de vente en gros concernant les semences, bulbes et plants pour l’élevage des plantes; services de vente au détail en ligne de semences, bulbes et plants pour l’élevage des plantes; servicesde vente au détail concernant les malts et les céréales non traitées; services de vente en gros concernant les malts et les céréales non traitées; services de vente au détail en ligne concernant les malts et les céréales non traitées; services de vente au détail concernant les fruits, fruits à coque, légumes et herbes frais; services de vente en gros concernant les fruits, fruits à coque, légumes et herbes frais; les services de vente au détail en ligne de fruits, fruits à coque, légumes et légumes frais sont au moins similaires
à un faible degré, respectivement, à au moins un des produits agricoles, horticoles et forestiers non compris dans d’autres classes de l’opposante; produits agricoles bruts; produits agricoles à l’état brut; fruits et légumes frais; graines non préparées; fruits frais; fruits bruts; sésame comestible non transformé; légumes frais; fruits à coque frais; céréales brutes entamées non traitées; pignons de pin frais; les graines de tournesol comprises dans la classe 31 (marque antérieure no 1), étant donné que les produits de l’opposante concernés par les services de vente au détail/en gros comparés, font l’objet de ces services et sont couramment vendus ensemble.
Les services de vente au détail concernant les huiles et graisses comestibles contestés;
services de vente en gros concernant les huiles et graisses comestibles; services de vente au détail en ligne concernant les huiles et graisses comestibles; services de vente au détail concernant les fruits, champignons, légumes, noix et légumes transformés;
services de vente en gros concernant les fruits, champignons, légumes, noix et légumes transformés; services de vente au détail en ligne de fruits, champignons, légumes, fruits à coque et légumes secs; services de vente au détail concernant les fruits transformés;
services de vente en gros concernant les fruits transformés; services de vente au détail en ligne de fruits transformés; services de vente au détail concernant les pommes chips;
services de vente en gros concernant les pommes chips; services de vente au détail en ligne de pommes chips; services de vente au détail concernant les chips de légumes; les services de vente en gros concernant les chips de légumes présentent au moins un faible degré de similitude avec, respectivement, au moins une des huiles et graisses comestibles de l’opposante; les fruits et légumes conservés, séchés et cuits compris dans la classe 29 (marque antérieure no 2) ou les fruits à coque frais (marque antérieure no 1), étant donné que les produits de l’opposante concernés par les services de vente au détail/en gros comparés, font l’objet de ces services et sont couramment vendus ensemble.
Il ne peut être conclu à la similitude entre des services de vente au détail de produits spécifiques désignés par une marque et d’autres produits désignés par une autre marque que lorsque les produits concernés par les services de vente au détail et les autres produits désignés par l’autre marque sont proposés dans les mêmes points de vente, appartiennent au même secteur de marché et présentent de l’intérêt pour les mêmes consommateurs. Ces conditions ne sont pas remplies pour les produits contestés restants, étant donné que les produits concernés ne sont pas vendus dans les mêmes magasins spécialisés, ni dans les mêmes rayons des grands magasins ou des supermarchés. Certes, comme la plupart des produits, ils se trouvent désormais dans les grands magasins de vente au détail. Cependant, dans de tels points de vente, les produits en cause sont vendus dans des départements spécialisés qui, même s’ils peuvent être proches, sont néanmoins distincts. Dans de telles circonstances, les canaux de distribution des produits et services ne peuvent être considérés comme

---

Décision sur l’opposition no B 3 182 212 Page sur 11 16
identiques (04/12/2019,-524/18, Billa/BILLABONG et al., EU:T:2019:838, § 51) et les produits vendus au détail sont différents des autres produits.
Par conséquent, les services de vente au détail en ligne contestés de grains transformés, amidons et dérivés, préparations pour boulangerie et levures et les produits et services de l’opposante compris dans les classes 29, 31 et 35 ne sont pas similaires. Outre le fait qu’ils sont de nature différente, les services étant intangibles alors que les produits sont tangibles, ils répondent à des besoins différents. Les services de vente au détail consistent à rassembler et à mettre en vente un large éventail de produits différents afin de permettre aux consommateurs de satisfaire commodément différents besoins d’achat en un seul endroit. Telle n’est pas la destination des produits. En outre, ces produits et services ont des utilisations différentes, ne sont ni concurrents ni complémentaires et ne sont pas couramment vendus ensemble. En outre, les services contestés sont également différents des services de l’opposante compris dans la classe 35 (marque antérieure no 2), étant donné que ces services n’ont rien en commun. Leur nature, leur destination et leur utilisation sont différents. Ils ne sont ni complémentaires ni concurrents. En outre, ils ne proviennent pas des mêmes entreprises, sont proposés par l’intermédiaire de canaux de distribution différents et ciblent un public pertinent différent.
b) Public pertinent — niveau d’attention
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernée est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. Il convient également de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause.
En l’espèce, les produits et services jugés identiques ou (à tout le moins) similaires (à des degrés divers) s’adressent au grand public et à des clients professionnels possédant des connaissances ou une expertise professionnelles spécifiques, tels que ceux dans les domaines de la vente en gros ou de la direction des affaires et de la publicité.
Le niveau d’attention du public pertinent est moyen pour les services de vente au détail et en gros.
Les facteurs relatifs au public pertinent et au niveau d’attention sont, en principe, indépendants les uns des autres. Par conséquent, le fait que les services de vente en gros ciblent les détaillants et les propriétaires professionnels de magasins ne présuppose pas un niveau d’attention plus élevé de leur part (-19/11/2014, 138/13, VISCOTECH/VISCOPLEX, EU:T:2014:973, § 47). Étant donné que les produits couverts par les services de vente au détail et en gros sont des produits de grande consommation, le niveau d’attention du public pertinent est considéré comme moyen &bra; 05/07/2016, R 523/2015-5, HELIX (fig.)/HELIOS et al. &ket;.
Toutefois, le niveau d’attention à l’égard des autres services compris dans la classe 35, tels que la gestion des affaires commerciales, l’administration commerciale, devrait être élevé, étant donné qu’ils ont généralement une incidence claire sur la stratégie commerciale d’une entreprise et ses résultats &bra; 26/02/2010, R 1562/2008-2, victory Slims (fig.)/VICTORIA et al. 21/03/2013, T-353/11, eventer Event Management Systems (fig.)/Event, EU: T: 2013: 147, § 31, 34 et 38).
Dès lors, le niveau d’attention du public pertinent varie de moyen à élevé.

---

Décision sur l’opposition no B 3 182 212 Page sur 12 16
c) Les signes
Marque antérieure 1
Marque antérieure 2
Marques antérieures Signe contesté
Le territoire pertinent est l’Union européenne (marque antérieure no 1), y compris la Roumanie (marque antérieure no 2).
L’appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (11/11/1997,-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23).
Le caractère unitaire de la marque de l’Union européenne implique qu’une marque de l’Union européenne antérieure est opposable à toute demande d’enregistrement de marque de l’Union européenne qui porterait atteinte à la protection de la première marque, ne fût-ce que par rapport à la perception des consommateurs d’une partie du territoire de l’Union européenne (18/09/2008,-514/06 P, ARMAFOAM/NOMAFOAM, EU:C:2008:511, § 57). Dès lors, l’existence d’un risque de confusion pour une partie seulement du public pertinent de l’Union européenne est suffisante pour conclure au rejet de la demande contestée. La marque antérieure no 2 étant une marque roumaine antérieure, la division d’opposition, pour des raisons d’économie de procédure, appréciera les signes du point de vue de la partie du public pertinent qui parle le roumain.
Les marques antérieures 1 et 2 sont des emballages contenant plusieurs éléments verbaux, dont «SUNNY» et «sem», qui sont représentés en jaune majuscules et minuscules assez standard (marque antérieure no 1) ou blanc (marque antérieure no 2). Ils comprennent également certains éléments figuratifs, tels que représentés ci-dessus.
Le signe contesté est une marque figurative contenant l’élément verbal «Sunny», représenté en lettres majuscules de couleur verte et en gras, renforcé par l’élément figuratif d’un soleil jaune et avec une ligne jaune en dessous.

---

Décision sur l’opposition no B 3 182 212 Page sur 13 16
L’élément verbal «SUNNY» des marques antérieures et certains de leurs éléments figuratifs, tels que le fond jaune avec des fleurs solaires (marque antérieure no 1) et le fond blanc, l’étiquette verte et les sections rose (marque antérieure no 2), sont plus dominants que d’autres éléments. Le signe contesté ne contient pas d’éléments plus dominants que d’autres. Toutefois, lorsqu’une marque est composée à la fois d’éléments verbaux et figuratifs, les éléments verbaux sont, en principe, plus distinctifs et ont généralement un impact plus fort que les éléments figuratifs &bra; 12/07/2019,-54/18, 1st AMERICAN (fig.)/DEVICE OF A BIRD (fig.), EU:T:2019:518, § 82; 23/05/2019, T-837/17, SkyPrivate (fig.)/SKY et al., EU:T:2019:351, § 39).
Pour le public roumain faisant l’objet de l’appréciation, les signes «élément verbal commun et le plus dominant, «SUNNY», sont dépourvus de signification et distinctifs. L’élément «sem» des marques antérieures serait également dépourvu de signification et distinctif. En outre, l’élément figuratif du signe contesté est distinctif. Les autres éléments verbaux et figuratifs des marques antérieures sont au mieux faibles et ont moins d’incidence sur la comparaison globale. En effet, ils font principalement référence aux ingrédients ou à d’autres caractéristiques des produits de l’opposante (le texte est écrit dans une police de caractères noire de très petite taille), sont simplement décoratifs (par exemple, les fonds et les couleurs) ou font référence à la nature de certains produits (par exemple, les fleurs de soleil pour, à tout le moins, salées et/ou non salées de tournesol compris dans la classe 29 (marque antérieure no 1). La signification de l’élément figuratif du signe contesté sous la forme d’un soleil n’a pas de lien particulier avec les services pertinents et est distinctive. La ligne jaune sous son élément verbal est purement décorative et a donc un impact limité.
Sur les plansvisuel et phonétique, les signes coïncident par l’élément verbal «SUNNY», écrit en caractères italiques et gras similaires, bien que dans des couleurs différentes: jaune ou blanc dans les marques antérieures et vert dans le signe contesté. Ils diffèrent par l’élément verbal «sem» des marques antérieures, les éléments figuratifs des marques antérieures, tels que représentés ci-dessus, et par les éléments figuratifs d’un soleil et d’une ligne du signe contesté.
Les marques diffèrent par l’élément verbal «sem» des marques antérieures (son son), qui, toutefois, en raison de sa position et de sa taille, joue un rôle secondaire dans les signes et a un impact limité sur la perception des consommateurs. En effet, les consommateurs font généralement référence oralement aux éléments dominants des marques &bra; 03/07/2013,-206/12, LIBERTE american blend (fig.)/La LIBERTAD et al., EU:T:2013:342, § 43-44 &ket;. L’économie de la langue pourrait constituer une autre raison pour que l’élément «sem» soit omis, étant donné que les consommateurs ont naturellement tendance à abréger les marques longues afin de les réduire à des éléments plus faciles à désigner et à mémoriser. Par conséquent, le public pertinent fera très probablement référence aux marques sur le plan phonétique par l’expression «SUNNY».
Par conséquent, compte tenu du degré de caractère distinctif des éléments des signes, les signes sont similaires à un degré à tout le moins inférieur à la moyenne sur le plan visuel et similaires à un degré à tout le moins élevé sur le plan phonétique.
Sur le plan conceptuel, il est fait référence aux affirmations précédentes concernant le contenu sémantique véhiculé par les marques du point de vue du public faisant l’objet de l’appréciation. Ce public percevra le signe contesté comme véhiculant un concept, en raison de son élément figuratif. En effet, les éléments verbaux «SUNNY» et «sem» des marques antérieures sont dépourvus de signification. En outre, les éléments figuratifs des marques antérieures seront perçus comme faisant référence, par exemple, à

---

Décision sur l’opposition no B 3 182 212 Page sur 14 16
certaines fleurs solaires. Par conséquent, les marques ne sont pas similaires sur le plan conceptuel.
Dans la mesure où les signes ont été jugés similaires au regard d’un aspect de la comparaison au moins, il y a lieu de procéder à l’examen du risque de confusion.
d) Caractère distinctif des marques antérieures
Le caractère distinctif de la marque antérieure est l’un des facteurs qu’il y a lieu de prendre en considération dans l’appréciation globale du risque de confusion.
L’opposante n’a pas explicitement fait valoir que ses marques présentent un caractère particulièrement distinctif en raison d’un usage intensif ou d’une renommée.
Par conséquent, l’appréciation du caractère distinctif des marques antérieures reposera sur leur caractère distinctif intrinsèque. En l’espèce, les marques antérieures dans leur ensemble n’ont de signification en rapport avec aucun des produits et services en cause du point de vue du public évalué. Dès lors, le caractère distinctif des marques antérieures doit être considéré comme normal, malgré la présence, tout au plus, d’un ou de plusieurs éléments faibles dans la marque, comme indiqué ci-dessus à la section c) de la présente décision.
e) Appréciation globale, autres arguments et conclusion
Un risque de confusion (y compris un risque d’association) existe s’il y a un risque que le public puisse croire que les produits ou les services en cause, dans l’hypothèse où ils portent les marques en question, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement.
L’appréciation du risque de confusion dans l’esprit du public dépend de nombreux facteurs et notamment de la connaissance de la marque sur le marché, de l’association qui peut en être faite avec le signe utilisé ou enregistré, et du degré de similitude entre la marque et le signe et entre les produits ou services désignés. L’existence d’un risque de confusion doit être appréciée globalement en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce (22/06/1999,-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 18; 11/11/1997,-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 22).
En l’espèce, les produits et services sont en partie identiques ou (au moins) similaires (à des degrés divers) et en partie différents. Les marques présentent un degré de similitude visuelle à tout le moins inférieur à la moyenne, sont similaires à tout le moins à un degré élevé sur le plan phonétique et ne sont pas similaires sur le plan conceptuel. Le public est constitué du grand public et d’un public plus professionnel, et le niveau d’attention varie de moyen à élevé.
Le risque de confusion désigne les situations dans lesquelles le consommateur confond directement les marques entre elles ou fait un rapprochement entre les signes en conflit et suppose que les produits/services désignés proviennent de la même entreprise ou d’entreprises liées économiquement. En l’espèce, la division d’opposition estime qu’il est très probable que le consommateur pertinent perçoive la marque contestée comme une sous-marque, une variante des marques antérieures, ou inversement, configurée d’une manière différente selon le type de services qu’elle désigne &bra; 23/10/2002, 104/01-, Fifties/Miss Fifties (fig.), EU:T:2002:262, § 49 &ket;.

---

Décision sur l’opposition no B 3 182 212 Page sur 15 16
Il convient de rappeler qu’une marque complexe et une autre marque, identique ou présentant une similitude avec l’un des composants de la marque complexe, peuvent être considérées comme similaires si celui-ci constitue l’élément dominant dans l’impression d’ensemble produite par la marque complexe. Tel est le cas lorsque ce composant est susceptible de dominer à lui seul l’image de cette marque que le public pertinent garde en mémoire, de telle sorte que tous les autres composants de la marque sont négligeables dans l’impression d’ensemble produite par celle-ci &bra; 23/10/2002,-6/01, MATRATZEN MARKT CONCORD (fig.)/MATRATZEN, EU:T:2002:261, § 33; 13/04/2005, T-286/03 XTREME RIGHT GUARD SPORT (fig.)/WILKINSON SWORD XTREME III (fig.), EU:T:2005:126, § 60, 70-73; 07/07/2005,-385/03, Biker Miles (fig.)/MILES, EU:T:2005:276, § 39).
Cela s’applique au cas d’espèce. L’élément commun «SUNNY» des signes est l’élément verbal dominant. Cet élément est placé dans la partie supérieure de l’étiquette des marques antérieures, où les consommateurs concentrent davantage leur attention. En outre, les éléments verbaux d’une marque ont généralement plus d’impact que les éléments figuratifs, comme expliqué ci-dessus.
Par conséquent, et compte tenu du fait que les consommateurs n’ont que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques, les différences entre les signes ne suffisent pas à exclure un risque de confusion entre les marques.
Compte tenu de tous les éléments qui précèdent, il existe un risque de confusion dans l’esprit de la partie du public qui parle le roumain. Étant donné que cela suffit pour rejeter la demande contestée, il n’est pas nécessaire d’analyser la partie restante du public, étant donné que cela ne modifiera pas l’issue.
Il résulte de ce qui précède que la marque contestée doit être rejetée pour les services jugés identiques ou (à tout le moins) similaires (à des degrés divers) aux produits et services des marques antérieures.
En ce qui concerne les services qui ne présentent qu’un faible degré de similitude, il convient de garder à l’esprit que l’appréciation du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte, et notamment la similitude des marques et celle des produits ou des services désignés. Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits et services peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (29/09/1998,-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17). En l’espèce, le degré au moins élevé de similitude phonétique entre les signes est, en particulier, clairement suffisant pour compenser le faible degré de similitude entre certains des produits et services.
Les autres services contestés ne sont pas similaires. L’identité ou la similitude des produits et services étant une condition nécessaire à l’application de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, l’opposition fondée sur cet article et dirigée contre ces produits et services ne saurait être accueillie.
Par souci d’exhaustivité, la demanderesse n’a pas contesté la similitude des marques ni l’identité/similitude des produits/services. Elle n’a pas non plus présenté d’arguments pour défendre sa demande qui pourraient permettre à la division d’opposition de parvenir à une conclusion différente.

---

Décision sur l’opposition no B 3 182 212 Page sur 16 16
FRAIS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’opposition doit supporter les taxes et frais exposés par l’autre partie. Conformément à l’article 109, paragraphe 3, du RMUE, dans la mesure où les parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs, ou dans la mesure où l’équité l’exige, la division d’opposition décide d’une répartition différente des frais.
Étant donné que l’opposition n’est accueillie que pour une partie des services contestés, les deux parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs. Par conséquent, chaque partie doit supporter ses propres dépens.

De la division d’opposition
Caroline Chantal Fernando MOLINA BARDISA VAN RIEL CÁRDENAS CHÁVEZ
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre cette décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions. Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision. L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date. Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.