LES CHAMBRES DE RECOURS
DÉCISION de la deuxième chambre de recours du 22 novembre 2024
Dans l’affaire R 1093/2024-2
CHRONÓNICA DEL ATLANTICOHOY, S.L.
General O’Donell, 4 38004 Santa Cruz de Tenerife Espagne Oponente/requérante représentée par J. M. Toro, S.L.P., Orense, 32-11-A, 28020 Madrid (Espagne)
contre
Shakespeare Company, LLC
6111 Shakespeare Road Titulaire de l’enregistrement 29223 Columbia SC
États-Unis international/défenderesse représentée par Aguilera 19 IP, Avda. de Aguilera no 19-1° B, 03007 Alicante (Espagne)
Recours concernant la procédure d’opposition no 3 188 536 (enregistrement international désignant l’Union européenne no 1 699 729)
LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS
composée de S. Stürmann (président), S. Martin (rapporteur) et H. Salmi (membre)
Greffier: H. Dijkema
rend le présent
Langue de procédure: Espagnol
22/11/2024, R 1093/2024-2 -2, dorsal/eldorsal.com (fig.)

---

2
Décision
Résumé des faits
1 Le 9 novembre 2022, Shakespeare Company, LLC. (ci-après la «titulaire de l’enregistrement international») a désigné l’Union européenne pour l’enregistrement international de la marque verbale suivante
pour les produits suivants:
Classe 9: Antennes marines.
2 L’enregistrement international a été republié le 9 décembre 2022.
3 Le 20 janvier 2023, Crónica del Atlanticoexterior, S.L. (ci-après l’ «opposante») a formé une opposition à l’encontre de l’enregistrement international.
4 Le motif invoqué dans l’opposition était l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE.
5 L’opposition était fondée sur l’enregistrement espagnol no 4 063 628 de la marque figurative
demandée le 22 avril 2020, et enregistrée le 12 novembre 2020, pour les produits et services suivants:
Classe 9: Publications électroniques; publications numériques; publications téléchargeables.
Classe 41: Préparation de programmes d’actualités pour réapprovisionnement, publication de journaux sur livres, informations et commentaires sur les événements d’actualité concernant: politique, médias, divertissement, sports, comédie, affaires, mode de vie sain et style de vie, bienestar, mode, beauté personnelle, sensibilisation à l’environnement et à l’environnement, aliments, technologies, voyages; services d’éducation ou de divertissement.
6 Par décision du 28 mars 2024 (ci-après la «décision attaquée»), la division d’opposition a rejeté l’opposition dans son intégralité.
22/11/2024, R 1093/2024-2 -2, dorsal/eldorsal.com (fig.)

---

3
7 Elle a notamment invoqué les motifs suivants à l’appui de sa décision:
Comparaison des produits consistant en des antennes marines comprises dans la classe 9 par rapport aux produits antérieurs compris dans la classe 9:
− Les produits contestés, à savoir les antennes marines, sont des dispositifs physiques utilisés pour la communication en mer, tandis que les publications de l’opposante protégées dans la classe 9 sont des informations numériques accessibles par le biais d’appareils électroniques.
− Ces produits sont de nature différente étant donné que les antennes marines sont des dispositifs physiques utilisés pour la communication en mer, tandis que les publications électroniques sont des informations numériques. Ils diffèrent également par leur destination et leur utilisation. Les antennes marines sont destinées à être installées sur des navires ou autres navires à des fins de communication, tandis que les publications électroniques ont une finalité et une utilisation plus larges, permettant l’accès à l’information, au divertissement, à l’éducation, etc., par le biais de supports numériques.
− Les antennes marines sont distribuées par l’intermédiaire de canaux spécialisés dans les équipements et la technologie maritime, tandis que les publications électroniques peuvent être distribuées via des plateformes en ligne, des magasins virtuels, etc. Le public cible des produits en cause est des entreprises ou des personnes travaillant dans le secteur de la navigation. En revanche, les produits de l’opposante peuvent avoir un public plus large, en fonction du sujet et du contenu. Les antennes marines peuvent également être fabriquées dans des installations spécialisées dans les équipements marins; toutefois, des publications électroniques peuvent être créées par des éditeurs, des auteurs ou des entreprises de médias numériques.
− Enfin, ils ne semblent pas complémentaires étant donné qu’il ne s’agit pas de produits qui sont utilisés ensemble ou qui améliorent le fonctionnement de l’autre et ne sont pas en concurrence sur le marché, étant donné qu’ils appartiennent à des secteurs complètement différents.
Comparaison des produits consistant en des antennes de mer comprises dans la classe 9 par rapport aux services antérieurs compris dans la classe 41:
− Les services de l’opposante compris dans la classe 41 sont des activités liées à la production et à la diffusion de contenus d’information.
− Il existe des différences significatives entre les antennes marines et les services de l’opposante. Premièrement, l’ antenne maritime IMASreprésente des dispositifs physiques spécialisés conçus pour faciliter la communication dans les environnements maritimes, fournissant une connectivité haute mer. En outre, les services précités se concentrent sur la création et la distribution de contenu numérique, couvrant un large éventail de sujets, allant de l’actualité et du divertissement à l’éducation et au bien-être. Ces différences fondamentales se reflètent non seulement dans la nature des produits/services, mais également dans
22/11/2024, R 1093/2024-2 -2, dorsal/eldorsal.com (fig.)

---

4
le public cible, leurs canaux de distribution et leurs origines commerciales. Alors que les antennes marines ciblent principalement les entreprises et les personnes liées au secteur de la navigation, les services d’informations numériques et de divertissement ont tendance à avoir un public plus diversifié et mondial, en fonction du contenu proposé. En outre, les antennes marines sont habituellement fabriquées par des entreprises spécialisées dans les équipements marins, tandis que les services de l’opposante peuvent être fournis par un large éventail d’acteurs, des éditeurs vers des plateformes en ligne et des créateurs indépendants. Malgré leur fonction commune dans la transmission d’informations, les différences substantielles décrites entre les produits contestés et les services de l’opposante signifient qu’ils ne sont pas les mêmes de quelque manière que ce soit.
Conclusion
− Les produits contestés sont différents des produits et services de l’opposante.
− Étant donné que l’opposition n’est pas fondée en vertu de l’article 8, paragraphe 1, du RMUE, il n’y a pas lieu d’examiner les autres arguments avancés par l’opposante.
− L’opposante étant la partie perdante, elle doit supporter les frais exposés par l’autre partie dans la présente procédure.
8 Le 27 mai 2024, l’opposante a formé un recours contre la décision attaquée, demandant que celle-ci soit annulée dans son intégralité.
9 Le mémoire exposant les motifs du recours a été reçu le 29 juillet 2024.
10 Dans sa réponse, reçue le 30 août 2024, la titulaire de l’enregistrement international a demandé le rejet du recours.
Moyens et arguments des parties
11 Les arguments développés dans le mémoire peuvent être résumés comme suit:
− Les antennes de télévision marine attirent des signaux de télévision terrestre et les transmettent au bateau où l’antenne est installée. Les antennes marines ont un lien évident avec les produits et services de la marque antérieure, compte tenu du fait qu’elles appartiennent toutes au secteur des technologies de l’information et de la communication (TIC) dans lequel des communications unifiées sont effectuées: l’intégration des télécommunications (lignes téléphoniques et signaux sans fil — aériennes) et des ordinateurs, ainsi que des logiciels nécessaires, des logiciels intermédiaires, du stockage, des systèmes audiovisuels et de la production audiovisuelle — publicité — qui permettent aux utilisateurs d’accéder à, de stocker, de transmettre et de manipuler des informations.
22/11/2024, R 1093/2024-2 -2, dorsal/eldorsal.com (fig.)

---

5
− L’application fondamentale des antennes est la transmission et la réception d’informations. Une fois codifié, ces informations donnent lieu à un certain nombre d’applications spécifiques: télégraphe, diffusion et télévision, communications par téléphones portables, transfert de données entre réseaux informatiques, publications électroniques, numériques, etc.
− Les marques circulent dans les mêmes canaux, similaires ou connexes. Les signes comparés coïncideront dans les mêmes domaines commerciaux, à savoir ceux de la transmission d’informations.
− Les deux marques en conflit se caractérisent par un mot ou une séquence de lettres identique: «DORSAL».
− Au terme d’une appréciation globale, il existe inévitablement un risque de confusion et d’association dans l’esprit du public.
12 Les arguments présentés en réponse au recours peuvent être résumés comme suit:
− La titulaire de l’enregistrement international demande la confirmation de la décision attaquée.
− Les antennes marines ont une nature, une destination et des canaux de distribution complètement différents des publications électroniques et s’adressent à un public spécialisé dans l’industrie marine. Dès lors, il n’existe pas la moindre similitude entre les produits en cause.
− Les signes en présence sont différents en ce qui concerne les éléments verbaux et figuratifs de la marque antérieure qui la distinguent de la marque contestée et excluent tout risque de confusion.
Motifs
13 Le recours est conforme aux dispositions des articles 66, 67 et 68 (1) du RMUE. Il est recevable.
Comparaison des produits et services
14 Selon une jurisprudence constante, pour apprécier la similitude entre les produits ou les services, il y a lieu de tenir compte de tous les facteurs pertinents qui caractérisent le rapport entre eux. Ces facteurs incluent, en particulier, leur nature, leur destination, leur utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire. D’autres facteurs peuvent également être pris en compte, tels que les canaux de distribution des produits concernés (11/07/2007, T-443/05, Pirañam, EU:T:2007:219, § 37 et jurisprudence citée).
15 La question fondamentale semble être celle de savoir si le public pertinent pourrait percevoir les produits ou services concernés comme ayant une origine commerciale commune (04/11/2003, T-85/02, Castillo, EU:T:2003:288, § 38).
16 Les produits visés par la demande, en cause dans le présent recours, sont les suivants:
22/11/2024, R 1093/2024-2 -2, dorsal/eldorsal.com (fig.)

---

6
Classe 9: Antennes marines.
17 Les produits et services sur lesquels est fondée l’opposition sont:
Classe 9: Publications électroniques; publications numériques; publications téléchargeables.
Classe 41: Préparation de programmes d’actualités à diffuser. Publication de journaux en ligne. Informations et commentaires sur les événements d’actualité concernant: politique, médias, divertissement, sports, comédie, affaires, mode de vie sain et style de vie, bienestar, mode, beauté personnelle, sensibilisation à l’environnement et à l’environnement, nourriture, technologie, voyages. Services d’éducation ou de divertissement.
18 Conformément à l’article 33, paragraphe 7, du RMUE, les produits et services ne sont pas considérés comme similaires ou différents car ils apparaissent dans la même classe ou dans des classes différentes de la classification de Nice.
19 La division d’opposition a conclu que les produits et services comparés étaient différents et, en les partageant, a observé qu’ils ne partageaient aucun facteur pertinent.
20 Pour sa part, l’opposante soutient que l’application fondamentale des antennes est la transmission et la réception d’informations. Il ajoute que ces informations, une fois codifié, donnent lieu à différentes applications spécifiques: télégraphe, diffusion et télévision, communication par téléphone portable, transfert de données entre réseaux informatiques, publications électroniques, numériques, etc., il est évident que les produits et services en conflit circuleront par des canaux égaux, similaires ou connexes.
21 La Chambre ne peut souscrire aux arguments de l’opposante à cet égard. Le fait qu’une publication électronique puisse être transmise ou téléchargée au moyen de signaux électromagnétiques émis par un antenne ne suffit pas à établir une similitude entre les publications électroniques de l’opposante et les antennes maritimes de la titulaire de l’enregistrement international.
22 En particulier, il convient de noter que la nature et la destination des antennes marines contestées diffèrent de manière significative en ce qui concerne la nature et la destination des produits et services antérieurs. Les antennes marines sont des dispositifs physiques qui émettent des ondes électromagnétiques. Ils sont généralement utilisés sur des navires et remplissent essentiellement des fonctions de sécurité, de positionnement et de communication. Ces appareils sont fabriqués par des entreprises spécialisées dans le secteur des télécommunications et leur public cible comprend à la fois des entreprises qui installent des systèmes de télécommunications sur des navires, des chantiers navals et des propriétaires de bateaux privés. En outre, ils sont proposés par l’intermédiaire de canaux de vente spécifiques, tels que des portails en ligne ou des magasins physiques (ou des sections spécifiques de ceux-ci) dédiés aux télécommunications.
Différences par rapport aux produits antérieurs compris dans la classe 9
23 Les caractéristiques énumérées dans le paragraphe ci-dessus signifient que les produits contestés sont différents des produits antérieurs compris dans la classe 9 consistant en des publications électroniques; publications numériques; publications téléchargeables.
22/11/2024, R 1093/2024-2 -2, dorsal/eldorsal.com (fig.)

---

7
Ce type de publication provient généralement d’entreprises du secteur de l’édition ou du journaliste, est généralement de nature intangible et a pour objet d’informer ou de divertir. Ils s’adressent principalement au grand public ou au public spécialisé dans un domaine spécifique (informations actuelles, sciences, finances, mode, etc.) et sont proposés via des portails d’éditeurs en ligne ou par l’intermédiaire de la publication elle- même.
24 Par conséquent, les produits antérieurs compris dans la classe 9 ont une nature et une destination différentes de celles des produits contestés. Leur origine commerciale est très différente et leurs canaux de distribution diffèrent également. Ils ne sont pas concurrents et il n’existe pas non plus de rapport de complémentarité entre eux, étant donné que la simple utilisation conjointe de deux produits ne signifie pas qu’ils sont complémentaires.
25 À cet égard, il convient de rappeler que deux produits complémentaires sont ceux entre lesquels existe un lien étroit, en ce sens que l’un est indispensable ou important pour l’usage de l’autre, de sorte que les consommateurs peuvent penser que la responsabilité de la fabrication de ces produits incombe à la même entreprise (22/01/2009, T-316/07, easyHotel/EASYHOTEL, EU:T:2009:14, § 57). En raison des différences importantes mentionnées, les consommateurs ciblés penseront rarement que les entreprises qui fabriquent les produits en conflit appartiennent au même secteur.
26 Par conséquent, les produits antérieurs sont différents de ceux contestés.
Différences par rapport aux services antérieurs compris dans la classe 41
27 Dans la mesure où il s’agit de services, les services antérieurs compris dans la classe 41 sont de nature intangible et relèvent du domaine de l’éducation, du journalisme ou du divertissement, dont la finalité est d’informer, d’éduquer ou de divertir le public ciblé. Ce public se compose principalement du grand public, mais peut également inclure le public nécessitant des informations ou une formation dans des sujets de connaissances spécifiques (par exemple: affaires, politique, sport, comédie, bienestar, mode). Ces services sont fournis par des entreprises dans les domaines de l’édition, de la presse et de la formation, y compris les concepteurs indépendants.
28 Comme l’a observé la division d’opposition, les services antérieurs se concentrent sur la création et la distribution de contenu numérique, couvrant un large éventail de sujets allant de l’actualité et du divertissement à l’éducation et au bien-être, ce qui contraste avec la fonction essentiellement technique des produits contestés, destinés à la communication, à la sécurité et au positionnement. Dans la mesure où cette finalité diffère radicalement de celle des antennes marines contestées, il ne saurait être considéré que ces services sont concurrents des produits contestés ou qu’il existe un lien de complémentarité entre eux. De même, leur nature et leur destination sont très différentes, sont fournies ou fabriquées par des entreprises de secteurs différents et visent des besoins très différents. Par conséquent, les services de l’opposante sont considérés comme différents des produits contestés.
Appréciation globale du risque de confusion
29 Pour qu’une opposition au titre de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE soit accueillie, deux conditions cumulatives doivent être remplies, d’une part, que les
22/11/2024, R 1093/2024-2 -2, dorsal/eldorsal.com (fig.)

---

8 marques en conflit sont similaires ou identiques et, d’autre part, que les produits ou services en conflit soient similaires ou identiques. Si les produits ou services en conflit sont différents, l’opposition ne peut plus aboutir, quels que soient le degré de similitude, voire l’identité, des signes en conflit ou la renommée de la marque antérieure (09/03/2007, 196/06 P, Comp EE. ÉTATS-UNIS, UE: C: 2007: 159, § 26, 38).
30 Etant donné l’absence de similarité entre les produits et services comparés, il n’est pas possible de constater l’existence d’un risque de confusion entre les marques opposantes.
31 Par conséquent, le recours est rejeté et l’opposition ne se poursuit pas.
Frais
32 Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE et à l’article 18 du REMUE, l’opposante, en tant que partie perdante, doit supporter les frais exposés par la titulaire de l’enregistrement international aux fins des procédures d’opposition et de recours.
33 En ce qui concerne la procédure de recours, les frais comprennent les frais de représentation professionnelle de la titulaire de l’enregistrement international, d’un montant de 550 EUR.
34 En ce qui concerne la procédure d’opposition, la division d’opposition a condamné l’opposante à supporter les frais de représentation de la titulaire de l’enregistrement international, fixés à 300 EUR. Le montant total pour les deux procédures s’élève à 850 EUR.
22/11/2024, R 1093/2024-2 -2, dorsal/eldorsal.com (fig.)

---

9
Dispositif
Par ces motifs,
LA CHAMBRE
déclare et arrête:
1. Rejette le recours;
2. Condamne l’opposante à payer 550 EUR au titre des frais exposés par la titulaire de l’enregistrement international aux fins de la procédure de recours. Le montant total à payer par l’opposante dans les procédures de recours et d’opposition s’élève à 850 EUR.
Signature Signature Signature
S. Stürmann S. Martin H. Salmi
Le greffe
Signature
P.O. L. Benítez
22/11/2024, R 1093/2024-2 -2, dorsal/eldorsal.com (fig.)