DIVISION D’OPPOSITION
Opposition NAlbanie B 3 207 971
Dominique Dimier, 1306 Routes des Alpes — Vernondière, 38260 Champier, France (opposante), représentée par AKLEA Sociéte d’Avocats, 29, rue de Bonnel, 69442 Lyon Cedex 03, France (mandataire agréé)
un g a i ns t
Verum Investment Partners SpA, Via Montefeltro 4, 20156 Milano, Italie (requérante), représentée par GLP S.R.L. (Sede di Milano), Via Victor Hugo 2, 20122 Milan, Italie (mandataire agréé).
Le 27/09/2024, la division d’opposition rend la présente
DÉCISION:
1. L’opposition no B 3 207 971 est accueillie pour tous les services contestés.
2. La demande de marque de l’Union européenne no 18 907 996 est rejetée dans son intégralité.
3. La demanderesse supporte les frais, fixés à 620 EUR.
MOTIFS
Le 04/12/2023, l’opposante a formé une opposition contre tous les services visés par la
demande de marque de l’Union européenne no 18 907 996 (marque figurative). L’opposition est fondée sur l’enregistrement de la marque française no 4 549 446 (marque figurative). L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMUE.
Risque de confusion — article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
Conformément à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, il existe un risque de confusion s’il existe un risque que le public puisse croire que les produits ou services en cause, dans l’hypothèse où ils portent les marques en cause, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement. L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation, lors d’une évaluation globale, de plusieurs facteurs interdépendants. Ces facteurs incluent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit et le public pertinent.

---

Décision sur l’opposition no B 3 207 971 Page sur 2 9
a) Les services
Les services sur lesquels l’opposition est fondée sont les suivants:
Classe 35: Gestion des affaires commerciales; conseils en organisation et direction des affaires.
Classe 36: Assurances; services bancaires; services bancaires en ligne; services de caisses de retraite; gestion financière; gérance de biens immobiliers; services de financement; analyses financières; formation de capitaux; investissement en capital; conseils financiers; estimations financières (assurances, banques, immobilier); placement de fonds.
À titre liminaire, une interprétation du libellé de la liste des services de la demanderesse est nécessaire pour déterminer l’étendue de la protection des services compris dans la classe 35. La division d’opposition a constaté une divergence entre la traduction anglaise des services contestés compris dans la classe 35 et la version originale dans la première langue de la demande de marque de l’Union européenne (l’italien).
La version italienne des services contestés compris dans la classe 35 comprend l’organigramme zzazione di Esposizioni per scopi commercial o pubblicitari, en particulier la con relazione ai servizi bancari, assicurativi, Finanziari e immobiliari. La traduction anglaise indique qu’il s’agit d’ expositions à des fins commerciales ou publicitaires, en particulier de baignoires pour les services suivants: services bancaires, services d’assurance, services financiers et services immobiliers.
Toutefois, la traduction correcte des services susmentionnés est l’organisation d’ expositions à des fins commerciales ou publicitaires, en particulier pour les services suivants: services bancaires, services d’assurance, services financiers et services immobiliers.
Lorsqu’une erreur manifeste dans la traduction de la liste des produits et services est détectée, dans des cas évidents, l’Office peut remplacer une traduction manifestement incorrecte d’une expression donnée par une traduction correcte aux fins de la décision.
La première langue de la demande de MUE est l’une des cinq langues inter partes de l’Office et la divergence constatée a entraîné une traduction manifestement incorrecte des services. Par conséquent, cette erreur a été corrigée d’office par souci de clarté et l’Office tiendra compte de la traduction correcte susmentionnée.
Compte tenu de ce qui précède, les services contestés sont les suivants:
Classe 35: Services de conseils en gestion et en gestion d’entreprises; conseils en organisation des affaires; conseils en gestion commerciale; services de conseils en gestion commerciale; l’aide à la direction des affaires; aide à la gestion d’activités commerciales; services de conseils en développement commercial; conseils en activités commerciales; aide au développement des affaires; assistance en matière de développement d’activités commerciales; services de sous-traitance relatifs à l’assistance commerciale gratuite; recherches de marché; promotion commerciale; promotion de produits et de services; promotion des ventes; conseils commerciaux en matière de marketing; marketing; services de publicité; traitement et gestion de données électroniques; gestion de fichiers informatiques; traitement et gestion de données commerciales; conseils en

---

Décision sur l’opposition no B 3 207 971 Page sur 3 9
gestion; organisation de services contractuels acceptant des services commerciaux avec des tiers; comptabilité; informations d’affaires; prévisions économiques; organisation d’expositions à des fins commerciales ou publicitaires, en particulier pour les services suivants: services bancaires, services d’assurance, services financiers et services immobiliers; études de marché et recherches qui fournissent des informations statistiques; estimations, évaluations et expertises commerciales.
Classe 36: Services commerciaux d’investissement; services de financement; services bancaires; services financiers; services bancaires; informations financières; consultation en matière financière; assistance financière; informations et estimations financières; la facilitation et l’organisation du financement; répartition des actifs; services d’évaluation financière; évaluation financière Obligation assurance, banque, immobilier; consultation en matière de gestion des risques dévolues dévolues à la gestion financière; conseils indépendants en planification financière; fourniture d’accès à des bases de données informatiques dans le domaine des investissements financiers; services de courtage financier; services bancaires; services de financement; services de financement; services de financement; services de financement; services de financement commercial; financement par actions; financement de créances; conseils professionnels pour l’organisation et l’administration d’affaires bancaires et financières; services de crédit; gestion financière; investissement en capital; services de prêts financiers; services d’informations en matière de crédits; gestion financière liée aux opérations bancaires; gestion financière via l’internet; échanges financiers; change de devises.
Les facteurs pertinents en ce qui concerne la comparaison des produits ou services incluent, en particulier, la nature et la destination des produits ou services, les canaux de distribution, les points de vente, les producteurs, l’utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire.
Services contestés compris dans la classe 35
Les conseils contestés en matière de gestion et de gestion d’entreprises; conseils en organisation des affaires; conseils en gestion commerciale; services de conseils en gestion commerciale; l’aide à la direction des affaires; aide à la gestion d’activités commerciales; services de conseils en développement commercial; conseils en activités commerciales; aide au développement des affaires; assistance en matière de développement d’activités commerciales; services de sous-traitance relatifs à l’assistance commerciale gratuite; recherches de marché; conseils en gestion; informations d’affaires; prévisions économiques; études de marché et recherches qui fournissent des informations statistiques; les appréciations, évaluations et expertises commerciales sont incluses dans la catégorie générale de la direction des affaires de l’opposante ou les chevauchent. Dès lors, ils sont identiques.
Les conseils commerciaux en matière de marketing contestés se chevauchent avec les conseils en organisation et direction des affaires de l’opposante. Dès lors, ils sont identiques.
Le traitement et la gestion de données électroniques contestés; gestion de fichiers informatiques; traitement et gestion de données commerciales; les services decomptabilité sont au moins similaires à un faible degré à la direction des affaires de

---

Décision sur l’opposition no B 3 207 971 Page sur 4 9
l’opposante, étant donné qu’ils coïncident au moins par leur public pertinent habituel et par leurs fournisseurs.
Les services de promotion commerciale contestés; promotion de produits et de services; promotion des ventes; marketing; services de publicité; organisation d’expositions à des fins commerciales ou publicitaires, en particulier pour les services suivants: les services bancaires, les services d’assurance, les services financiers et les services immobiliers sont similaires à un faible degré à la gestion des affaires commerciales de l’opposante. Ces services contestés sont des services de marketing, de publicité et de promotion, essentiellement consistant à fournir à des tiers une assistance dans la vente de leurs produits et services en assurant la promotion de leur lancement et/ou de leur vente, ou à renforcer la position du client sur le marché et à acquérir un avantage concurrentiel grâce à la publicité. Pour atteindre cet objectif, il est possible d’utiliser de nombreux moyens et produits différents. Ces services sont fournis par des sociétés spécialisées qui étudient les besoins de leur client et lui fournissent toutes les informations et tous les conseils nécessaires pour la commercialisation de ses produits et services, en créant une stratégie personnalisée concernant la publicité de ses produits et services par l’intermédiaire de journaux, de sites web, de vidéos, d’internet, etc. Ces services sont similaires à un faible degré à l’aide à la direction des affaires, étant donné qu’ils ont la même finalité de faciliter la gestion d’une entreprise couronnée de succès. Ils peuvent également avoir les mêmes fournisseurs et le même public pertinent.
L’organisation de services contractuels acceptant des services commerciaux avec des tiers est similaire à un faible degré à la direction des affaires de l’opposante. Ces services contestés sont des services de médiation commerciale fournis par des spécialistes dans le but d’aider les entreprises à résoudre leurs problèmes commerciaux, que ce soit dans le domaine de l’achat ou dans le contexte des services de vente en gros et au détail. Il s’agit également de services dans lesquels un tiers met en contact des vendeurs et des acheteurs, négocie entre eux et fait commande de tels services. La médiation commerciale et la gestion des affaires commerciales sont étroitement liées. Les sociétés fournissant des services de gestion commerciale, qui englobent tous les aspects de la supervision et de la supervision des opérations commerciales, peuvent également fournir des services de médiation visant à résoudre ou à prévenir les problèmes liés aux affaires. Les deux services peuvent avoir la même destination et cibler le même public.
Services contestés compris dans la classe 36
Services de financement; consultation en matière financière; évaluation financière Obligation assurance, banque, immobilier; gestion financière; les investissements de capitaux figurent à l’identique dans les deux listes de services (y compris les synonymes).
Les services d’évaluation financière contestés incluent, en tant que catégorie plus large, les estimations financières de l’opposante (assurances, banques, immobilier). La division d’opposition ne pouvant décomposer d’office la catégorie générale des services contestés, ceux-ci sont considérés comme identiques aux services de l’opposante.
Les services commerciaux d’investissement contestés chevauchent les investissements de capitaux de l’opposante. Dès lors, ils sont identiques.

---

Décision sur l’opposition no B 3 207 971 Page sur 5 9
Les autres services contestés compris dans cette classe sont inclus dans les vastes catégories des services bancaires de l’opposante ou les chevauchent; services financiers; Dès lors, ils sont identiques.
b) Public pertinent — niveau d’attention
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernée est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. Il convient également de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause.
En l’espèce, les services jugés identiques ou similaires à différents degrés s’adressent au grand public (par exemple, les devises contestées comprises dans la classe 36) ainsi qu’à des clients professionnels possédant une expertise ou des connaissances professionnelles spécifiques (par exemple, les services commerciaux d’investissement contestés compris dans la classe 36).
Le niveau d’attention varie de moyen à élevé; En particulier, en ce qui concerne les services compris dans la classe 36, même si bon nombre de ces services s’adressent au grand public, il s’agit de services spécialisés qui peuvent avoir des conséquences financières importantes pour leurs utilisateurs. Par conséquent, le niveau d’attention des consommateurs serait plutôt élevé lors de leur choix &bra; 03/02/2011, R 719/2010-1, f@ir Credit (fig.)/FERCREDIT, § 15; 19/09/2012, T-220/11, f@ir Credit (fig.)/FERCREDIT, EU:T:2012:444, rejeté; 14/11/2013, c-524/12 P, f@ir Credit (marque fig.)/FERCREDIT, EU:C:2013:874, rejeté.
c) Les signes
Marque antérieure Signe contesté
Le territoire pertinent est la France.
L’appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (11/11/1997,-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23).
Contrairement à ce qu’affirme l’opposante, le public pertinent n’attribuera aucune signification spécifique aux signes de l’élément verbal commun «verum»/«VERUM». Il possède dès lors un caractère distinctif normal;
L’élément figuratif de la marque antérieure est fantaisiste et dépourvu de signification. Dès lors, il possède également un caractère distinctif normal. Toutefois, lorsque des signes sont composés d’éléments à la fois verbaux et figuratifs, l’élément verbal du signe a, en principe, un impact plus fort sur le consommateur que l’élément figuratif. En effet, le public n’a pas tendance à analyser les signes et fera plus facilement référence aux signes en cause en citant leur élément verbal qu’en décrivant leurs éléments

---

Décision sur l’opposition no B 3 207 971 Page sur 6 9
figuratifs &bra; 14/07/2005,-312/03, SELENIUM-ACE/SELENIUM SPEZIAL A-C-E (fig.), EU:T:2005:289, § 37 &ket;.
L’élément figuratif du signe contesté, une lettre «V» stylisée, sera perçu comme la première lettre de l’élément verbal suivant «VERUM». Dès lors, cette lettre ne fait que souligner l’élément verbal qui suit &bra; 18/05/2023, R-1459/2022 2, venteen LONDON (fig.)/SEVEN, § 37; 17/03/2016, R 0496/2015-1, M MASTIHA (fig.)/mastihashop VOYAGE TO THE EAST MEDITERRANEAN THE CHIOS MASTIHA GROWERS ASSOCIATION (fig.) et al., § 22). À cet égard, cette lettre n’a pas de signification autonome et partage le caractère distinctif de son élément verbal suivant, qui est normal, comme décrit ci-dessus.
Les éléments verbaux du signe contesté «INVESTMENT PARTNERS» seront compris par le public pertinent comme faisant référence à l’investissement d’argent ou de capital par un partenariat. Cela s’explique par le fait que ces termes anglais sont couramment utilisés dans la marque et la commercialisation de sociétés financières et ont des équivalents relativement proches en français, à savoir les enquêtes et les partenaires. Par conséquent, cette expression fait allusion à la nature des services fournis sous la marque contestée (pour le terme «investissement» en ce qui concerne la gestion des affaires commerciales compris dans la classe 35 et les services liés au financement compris dans la classe 36: 02/02/2023, R 1100/2022-2, LS INVESTMENT (fig.)/La (marque fig.), § 43) et/ou la forme juridique de l’entreprise fournissant des services financiers compris dans la classe 36 ou des services commerciaux liés aux investissements compris dans la classe 35. Les éléments verbaux «INVESTMENT PARTNERS» sont donc, tout au plus, faiblement distinctifs.
Les signes ne contiennent aucun élément qui pourrait être considéré comme plus dominant (visuellement accrocheur) que les autres. Pour le signe contesté, cela est dû, en particulier, à la fonction de la grande lettre «V», qui encourage le lecteur à rechercher le mot pour lequel cette lettre est utilisée («VERUM»). Par conséquent, l’élément verbal plus petit «VERUM», ainsi que les autres éléments verbaux qui le suivent immédiatement, ne seront ni ignorés ni perçus comme secondaires.
Sur le plan visuel, les signes coïncident par leur élément verbal «verum»/«VERUM». Ils diffèrent par leurs éléments figuratifs respectifs ainsi que par les éléments verbaux supplémentaires «INVESTMENT PARTNERS» du signe contesté. Ils diffèrent également par la stylisation de leurs éléments verbaux respectifs, qui, toutefois, seront simplement perçus comme décoratifs et ne détourneront pas l’attention des consommateurs des éléments verbaux.
Par conséquent, les signes présentent un degré de similitude inférieur à la moyenne sur le plan visuel.
Sur le plan phonétique, les signes coïncident par la prononciation de leur élément verbal «verum»/«VERUM». Ils diffèrent par les éléments verbaux supplémentaires «INVESTMENT PARTNERS» du signe contesté. La lettre «V» précédente et autonome du signe contesté, qui sera uniquement perçue comme une référence à l’élément verbal qui le suit, ne sera pas prononcée. En outre, il est assez peu probable que les éléments verbaux «INVESTMENT PARTNERS» soient prononcés. La jurisprudence confirme que les consommateurs font généralement référence aux éléments dominants d’un signe, tandis que les éléments moins proéminents ne sont pas prononcés &bra;-03/07/2013, 206/12, LIBERTE american blend (fig.)/La LIBERTAD et al., EU:T:2013:342, § 43-44 &ket;. En outre, les consommateurs n’ont pas tendance à prononcer des éléments verbaux non distinctifs &bra;-30/11/2011, 477/10, SE Sports Equipment (fig.)/SE et al., EU:T:2011:707, § 55; 04/02/2013,

---

Décision sur l’opposition no B 3 207 971 Page sur 7 9
T-159/11, WALICHNOWY MARKO (fig.)/MAR-KO, EU:T:2013:56, § 44). En outre, les consommateurs ont naturellement tendance à abréger les marques longues afin de les réduire aux éléments qu’ils trouvent les plus faciles à désigner et à mémoriser
&bra;-28/09/2016, 539/15, SILICIUM ORGANIQUE G5 LLR-G5 (fig.)/Silicium Organique G5- Glycan 5-Si-Glycan-5-Si-G5 et al., EU:T:2016:571, § 56 &ket;. Si «VERUM» n’est pas l’élément dominant du signe, il se trouve au début plus impactant du signe et est considérablement plus court. Il est donc plus facile de se référer au signe dans son ensemble que de l’ensemble. Par conséquent, au moins une partie significative du public pertinent omettra les autres éléments verbaux lorsqu’elle fera référence au signe oralement.
Par conséquent, selon que le public prononce ou non l’élément verbal du signe contesté «INVESTMENT PARTNERS», les signes sont soit similaires à un degré moyen soit identiques sur le plan phonétique.
Sur le plan conceptuel, référence est faite aux affirmations précédentes concernant le contenu sémantique véhiculé par les marques. Alors que la marque antérieure est dépourvue de signification, le public pertinent percevra le concept de partenaires d’investissement dans le signe contesté. Dans cette mesure, les marques ne sont pas similaires sur le plan conceptuel. Toutefois, cette différence conceptuelle est d’une importance limitée dans la comparaison globale des signes, étant donné qu’elle découle d’une signification qui est, au mieux, faible.
d) Caractère distinctif de la marque antérieure
Le caractère distinctif de la marque antérieure est l’un des facteurs qu’il y a lieu de prendre en considération dans l’appréciation globale du risque de confusion.
L’opposante n’a pas explicitement fait valoir que sa marque présente un caractère particulièrement distinctif en raison d’un usage intensif ou d’une renommée.
Par conséquent, l’appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure reposera sur son caractère distinctif intrinsèque. En l’espèce, la marque antérieure, considérée dans son ensemble, est dépourvue de signification pour tous les services en cause du point de vue du public du territoire pertinent. Dès lors, le caractère distinctif de la marque antérieure doit être considéré comme normal.
e) Appréciation globale et conclusion
Les services sont en partie identiques et en partie similaires à différents degrés. Ils s’adressent au grand public ainsi qu’au public professionnel, dont le niveau d’attention varie de moyen à élevé. La marque antérieure possède un caractère distinctif intrinsèque normal.
Les signes présentent un degré de similitude inférieur à la moyenne sur le plan visuel et sont similaires à un degré moyen ou identiques sur le plan phonétique, selon que le public pertinent prononce ou non les éléments verbaux du signe contesté «INVESTMENT PARTNERS». Les signes ne sont pas similaires sur le plan conceptuel. Toutefois, cela ne présente qu’une pertinence limitée dans la comparaison globale des signes pour les raisons expliquées ci-dessus.
Les signes coïncident par l’élément verbal «verum»/«VERUM», qui possède un caractère distinctif normal. Il s’agit du seul élément verbal de la marque antérieure et

---

Décision sur l’opposition no B 3 207 971 Page sur 8 9
du seul élément verbal possédant un degré normal de caractère distinctif dans le signe contesté, où il est perçu de manière indépendante et constitue, ou se trouve au début des éléments verbaux du signe, qui se prononce.
Il est courant, sur le marché pertinent, que les prestataires de services apportent des variations de leurs marques, par exemple en modifiant la police de caractères ou les couleurs, en y ajoutant des éléments verbaux ou figuratifs, afin de désigner de nouvelles lignes de produits ou de conférer à leur marque une image nouvelle, à la mode. Par conséquent, lorsqu’il est confronté au signe contesté, le public pertinent — même lorsqu’il fait preuve d’un degré d’attention élevé et observant toutes les différences entre les marques — peut percevoir ces différences comme une variante intentionnelle de la marque antérieure, configurée d’une manière différente, mais reproduisant l’élément principal «verum»/«VERUM», qui possède un caractère distinctif normal pour tous les services en cause et constitue l’élément le plus impactant dans le signe contesté.
En ce qui concerne les services qui ont été jugés similaires à un faible degré, il est rappelé que l’appréciation du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte, et notamment la similitude des marques et celle des produits ou services. Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits ou services désignés peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (29/09/1998,-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17). En l’espèce, la similitude/identité visuelle et phonétique entre les signes est suffisante pour contrebalancer le faible degré de similitude entre certains services. Par conséquent, la division d’opposition estime que le principe d’interdépendance susmentionné fait pencher la balance pour conclure à l’existence d’un risque de confusion en ce qui concerne ces services.
Compte tenu de toutes les considérations qui précèdent, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public.
Par conséquent, l’opposition est fondée sur la base de l’enregistrement de la marque française no 4 549 446 de l’opposante. Il s’ensuit que la marque contestée doit être rejetée pour l’ensemble des services contestés.
FRAIS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’opposition doit supporter les taxes et frais exposés par l’autre partie.
La demanderesse étant la partie perdante, elle doit supporter la taxe d’opposition ainsi que les frais exposés par l’opposante aux fins de la présente procédure.
Conformément à l’article 109, paragraphe 1 et (7) du RMUE et à l’article 18, paragraphe 1, point c) i), du REMUE, les frais à payer à l’opposante sont la taxe d’opposition et les frais de représentation, qui sont fixés sur la base du taux maximal qui y est fixé.

---

Décision sur l’opposition no B 3 207 971 Page sur 9 9
De la division d’opposition
Gracia Maximilian Christian TORDESILLAS MARTÍNEZ KIEMLE STEUDTNER
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre cette décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions. Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision. L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date. Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.