EUIPO
16 février 2024
Commentaire • 0
Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.
Sur la décision
| Référence : | EUIPO, 16 févr. 2024, n° 003161182 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 003161182 |
| Domaine propriété intellectuelle : | Marque |
| Dispositif : | Refus partiel de la demande de MUE/EI |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.
DIVISION D’OPPOSITION
Opposition NAlbanie B 3 161 182
El Corte Ingles, S.A., Hermosilla, 112, 28009 Madrid, Espagne (opposante), représentée par Elzaburu, S.L.P., Edificio Torre de Cristal P° de la Castellana 259C, planta 28, 28046 Madrid, Espagne (mandataire agréé)
un g a i ns t
Fera Outfitters Ltd, 2 Macneice Drive (FAO Duncan King), Sn8 1tr Marlborough, Royaume- Uni (requérante), représentée par Beck Greener, Calle Italia, 22 Local Bajo, 03003 Alicante (Espagne) (représentant professionnel).
Le 16/02/2024, la division d’opposition rend la présente
DÉCISION:
1. L’opposition no B 3 161 182 est partiellement accueillie, à savoir pour les produits et services contestés suivants:
Classe 18: Sacs à dos, sacs à dos, havresacs, sacs (sous forme de sacs de randonnée) à repasser; cartouchières; sacs à main; sacs à bandoulière; sacs de toilette; portefeuilles en cuir; portefeuilles en simili cuir; porte-monnaie de cuir; bourses en imitation cuir; ceintures en cuir; ceintures en imitation cuir.
Classe 25: Articles vestimentaires de couche intérieure; vêtements de dessus; vêtements d’extérieur; articles vestimentaires imperméables; manteaux; vestes; anoraks; polaires; manteaux de duffet; manteaux d’algues; vestes d’algues; capes; blousons; gilets; doublures pour casques; doublures pour meubles; Mackintoshes; blazers; gilets; chauffe-corps; gilets; chandails; pull-overs; pulls; cardigans; maillots longs; tee-shirts courts; t-shirts; polos; col en polo-cou; maillots de rugby; gants; mitons; ceintures; foulards; tours de pluie; cravats; nœuds; shorts; Jodhpurs; culottes d’équitation; pantalons; leggins; jeans; plus de pantalons; chaussures; bottes; bottes de Wellington; bottes d’équitation; bottes de marche; souliers; guêtres; sous-pieds; bas de fusils; jarretières pour cheminées; chapeaux; bonnets; capots; chapellerie (pour vêtements).
Classe 35: Services de vente au détail liés à la vente de sacs à dos, sacs de randonnée, havresacs, sacs (sous forme de sacs à dos) servant à transporter le dos, cartouchières, sacs à main, sacs à bandoulière, sacs à laver, portefeuilles en cuir, portefeuilles en imitation de cuir, bourses en cuir, sacs en cuir, ceintures en cuir, ceintures en imitation de cuir, vêtements, chaussures et chapellerie; services de vente au détail en ligne de sacs à dos, sacs de randonnée, havresacs, sacs (sous forme de sacs de randonnée) à transporter à dos, cartouchières, sacs à main, sacs à bandoulière, sacs à laver, portefeuilles en cuir, portefeuilles en imitation de cuir, bourses en cuir, sacs en simili cuir, ceintures en cuir, ceintures en imitation de cuir, vêtements, chaussures et chapellerie.
Décision sur l’opposition no B 3 161 182 Page sur 2 33
2. La demande de marque de l’Union européenne no 18 524 806 est rejetée pour tous les produits et services susmentionnés. Elle est maintenue pour les produits et services restants. Chaque partie supportera ses propres dépens.
3. Chaque partie supporte ses propres frais.
MOTIFS
Le 29/12/2021, l’opposante a formé une opposition contre tous les produits et services visés par la demande de marque de l’Union européenne no 18 524 806 «FERA» (marque verbale), à savoir contre tous les produits et services compris dans les classes 18, 25 et 35. L’opposition est fondée, entre autres, sur l’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 2 195 063 «SFERA JOVEN» (marque verbale) et l’enregistrement de la marque espagnole no M2 991 443 «SFERA» (marque verbale). L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE et l’article 8, paragraphe 5, du RMUE.
PREUVE DE L’USAGE
Conformément à l’article 47, paragraphe 2 et (3) du RMUE, sur requête de la demanderesse, l’opposante apporte la preuve que, au cours des cinq années qui précèdent la date de dépôt ou, le cas échéant, la date de priorité de la marque contestée, la marque antérieure a fait l’objet d’un usage sérieux dans les territoires dans lesquels elle est protégée pour les produits ou les services pour lesquels elle est enregistrée et sur lesquels l’opposition est fondée, ou qu’il existe de justes motifs pour le non-usage. La marque antérieure est soumise à l’obligation d’usage si, à cette date, elle était enregistrée depuis cinq ans au moins.
La même disposition prévoit que, à défaut d’une telle preuve, l’opposition est rejetée.
La demanderesse a demandé à l’opposante de produire la preuve de l’usage des marques sur lesquelles l’opposition est fondée, à savoir, entre autres, l’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 2 195 063 «SFERA JOVEN» (marque verbale) et l’enregistrement de la marque espagnole no M2 991 443 «SFERA» (marque verbale).
La demande a été présentée en temps utile et est recevable étant donné que les marques antérieures ont été enregistrées plus de cinq ans avant la date pertinente mentionnée ci- dessus.
La date de dépôt de la demande contestée est le 30/07/2021. L’opposante était donc tenue de prouver que les marques sur lesquelles l’opposition est fondée ont fait l’objet d’un usage sérieux dans l’Union européenne, y compris en Espagne, du 30/07/2016 au 29/07/2021 inclus.
En outre, les éléments de preuve doivent démontrer l’usage des marques pour les produits et services sur lesquels l’opposition est fondée, à savoir:
Enregistrement de la marque de l’Union européenne no 2 195 063 «SFERA JOVEN»
Classe 18: Cuir et imitations du cuir, produits en ces matières non compris dans d’autres classes; peaux d’animaux; parapluies, parasols et cannes; fouets et sellerie, à l’exception des malles et des articles de voyage.
Classe 25: Vêtements, chaussures, chapellerie.
Décision sur l’opposition no B 3 161 182 Page sur 3 33
Classe 35: Publicité; gestion des affaires commerciales; administration commerciale; travaux de bureau; ventes au détail.
Enregistrement de la marque espagnole no M2 991 443 «SFERA»
Classe 18: Cuir et imitations du cuir, produits en ces matières non compris dans d’autres classes; peaux d’animaux; parapluies, parasols et cannes; fouets et sellerie, à l’exception des malles et des articles de voyage.
Classe 25: Vêtements, chaussures, chapellerie.
Classe 35: Vente au détail dans les commerces.
Conformément à l’article 10, paragraphe 3, du RDMUE, les éléments de preuve à produire afin de prouver l’usage comprennent des indications sur le lieu, la durée, l’importance et la nature de l’usage qui a été fait de la marque antérieure pour les produits ou services pour lesquels elle est enregistrée et sur lesquels l’opposition se fonde.
Le 11/02/2023, conformément à l’article 10, paragraphe 2, du RDMUE, l’Office a donné à l’opposante jusqu’au 15/04/2023 pour produire la preuve de l’usage des marques antérieures. Le 14/04/2023, dans le délai imparti, l’opposante a produit des preuves de l’usage.
Toutefois, le 19/07/2022, dans le délai imparti pour étayer l’opposition, l’opposante a produit des éléments de preuve sur lesquels elle souhaitait se fonder dans la présente procédure afin de prouver la renommée revendiquée pour les marques concernées.
En outre, le 14/04/2023, l’opposante a produit des éléments de preuve supplémentaires pour soutenir davantage la renommée des marques antérieures.
La division d’opposition rappelle que, conformément à l’article 10, paragraphe 2, du RDMUE, toute preuve qui a été produite par l’opposant à tout moment au cours de la procédure avant l’expiration du délai imparti pour apporter la preuve de l’usage, même avant la demande de preuve de l’usage de la demanderesse, doit automatiquement être prise en compte lors de l’appréciation de la preuve de l’usage. Il s’ensuit qu’en l’espèce, tous les éléments de preuve produits (c’est-à-dire les pièces produites à l’appui de la revendication de renommée) doivent être pris en considération.
Les éléments de preuve à prendre en considération sont donc les suivants:
SÉRIE DE PREUVES DÉPOSÉES POUR DÉMONTRER LA RENOMMÉE DES MARQUES ANTÉRIEURES LE 19/07/2022
Annexes 1 à 4, 10 et 12: articles publiés dans les médias espagnols (informations clés traduites en anglais):
—Annexe 1: «El Corte Inglés abre una Sfera en Badajoz y ya proyecta otras tres» (El Corte Inglés ouvre un magasin Sfera à Badajoz et projets déjà trois autres) d’ El Periódico Extremadura, daté du 08/10/2003.
—Annexe 2: «SFERA Lanza su tienda «online» en España» (Sfera lance son magasin en ligne en Espagne), publié dans le journal national Expansión le 10/01/2016. Dans cet article, «SFERA» est désigné par «chaîne de mode et d’accessoires El Corte Inglés», qui, selon les informations fournies, comptait 115 points de vente
Décision sur l’opposition no B 3 161 182 Page sur 4 33
d’ici à 28/02/2015 en Europe et au-delà, et un chiffre d’affaires supérieur à 205 millions d’euros. Dans l’article, le signe «Sfera» peut être apprécié:
—Annexe 3: «El Corte Inglés abre la cadena Sfera para competition con Zara» (El Corte Inglés ouvre la chaîne Sfera pour concurrencer Zara), publié dans le journal national El Mundo le 23/06/2002; «Las TIENDAS de ropa Sfera colonizan Madrid» (magasins de vêtements Sfera colonise Madrid), publié sur TopMadrid.com le 07/06/2006; «La Inversión de El Corte Inglés en Sfera rozará los 10 millones de euros» (L’investissement d’El Corte Inglés à Sfera touchera les 10 millions d’EUR) publié dans El Periódico Extremadura le 09/10/2003. Dans le deuxième article, le signe «Sfera» peut être apprécié comme suit:
—Annexe 4: «La moda de Sfera, Punta de Lanza del crecimiento de El Corte Inglés en 2014» (Sfera mode, chef de croissance d’El Corte Inglés en 2014) publiésur le portail de mode www.modaes. e le 31/08/2015, faisant référence à la chaîne de mode «El Corte Inglés en», se concentrait également sur l’expansion internationale de la marque, qui, selon les informations fournies, comptait 87 points en 2014 en Espagne, au Portugal et en Grèce. Là encore, le signe «Sfera» peut être apprécié.
—Annexe 10: «Duelo de titanes en la moda» (Duel of titans de mode) publié dans El País Negocio le 27/11/2005, commentant la pression croissante de Sfera sur Zara dans les principales rues de l’Espagne.
—Annexe 12: «SFERA abre en la Céntrica calle Santiago su séptima tienda en la Comunidad» (Sfera ouvre dans la ville de Santiago sa septième magasin dans la région) publié dans Europa Press Valladolid le 19/06/2012. L’article mentionne que cette boutique «rejoint les autres magasins Sfera que le groupe possède à Burgos, León, Ponferrada, Palencia, Salamanca et Segovia».
Décision sur l’opposition no B 3 161 182 Page sur 5 33
Annexe 5: un extrait d’un blog de vie phippine en anglais examinant les articles vestimentaires de Sfera: «Robes 'ordinaires’ de Sfera» datées du 13/10/2014, indiquant, entre autres, que «Sfera est l’une des marques dominantes en Espagne».
Annexe 6: un certificat du représentant légal de Sfera Joven, S.A. daté du 25/09/2014 et une traduction partielle en anglais. Le document indique que la marque «SFERA» «distingue beaucoup de produits qui sont commercialisés dans des bijoux de fantaisie et complète le département des magasins (de cette dernière) distribués en Espagne», fournissant les chiffres d’affaires de bijoux et de montres de type «SFERA» pour les années 2010-2013, ainsi que les dépenses publicitaires «SFERA» pour les années 2008-2013.
Annexe 7: 30 factures datées entre le 30/04/2008 et le 19/12/2013 adressées à Sfera Joven S.A./Moda Joven Sfera Mexico (quelques d’entre elles) et à El Corte Inglés (la dernière facture) émises par des fournisseurs tiers de vêtements, chaussures, bijoux de fantaisie et cosmétiques. Ils font référence à des vêtements (écharpes, ceintures), des chaussures, des sacs, des chapeaux et des bijoux de fantaisie, montrant des montants importants en USD, et le dernier fait référence à des produits cosmétiques (vernis à ongles, fards à paupières, colliers à lèvres). Le signe «Sfera» associé à la description des produits n’apparaît que sur la dernière facture (par exemple, «vernis à ongles Sfera», «Sfera eyhadows»).
Annexes 8, 9 10 et 11: diverses images et autres supports pour les produits et magasins «SFERA», à savoir:
—Annexe 8: images non datées de produits de beauté «SFERA» (coussinets dissolvants pour vernis à ongles; hydratants teintés; crème blusher; laques pour
les ongles; dissimiste). Le signe apparaît sur les produits.
—Annexe 9: Des publicités de vente «SFERA» en espagnol, non datées ou datées de
2007 et 2008, sur lesquelles figure le signe, ainsi que les sites web sfera.eu et sfera.com; des publicités de vente tirées des journaux espagnols nationaux et régionaux El Mundo, El País, 20minutos, Las Provincias, Levante et La Verdad, datées de 2013, montrant des modèles d’articles vestimentaires et/ou d’accessoires.
Décision sur l’opposition no B 3 161 182 Page sur 6 33
— Annexe 10: article de EL PAIS Negocio du 27/11/2005 (bien avant la période pertinente) «Duelo de titanes en la moda» (Duel of titans in fashion) commentant la pression croissante de Sfera sur Zara dans les principales rues de l’Espagne.
—Annexe 11: des images non datées de magasins et de coins «SFERA», dans lesquels le signe apparaît sur les entrées; deux publicités en espagnol sur les cosmétiques «STILA» provenant de «SFERA» et l’image d’un coin «(Sfera) beauty».
À la même date, l’opposante a également présenté:
Annexe 12: Article publié dans les modèles de pages web du 29/08/16, dans lequel il peut être lu — hyperlighted-: «Le chiffre d’affaires de Sfera s’élevait à 230 millions d’euros en 2015, contre 205,14 millions d’euros l’année précédente».
Annexe 13: Article du site europapress.es/economia daté du 10/01/16, dans lequel on peut lire: «SFERA, la chaîne de mode d’El Corte Inglés, lance sa boutique en ligne en Espagne». «Bet FOR internationalisation» — (Beginning, paragraphe 2): «Au cours de l’année écoulée, Sfera a ouvert dix nouveaux établissements en Espagne, au total 87 en Europe, y compris en Grèce et au Portugal».
Annexe 14: Un article de presse intitulé «SFERA: Una MARCA EN EXPANSIÓN («SFERA A expansion TRADEMARK») publié sur le site de mode www.actitudfem.com le 17/09/2018, présentant un bref historique de la marque SFERA.
Annexe 15: lescaptures d’écran tirées de la recherche du moteur Google «TIENDAS SFERA» dans laquelle le signe «Sfera» peut être apprécié. Par exemple:
SÉRIE DE PREUVES DÉPOSÉES POUR DÉMONTRER LA RENOMMÉE DES MARQUES ANTÉRIEURES LE 14/04/2023
Annexes 13A à 18A: rapports d'activité de 2016 à 2021 du groupe El Corte Inglés Group (dont la SFERA appartient), qui peuvent être lus, par exemple, comme suit:
• En 2016, «La chaîne de la mode et des accessoires Sfera a poursuivi son expansion internationale et a réalisé des ventes de 247.61 millions d’euros (7,3 % de plus que l’année précédente)».
Décision sur l’opposition no B 3 161 182 Page sur 7 33
•
En 2019 Selon le rapport pertinent, à cette époque, Sfera était présente sur 19 marchés, soit 473 points de vente, plus de 52 millions de visites de ses magasins, 17 millions de visites sur son site internet chaque année.
Ce ne sont là que quelques exemples de ces mentions de la marque SFERA au cours des années 2017 à 2021, en plus de démontrer ses revenus et son chiffre d’affaires.
Annexes 19-24: rapportsannuels du groupe El Corte Inglés (dont fait partie SFERA), audités par les sociétés Deloitte SL ou Ernst ± Young et publiés entre 2015 et 2021. Les rapports contiennent de nombreuses références à la marque SFERA et aux recettes de cette filiale. Ces rapports montrent notamment ce qui suit:
Rapport de 2017
Décision sur l’opposition no B 3 161 182 Page sur 8 33
Rapport de 2019:
«SFERA: chaîne de magasins spécialisée dans la mode et les accessoires. À la fin de l’exercice 2019, — hypermarchés Hipercor: ils offrent une grande variété et une large gamme de produits nationaux, la plateforme numérique. La SFERA compte 167 magasins propres distribués dans différents pays.»
Rapport de 2020-2021:
Annexe 25: des informationsfinancières et commerciales concernant les résultats économiques des marques du groupe, dont SFERA, certifiées par la plus importante presse économique espagnole telle qu’EXPANSIÓN, CINCO DÍAS, EL Economista. Il comprend également un grand nombre d’articles de presse publiés dans les journaux espagnols les plus importants, tels que EL MUNDO, ABC, LA Razón, LA Vanguardia, EL PAÍS. Les articles datent de la période 2017-2020.
En outre, bien qu’en espagnol, certaines parties pertinentes en anglais sont traduites comme suit:
Article publié le 28 août 2017 par CINCO DÍAS
Décision sur l’opposition no B 3 161 182 Page sur 9 33
Analyse des résultats publiés le 26 juillet 2018 par EL Economista
Annexe 26: nombreimportant d’articles de presse publiés entre 2001 et 2019 dans les journaux espagnols les plus importants, tels que EL MUNDO, EL PAÍS, CINCO DÍAS, ABC ou EL Economista, avec de nombreuses références à Sfera. Ci-dessous ne figurent que quelques extraits des articles:
Dans des articles datés de 2016
Décision sur l’opposition no B 3 161 182 Page sur 10 33
— Le SFERA, comme on peut le voir sur le site web de la chaîne vestimentaire, possède déjà des magasins en Suisse, Basel, Grèce, aux Philippines, aux Émirats arabes unis, au Mexique, en Colombie, au Pérou et au Chili. VIAJES El Corte Inglés opère dans 11 pays étrangers, dont l’Italie, la France, le Pérou, le Chili, le Mexique et les États-Unis. Selon le rapport financier du groupe, la société possède des filiales de voyage dans tous ces pays. Et la division informatique possède également des filiales dans huit pays, dont la plupart en Amérique latine.
En 2017:
Annexe 27: plusieurs articles publiés par les magazines les plus importants ELLE, VOGUE, Tendencias entre 2015 et 2022 et qui photos et font référence à des vêtements de SFERA, des articles de sans-abri tels que des lunettes, des tiges, des miroirs, des luminaires, entre autres.
Annexe 28: des publications sur les réseaux sociaux, telles que Instagram, Facebook, Pintérêt, Twitter, Youtube, pour les années 2016-2021 des marques SFERA en rapport avec les campagnes publicitaires et les promotions sur les médias sociaux. Il ressort de ces extraits que la page Facebook «SFERA» compte 1, 6 millions de abonnés, que ses vidéos Facebook ou YouTube ont des milliers de reproductions, etc.
Annexe 29: copie des rapports annuels sur les marques espagnoles les plus précieuses au monde au cours des années 2017 à 2020, publiés par la société de conseil indépendante Brand Finance. En ce qui concerne ces rapports, la marque «SFERA» a étéclassée 97 en 2017, 85en 2018, 85 en2019 et 78 en 2020, et toujours en rapport avec le secteur du textile de mode.
SÉRIE D’ÉLÉMENTS DE PREUVE PRODUITS POUR DÉMONTRER L’USAGE DES MARQUES ANTÉRIEURES LE 14/04/2023
Annexes 1-6A: Environ 9000 billets en ligne datés entre 2016 et 2020 et adressés à des clients situés à Span et au Portugal, où certains d’entre eux montrent qu’ils sont délivrés par les magasins SFERA aux consommateurs. En ce qui concerne les produits vendus, les factures font référence à «femme décontractée», «femme en milieu urbain», «femme de mode», «accessoires», etc. identifié chacune d’entre elles par un code numérique. Comme l’indique l’opposante, ces codes figurent dans la pièce 7 et, par conséquent, les produits peuvent être identifiés.
En outre, il existe 26 factures, également émises par SFERA à des clients en Pologne et au cours de l’année 2021, pour des produits vendus identifiés comme «camiseta», «falfa», chaleco, «jersey», etc.
Annexe 7A: document interne avec des milliers de pages avec des listes de produits et à l’extrémité d’un tableau avec plusieurs colonnes, avec des informations sur des produits tels que «tops», «yerseys», «polo», «leggins», «boxer», «slip», «short»,
Décision sur l’opposition no B 3 161 182 Page sur 11 33
«jogging», entre autres avec leur prix, et les codes d’identification. Bien que ces billets contiennent le type de produits commercialisés sous la marque SFERA (tels que les vêtements en tricot, les chaussures, le denim), ce lien peut également être établi dans les listes de prix et de produits fournies.
Annexe 8A: billets d’achat de produits identifiés comme «femme denim», «femme» urban «femmes», «femmes de base», «accessoires», émis entre 2016 et 2020 en Espagne, au Portugal, en Pologne et en Grèce.
Annexe 9A: une impression du site web d’El Corte Inglés https://www.elcorteingles.es/informacioncorporativa/es/, imprimée le 2022, où il est possible de lire «La chaîne de la mode et des accessoires «La chaîne de la mode et des accessoires» a suivi une tendance à la hausse, avec une contribution à un chiffre d’affaires de 426.88 millions en 2018. La SFERA s’est imposée comme une chaîne de design abordable qui est très appréciée par les consommateurs grâce au rapport qualité/prix offert par ses collections. En 2018, le soin apporté aux détails et aux finitions a été renforcé, car il ajoute de la substance aux vêtements. Dans le même temps, au cours de l’année 2018, l’exposition des produits au point de vente a été améliorée grâce à l’inclusion de nouveaux meubles et à l’élaboration d’un plan de rafraîchissement des magasins afin d’améliorer l’expérience des clients. En ce qui concerne les magasins en propre, 102 sont en Espagne, 46 au Mexique, 8 au Portugal et 3 en Grèce».
Il comprend également une capture d’écran de la Wayback Machine concernant le site web SFERA, sur lequel vous voyez qu’il a été enregistré au moins 141 fois entre 2015 et 2022, ainsi que certaines de ces pages sur lesquelles on peut voir la marque SFERA associée à de nombreux articles vestimentaires pour hommes, femmes et enfants. En outre, la marque est également associée à des articles de mode tels que des sacs, des chaussures, des boucles d’oreilles, des ceintures, des gants, entre autres.
Annexe 10A: untémoignage daté du 23 février 2023 émis par le représentant légal d’El Corte Inglés, S.A., indiquant ce qui suit:
— que les billets produits en tant qu’annexe 1A ci-dessus font référence à des vêtements, chaussures et accessoires portant la marque «SFERA».
— chiffres d’affaires concernant les chiffres de vente de divers types de produits compris dans les classes 18, 25 et 35 pour les années 2016 à 2020.
Annexe 11A: copie des rapports d’inspection émis par différentes sociétés de tests, d’inspection et de certification à l’échelle mondiale, comme Bureau Veritas ou Intertek. Ces pièces montrent des informations concernant l’inspection de produits importés, principalement de chaussures, mais aussi de certains accessoires
Décision sur l’opposition no B 3 161 182 Page sur 12 33
vestimentaires, portant la marque SFERA et sur lesquels on peut voir des images ou des tirages de ces produits.
Annexe 12A: desfactures, certaines émises par apparemment les fournisseurs Asiatiques de produits SFERA et adressées à ElCorteingles en Espagne, d’autres par une boutique Sfera à un autre Sfera Shop, tous en Espagne. Les factures sont datées entre 2018 et 2021 et font référence à la vente de «ladies top», «vêtements pour bébés», «chinchants pour hommes», «Boys’ jacket, kimono», entre autres produits.
APPRÉCIATION DE LA PREUVE DE L’USAGE
En ce qui concerne le témoignage en tant qu’annexe 10A, l’article 10, paragraphe 4, du RDMUE mentionne expressément les déclarations écrites visées à l’article 97, paragraphe 1, point f), du RMUE comme des moyens de preuve de l’usage recevables. L’article 97, paragraphe 1, point f), du RMUE cite des moyens de preuve, parmi lesquels figurent les déclarations écrites faites sous serment ou solennellement ou qui ont un effet équivalent d’après la législation de l’État dans lequel elles sont faites. Pour ce qui est de la valeur probante de ce type d’éléments, l’on accorde généralement moins de poids aux déclarations établies par les parties intéressées elles-mêmes ou par leurs employés, qu’à des éléments de preuve indépendants. Cela est dû au fait que la perception de la partie prenante au litige peut être plus ou moins affectée par des intérêts personnels en l’espèce.
Néanmoins, cela ne signifie pas que la déclaration est dépourvue de toute valeur probante.
La conclusion finale dépend de l’appréciation globale des preuves dans chaque cas d’espèce. En règle générale, d’autres pièces sont nécessaires pour apporter la preuve de l’usage, car il faut tenir compte du fait que ces déclarations ont une valeur probante inférieure à celle de preuves concrètes (étiquettes, emballages, etc.) ou provenant de sources indépendantes.
Compte tenu de ce qui précède, il est nécessaire d’examiner les autres preuves pour déterminer si le contenu de la déclaration est étayé par les autres éléments de preuve;
Lieu de l’usage
Le Tribunal a jugé à de nombreuses reprises que l’usage d’une marque de l’Union européenne dans un seul État membre (par exemple, en Allemagne, en Espagne ou au Royaume-Uni), voire dans une seule ville d’un État membre de l’Union européenne, est suffisant pour satisfaire au critère de portée territoriale [07/11/2019-, 380/18, INTAS/INDAS (fig) et al., EU:T:2019:782, § 81 et jurisprudence citée].
Les billets et factures principalement des annexes 1A et 6A, les billets de vente, les différents articles de presse, les études de performance de marque, les rapports d’activité et les rapports financiers montrent que le lieu de l’usage est principalement l’Espagne. Cela peut être déduit de la langue des documents (espagnol), de la devise mentionnée (euros) et des adresses en Espagne indiquées dans les billets ou factures vendus.
Par conséquent, les éléments de preuve concernent le territoire pertinent.
Durée de l’usage
La plupart des éléments de preuve produits le 14/04/2023 concernent la période pertinente, étant donné que les éléments de preuve déposés le 19/07/2022 sont principalement antérieurs à la date pertinente, à l’exception des annexes 12 et 14. Certains des éléments de
Décision sur l’opposition no B 3 161 182 Page sur 13 33
preuve produits dans l’autre lot sont antérieurs ou reportent la période pertinente ou ne sont pas datés. Toutefois, d’autres éléments de preuve montrent clairement l’activité commerciale de l’opposante sous les marques antérieures au cours de la période pertinente.
Les éléments de preuve faisant référence à un usage effectué en dehors de la période pertinente ne sont pas pris en considération, à moins qu’ils ne contiennent des preuves indirectes concluantes démontrant que la marque doit également avoir fait l’objet d’un usage sérieux pendant la période pertinente. Des événements postérieurs à la période pertinente peuvent permettre de confirmer ou de mieux apprécier la portée de l’usage de la marque antérieure au cours de la période pertinente ainsi que les intentions réelles du titulaire de la marque à cette date (27/01/2004, C-259/02, Laboratoire de la mer, EU:C:2004:50). En l’espèce, compte tenu des éléments de preuve dans leur ensemble, les éléments de preuve dépassés confirment l’usage des signes au cours de la période concernée, étant donné qu’ils montrent la continuité, l’effort, la planification et le développement des signes par rapport aux produits et services pertinents.
Importance de l’usage
En ce qui concerne l’importance de l’usage, tous les faits et circonstances pertinents doivent être pris en considération, y compris la nature des produits pertinents et les caractéristiques du marché concerné, l’étendue territoriale de l’usage, le volume commercial, la durée et la fréquence de l’usage.
Les factures (annexe 12A) et les billets d’achat produits, le nombre considérable de magasins principalement en Espagne et au Portugal, les chiffres de vente et les volumes tout au long de la période pertinente reflètent la connaissance et le succès des marques antérieures et ne suscitent aucun doute quant à l’étendue de l’usage des marques antérieures. Le caractère régulier de ces ventes peut également être déduit des factures ou des numéros de tickets non consécutifs, qui démontrent que d’autres ventes ont été réalisées entre celles-ci. Par conséquent, il peut être déduit que les factures ou les tickets électroniques présentés comme éléments de preuve ne sont qu’un échantillon de ceux effectivement émis par l’opposante au cours de la période pertinente, indiquant ainsi un volume de ventes plus important et corroborant d’autres informations de vente fournies par l’opposante (14/07/2014, 204/12, Via Vita, EU:T:2014:646, § 29 31 et 36-39). En outre, les factures produites montrent que les ventes ont été réalisées à des clients sur l’ensemble du territoire pertinent.
En outre, les articles de presse pertinents, les rapports d’activité, les rapports économiques, les rapports annuels sur les marques espagnoles les plus précieuses au monde fournissent à la division d’opposition suffisamment d’informations concernant le volume commercial, l’étendue territoriale, la durée et la fréquence de l’usage pour une partie des produits et services.
Nature de l’usage
Dans le contexte de l’article 10, paragraphe 3, du RDMUE, l’expression «nature de l’usage» inclut la preuve de l’usage du signe en tant que marque conformément à sa fonction, de l’usage de la marque telle qu’elle est enregistrée ou d’une variante de celle-ci conformément à l’article 18, paragraphe 1, second alinéa, point a), du RMUE, et de son usage pour les produits et services pour lesquels elle est enregistrée.
Les éléments de preuve produits montrent clairement que les marques antérieures étaient effectivement utilisées pour indiquer l’origine commerciale de certains des produits et services pertinents.
Décision sur l’opposition no B 3 161 182 Page sur 14 33
Conformément à l’article 18, paragraphe 1, deuxième alinéa, point a), du RMUE, sont également considérés comme usage au sens du paragraphe 1: l’usage de la marque de l’Union européenne sous une forme qui diffère par des éléments n’altérant pas le caractère distinctif de la marque dans la forme sous laquelle celle-ci a été enregistrée, que la marque soit ou non également enregistrée sous la forme utilisée au nom du titulaire. Lors de l’examen de l’usage d’un enregistrement antérieur aux fins de l’article 47, paragraphe 2, et (3) du RMUE, l’article 18 peut être appliqué par analogie pour déterminer si l’usage du signe constitue ou non un usage sérieux de la marque antérieure en ce qui concerne sa nature.
Les marques antérieures de l’opposante sont enregistrées en tant que marques «SFERA JOVEN» et «SFERA». Les éléments de preuve portent principalement sur leur version
verbale, mais aussi sur leur version verbale.
Certes, la forme enregistrée «SFERA JOVEN» de la marque antérieure comporte l’ajout de l’élément «JOVEN». Toutefois, cet élément est descriptif du public cible auquel s’adressent les produits et services pertinents. Il convient de noter que «JOVEN» est connu des consommateurs hispanophones, à savoir le public pour lequel l’usage a été prouvé. Par conséquent, l’omission du mot non distinctif «JOVEN» à la manière effective de l’usage n’altère pas le caractère distinctif de la forme de cette marque antérieure telle qu’enregistrée. En outre, les marques enregistrées manquaient la parenthèse qui est néanmoins dépourvue de caractère distinctif.
La division d’opposition conclut que les éléments de preuve montrent que les marques antérieures ont été utilisées conformément à leurs fonctions et dans des variantes acceptables de leur forme enregistrée, au sens de l’article 18, paragraphe 1, deuxième alinéa, point a), du RMUE.
Toutefois, les éléments de preuve produits par l’opposante ne démontrent pas un usage sérieux des marques pour tous les produits et services couverts par les marques antérieures.
Conformément à l’article 47, paragraphe 2, du RMUE, si la marque antérieure n’a été utilisée que pour une partie des produits ou des services pour lesquels elle est enregistrée, elle n’est réputée enregistrée, aux fins de l’examen de l’opposition, que pour ces produits ou services.
En outre, selon la jurisprudence, lors de l’application de la disposition susmentionnée, il convient de tenir compte des éléments suivants:
[…] si une marque a été enregistrée pour une catégorie de produits ou de services suffisamment large pour que puissent être distinguées, en son sein, plusieurs sous- catégories susceptibles d’être envisagées de manière autonome, la preuve de l’usage sérieux de la marque pour une partie de ces produits ou de ces services n’emporte protection, dans une procédure d’opposition, que pour la ou les sous-catégories dont relèvent les produits ou services pour lesquels la marque a été effectivement utilisée. En revanche, si une marque a été enregistrée pour des produits ou services définis de façon tellement précise et circonscrite qu’il n’est pas possible d’opérer des divisions significatives à l’intérieur de la catégorie concernée, alors, la preuve de l’usage sérieux de la marque pour lesdits produits ou services couvre nécessairement toute cette catégorie aux fins de l’opposition.
En effet, si la notion d’usage partiel a pour fonction de ne pas rendre indisponibles des marques dont il n’a pas été fait usage pour une catégorie de produits donnée, elle ne doit néanmoins pas avoir pour effet de priver le titulaire de la marque antérieure de
Décision sur l’opposition no B 3 161 182 Page sur 15 33
toute protection pour des produits qui, sans être rigoureusement identiques à ceux pour lesquels il a pu prouver un usage sérieux, ne sont pas essentiellement différents de ceux-ci et relèvent d’un même groupe qui ne peut être divisé autrement que de façon arbitraire. Il convient à cet égard d’observer qu’il est en pratique impossible au titulaire d’une marque d’apporter la preuve de l’usage de celle-ci pour toutes les variantes imaginables des produits concernés par l’enregistrement. Par conséquent, la notion de «partie des produits ou services» ne peut s’entendre de toutes les déclinaisons commerciales de produits ou de services analogues, mais seulement de produits ou de services suffisamment différenciés pour pouvoir constituer des catégories ou sous- catégories cohérentes.
(14/07/2005, T-126/03, Aladin, EU:T:2005:288, § 45-46).
Les marques antérieures désignent les produits et services suivants:
L’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 2 195 063 «SFERA JOVEN» (marque antérieure no 1)
Classe 18: Cuir et imitations du cuir, produits en ces matières non compris dans d’autres classes; peaux d’animaux; parapluies, parasols et cannes; fouets et sellerie, à l’exception des malles et des articles de voyage.
Classe 25: Vêtements, chaussures, chapellerie.
Classe 35: Publicité; gestion des affaires commerciales; administration commerciale; travaux de bureau; ventes au détail.
Enregistrement de la marque espagnole no M2 991 443 «SFERA» (marque antérieure no 2)
Classe 18: Cuir et imitations du cuir, produits en ces matières non compris dans d’autres classes; peaux d’animaux; parapluies, parasols et cannes; fouets et sellerie, à l’exception des malles et des articles de voyage.
Classe 25: Vêtements, chaussures, chapellerie.
Classe 35: Vente au détail dans les commerces.
En ce qui concerne la classe 18, aucun desdocuments produits ne démontre l’usage des marques antérieures pour ces produits. En outre, même si certains du matériel publicitaire ou des catalogues de produits présentés suggèrent un certain usage de ces marques antérieures pour des sacs à main compris dans la classe 18 (tels qu’ils sont couverts par le terme peu clair et imprécis produits en ces matières, non compris dans d’autres classes [cuir et imitations du cuir]), la grande majorité des produits présentés dans les éléments de preuve sont principalement différents des vêtements et articles de chaussures. En outre, aucune facture n’a été produite pour démontrer la vente d’aucun de ces produits spécifiques. Parconséquent, la division d’opposition considère que l’opposante n’a fourni d’indications suffisantes concernant l’importance de l’usage des marques antérieures pour aucun des produits compris dans la classe 18;
En ce qui concerne les produits compris dans la classe 25, l’usage a été suffisamment prouvé pour les vêtements et les chaussures, mais aucun élément de preuve n’a été produit en ce qui concerne la chapellerie.
Décision sur l’opposition no B 3 161 182 Page sur 16 33
La marque antérieure 1) désigne également des services compris dans la classe 35, mais aucun usage n’a été prouvé pour la publicité; gestion des affaires commerciales; administration commerciale; travaux de bureau. En ce quiconcerne les ventes au détail, les éléments de preuve ne prouvent l’usage que pour la vente au détail de vêtements et de chaussures. Ces services peuvent être considérés comme constituant une sous-catégorie objective des ventes au détail. Par conséquent, la division d’opposition considère que les éléments de preuve démontrent l’usage sérieux de la marque uniquement pour la vente au détail de vêtements et de chaussures.
En ce qui concerne la marque antérieure 2), lemême raisonnement que celui suivi pour la marque antérieure 1) s’applique en l’espèce pour les services compris dans la classe 35 et, par conséquent, l’usage n’est démontré que pour la vente au détail de vêtements et de chaussures dans les magasins.
Conformément à l’article 47, paragraphe 2, du RMUE, si la marque antérieure n’a été utilisée que pour une partie des produits ou des services pour lesquels elle est enregistrée, elle n’est réputée enregistrée, aux fins de l’examen de l’opposition, que pour ces produits ou services.
Conclusion concernant la preuve de l’usage
La Cour de justice a considéré qu’une marque fait l’objet d’un «usage sérieux» lorsqu’elle est utilisée, conformément à sa fonction essentielle qui est de garantir l’identité d’origine des produits ou des services pour lesquels elle est enregistrée, aux fins de créer ou de conserver un débouché pour ces produits ou services. L’usage sérieux ne fait pas référence à un usage effectué à titre symbolique, aux seules fins du maintien des droits conférés par la marque. De plus, la condition relative à l’usage sérieux de la marque exige que celle-ci, telle qu’elle est protégée dans le territoire pertinent, soit utilisée publiquement et vers l’extérieur (11/03/2003, C-40/01, Minimax, EU:C:2003:145; 12/03/2003, T-174/01, Silk Cocoon, EU:T:2003:68).
Compte tenu des éléments de preuve produits par l’opposante dans leur intégralité, ils suffisent à prouver l’usage sérieux des marques antérieures au cours de la période pertinente sur le territoire pertinent et pour les produits et services suivants:
L’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 2 195 063 «SFERA JOVEN» (marque antérieure no 1)
Classe 25: Vêtements, chaussures.
Classe 35: Vente au détail de vêtements, chaussures.
Enregistrement de la marque espagnole no M2 991 443 «SFERA» (marque antérieure no 2)
Classe 25: Vêtements, chaussures
Classe 35: Vente au détail de vêtements et de chaussures en magasin.
Risque de confusion — article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
Conformément à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, il existe un risque de confusion s’il existe un risque que le public puisse croire que les produits ou services en cause, dans l’hypothèse où ils portent les marques en cause, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement. L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation, lors d’une évaluation globale, de plusieurs facteurs interdépendants. Ces facteurs incluent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le
Décision sur l’opposition no B 3 161 182 Page sur 17 33
caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit et le public pertinent.
L’opposition est fondée sur plus d’une marque antérieure. La division d’opposition juge approprié d’examiner en premier lieu l’opposition par rapport à l’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 2 195 063 «SFERA JOVEN» (marque verbale) de l’opposante et à l’enregistrement de la marque espagnole no M2 991 443 «SFERA»;
a) Les produits et services
Les produits et services sur lesquels l’opposition est fondée et pour lesquels l’usage a été démontré sont les suivants:
L’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 2 195 063 «SFERA JOVEN» (marque antérieure no 1)
Classe 25: Vêtements, chaussures.
Classe 35: Vente au détail de vêtements, chaussures.
Enregistrement de la marque espagnole no M2 991 443 «SFERA» (marque antérieure no 2)
Classe 25: Vêtements, chaussures.
Classe 35: Vente au détail de vêtements et de chaussures en magasin.
Les produits et services contestés sont les suivants:
Classe 18: Sacs à dos, sacs à dos, havresacs, sacs (sous forme de sacs de randonnée) à repasser; bagages; bagages; cartouchières; sacs à main; sacs à bandoulière; sacs de toilette; cadres conçus pour contenir tous les produits précités; sacs de voyage; pièces et parties constitutives comprises dans la classe 18 pour tous les produits précités; portefeuilles en cuir; portefeuilles en simili cuir; porte-monnaie de cuir; bourses en imitation cuir; ceintures en cuir; ceintures en imitation cuir; parapluies et parasols; cannes; fouets; harnais et sellerie; colliers, laisses et vêtements pour animaux.
Classe 25: Articles vestimentaires de couche intérieure; vêtements de dessus; vêtements d’extérieur; articles vestimentaires imperméables; manteaux; vestes; anoraks; polaires; manteaux de duffet; manteaux d’algues; vestes d’algues; capes; blousons; gilets; doublures pour casques; doublures pour meubles; Mackintoshes; blazers; gilets; chauffe-corps; gilets; chandails; pull-overs; pulls; cardigans; maillots longs; tee-shirts courts; t-shirts; polos; col en polo-cou; maillots de rugby; gants; mitons; ceintures; foulards; tours de pluie; cravats; nœuds; shorts; Jodhpurs; culottes d’équitation; pantalons; leggins; jeans; plus de pantalons; chaussures; bottes; bottes de Wellington; bottes d’équitation; bottes de marche; souliers; guêtres; sous-pieds; bas de fusils; jarretières pour cheminées; chapeaux; bonnets; capots; chapellerie (pour vêtements).
Classe 35: Services de vente au détail de sacs à dos, sacs de randonnée, havresacs, sacs (sous forme de sacs de randonnée) pour transporter le dos, bagages, sacs à bagages, sacs à bandoulière, sacs à main, sacs à bandoulière, sacs de toilette, carcasses conçues pour contenir tous les produits précités, sacs de voyage, portefeuilles en cuir, portefeuilles en imitation de cuir, bourses d’imitation cuir, ceintures, imitations du cuir, peaux d’animaux, bagages et valises, parapluies et parasols, parapluies et parasols, parapluies et parasols,
Décision sur l’opposition no B 3 161 182 Page sur 18 33
services de vente au détail en ligne de sacs à dos, sacs de randonnée, havresacs, sacs (sous forme de sacs de randonnée) pour transporter l’dos, bagages, sacs à bagages, sacs à cartouches, sacs à main, sacs à bandoulière, sacs de toilette, carcasses conçues pour contenir tous les produits précités, sacs de voyage, portefeuilles en cuir, portefeuilles en imitation de cuir, bourses en imitation cuir, ceintures en cuir, ceintures en imitation cuir, bandes et peaux d’animaux, bagages et valises, parapluies et parasols, bandoulières et courroies, bandoulières, sacs en simili cuir, ceintures en cuir, ceintures en cuir, sacs à bagages et valises, parapluies et parasols, cannes, bandoulières et de sellerie; services depublicité et de marketing liés à la vente de sacs à dos, sacs de randonnée, havresacs, sacs (sous forme de sacs de randonnée) pour transporter l’dos, bagages, sacs à bagages, sacs à cartouches, sacs à main, sacs à bandoulière, sacs de toilette, carcasses conçues pour contenir tous les produits précités, sacs de voyage, portefeuilles en cuir, portefeuilles en imitation de cuir, bourses d’imitation du cuir, ceintures en imitation du cuir, ceintures en imitation du cuir, peaux d’animaux, bagages et valises, parapluies et parasols, cannes, sceaux, sabots et sellerie, services de publicité et de marketing en ligne liés à la vente de sacs à dos, sacs de randonnée, havresacs, sacs (à caractère de sacs de randonnée) pour transporter l’arrière, bagages, sacs à bagages, sacs à cartouches, sacs à main, sacs à bandoulière, sacs de toilette, carcasses conçues pour contenir tous les produits précités, sacs de voyage, portefeuilles en cuir, portefeuilles en imitation de cuir, bourses d’imitation du cuir, ceintures en cuir, colliers et valises, sacs à main, parapluies et parasols, cannes;
À titre liminaire, il convient de noter qu’en vertu de l’article 33, paragraphe 7, du RMUE, des produits ou des services ne sont pas considérés comme similaires ou différents au motif qu’ils apparaissent dans la même classe ou dans des classes différentes de la classification de Nice.
Les facteurs pertinents en ce qui concerne la comparaison des produits ou services incluent, en particulier, la nature et la destination des produits ou services, les canaux de distribution, les points de vente, les producteurs, l’utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire.
Produits contestés compris dans la classe 18
Les sacs à dos, sacs à dos, havresacs, sacs (sous forme de sacs de randonnée) à repasser; cartouchières; sacs à main; sacs à bandoulière; sacs de toilette; portefeuilles en cuir; portefeuilles en simili cuir; porte-monnaie de cuir; bourses en imitation cuir; ceintures en cuir; les ceintures en simili cuir sont toutes similaires aux vêtements de l’opposante; chaussures
Les accessoires de mode, tels que certains des produits contestés susmentionnés compris dans la classe 18, sont liés aux articles de vêtements de l’opposante et aux chaussures comprises dans la classe 25. En effet, les consommateurs sont susceptibles de considérer les produits compris dans la classe 18 comme des accessoires qui complètent les vêtements de dessus, voire les chaussures, étant donné que les premiers sont étroitement coordonnés avec les seconds. En outre, ils peuvent être distribués par les mêmes fabricants ou par des fabricants liés et il n’est pas rare que les fabricants de vêtements, et les chaussures, produisent et commercialisent directement des sacs tels que sacs à bandoulière, sacs à main. En outre, ces produits peuvent se trouver dans les mêmes magasins de détail. Par conséquent, les produits contestés sont considérés comme similaires aux vêtements, chaussures, compris dans la classe 25 de l’opposante (27/09/2012, T 39/10, Pucci, EU:T:2012:502, § 76). Ils partagent une fonction esthétique commune en contribuant conjointement à l’ «apparence» des consommateurs. Une telle coordination dépend du consommateur concerné, du type d’activité pour laquelle cette image extérieure est constituée, notamment pour le travail ou les loisirs, ou des efforts de marketing des entreprises du secteur (27/09/2012, T-39/10, Pucci, EU:T:2012:502, § 76-77). Toutefois, il s’agit d’un comportement habituel du client consistant à combiner esthétiquement ces produits lors de
Décision sur l’opposition no B 3 161 182 Page sur 19 33
leur achat, et leur coordination esthétique peut également être prise en considération au stade de la conception.
Toutefois, les bagages contestés; bagages; cadres adaptés pour contenir tous les produits précités, à savoir sacs à dos, sacs de randonnée, havresacs, sacs (sous forme de sacs de randonnée) pour transporter l’arrière, bagages, sacs à bagages, sacs à cartouches, sacs à main, sacs à bandoulière, sacs à laver; sacs de voyage; pièces et parties constitutives comprises dans la classe 18 pour tous les produits précités, à savoir sacs à dos, sacs de randonnée, havresacs, sacs (sous forme de sacs de randonnée) pour transporter l’arrière, bagages, sacs à bagages, cartouchières, sacs à main, sacs à bandoulière, sacs de lavage, carcasses adaptés pour contenir tous les produits précités, à savoir sacs de paquetage, sacs de randonnée, havresacs, sacs à dos, bagages, sacs à bandoulière; sacs à main; sacs à main; parapluies et parasols; cannes; fouets; harnais et sellerie; les colliers, laisses et vêtements pour animaux n’ ont rien de pertinent en commun susceptible de justifier une conclusion de similitude avec les produits compris dans la classe 25 couverts par la marque antérieure. La nature de ces produits est très différente de celle des vêtements; chaussures comprises dans la classe 25. Ils ont des finalités très différentes (par exemple, le transport de marchandises lors de voyages, la protection contre la pluie ou l’utilisation pour la fabrication de produits finis, par opposition à couvrir le corps humain). Ces produits ne se trouvent habituellement pas dans les mêmes points de vente au détail et ne sont généralement pas produits par les mêmes fabricants. Par conséquent, ces produits sont différents.
Produits contestés compris dans la classe 25
Les articles contestés de vêtements de couche intérieure; vêtements de dessus; vêtements d’extérieur; articles vestimentaires imperméables; manteaux; vestes; anoraks; polaires; manteaux de duffet; manteaux d’algues; vestes d’algues; capes; blousons; gilets; doublures pour casques; doublures pour meubles; Mackintoshes; blazers; gilets; chauffe-corps; gilets; chandails; pull-overs; pulls; cardigans; maillots longs; tee-shirts courts; t-shirts; polos; col en polo-cou; maillots de rugby; gants; mitons; ceintures; foulards; tours de pluie; cravats; nœuds; shorts; Jodhpurs; culottes d’équitation; pantalons; leggins; jeans; plus de pantalons; guêtres; sous-pieds; bas de fusils; jarretières pour cheminées; les capots sont inclus dans la catégorie plus large des vêtements de l’opposante. Dès lors, ils sont identiques.
Les chaussures contestées; bottes; bottes de Wellington; bottes d’équitation; bottes de marche; les chaussures sont identiques ou incluses dans la catégorie générale des chaussures de l’opposante. Dès lors, ils sont identiques.
Les vêtements et la chapellerie sont de nature identique ou très similaire. Ils ont la même destination puisqu’ils sont utilisés pour couvrir et protéger les diverses parties du corps humain contre les éléments. Ce sont également des articles de mode et on les trouve souvent dans les mêmes magasins de détail. Les consommateurs, lorsqu’ils cherchent à acheter des vêtements, s’attendront à trouver de la chapellerie dans le même rayon ou magasin et inversement. Par ailleurs, de nombreux fabricants et stylistes conçoivent et produisent tous les articles susmentionnés. Par conséquent, les chapeaux contestés; bonnets; chapellerie (pour vêtements); les doublures pour casques sont similaires aux vêtements de l’opposante.
Services contestés compris dans la classe 35
Les services de vente au détail contestés de vêtements, chaussures; les services de vente au détail en ligne de vêtements, chaussures sont inclus dans la catégorie générale des ventes au détail de vêtements, chaussures de l’opposante. Dès lors, ils sont identiques.
Les services de vente au détail de produits spécifiques et les services de vente au détail d’autres produits spécifiques ont la même nature étant donné que les deux sont des services
Décision sur l’opposition no B 3 161 182 Page sur 20 33
de vente au détail, ont la même destination, à savoir permettre aux consommateurs de satisfaire commodément différents besoins en matière d’achat, et ont la même utilisation. Il existe une similitude entre les services de vente au détail lorsque les produits spécifiques concernés sont couramment vendus au détail ensemble dans les mêmes points de vente et s’adressent au même public. Ces conditions sont remplies en l’espèce, étant donné que les produits visés par les services de vente au détail comparés sont généralement regroupés par les mêmes détaillants, qu’ils sont vendus ensemble dans les mêmes lieux et présentent un intérêt pour le même public pertinent. En raison de la proximité étroite qui existe entre les produits vendus dans les services de vente au détail comparés, le degré de similitude entre eux est élevé.
Par conséquent, les services contestés de vente au détail de sacs à dos, sacs à dos, havresacs, sacs (à caractère de sacs de randonnée) pour transporter l’dos, carnassières, sacs à main, sacs à bandoulière, sacs de lavage, portefeuilles en cuir, bourses en cuir, sacs en similicuir, ceintures en cuir, ceintures en imitation de cuir et chapellerie, services de vente au détail en ligne de sacs à dos, sacs à bandoulière, sacs à bandoulière (à savoir sacs à bandoulière), sacs à bandoulière (à savoir sacs à dos), sacs à bandoulière (à savoir sacs à dos), sacs à bandoulière, sacs à bandoulière, sacs à dos, sacs à bandoulière, sacs en cuir, sacs en cuir, sacs en cuir, sacs en cuir, sacs en cuir, sacs en cuir, sacs de voyage, sacs en cuir, sacs de randonnée, sacs en cuir
Tel n’est toutefois pas le cas des services de vente au détail contestés de bagages, sacs à bagages, sacs de voyage, peaux d’animaux, bagages et sacs de transport, parapluies et parasols, cannes, fouets, harnais et sellerie, colliers, laisses et vêtements pour animaux, cadres adaptés pour contenir tous les produits précités, à savoir sacs de paquetage, sacs de randonnée, havresacs, sacs (sous forme de sacs de randonnée) pour transporter le dos, les bagages, les sacs à main, les sacs à main; services de vente au détail en ligne de bagages, sacs à bagages, sacs de voyage, peaux d’animaux, bagages et sacs de transport, parapluies et parasols, cannes, fouets, harnais et sellerie, colliers, laisses et vêtements pour animaux, cadres adaptés pour contenir tous les produits précités à savoir sacs de paquetage, sacs de randonnée, havresacs, sacs (sous forme de sacs de randonnée) pour transporter l’arrière, bagages, sacs à bagages, sacs à main, sacs à bandoulière, Bien qu’ils aient la même nature et la même destination que les services antérieurs, les produits concernés par les services de vente au détail comparés ne sont pas couramment vendus ensemble et ciblent des publics différents. Ces services contestés sont également différents des autres produits de l’opposante compris dans la classe 25, étant donné qu’ils sont encore plus éloignés.
La publicité consiste à offrir à des tiers une assistance dans la vente de leurs produits et services en assurant la promotion de leur lancement et/ou de leur vente, ou à renforcer la position du client sur le marché et à leur permettre d’acquérir un avantage concurrentiel grâce à la publicité. Afin de remplir cet objectif, des moyens et des produits divers et variés peuvent être utilisés. Ces services sont fournis par des sociétés de publicité qui étudient les besoins de leur client, fournissent toutes les informations et tous les conseils nécessaires pour la commercialisation de leurs produits et services et créent une stratégie personnalisée concernant la publicité de leurs produits et services par l’intermédiaire de journaux, de sites web, de vidéos, d’internet,etc.
Les services de l’opposante sont essentiellement des services de vente au détail compris dans la classe 35 et les produits suivants: vêtements, chaussures compris dans la classe 25.
Les services de vente au détail consistent, notamment, en la sélection d’un assortiment de produits proposés à la vente et en l’offre de diverses prestations visant à amener le consommateur à conclure ledit acte avec le commerçant en cause plutôt qu’avec un concurrent (07/07/2005, C-418/02, Praktiker, EU:C:2005:425, § 34). De même, la vente en gros est également un service qui porte exclusivement sur la vente effective de produits.
Décision sur l’opposition no B 3 161 182 Page sur 21 33
Il apparaît que la nature, la destination et l’utilisation des produits et services comparés sont distinctes. Ils ne sont pas complémentaires en ce sens qu’il n’existe pas de lien étroit entre eux, et l’un n’est pas indispensable (essentiel) ou important (significatif) pour l’utilisation de l’autre. En outre, le savoir-faire requis pour leur fourniture/production est différent, ils proviennent donc d’entreprises différentes et sont fournis par l’intermédiaire de canaux de distribution différents. Par conséquent, les services de publicité et de marketing concernant la vente de sacs à dos, sacs de randonnée, havresacs, sacs (sous forme de sacs de randonnée) pour transporter l’arrière, les bagages, sacs à bagages, cartouchières, sacs à main, sacs à bandoulière, sacs de lavage, cadres adaptés pour contenir tous les produits précités, sacs de voyage, portefeuilles en cuir, portefeuilles en imitation du cuir, bourses en imitation cuir, ceintures en cuir, imitations du cuir, peaux d’animaux, bagages et valises, parapluies et parasols, parapluies et parasols, parapluies et parasols les services de publicité et de marketing en ligne liés à la vente de sacs à dos, sacs de randonnée, havresacs, sacs (sous forme de sacs de randonnée) pour transporter l’arrière, bagages, sacs à bagages, sacs à cartouches, sacs à main, sacs à bandoulière, sacs à laver, cadres adaptés pour contenir tous les produits précités, sacs de voyage, portefeuilles en cuir, portefeuilles en imitation de cuir, sacs en imitation cuir, ceintures en cuir, ceintures en imitation du cuir, peaux d’animaux et de valises, sacs à porter, parapluies et parasols, cannes, cannes, sacsde maroquinerie, ceintures en cuir, ceintures en cuir, malles et valises, sacs à porter, parapluies et parasols, cannes.
b) Public pertinent — niveau d’attention
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernée est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. Il convient également de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause.
En l’espèce, les produits et services jugés identiques ou similaires à différents degrés s’ adressent au grand public et à des clients professionnels possédant une expertise ou des connaissances professionnelles spécifiques.
Le niveau d’attention du public peut varier de moyen à élevé, en fonction du prix, de la nature spécialisée ou des conditions générales des produits et services achetés.
c) Les signes
SFERA JFOURS
(marque antérieure no 1)
FERA SFERA (marque antérieure no 2)
Marques antérieures Signe contesté
Le territoire pertinent est l’Union européenne (y compris l’Espagne).
Le caractère unitaire de la marque de l’Union européenne implique qu’une marque de l’Union européenne antérieure est opposable à toute demande d’enregistrement de marque de l’Union européenne qui porterait atteinte à la protection de la première marque, ne fût-ce que
Décision sur l’opposition no B 3 161 182 Page sur 22 33
par rapport à la perception des consommateurs d’une partie du territoire de l’Union européenne (18/09/2008, C-514/06 P, Armafoam, EU:C:2008:511, § 57). Dès lors, un risque de préjudice, pour une partie seulement du public pertinent de l’Union européenne, est suffisant pour rejeter la demande contestée.
Étant donné que, comme on le verra ci-dessous, le mot «JOVEN» de la marque contestée et le mot «SFERA» des marques antérieures pourraient être compris par le public espagnol, l’analyse ci-après portera son attention sur cette partie du public.
Les mots «SFERA» et «FERA» sont tous deux dépourvus de signification pour le public pertinent. Toutefois, il ne peut être exclu qu’au moins une partie du public perçoive le mot «SFERA» comme faisant référence à la surface tridimensionnelle, en raison de sa ressemblance avec le terme espagnol équivalent «esfera». Compte tenu des produits et services pertinents, cet élément est considéré comme distinctif, qu’il soit perçu comme ayant une signification ou qu’il soit dépourvu de signification, étant donné qu’il ne véhicule aucune signification particulière à leur égard.
L’élément verbal supplémentaire «JOVEN» de la marque antérieure 1) sera compris par le public pertinent comme indiquant le public cible auquel s’adressent les produits et services pertinents et est dès lors dépourvu de tout caractère distinctif.
Sur les plansvisuel et phonétique, les signes coïncident par les lettres/sons «FERA», qui comprennent quatre des cinq lettres de la marque antérieure no 2), ainsi que par le premier élément et le seul élément distinctif de la marque antérieure no 1) et par l’ensemble du signe contesté. Les signes diffèrent par la première lettre — «S» dans le mot «SFERA» de la marque antérieure et par l’élément supplémentaire non distinctif «JOVEN» de la marque antérieure 1). En outre, il ne saurait être exclu que cet élément verbal ne soit même pas prononcé en raison de son caractère non distinctif.
Par conséquent, les signes présentent, à tout le moins, un degré moyen de similitude sur les plans visuel et phonétique.
Sur le plan conceptuel, référence est faite aux affirmations précédentes concernant le contenu sémantique véhiculé par les marques.
En ce qui concerne la marque antérieure 1), alors que la marque contestée est dépourvue de signification, le public pertinent percevra au moins le concept de «JOVEN». Dans cette mesure, les marques ne sont pas similaires sur le plan conceptuel.
En ce qui concerne la marque antérieure 2), pour la partie du public pour laquelle elle est dépourvue de signification, aucun des signes n’a de signification pour le public du territoire pertinent. Étant donné qu’une comparaison conceptuelle n’est pas possible, l’aspect conceptuel n’a pas d’incidence sur l’appréciation de la similitude des signes. Pour l’autre partie du public, étant donné que la marque contestée est dépourvue de signification, les marques ne sont pas similaires sur le plan conceptuel.
Dans la mesure où les signes ont été jugés similaires au regard d’un aspect de la comparaison au moins, il y a lieu de procéder à l’examen du risque de confusion.
d) Caractère distinctif des marques antérieures
Le caractère distinctif de la marque antérieure est l’un des facteurs qu’il y a lieu de prendre en considération dans l’appréciation globale du risque de confusion.
Décision sur l’opposition no B 3 161 182 Page sur 23 33
Selon l’opposante, les marques antérieures sont notoirement connues dans l’Union européenne en ce qui concerne la marque antérieure no 1) et en Espagne en ce qui concerne l’autre marque antérieure. Toutefois, pour des raisons d’économie de procédure, les preuves produites par l’opposante pour prouver cette affirmation ne doivent pas être appréciées en l’espèce (voir «Appréciation globale» ci-dessous);
Par conséquent, l’appréciation du caractère distinctif des marques antérieures reposera sur leur caractère distinctif intrinsèque. En l’espèce, les marques antérieures sont dépourvues de signification pour les produits et services en cause du point de vue du public pertinent, malgré la présence d’un élément non distinctif dans la marque 1), comme indiqué ci-dessus à la section c) de la présente décision. Le caractère distinctif des marques antérieures doit donc être considéré comme normal;
e) Appréciation globale, autres arguments et conclusion
L’appréciation du risque de confusion dans l’esprit du public dépend de nombreux facteurs et notamment de la connaissance de la marque antérieure sur le marché, de l’association qui peut en être faite avec la marque enregistrée et du degré de similitude entre les marques et entre les produits ou services désignés (considérant 8 du RMUE). L’existence d’un risque de confusion doit être appréciée globalement en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce (22/06/1999,-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 18; 11/11/1997,-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 22).
Le consommateur moyen de la catégorie de produits et services concernée est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. Toutefois, il est tenu compte de la circonstance que le consommateur moyen n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques mais doit se fier à l’image imparfaite qu’il en a gardée en mémoire. Il y a également lieu de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou services en cause (22/06/1999,-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26).
Les signes coïncident par les lettres/sons «FERA», qui comprennent quatre des cinq lettres de la marque antérieure no 2), ainsi que par le premier élément et le seul élément distinctif de la marque antérieure no 1) et par l’ensemble du signe contesté. Les autres éléments sont soit descriptifs soit insuffisants pour atténuer l’ impression d’ensemble de similitude produite par les signes. Il en résulte à tout le moins un degré moyen de similitude sur les plans visuel et phonétique. En outre, les marques antérieures possèdent un caractère distinctif moyen. Dans ces circonstances, les consommateurs pourraient penser que les produits et services identiques ou similaires (à différents degrés) proviennent de la même entreprise ou d’entreprises liées économiquement.
Conclusion
Compte tenu de tous les éléments qui précèdent, il existe un risque de confusion dans l’esprit de la partie hispanophone du public. Comme indiqué ci-dessus à la section c) de la présente décision, l’existence d’un risque de confusion pour une partie seulement du public pertinent de l’Union européenne est suffisante pour rejeter la marque contestée.
Par conséquent, l’opposition est partiellement fondée sur la base de l’ enregistrement de la marque de l’Union européenne no 2 195 063 «SFERA JOVEN» (marque verbale) et de l’enregistrement de la marque espagnole no M2 991 443 «SFERA» (marque verbale) de la demanderesse et, par conséquent, la marque contestée doit être rejetée pour les produits et services contestés jugés identiques et similaires à différents degrés à ceux des marques antérieures.
Décision sur l’opposition no B 3 161 182 Page sur 24 33
Les autres produits et services contestés sont différents. La similitude des produits et services étant une condition nécessaire à l’application de l’article 8, paragraphe 1, du RMUE, la demande fondée sur cet article et dirigée contre ces produits et services ne saurait être accueillie.
Étant donné que l’opposition est partiellement accueillie sur la base du caractère distinctif intrinsèque des marques antérieures, il n’est pas nécessaire d’apprécier le caractère distinctif accru des marques de l’opposante en raison de leur usage intensif, comme l’affirme l’opposante et en ce qui concerne des produits et services identiques ou similaires (à des degrés divers). Même si les marques antérieures bénéficiaient d’un caractère distinctif élevé, le résultat ne s’en trouverait pas affecté.
L’opposante a également fondé son opposition sur:
—Marque de l’Union européenne no 4 563 541 ( marque figurative) (marque antérieure no 3), enregistrée pour:
Classe 18: Cuir et imitations du cuir, produits en ces matières non compris dans d’autres classes; peaux d’animaux; parapluies, parasols et cannes; fouets et sellerie, à l’exception des malles et des articles de voyage.
Classe 25: Vêtements, chaussures, chapellerie.
—MUE figurative no 4 563 581 enregistrée pour la vente au détail exclusivement de préparations pour blanchir et autres substances pour lessiver, savons, produits pour nettoyer, polir, dégraisser et abraser, savons, parfumerie, huiles essentielles, cosmétiques, lotions pour les cheveux, dentifrices, métaux précieux et leurs alliages et produits en ces matières ou en plaqué, joaillerie, pierres précieuses, horlogerie et instruments chronométriques, cuir et imitations du cuir, produits en ces matières, peaux d’animaux, malles et valises, parapluies, parasols et cannes, sellerie et sellerie, fouets et sellerie;
- L’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 2 274 629 «SFERA» (marque antérieure no 5), enregistrée pour:
Classe 18: Cuir et imitations du cuir, produits en ces matières non compris dans d’autres classes; peaux d’animaux; parapluies, parasols et cannes; fouets et sellerie, à l’exception des malles et des articles de voyage.
Classe 25: vêtements, chaussures, chapellerie comprisdans la classe 25
Les autres produits et services contestés, pour lesquels l’opposition n’a pas été accueillie, sont les suivants:
Classe 18: Bagages; bagages; cadres adaptés pour contenir tous les produits précités, à savoir sacs à dos, sacs de randonnée, havresacs, sacs (sous forme de sacs de randonnée) pour transporter l’arrière, bagages, sacs à bagages, sacs à cartouches, sacs à main, sacs à bandoulière, sacs à laver; sacs de voyage; pièces et accessoires compris dans la classe 18
Décision sur l’opposition no B 3 161 182 Page sur 25 33
pour tous les produits précités, à savoir sacs à dos, sacs de randonnée, havresacs, sacs (sous forme de sacs de randonnée) pour transporter le dos, bagages, sacs à bagages, cartouchières, sacs à main, sacs à bandoulière, sacs de lavage, carcasses conçues pour contenir des sacs à dos, sacs de randonnée, havresacs, sacs (sous forme de sacs de randonnée) pour transporter le dos, bagages, sacs à bandoulière, sacs à main, sacs à bandoulière; parapluies et parasols; cannes; fouets; harnais et sellerie; colliers, laisses et vêtements pour animaux.
Classe 35: Services de vente au détail de bagages, sacs à bagages, sacs de voyage, peaux d’animaux, bagages et sacs de transport, parapluies et parasols, cannes, fouets, harnais et sellerie, colliers, laisses et vêtements pour animaux, cadres adaptés pour contenir tous les produits précités, à savoir sacs à dos, sacs de randonnée, havresacs, sacs (sous forme de sacs de randonnée) pour transporter le dos, bagages, sacs à bagages, sacs à cartouches, sacs à bandoulière, services de vente au détail en ligne de bagages, sacs à bagages, sacs de voyage, peaux d’animaux, bagages et sacs de transport, parapluies et parasols, cannes, fouets, harnais et sellerie, colliers, laisses et vêtements pour animaux, cadres adaptés pour contenir tous les produits précités, à savoir sacs de paquetage, sacs de randonnée, havresacs, sacs (sous forme de sacs de randonnée) pour transporter l’arrière, bagages, sacs à bagages, sacs à bandoulière; services de publicité et de marketing liés à la vente de sacs à dos, sacs de randonnée, havresacs, sacs (sous forme de sacs de randonnée) pour transporter l’dos, bagages, sacs à bagages, sacs à cartouches, sacs à main, sacs à bandoulière, sacs de toilette, carcasses conçues pour contenir tous les produits précités, sacs de voyage, portefeuilles en cuir, portefeuilles en imitation de cuir, bourses d’imitation du cuir, ceintures en imitation du cuir, ceintures en imitation du cuir, peaux d’animaux, bagages et valises, parapluies et parasols, cannes, sceaux, sabots et sellerie, services de publicité et de marketing en ligne liés à la vente de sacs à dos, sacs de randonnée, havresacs, sacs (à caractère de sacs de randonnée) pour transporter l’arrière, bagages, sacs à bagages, sacs à cartouches, sacs à main, sacs à bandoulière, sacs de toilette, carcasses conçues pour contenir tous les produits précités, sacs de voyage, portefeuilles en cuir, portefeuilles en imitation de cuir, bourses d’imitation du cuir, ceintures en cuir, colliers et valises, sacs à main, parapluies et parasols, cannes;
Comme indiqué ci-dessus, l’une des conditions nécessaires à l’application de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE est l’identité ou la similitude des produits et services. Par conséquent, il est nécessaire de comparer les produits et services couverts par les marques antérieures mentionnées (3 à 5) avec les autres produits contestés compris dans les classes 18 et 35.
En ce qui concerne les marques antérieures 3) et 5), étant donné qu’elles sont enregistrées pour les mêmes produits de la marque antérieure 1), l’issue ne saurait être différente en ce qui concerne les produits et services pour lesquels l’opposition a déjà été rejetée. Par conséquent, il n’existe aucun risque de confusion en ce qui concerne ces marques. En outre, il n’est pas nécessaire d’examiner l’exigence de la preuve de l’usage au regard de ces marques antérieures, étant donné que l’issue ne saurait être différente.
En ce qui concerne la marque antérieure 4) qui couvre lavente au détail exclusivement de produits spécifiques parmi lesquels figurent des vêtements et des chaussures comprisdans la classe 35, étant donné que seul l’usage a été prouvé pour ces services en lien avec des vêtements et des chaussures, et que la preuve de l’usage de cette autre marque antérieure a également été demandée, les services prouvés en ce qui concerne cette marque antérieure seraient les mêmes que les marques antérieures qui ont déjà été comparées. Par conséquent, le résultat ne saurait être différent en ce qui concerne les produits et services pour lesquels l’opposition a déjà été rejetée. Il n’existe dès lors aucun risque de confusion à l’égard de ces produits et services.
Décision sur l’opposition no B 3 161 182 Page sur 26 33
De même, il n’est pas nécessaire d’apprécier le caractère distinctif accru revendiqué des marques de l’opposante par rapport à des produits et services différents, étant donné que la similitude des produits et services est une condition sine qua non pour qu’il existe un risque de confusion. Même si les marques antérieures bénéficiaient d’un caractère distinctif élevé, le résultat ne s’en trouverait pas affecté.
RENOMMÉE — ARTICLE 8, PARAGRAPHE 5, DU RMUE Ence qui concerne l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, l’opposante a invoqué des enregistrements de marque de l’Union européenne antérieurs no 2 195 063 «SFERA
JOVEN» (marque verbale); No 4 563 541 , no 2 274 629 «SFERA» et enregistrement de la marque espagnole no M2 991 443 «SFERA» (marque verbale).
Pour des raisons d’économie de procédure, la division d’opposition examinera d’abord l’opposition par rapport à l’enregistrement de la marque de l’Union européenne antérieure no 2 195 063 «SFERA JOVEN» (marque verbale) et à l’enregistrement de la marque espagnole no M2 991 443 «SFERA» (marque verbale).
Conformément à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, sur opposition du titulaire d’une marque antérieure enregistrée au sens de l’article 8, paragraphe 2, du RMUE, la marque contestée est refusée à l’enregistrement lorsqu’elle est identique ou similaire à une marque antérieure, indépendamment du fait que les produits ou les services pour lesquels elle est demandée sont identiques, similaires ou non similaires à ceux pour lesquels la marque antérieure est enregistrée, lorsque, dans le cas d’une marque antérieure de l’Union européenne, la marque antérieure jouit d’une renommée dans l’Union ou, en cas d’usage de la marque antérieure, si la marque antérieure est renommée dans l’Union ou dans le cas d’un usage antérieur d’une marque antérieure.
Par conséquent, les motifs de refus visés à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE ne sont applicables que lorsque les conditions suivantes sont remplies.
Les signes doivent être identiques ou similaires.
La marque de l’opposante doit jouir d’une renommée. La renommée doit également être antérieure au dépôt de la marque contestée; elle doit exister sur le territoire concerné et pour les produits et/ou les services sur lesquels l’opposition est fondée;
Risque de blessure: l’usage de la marque contestée tirerait indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure ou leur porterait préjudice.
Les conditions susmentionnées étant cumulatives, l’absence de l’une d’entre elles entraînera le rejet de l’opposition au titre de l’article 8, paragraphe 5, duRMUE (16/12/2010, T-357/08, BOTOCYL/BOTOX, EU:T:2010:529, § 41; 16/12/2010, T-345/08, BOTOLIST/BOTOX, EU:T:2010:529, § 41). La satisfaction de l’ensemble des conditions susmentionnées peut toutefois ne pas suffire. L’opposition peut néanmoins ne pas aboutir si la demanderesse établit l’usage avec juste motif de la marque contestée.
Dans le cas d’espèce, la demanderesse n’a pas avancé qu’elle avait un juste motif pour utiliser la marque contestée. Par conséquent, en l’absence de toute indication contraire, il y a lieu de présumer qu’il n’existe pas de juste motif;
a) Renommée des marques antérieures
Décision sur l’opposition no B 3 161 182 Page sur 27 33
Selon l’opposante, les enregistrements de marques antérieures jouissent d’une renommée dans l’Union européenne et en Espagne.
La renommée suppose un seuil de connaissance qui est atteint uniquement lorsque la marque antérieure est connue d’une part significative du public pertinent pour les produits ou services qu’elle couvre. Le public pertinent est, selon les produits ou services commercialisés, soit le grand public, soit un public plus spécialisé.
En l’espèce, la marque contestée a été déposée le 30/07/2021.Therefore, l’opposante était tenue de prouver que les enregistrements de marque sur lesquels l’opposition était fondée avaient acquis une renommée dans l’Union européenne et en Espagne avant cette date. En principe, il suffit que l’opposante démontre que ses marques jouissaient déjà d’une renommée à cette date. S’il ressort du libellé de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE que les conditions de son application doivent également être réunies au moment de l’adoption de la décision, et que, par conséquent, la renommée de la marque antérieure doit exister jusqu’à ce que la décision sur l’opposition soit rendue, toute perte de renommée ultérieure incombe au demandeur à revendiquer et à prouver.
Les éléments de preuve doivent également montrer que la renommée a été acquise pour les produits et services pour lesquels l’opposante a revendiqué une renommée et pour lesquels un usage sérieux a été démontré:
L’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 2 195 063 «SFERA JOVEN» (marque antérieure no 1)
Classe 25: Vêtements, chaussures.
Enregistrement de la marque espagnole no M2 991 443 «SFERA» (marque antérieure no 2)
Classe 35: Vente au détail de vêtements et de chaussures en magasin.
L’opposition est dirigée contre les autres produits et services suivants:
Classe 18: Bagages; bagages; cadres adaptés pour contenir tous les produits précités, à savoir sacs à dos, sacs de randonnée, havresacs, sacs (sous forme de sacs de randonnée) pour transporter l’arrière, bagages, sacs à bagages, sacs à cartouches, sacs à main, sacs à bandoulière, sacs à laver; sacs de voyage; pièces et accessoires compris dans la classe 18 pour tous les produits précités, à savoir sacs à dos, sacs de randonnée, havresacs, sacs (sous forme de sacs de randonnée) pour transporter le dos, bagages, sacs à bagages, cartouchières, sacs à main, sacs à bandoulière, sacs de lavage, carcasses conçues pour contenir des sacs à dos, sacs de randonnée, havresacs, sacs (sous forme de sacs de randonnée) pour transporter le dos, bagages, sacs à bandoulière, sacs à main, sacs à bandoulière; parapluies et parasols; cannes; fouets; harnais et sellerie; colliers, laisses et vêtements pour animaux.
Classe 35: Services de vente au détail de bagages, sacs à bagages, sacs de voyage, peaux d’animaux, bagages et sacs de transport, parapluies et parasols, cannes, fouets, harnais et sellerie, colliers, laisses et vêtements pour animaux, cadres adaptés pour contenir tous les produits précités, à savoir sacs à dos, sacs de randonnée, havresacs, sacs (sous forme de sacs de randonnée) pour transporter le dos, bagages, sacs à bagages, sacs à cartouches, sacs à bandoulière, services de vente au détail en ligne de bagages, sacs à bagages, sacs de voyage, peaux d’animaux, bagages et sacs de transport, parapluies et parasols, cannes, fouets, harnais et sellerie, colliers, laisses et vêtements pour animaux,
Décision sur l’opposition no B 3 161 182 Page sur 28 33
cadres adaptés pour contenir tous les produits précités, à savoir sacs de paquetage, sacs de randonnée, havresacs, sacs (sous forme de sacs de randonnée) pour transporter l’arrière, bagages, sacs à bagages, sacs à bandoulière; services de publicité et de marketing liés à la vente de sacs à dos, sacs de randonnée, havresacs, sacs (sous forme de sacs de randonnée) pour transporter l’dos, bagages, sacs à bagages, sacs à cartouches, sacs à main, sacs à bandoulière, sacs de toilette, carcasses conçues pour contenir tous les produits précités, sacs de voyage, portefeuilles en cuir, portefeuilles en imitation de cuir, bourses d’imitation du cuir, ceintures en imitation du cuir, ceintures en imitation du cuir, peaux d’animaux, bagages et valises, parapluies et parasols, cannes, sceaux, sabots et sellerie, services de publicité et de marketing en ligne liés à la vente de sacs à dos, sacs de randonnée, havresacs, sacs (à caractère de sacs de randonnée) pour transporter l’arrière, bagages, sacs à bagages, sacs à cartouches, sacs à main, sacs à bandoulière, sacs de toilette, carcasses conçues pour contenir tous les produits précités, sacs de voyage, portefeuilles en cuir, portefeuilles en imitation de cuir, bourses d’imitation du cuir, ceintures en cuir, colliers et valises, sacs à main, parapluies et parasols, cannes;
Le 19/07/2022, dans le délai imparti pour étayer l’opposition, l’opposante a produit les éléments de preuve suivants sur lesquels elle souhaitait se fonder dans la présente procédure afin de prouver la renommée revendiquée pour les marques en cause.
SÉRIE DE PREUVES DÉPOSÉES POUR DÉMONTRER LA RENOMMÉE DES MARQUES ANTÉRIEURES LE 19/07/2022
Annexes 1 à 4, 10 et 12: articles publiés dans les médias espagnols (informations clés traduites en anglais):
—Annexe 1: «El Corte Inglés abre una Sfera en Badajoz y ya proyecta otras tres» (El Corte Inglés ouvre un magasin Sfera à Badajoz et projets déjà trois autres) d’ El Periódico Extremadura, daté du 08/10/2003.
—Annexe 2: «SFERA Lanza su tienda «online» en España» (Sfera lance son magasin en ligne en Espagne), publié dans le journal national Expansión le 10/01/2016. Dans cet article, «SFERA» est désigné par «chaîne de mode et d’accessoires El Corte Inglés», qui, selon les informations fournies, comptait 115 points de vente d’ici à 28/02/2015 en Europe et au-delà, et un chiffre d’affaires supérieur à 205 millions d’euros. Dans l’article, le signe «Sfera» peut être apprécié:
—Annexe 3: «El Corte Inglés abre la cadena Sfera para competition con Zara» (El Corte Inglés ouvre la chaîne Sfera pour concurrencer Zara), publié dans le journal national El Mundo le 23/06/2002; «Las TIENDAS de ropa Sfera colonizan Madrid» (magasins de vêtements Sfera colonise Madrid), publié sur TopMadrid.com le 07/06/2006; «La Inversión de El Corte Inglés en Sfera rozará los 10 millones de
Décision sur l’opposition no B 3 161 182 Page sur 29 33
euros» (L’investissement d’El Corte Inglés à Sfera touchera les 10 millions d’EUR) publié dans El Periódico Extremadura le 09/10/2003. Dans le deuxième article, le signe «Sfera» peut être apprécié comme suit:
—Annexe 4: «La moda de Sfera, Punta de Lanza del crecimiento de El Corte Inglés en 2014» (Sfera mode, chef de croissance d’El Corte Inglés en 2014) publiésur le portail de mode www.modaes. e le 31/08/2015, faisant référence à la chaîne de mode «El Corte Inglés en», se concentrait également sur l’expansion internationale de la marque, qui, selon les informations fournies, comptait 87 points en 2014 en Espagne, au Portugal et en Grèce. Là encore, le signe «Sfera» peut être apprécié.
—Annexe 10: «Duelo de titanes en la moda» (Duel of titans de mode) publié dans El País Negocio le 27/11/2005, commentant la pression croissante de Sfera sur Zara dans les principales rues de l’Espagne.
—Annexe 12: «SFERA abre en la Céntrica calle Santiago su séptima tienda en la Comunidad» (Sfera ouvre dans la ville de Santiago sa septième magasin dans la région) publié dans Europa Press Valladolid le 19/06/2012. L’article mentionne que cette boutique «rejoint les autres magasins Sfera que le groupe possède à Burgos, León, Ponferrada, Palencia, Salamanca et Segovia».
Annexe 5: un extrait d’un blog de vie phippine en anglais examinant les articles vestimentaires de Sfera: «Robes 'ordinaires’ de Sfera» datées du 13/10/2014, indiquant, entre autres, que «Sfera est l’une des marques dominantes en Espagne».
Annexe 6: un certificat du représentant légal de Sfera Joven, S.A. daté du 25/09/2014 et une traduction partielle en anglais. Le document indique que la marque «SFERA» «distingue beaucoup de produits qui sont commercialisés dans des bijoux de fantaisie et complète le département des magasins (de cette dernière) distribués en Espagne», fournissant les chiffres d’affaires de bijoux et de montres de type «SFERA» pour les années 2010-2013, ainsi que les dépenses publicitaires «SFERA» pour les années 2008-2013.
Annexe 7: 30 factures datées entre le 30/04/2008 et le 19/12/2013 adressées à Sfera Joven S.A./Moda Joven Sfera Mexico (quelques d’entre elles) et à El Corte Inglés (la dernière facture) émises par des fournisseurs tiers de vêtements, chaussures, bijoux de fantaisie et cosmétiques. Ils font référence à des vêtements (écharpes, ceintures), des chaussures, des sacs, des chapeaux et des bijoux de fantaisie, montrant des montants importants en USD, et le dernier fait référence à des produits cosmétiques (vernis à ongles, fards à paupières, colliers à lèvres). Le signe «Sfera» associé à la
Décision sur l’opposition no B 3 161 182 Page sur 30 33
description des produits n’apparaît que sur la dernière facture (par exemple, «vernis à ongles Sfera», «Sfera eyhadows»).
Annexes 8, 9 10 et 11: diverses images et autres supports pour les produits et magasins «SFERA», à savoir:
—Annexe 8: images non datées de produits de beauté «SFERA» (coussinets dissolvants pour vernis à ongles; hydratants teintés; crème blusher; laques pour
les ongles; dissimiste). Le signe apparaît sur les produits.
—Annexe 9: Des publicités de vente «SFERA» en espagnol, non datées ou datées de
2007 et 2008, sur lesquelles figure le signe, ainsi que les sites web sfera.eu et sfera.com; des publicités de vente tirées des journaux espagnols nationaux et régionaux El Mundo, El País, 20minutos, Las Provincias, Levante et La Verdad, datées de 2013, montrant des modèles d’articles vestimentaires et/ou d’accessoires.
— Annexe 10: article de EL PAIS Negocio du 27/11/2005 (bien avant la période pertinente) «Duelo de titanes en la moda» (Duel of titans in fashion) commentant la pression croissante de Sfera sur Zara dans les principales rues de l’Espagne.
—Annexe 11: des images non datées de magasins et de coins «SFERA», dans
lesquels le signe apparaît sur les entrées; deux publicités en espagnol sur les cosmétiques «STILA» provenant de «SFERA» et l’image d’un coin «(Sfera) beauty».
À la même date, l’opposante a également présenté:
Annexe 12: Article publié dans les modèles de pages web du 29/08/16, dans lequel il peut être lu — hyperlighted-: «Le chiffre d’affaires de Sfera s’élevait à 230 millions d’euros en 2015, contre 205,14 millions d’euros l’année précédente».
Annexe 13: Article du site europapress.es/economia daté du 10/01/16, dans lequel on peut lire: ««SFERA, la chaîne de mode d’El Corte Inglés, lance sa boutique en ligne
Décision sur l’opposition no B 3 161 182 Page sur 31 33
en Espagne». «Bet FOR internationalisation» — (Beginning, paragraphe 2): «Au cours de l’année écoulée, Sfera a ouvert dix nouveaux établissements en Espagne, au total 87 en Europe, y compris en Grèce et au Portugal».
Annexe 14: Un article de presse intitulé «SFERA: Una MARCA EN EXPANSIÓN («SFERA A expansion TRADEMARK») publié sur le site de mode www.actitudfem.com le 17/09/2018, présentant un bref historique de la marque SFERA.
Annexe 15: lescaptures d’écran tirées de la recherche du moteur Google «TIENDAS SFERA» dans laquelle le signe «Sfera» peut être apprécié. Par exemple:
En outre, le 14/04/2023, après l’expiration du délai imparti pour apporter la preuve de l’usage, dans le cadre de la réponse à la demande de preuve de l’usage de la demanderesse, l’opposante a produit des preuves supplémentaires de l’usage de ses marques antérieures et des éléments de preuve supplémentaires pour continuer à faire valoir la renommée des marques antérieures.
Conformément à l’article 7, paragraphe 5, du RDMUE, l’Office ne prend pas en considération les observations écrites ou parties de celles-ci qui ne sont pas présentées dans la langue de procédure ou qui ne sont pas traduites dans la langue de procédure, dans le délai imparti par l’Office.
Conformément à l’article 8, paragraphe 1, du RDMUE, si, avant l’expiration du délai visé à l’article 7, paragraphe 1, du RDMUE, l’opposant n’a produit aucune preuve, ou si les preuves produites sont manifestement dénuées de pertinence ou manifestement insuffisantes pour satisfaire aux exigences énoncées à l’article 7, paragraphe 2, du RDMUE, l’opposition est rejetée comme non fondée. Il s’ensuit que l’Office ne saurait prendre en considération des éléments de preuve produits après l’expiration du délai imparti lorsque les éléments de preuve produits dans le délai imparti sont manifestement dénués de pertinence ou manifestement insuffisants aux fins d’établir la renommée des marques antérieures.
Comme indiqué ci-dessus, l’une des conditions pour que les motifs de refus visés à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE soient applicables est que les éléments de preuve produits doivent démontrer que la renommée est antérieure au dépôt de la marque contestée, à savoir 30/07/2021, et qu’elle doit exister sur le territoire concerné et pour les produits et/ou services sur lesquels l’opposition est fondée.
Les éléments depreuve produits par l’opposante dans le délai imparti se composent de quatorze annexes qui sont toutes bien antérieures à la date pertinente. Ces annexes sont datées entre 2003 et 2018, la plupart datant de 2005 à 2014. Il y a en outre une annexe, l’annexe 15, qui consiste en des captures d’écran de magasins où aucune date n’est visible. Bien qu’elles ne puissent être totalement ignorées, ces preuves ne démontrent pas que les marques antérieures jouissaient d’une renommée au moment du dépôt de la marque contestée. Les éléments de preuve sont donc considérés comme insuffisants aux fins de la procédure en question, étant donné qu’il ne peut être déduit qu’une éventuelle renommée qui existait en 2005, voire 2014, existait au moment de la demande de la marque contestée. Par
Décision sur l’opposition no B 3 161 182 Page sur 32 33
conséquent, les éléments de preuve produitsle14/04/2023, après l’expiration du délai imparti, ne peuvent être pris en considération.
Il est vrai qu’en vertu de l’article 8, paragraphe 5, du RDMUE, l’Office doit exercer son pouvoir d’appréciation en vertu de l’article 95, paragraphe 2, du RMUE et décider s’il accepte ou non des faits ou preuves présentés tardivement. Toutefois, l’utilisation du terme «compléter» dans le texte de l’article 8, paragraphe 5, du RDMUE met en évidence l’existence nécessaire d’une présentation antérieure pertinente dans le délai imparti par l’Office, c’est-à-dire qu’elle n’est pas entièrement nouvelle. Il s’ensuit qu’aucun pouvoir discrétionnaire n’est disponible, si aucun fait ou preuve n’a été présenté dans le délai imparti ou si les faits ou les preuves présentés sont manifestement insuffisants ou dénués de pertinence.
Nonobstant ce qui précède, si les preuves initiales sont considérées comme suffisantes, dans l’exercice de son pouvoir d’appréciation, l’Office doit tenir compte, en particulier, du stade de la procédure et de la question de savoir si les faits ou preuves sont, à première vue, susceptibles d’être pertinents pour l’issue de l’affaire et s’il existe des raisons valables justifiant la présentation tardive des faits ou des preuves. Il est peu probable que l’opposante accepte des preuves supplémentaires tardives lorsque l’opposante a abusé des délais impartis en recourant sciemment à des tactiques dilatoires ou en faisant manifestement preuve de négligence.
En outre, l’Office n’est pas tenu, lorsqu’il exerce le pouvoir d’appréciation que lui confère l’article 95, paragraphe 2, du RMUE, d’examiner tous les critères susmentionnés. Un seul de ces critères suffit pour établir qu’il n’a pas à prendre en considération les preuves soumises tardivement.
À cet égard, la demanderesse n’a pas contesté les preuves initiales soumises par l’opposante, qui auraient pu justifier le dépôt des preuves supplémentaires en réponse à l’objection. En outre, les preuves tardives étaient disponibles avant l’expiration du délai et l’opposante n’a pas fourni de justifications valables, mais a simplement mentionné «pourquoi ces documents n’ont pas été déposés à un stade antérieur, l’Office estime raisonnable de supposer que l’opposante pensait, de bonne foi, que les nombreux éléments de preuve qu’elle avait déjà produits seraient suffisants».
Parconséquent, les éléments de preuve supplémentaires ne peuvent être pris en considération et, par conséquent, après avoir apprécié les éléments de preuve déposés dans les délais, ladivision d’opposition conclut que les éléments de preuve produits par l’opposante sont insuffisants pour prouver que les marques antérieures ont fait l’objet d’un usage sérieux sur le territoire pertinent au cours de la période pertinente.
L’opposante a également fondé son opposition sur ce motif sur les enregistrements de
marques de l’Union européenne no 4 563 541 et no 2 274 629 «SFERA». Étant donné que les éléments de preuve produits sont les mêmes en ce qui concerne ces autres marques antérieures, l’issue ne saurait être différente.
Étant donné que l’une des conditions nécessaires visées à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE n’est pas remplie, l’opposition doit être rejetée comme non fondée en ce qui concerne ce motif.
FRAIS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’opposition doit supporter les taxes et frais exposés par l’autre partie. Conformément à
Décision sur l’opposition no B 3 161 182 Page sur 33 33
l’article 109, paragraphe 3, du RMUE, dans la mesure où les parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs, ou dans la mesure où l’équité l’exige, la division d’opposition décide d’une répartition différente des frais.
Étant donné que l’opposition n’est accueillie que pour une partie des produits et services contestés, les deux parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs. Par conséquent, chaque partie doit supporter ses propres dépens.
De la division d’opposition
Ioana Moisescu Cristina CRESPO MOLTO Richard Bianchi
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre cette décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions. Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision. L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date. Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Produit pharmaceutique ·
- Opposition ·
- Recours ·
- Marque ·
- Classes ·
- Traitement ·
- Trouble ·
- Maladie ·
- Espagne ·
- Usage
- Compléments alimentaires ·
- Nutrition ·
- Service ·
- Degré ·
- Caractère distinctif ·
- Risque de confusion ·
- Marque antérieure ·
- Similitude ·
- Santé ·
- Opposition
- Service ·
- Caractère distinctif ·
- Classes ·
- Marque antérieure ·
- Élément figuratif ·
- Consommateur ·
- Phonétique ·
- Annulation ·
- Similitude visuelle ·
- Pologne
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Vente au détail ·
- Service ·
- Vente en gros ·
- Cosmétique ·
- Produit ·
- Classes ·
- Marque ·
- Parfum ·
- Opposition ·
- Crème
- Marque antérieure ·
- Cuir ·
- Sac ·
- Caractère distinctif ·
- Risque de confusion ·
- Produit ·
- Vêtement ·
- Service ·
- Élément figuratif ·
- Confusion
- Service ·
- Classes ·
- Divertissement ·
- Logiciel ·
- Ressources humaines ·
- Opposition ·
- Publicité en ligne ·
- Production ·
- Produit ·
- Marque
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Machine ·
- Usage ·
- Air ·
- Crème glacée ·
- Marque antérieure ·
- Similitude ·
- Distinctif ·
- Opposition ·
- Risque de confusion ·
- Glace
- Droits d'auteur ·
- Marque ·
- Irlande ·
- Union européenne ·
- Protection ·
- Annulation ·
- Royaume-uni ·
- Droits voisins ·
- Propriété intellectuelle ·
- Adaptation
- Bébé ·
- Marque antérieure ·
- Détergent ·
- Usage ·
- Cosmétique ·
- Produit ·
- Savon ·
- Caractère distinctif ·
- Désinfectant ·
- Similitude
Sur les mêmes thèmes • 3
- Thé ·
- Caractère distinctif ·
- Refus ·
- Pertinent ·
- Protection ·
- Recours ·
- Marque ·
- Résumé ·
- Enregistrement ·
- Bois
- Vente au détail ·
- Service ·
- Animaux ·
- Fleur ·
- Matière plastique ·
- Oiseau ·
- Métal ·
- Récipient ·
- Aliment ·
- Arbre
- Marque antérieure ·
- Caractère distinctif ·
- Similitude ·
- Risque de confusion ·
- Produit ·
- Phonétique ·
- Consommateur ·
- Caractère ·
- Degré ·
- Pertinent
Extraits similaires à la sélection
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.