Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | EUIPO, 23 mai 2024, n° 000063337 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 000063337 |
| Domaine propriété intellectuelle : | Marque |
| Dispositif : | MUE annulée |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DIVISION D’ANNULATION
ANNULATION N° C 63 337 (DÉCHÉANCE)
M. F. TEL, Route des quatre saisons ZA de Fontvieille, 13190 Allauch, France (demanderesse), représentée par Cabinet Beau de Lomenie, Tour Méditerranée 65 avenue Jules Cantini, 13006 Marseille, France (représentant professionnel)
c o n t r e
'Trans Cash', 9595 Wilshire Blvd, Beverly Hills 90212, United States of America (titulaire de la marque de l’Union européenne), représentée par Serge Bouganim, 222, Boulevard Saint-Germain, 75007 Paris, Francia (représentant professionnel).
Le 23/05/2024, la division d’annulation rend la présente
DÉCISION
1. La demande en déchéance est confirmée.
2. La titulaire de la marque de l’Union européenne est entièrement déchue de ses droits sur la marque de l’Union européenne n° 6 628 259 à compter du 29/11/2023.
3. La titulaire de la marque de l’Union européenne supporte les frais fixés à 1 080 EUR.
MOTIFS
Le 29/11/2023, la demanderesse a déposé une demande en déchéance de la marque de l’Union européenne n° 6 628 259 « TRANS CASH » (marque verbale) (la marque de l’Union européenne). La demande est dirigée contre tous les produits et services couverts par la marque de l’Union européenne, à savoir :
Classe 9: Appareils et instruments scientifiques, nautiques, géodésiques, photographiques, cinématographiques, optiques, de pesage, de mesurage, de signalisation, de contrôle (inspection), de secours (sauvetage) et d’enseignement; appareils et instruments pour la conduite, la distribution, la transformation, l’accumulation, le réglage ou la commande du courant électrique; appareils pour l’enregistrement, la transmission, la reproduction du son ou des images; supports d’enregistrement magnétiques, disques acoustiques; distributeurs automatiques et mécanismes pour appareils à prépaiement; caisses enregistreuses, machines à calculer, équipement pour le traitement de l’information et les ordinateurs; extincteurs.
Décision d’annulation n° C 63 337 Page : 2 sur 3
Classe 36: Assurances; affaires financières; affaires monétaires; affaires immobilières.
Classe 38: Télécommunications.
La demanderesse a invoqué l’article 58, paragraphe 1, point a), du RMUE.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Conformément à l’article 58, paragraphe 1, point a), du RMUE, la titulaire d’une marque peut être déchue de ses droits, sur demande présentée auprès de l’Office, si, pendant une période ininterrompue de cinq ans, la marque n’a pas fait l’objet d’un usage sérieux dans l’Union pour les produits ou les services pour lesquels elle est enregistrée et qu’il n’existe pas de justes motifs pour le non-usage.
Dans les procédures en déchéance fondées sur le non-usage, la charge de la preuve incombe à la titulaire de la marque de l’Union européenne. En effet, on ne saurait attendre de la demanderesse qu’elle prouve une négation, à savoir que la marque n’a pas été utilisée au cours d’une période ininterrompue de cinq ans. Il incombe donc à la titulaire de la marque de l’Union européenne de prouver l’usage sérieux au sein de l’Union européenne ou de présenter des motifs valables de non-usage.
Dans le cas présent, la marque de l’Union européenne a été enregistrée le 20/10/2009. La demande en déchéance a été déposée le 29/11/2023. Par conséquent, la marque de l’Union européenne avait été enregistrée depuis plus de cinq ans à la date de dépôt de la demande.
Le 30/11/2023, la division d’annulation a dûment informé la titulaire de la marque de l’Union européenne de la demande en déchéance et lui a donné un délai de deux mois pour présenter la preuve de l’usage de la marque de l’Union européenne pour tous les produits et services pour lesquels elle est enregistrée.
La titulaire de la marque de l’Union européenne n’a pas communiqué d’observations ni de preuves de l’usage dans les délais fixés en réponse à la demande en déchéance.
En vertu de l’article 19, paragraphe 1, du RDMUE, si la titulaire de la marque de l’Union européenne ne présente pas la preuve de l’usage sérieux de la marque contestée dans le délai fixé par l’Office, elle est déchue de ses droits sur la marque de l’Union européenne.
En l’absence de toute réponse de la titulaire de la marque de l’Union européenne, il n’existe aucune preuve de l’usage sérieux de la marque de l’Union européenne dans l’Union européenne pour aucun des produits et services pour lesquels elle est enregistrée, ni aucune indication de motifs valables de non-usage.
Conformément à l’article 62, paragraphe 1, du RMUE, la marque de l’Union européenne doit être réputée n’avoir pas eu, à compter de la date de la
Décision d’annulation n° C 63 337 Page : 3 sur 3
demande en déchéance, les effets prévus par le RMUE, selon que la titulaire est déclarée déchue de ses droits en tout ou en partie.
Il convient par conséquent de déchoir entièrement la titulaire de la marque de l’Union européenne de ses droits et de considérer que ces droits sont sans effets à compter du 29/11/2023.
FRAIS
En vertu de l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante d’une procédure d’annulation supporte les taxes ainsi que les frais exposés par l’autre partie.
Étant donné que la titulaire de la marque de l’Union européenne est la partie perdante, elle doit supporter les frais d’annulation ainsi que les frais exposés par la demanderesse au cours de cette procédure.
En vertu de l´article 109, paragraphes 1 et 7, du RMUE et de l’article 18, paragraphe 1, point c), sous ii), du REMUE, les frais à payer à la demanderesse sont la taxe d’annulation et les frais de représentation, fixés sur la base du tarif maximal visé dans ces dispositions.
La division d’annulation
María INFANTE SECO Joséphine MARCO Richard BIANCHI DE HERRERA EXPÓSITO
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie lésée par cette décision peut former un recours à son encontre. Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision. Il doit être déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette même date. Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours de 720 EUR.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Logiciel ·
- Usage ·
- Marque ·
- Thérapeutique ·
- Informatique ·
- Traitement ·
- Caractère distinctif ·
- Instrument scientifique ·
- Programme d'ordinateur ·
- Distinctif
- Union européenne ·
- Similitude ·
- Élément figuratif ·
- Risque de confusion ·
- Distinctif ·
- Service ·
- Marque antérieure ·
- Opposition ·
- Pertinent ·
- Confusion
- Service ·
- Marque antérieure ·
- Opposition ·
- Distinctif ·
- Produit ·
- Consommateur ·
- Enregistrement de marques ·
- Risque de confusion ·
- Degré ·
- Approvisionnement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Opposition ·
- République tchèque ·
- Marque postérieure ·
- Langue ·
- Loi applicable ·
- Vie des affaires ·
- Règlement d'exécution ·
- Droit antérieur ·
- Preuve ·
- Droit national
- Marque antérieure ·
- Pomme de terre ·
- Caractère distinctif ·
- Similitude ·
- Consommateur ·
- Produit ·
- Risque de confusion ·
- Pertinent ·
- Comparaison ·
- Degré
- Caractère distinctif ·
- Refus ·
- Classes ·
- Marque ·
- Service ·
- Installation sanitaire ·
- Distribution ·
- Extraction minière ·
- Recours ·
- Eaux
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Union européenne ·
- Nullité ·
- Royaume-uni ·
- Marque antérieure ·
- Droit antérieur ·
- Marches ·
- Service ·
- Pertinent ·
- Dépôt ·
- Enregistrement
- Marque antérieure ·
- Caractère distinctif ·
- Similitude ·
- Opposition ·
- Risque de confusion ·
- Pertinent ·
- Élément figuratif ·
- Public ·
- Produit ·
- Risque
- Recours ·
- Vétérinaire ·
- Marque ·
- Compléments alimentaires ·
- Opposition ·
- For ·
- Animal de compagnie ·
- Vitamine ·
- Animal domestique ·
- Classes
Sur les mêmes thèmes • 3
- Vente au détail ·
- Marque antérieure ·
- Similitude ·
- Service ·
- Risque de confusion ·
- Produit ·
- Distinctif ·
- Degré ·
- Consommateur ·
- Pertinent
- Union européenne ·
- Marque ·
- Matière plastique ·
- Déchéance ·
- Usage sérieux ·
- Lit ·
- Classes ·
- Vêtement ·
- Annulation ·
- Bébé
- Marque antérieure ·
- Service ·
- Usage sérieux ·
- Benelux ·
- Produit ·
- Preuve ·
- Caractère distinctif ·
- Pertinent ·
- Sérieux ·
- Classes
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.