Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | EUIPO, 4 nov. 2025, n° W01864053 |
|---|---|
| Numéro(s) : | W01864053 |
| Domaine propriété intellectuelle : | Marque |
| Dispositif : | Rejeté |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DÉPARTEMENT DES OPÉRATIONS M123
Refus d’office de protection (article 7, article 42, paragraphe 2, article 119, paragraphe 2, article 120, paragraphe 1, article 193, paragraphe 6, du RMUE)
Alicante, 04/11/2025
BIOptimizers USA Inc 5470 Kietzke Lane, Suite 300 Reno NV 89511 États-Unis
Votre référence : A0159213 99137681 0000000 Numéro d’enregistrement international : 1864053 Marque : MAGNESIUM BREAKTHROUGH Nom du titulaire : BIOptimizers USA Inc 5470 Kietzke Lane, Suite 300 Reno NV 89511 États-Unis
I. Résumé des faits
Le 20/08/2025, l’Office a émis une notification de refus provisoire d’office de protection conformément à l’article 7, paragraphe 1, sous b) et c), et à l’article 7, paragraphe 2, du RMUE, au motif qu’il a constaté que la marque demandée est descriptive et dépourvue de tout caractère distinctif.
Les produits pour lesquels le refus provisoire a été émis étaient :
Classe 5 Compléments alimentaires et nutritionnels ; compléments alimentaires ; tous les produits précités contenant du magnésium en totalité ou en grande partie.
Les motifs de refus étaient fondés sur les principales constatations suivantes :
• Le consommateur anglophone pertinent comprendrait le signe comme ayant la signification suivante : innovant et à base de magnésium.
• Les significations susmentionnées des mots « MAGNESIUM BREAKTHROUGH » composant la marque étaient étayées par des références de dictionnaires de Chambers Dictionary. Informations extraites le 20/08/2025 à :
Avenida de Europa, 4 • E – 03008 • Alicante, Espagne Tél. +34 965139100 • www.euipo.europa.eu
Page 2 sur 3
Le contenu pertinent des liens susmentionnés a été reproduit dans la lettre d’objection.
• Les consommateurs pertinents percevraient le signe comme fournissant l’information selon laquelle les compléments à base de magnésium constituent une formulation nouvelle ou avancée. Par conséquent, le signe décrit le genre et la qualité des produits.
Étant donné que le signe a une signification descriptive claire, il est également dépourvu de tout caractère distinctif et, par conséquent, inéligible à l’enregistrement en vertu de l’article 7, paragraphe 1, sous b), du RMCUE. Cela signifie qu’il est incapable de remplir la fonction essentielle d’une marque, qui est de distinguer les produits ou les services d’une entreprise de ceux d’autres entreprises.
En conséquence, pris dans son ensemble, le signe est descriptif et dépourvu de caractère distinctif. Il est donc incapable de distinguer les produits pour lesquels une objection a été soulevée en vertu de l’article 7, paragraphe 1, sous b) et c), et de l’article 7, paragraphe 2, du RMCUE.
En outre, il a été demandé au titulaire de désigner un représentant habilité à représenter des tiers devant l’Office, conformément aux articles 119, paragraphe 2, et 120, paragraphe 1, du RMCUE.
II. Résumé des arguments du titulaire
Le titulaire n’a pas présenté d’observations dans le délai imparti.
III. Motifs
Conformément à l’article 94 du RMCUE, il appartient à l’Office de prendre une décision fondée sur des motifs ou des preuves sur lesquels le titulaire a eu l’occasion de présenter ses observations.
N’ayant reçu aucune observation du titulaire, tant en ce qui concerne les motifs absolus de refus que la désignation d’un représentant, l’Office a décidé de maintenir les motifs de refus énoncés dans la notification de refus provisoire d’office de protection.
IV. Conclusion
Pour les raisons susmentionnées, et conformément à l’article 7, paragraphe 1, sous b) et c), et à l’article 7, paragraphe 2, du RMCUE, la protection de l’enregistrement international n° 1864053 est refusée pour l’Union européenne.
Conformément à l’article 67 du RMCUE, vous avez le droit de former un recours contre la présente décision. Conformément à l’article 68 du RMCUE, l’acte de recours doit être déposé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter de la date de notification de la présente décision. Il doit être déposé dans la langue de la procédure dans laquelle la décision faisant l’objet du recours a été rendue. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé dans un délai de quatre mois à compter de la même date. L’acte de recours n’est réputé déposé qu’après paiement de la taxe de recours de 720 EUR.
Carine FORZY
Page 3 sur 3
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Vente au détail ·
- Service ·
- Viande ·
- Plat ·
- Marque antérieure ·
- Produit ·
- Légume ·
- Correspondance ·
- Ligne ·
- Fruit
- Réservation ·
- Service ·
- Hôtel ·
- Marque antérieure ·
- Restaurant ·
- Logement ·
- Caractère distinctif ·
- Opposition ·
- Risque de confusion ·
- Traiteur
- Marque antérieure ·
- Service ·
- Caractère distinctif ·
- For ·
- Thé ·
- Similitude ·
- Risque de confusion ·
- Classes ·
- Public ·
- Caractère
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Marque antérieure ·
- Vin ·
- Service ·
- Risque de confusion ·
- Opposition ·
- Similitude ·
- Produit ·
- Recours ·
- Espagne ·
- Divertir
- Récipient ·
- Marque antérieure ·
- Produit ·
- Opposition ·
- Distinctif ·
- Coutellerie ·
- Vaisselle ·
- Risque de confusion ·
- Bébé ·
- Classes
- Marque antérieure ·
- Opposition ·
- Usage ·
- Récipient ·
- Allemagne ·
- Union européenne ·
- Caractère distinctif ·
- Produit ·
- Pertinent ·
- Preuve
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Classes ·
- Sac ·
- Camping ·
- Meubles ·
- Récipient ·
- Recours ·
- Opposition ·
- Dispositif ·
- Éclairage ·
- Vaisselle
- Marque ·
- Caractère distinctif ·
- Usage sérieux ·
- Élément figuratif ·
- Site web ·
- Service ·
- Crypto-monnaie ·
- Recours ·
- Capture ·
- Sérieux
- Environnement marin ·
- Service ·
- Véhicule ·
- Recherche scientifique ·
- Drone ·
- Marque ·
- Surveillance ·
- Collecte de données ·
- Classes ·
- Collecte
Sur les mêmes thèmes • 3
- Marque ·
- Document ·
- Opposition ·
- Ligne ·
- Professeur ·
- Preuve ·
- Enseignement primaire ·
- Facture ·
- Usage sérieux ·
- Traduction
- Sac ·
- Vente au détail ·
- Vêtement ·
- Cuir ·
- Service ·
- Classes ·
- Sport ·
- Marque ·
- Recours ·
- Voyage
- Marque antérieure ·
- Aluminium ·
- Caractère distinctif ·
- Profilé ·
- Opposition ·
- Risque de confusion ·
- Menuiserie métallique ·
- Produit ·
- Confusion ·
- Construction
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.