OPPOSITION DIVISION
OPPOSITION N° B 3 225 347
Commissariat à l’Energie Atomique et aux Energies Alternatives, Bâtiment Le Ponant D, 25, rue Leblanc, 75015 Paris, France (opposant), représenté par Brevalex, Tour Trinity 1 Bis, place de La Défense, 92400 Courbevoie, France (mandataire professionnel)
c o n t r e
Cea Group International Co., Ltd., Zhucheng Road, Panxi Zone, North Baixiang Town, Yueqing,, Wenzhou City, Zhejiang Province,, Chine (demandeur), représenté par Domingo Galletero Company, Calle Perez Medina, N° 23, Entlo. Dcha, 03007 Alicante, Espagne (mandataire professionnel). Le 08/07/2025, la division d’opposition prend la
DÉCISION:
1. L’opposition n° B 3 225 347 est rejetée dans son intégralité.

2. L’opposant supporte les dépens, fixés à 300 EUR.

MOTIFS
Le 10/10/2024, l’opposant a formé opposition contre tous les produits (classe 9) de la demande de marque de l’Union européenne n° 19 050 443 (marque figurative). L’opposition est fondée sur l’enregistrement de la marque de l’Union européenne n° 18 890 784,
(marque figurative); l’enregistrement de la marque de l’Union européenne n° 18 618 737,
(marque figurative); l’enregistrement de la marque de l’Union européenne n° 18 618 736,

---

Décision sur opposition n° B 3 225 347 Page 2 sur 12
(marque figurative). L’opposant a invoqué l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMUE à l’égard des droits antérieurs susmentionnés. L’opposant a également fondé l’opposition sur le nom de domaine « cea.fr » et a invoqué l’article 8, paragraphe 4, du RMUE en relation avec ce droit antérieur.

RISQUE DE CONFUSION — ARTICLE 8, PARAGRAPHE 1, SOUS B), DU RMUE
Conformément à l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMUE, un risque de confusion existe s’il y a un risque que le public puisse croire que les produits ou services en question, en supposant qu’ils portent les marques en question, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises économiquement liées. L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation, dans une évaluation globale, de plusieurs facteurs qui sont interdépendants. Ces facteurs incluent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit, et le public pertinent.

a) Les produits
Les produits sur lesquels l’opposition est fondée sont les suivants :

Enregistrement de marque de l’UE n° 18 890 784
Classe 16 : Publications, à savoir journaux, livres et magazines [périodiques] en relation avec les produits suivants : Recherche, à savoir : Recherche fondamentale, recherche technologique, recherche appliquée et Recherche et développement, Énergie nucléaire, Énergies alternatives, énergies renouvelables, nouvelles énergies, sûreté radiologique, Sécurité, Sûreté nucléaire, sécurité globale, sûreté, sûreté nucléaire, défense (armes nucléaires et réacteurs de propulsion navale), lutte contre les actes malveillants, gestion de crise, technologies logicielles, microtechnologies et nanotechnologies, Biotechnologies, modélisation, Technologies de l’information et de la communication, technologies de l’information pour la santé, instrumentation avancée, sciences des matériaux, science des matériaux, Sciences du climat et de l’environnement, sciences de la vie, physique des particules et astrophysique.

Classe 35 :; Conseils en organisation et gestion d’affaires pour sociétés filiales; Conseils et consultations, en relation avec les domaines suivants : Gestion d’entreprise, Stratégies d’entreprise, Organisation d’affaires et administration des affaires; Publicité et parrainage commercial et mécénat; Assistance administrative relative à la création de sociétés; Gestion administrative de projets d’infrastructure; Les services précités en relation avec les domaines suivants : Recherche, à savoir Recherche fondamentale, Recherche technologique, Recherche appliquée et Recherche et développement, Énergie nucléaire, énergies alternatives, énergie renouvelable, nouvelles énergies, Sûreté radiologique, sûreté, Sûreté nucléaire, sécurité globale, Sécurité, Sûreté nucléaire, Plaidoyer (armes nucléaires et réacteurs de propulsion navale), lutte contre les actes malveillants, gestion de crise, Technologies logicielles, microtechnologies et nanotechnologie,

---

Décision sur opposition nº B 3 225 347 Page 3 sur 12
biotechnologie, modélisation, technologies de l’information et de la communication, technologies de l’information pour les soins de santé, instrumentation avancée, sciences des matériaux, science des matériaux, sciences du climat et de l’environnement, sciences de la vie, physique des particules et astrophysique.

Classe 41: Organisation de colloques et de conférences; Formation; Organisation et conduite de congrès, forums, séminaires, expositions à des fins scientifiques, culturelles ou éducatives; Les services précités en relation avec les domaines suivants: Recherche, à savoir: Recherche fondamentale, recherche technologique, recherche appliquée et Recherche et facilitation, Énergie nucléaire, Énergies alternatives, énergie renouvelable, Nouvelles énergies, sûreté radiologique, sécurité, Sécurité nucléaire, sécurité mondiale, sûreté, sûreté nucléaire, Défense (armes nucléaires et réacteurs de propulsion navale), lutte contre les actes malveillants, gestion de crise, Technologies logicielles, microtechnologies et nanotechnologie, biotechnologie, modélisation, technologies de l’information et de la communication, technologies de l’information pour les soins de santé, instrumentation avancée, sciences des matériaux, science des matériaux, sciences du climat et de l’environnement, sciences de la vie, physique des particules et astrophysique.

Classe 42: Services d’ingénierie; Évaluations, estimations et recherches en ingénierie dans les domaines scientifique, technologique et industriel; Analyses techniques et Fourniture d’études [techniques]; Recherche, conception et développement pour des tiers; Mise à jour, location, maintenance et conception de logiciels informatiques; Réalisation d’études de projets techniques; Essais de matériaux et de produits; Étude et conception de projets d’infrastructure; tous les services précités en relation avec les domaines suivants: Recherche, à savoir: recherche fondamentale, Recherche technologique, recherche appliquée et Recherche et Développement, Énergie nucléaire, Énergies alternatives, Énergie renouvelable, Nouvelles énergies, Sûreté radiologique, Sécurité, Sécurité nucléaire, sécurité mondiale, Bien-être, Sûreté nucléaire, Défense (armes nucléaires et réacteurs de propulsion navale), lutte contre les actes malveillants, gestion de crise, Ingénierie de logiciels informatiques, Microtechnologies et nanotechnologie, Biotechnologie, Modélisation, Technologies de l’information et de la communication, Technologies de l’information pour les soins de santé, instrumentation avancée, sciences des matériaux, Science des matériaux, sciences du climat et de l’environnement, Sciences de la vie, Physique des particules et astrophysique.

Enregistrement de marque de l’UE nº 18 618 737
Classe 16: Publications, en particulier journaux, livres et magazines
[périodiques] Dans les domaines de la recherche, à savoir: recherche fondamentale, recherche technologique, recherche appliquée et recherche et développement, en relation avec les domaines suivants: Énergie nucléaire, Énergies alternatives, énergies renouvelables, nouvelles énergies, sûreté radiologique, Sécurité, Sécurité nucléaire, sécurité mondiale, sûreté, sûreté nucléaire, défense (armes nucléaires et réacteurs de propulsion navale), lutte contre les actes malveillants, gestion de crise, technologies logicielles, micro et nanotechnologies, Biotechnologies, modélisation, technologies de l’information et de la communication, technologies de l’information pour les soins de santé, instrumentation avancée, sciences des matériaux, Science des matériaux, sciences du climat et de l’environnement, sciences de la vie, physique des particules et astrophysique.

Classe 35: Assistance en gestion commerciale, Assistance en gestion pour les filiales; Gestion administrative de filiales; Conseils en organisation et gestion commerciale pour les filiales; Conseils et Consultance, en relation avec les domaines suivants: Gestion d’entreprise, Stratégies d’entreprise, Organisation commerciale et Affaires

---

Décision sur opposition n° B 3 225 347 Page 4 sur 12
administration ; Publicité et parrainage commercial et mécénat ; Assistance administrative relative à la création de sociétés ; Gestion administrative de projets d’infrastructure ; Tous ces services étant fournis dans les domaines de la recherche, à savoir : la recherche fondamentale, la recherche technologique, la recherche appliquée et la recherche et développement, en relation avec les domaines suivants : Énergie nucléaire, énergies alternatives, énergie renouvelable, Nouvelles énergies, Sûreté radiologique, sécurité, Sécurité nucléaire, sécurité globale, Sûreté, Sûreté nucléaire, Plaidoyer (armes nucléaires et réacteurs de propulsion navale), lutte contre les actes de malveillance, gestion de crise, Technologies logicielles informatiques, micro et nanotechnologies, Biotechnologie, modélisation, Technologies de l’information et de la communication, Technologies de l’information en matière de santé, instrumentation avancée, sciences des matériaux, Science des matériaux, Sciences du climat et de l’environnement, sciences de la vie, physique des particules et astrophysique.

Classe 41 : Organisation de colloques et de conférences ; Formation ; Organisation et conduite de congrès, forums, séminaires, expositions à des fins scientifiques, culturelles ou éducatives ; Tous ces services étant fournis dans les domaines de la recherche, à savoir : la recherche fondamentale, la recherche technologique, la recherche appliquée et la recherche et développement, en relation avec les domaines suivants : Énergie nucléaire, Énergies alternatives, énergie renouvelable, Nouvelles énergies, sûreté radiologique, sécurité, Sécurité nucléaire, sécurité globale, sûreté, sûreté nucléaire, Plaidoyer (armes nucléaires et réacteurs de propulsion navale), lutte contre les actes de malveillance, gestion de crise, Technologies logicielles informatiques, micro et nanotechnologies, biotechnologie, modélisation, Technologies de l’information et de la communication, technologies de l’information en matière de santé, instrumentation avancée, sciences des matériaux, Science des matériaux, Sciences du climat et de l’environnement, sciences de la vie, physique des particules et astrophysique.

Classe 42 : Services d’ingénierie ; Évaluations, estimations et recherches en ingénierie dans les domaines scientifique, technologique et industriel ; Analyses techniques et Fourniture d’études [techniques] ; Recherche, conception et développement pour des tiers ; Mise à jour, location, maintenance et conception de logiciels informatiques ; Réalisation d’études de projets techniques ; Essais de matériaux et de produits ; Étude et conception de projets d’infrastructure ; Tous ces services étant fournis dans les domaines de la recherche, à savoir : la recherche fondamentale, la recherche sur le territoire des technologies, la recherche appliquée et la recherche et développement, en relation avec les domaines suivants : Énergie nucléaire, Énergies alternatives, Énergie renouvelable, Nouvelles énergies, sûreté radiologique, Sécurité, Sécurité nucléaire, sécurité globale, sûreté, sûreté nucléaire, défense (armes nucléaires et réacteurs de propulsion navale), lutte contre les actes de malveillance, gestion de crise, Ingénierie logicielle informatique, Micro et nanotechnologies, Biotechnologie, Modélisation, Technologies de l’information et de la communication, Technologies de l’information en matière de santé, instrumentation avancée, sciences des matériaux, Science des matériaux, Sciences du climat et de l’environnement, sciences de la vie, physique des particules et astrophysique.

Enregistrement de MUE n° 18 618 736
Classe 16 : Publications, à savoir journaux, livres et magazines [périodiques] dans les domaines de la recherche, à savoir la recherche fondamentale, la recherche technologique, la recherche appliquée et la recherche et développement, en relation avec les domaines suivants : Énergie nucléaire, Énergies alternatives, énergies renouvelables, nouvelles énergies, sûreté radiologique, Sûreté, Sécurité nucléaire, sécurité globale, sûreté, sûreté nucléaire, défense (armes nucléaires et réacteurs de propulsion navale), lutte contre les actes de malveillance, gestion de crise, technologies logicielles informatiques, micro et

---

Décision sur opposition n° B 3 225 347 Page 5 sur 12
nanotechnologies, biotechnologies, modélisation, technologies de l’information et de la communication, technologies de l’information pour les soins de santé, instrumentation avancée, sciences des matériaux, science des matériaux, sciences du climat et de l’environnement, sciences de la vie, physique des particules et astrophysique.

Classe 35 : Assistance en matière de gestion commerciale, Assistance à la gestion de filiales ; Gestion administrative de filiales ; Conseils en organisation et gestion d’entreprises pour filiales ; Conseils et consultations, dans les domaines suivants : Gestion d’entreprise, Stratégies d’entreprise, Organisation d’entreprises et Administration des affaires ; Publicité et parrainage commercial et mécénat ; Assistance administrative relative à la création de sociétés ; Gestion administrative de projets d’infrastructures ; Tous ces services étant fournis dans les domaines de la recherche, à savoir : recherche fondamentale, recherche technologique, recherche appliquée et recherche et développement, en relation avec les domaines suivants : Énergie nucléaire, énergies alternatives, énergies renouvelables, nouvelles énergies, sûreté radiologique, sécurité, sécurité nucléaire, sécurité globale, sûreté, sûreté nucléaire, défense (armes nucléaires et réacteurs de propulsion navale), lutte contre les actes de malveillance, gestion de crise, technologies logicielles informatiques, micro et nanotechnologies, biotechnologie, modélisation, technologies de l’information et de la communication, technologies de l’information pour les soins de santé, instrumentation avancée, sciences des matériaux, science des matériaux, sciences du climat et de l’environnement, sciences de la vie, physique des particules et astrophysique.

Classe 41 : Organisation de colloques et de conférences ; Formation ; Organisation et conduite de congrès, forums, séminaires, expositions à des fins scientifiques, culturelles ou éducatives ; Tous ces services étant fournis dans les domaines de la recherche, à savoir : recherche fondamentale, recherche technologique, recherche appliquée et recherche et développement, en relation avec les domaines suivants : Énergie nucléaire, énergies alternatives, énergies renouvelables, nouvelles énergies, sûreté radiologique, sécurité, sécurité nucléaire, sécurité globale, sûreté, sûreté nucléaire, défense (armes nucléaires et réacteurs de propulsion navale), lutte contre les actes de malveillance, gestion de crise, technologies logicielles informatiques, micro et nanotechnologies, biotechnologie, modélisation, technologies de l’information et de la communication, technologies de l’information pour les soins de santé, instrumentation avancée, sciences des matériaux, science des matériaux, sciences du climat et de l’environnement, sciences de la vie, physique des particules et astrophysique.

Classe 42 : Services d’ingénierie ; Évaluations, estimations et recherches en ingénierie dans les domaines scientifique, technologique et industriel ; Analyses techniques et fourniture d’études [techniques] ; Recherche, conception et développement pour autrui ; Mise à jour, location, maintenance et conception de logiciels informatiques ; Réalisation d’études de projets techniques ; Essais de matériaux et de produits ; Étude et conception de projets d’infrastructures ; Tous ces services étant fournis dans les domaines de la recherche, à savoir : recherche fondamentale, recherche sur le territoire des technologies, recherche appliquée et recherche et développement, en relation avec les domaines suivants : Énergie nucléaire, énergies alternatives, énergies renouvelables, nouvelles énergies, sûreté radiologique, sécurité, sécurité nucléaire, sécurité globale, sûreté, sûreté nucléaire, défense (armes nucléaires et réacteurs de propulsion navale), lutte contre les actes de malveillance, gestion de crise, ingénierie logicielle informatique, micro et nanotechnologies, biotechnologie, modélisation, technologies de l’information et de la communication, technologies de l’information pour les soins de santé, instrumentation avancée, sciences des matériaux, science des matériaux, sciences du climat et de l’environnement, sciences de la vie, physique des particules et astrophysique.

---

Décision sur opposition n° B 3 225 347 Page 6 sur 12
Les produits contestés sont les suivants :

Classe 9 : Dispositifs de charge de batteries ; Blocs de batteries ; Chargeurs pour batteries électriques ; Stations de recharge pour véhicules électriques ; Disjoncteurs ; Fiches électriques ; Batteries électriques d’accumulateurs ; Capteurs photoélectriques ; Plaques pour batteries ; Multiprises avec prises mobiles ; Alimentations électriques électroniques ; Batteries électriques rechargeables ; Batteries rechargeables à énergie solaire ; Batteries solaires ; Panneaux solaires pour la production d’électricité ; Onduleurs ; Onduleurs photovoltaïques ; Onduleurs électriques ; Onduleurs électriques ; Onduleurs d’électricité ; Onduleurs [électricité] ; Onduleurs CC/CA ; Onduleurs CA/CC ; Onduleurs pour l’alimentation électrique ; Onduleurs utilisés dans la production d’énergie solaire.

Une interprétation du libellé de la liste des produits est nécessaire pour déterminer l’étendue de la protection de ces produits.

Les termes « notamment » et « y compris », utilisés dans la liste des produits et services de l’opposant, indiquent que les produits et services spécifiques ne sont que des exemples d’éléments inclus dans la catégorie et que la protection ne se limite pas à ceux-ci. En d’autres termes, ils introduisent une liste d’exemples non exhaustive (09/04/2003, T-224/01, Nu-Tride, EU:T:2003:107).

Toutefois, le terme « à savoir », utilisé dans la liste des produits et services de l’opposant pour montrer la relation entre des produits et services individuels et une catégorie plus large, est exclusif et restreint l’étendue de la protection aux seuls produits et services spécifiquement énumérés.

À titre liminaire, il convient de noter que, conformément à l’article 33, paragraphe 7, du RMCUE, les produits ou services ne sont pas considérés comme étant similaires ou dissimilaires les uns aux autres au motif qu’ils figurent dans la même classe ou dans des classes différentes selon la classification de Nice.

Les facteurs pertinents relatifs à la comparaison des produits ou des services comprennent, entre autres, leur nature, leur destination, leur méthode d’utilisation et le fait qu’ils sont en concurrence les uns avec les autres ou sont complémentaires (les « critères Canon »). Il est également nécessaire de prendre en compte, outre les critères Canon, d’autres facteurs, à savoir les canaux de distribution, le public pertinent et l’origine habituelle des produits ou des services (02/06/2021, T-177/20, Hispano Suiza / Hispano Suiza, EU:T:2021:312, § 21-22).

Les dispositifs de charge de batteries ; les blocs de batteries ; les chargeurs pour batteries électriques ; les stations de recharge pour véhicules électriques ; les disjoncteurs ; les fiches électriques ; les batteries électriques d’accumulateurs ; les capteurs photoélectriques ; les plaques pour batteries ; les multiprises avec prises mobiles ; les alimentations électriques électroniques ; les batteries électriques rechargeables ; les batteries rechargeables à énergie solaire ; les batteries solaires ; les panneaux solaires pour la production d’électricité ; les onduleurs ; les onduleurs photovoltaïques ; les onduleurs électriques ; les onduleurs électriques ; les onduleurs d’électricité ; les onduleurs [électricité] ; les onduleurs CC/CA ; les onduleurs CA/CC ; les onduleurs pour l’alimentation électrique ; les onduleurs utilisés dans la production d’énergie solaire contestés sont tous des batteries ou des technologies liées aux batteries, principalement destinés aux applications d’énergie solaire.

En ce qui concerne les produits et services de l’opposant des classes 16 et 35 dans toutes les marques antérieures, ceux-ci sont manifestement dissimilaires car ils ne présentent aucun point commun.

---

Décision sur opposition n° B 3 225 347 Page 7 sur 12
Les publications telles que les journaux, les livres et les magazines peuvent porter sur des sujets scientifiques et technologiques, y compris l’énergie nucléaire, les énergies renouvelables, la sécurité et les technologies avancées. Néanmoins, les produits contestés de la classe 9, tels que les batteries, les onduleurs et les panneaux solaires, ont une finalité différente qui doit être définie de manière restrictive : les publications ont pour but de diffuser des informations et des connaissances au public ou aux professionnels, et sont produites et distribuées par des éditeurs ou des organisations médiatiques par des canaux entièrement distincts de ceux utilisés pour la fabrication et la vente d’appareils techniques tels que les batteries et les onduleurs.

De même, les services de gestion commerciale, de conseil et d’administration de la classe 35, même lorsqu’ils sont fournis dans le contexte d’industries scientifiques ou technologiques, sont des services immatériels conçus pour soutenir les opérations et la stratégie des entreprises, et sont offerts par des cabinets de conseil plutôt que par des fabricants de produits techniques. La nature, la finalité, le mode d’utilisation et l’origine habituelle de ces produits et services sont fondamentalement différents, et il n’existe entre eux aucune complémentarité fonctionnelle ni relation de concurrence. Le simple fait que des publications ou des services commerciaux puissent se référer à des domaines techniques ou être fournis dans ces domaines (ou même plus spécifiquement à certains types d’énergie tels que l’énergie nucléaire et les énergies alternatives, qui comprennent l’énergie solaire, laquelle fait également l’objet de certains des produits contestés de la classe 9) ne les rend pas similaires aux produits techniques eux-mêmes. Par conséquent, ces produits et services doivent être considérés comme dissemblables.

Il en va de même pour les services de l’opposant de la classe 41 dans toutes les marques antérieures :

L’organisation de colloques, de conférences, de sessions de formation, et la conduite de congrès, de forums, de séminaires et d’expositions à des fins scientifiques, culturelles ou éducatives, même lorsque ces services sont fournis dans des domaines hautement techniques tels que l’énergie nucléaire, les énergies renouvelables, la sécurité ou les technologies avancées, sont fondamentalement dissemblables de produits tels que les dispositifs de charge de batteries, les blocs-batteries, les chargeurs, les stations de recharge, les disjoncteurs, les accumulateurs électriques, les capteurs photoélectriques, les multiprises, les alimentations électriques électroniques, les batteries rechargeables, les batteries solaires, les panneaux solaires et les onduleurs.

Ces services sont des activités immatérielles visant à faciliter l’échange de connaissances, l’éducation ou le développement professionnel, généralement organisées et fournies par des organisateurs d’événements, des établissements d’enseignement ou des organismes professionnels. En revanche, les produits mentionnés sont des produits tangibles conçus pour le stockage, la conversion ou la gestion de l’énergie électrique, fabriqués et distribués par des entreprises des secteurs de l’électronique ou de l’énergie.

Par conséquent, la nature, la finalité, le mode d’utilisation et les canaux de commercialisation de ces produits et services sont distincts, et ils ne sont ni en concurrence ni fonctionnellement complémentaires d’une manière qui pourrait amener le public pertinent à croire qu’ils proviennent de la même entreprise. Comme mentionné, le simple fait que des conférences ou des formations puissent aborder des sujets liés aux batteries, aux onduleurs ou à des produits similaires n’établit pas de similarité avec les produits eux-mêmes. Par conséquent, les produits contestés et ces services de la classe 41 doivent être considérés comme dissemblables.

Enfin, en ce qui concerne les services de l’opposant de la classe 42, ce qui suit s’applique : Il existe une distinction claire entre les services d’ingénierie et les activités connexes de conseil technique, de recherche et de développement de la classe 42, et les produits tangibles

---

Décision sur opposition n° B 3 225 347 Page 8 sur 12
produits contestés de la classe 9, tels que les dispositifs de charge de batteries, les blocs-batteries, les chargeurs, les stations de recharge, les disjoncteurs, les batteries de stockage électriques, les capteurs photoélectriques, les plaques pour batteries, les multiprises, les alimentations électroniques, les batteries rechargeables, les batteries solaires, les panneaux solaires et les onduleurs.

La nature des services de la classe 42 est fondamentalement différente, car il s’agit d’activités immatérielles visant à fournir des connaissances spécialisées, des conseils techniques, des études de projets, des essais de matériaux et de produits, ainsi que le développement de logiciels, généralement fournis par des bureaux d’études, des sociétés de conseil ou des instituts de recherche. En revanche, les produits contestés de la classe 9 sont des produits physiques conçus pour le stockage, la conversion, la gestion ou l’utilisation de l’énergie électrique, fabriqués et distribués par des entreprises des secteurs de l’électronique ou de l’énergie. Leurs finalités et méthodes d’utilisation sont distinctes: les services sont sollicités pour un apport intellectuel et la résolution de problèmes, tandis que les produits sont utilisés ou installés pour des besoins opérationnels ou fonctionnels. Il n’existe pas de relation de concurrence entre ces produits et services, et leurs canaux de distribution et origines habituelles ne se chevauchent pas d’une manière qui amènerait le public pertinent à s’attendre à ce qu’ils proviennent de la même entreprise. Même lorsque les services d’ingénierie ou de conseil technique peuvent être liés à la conception ou au développement des produits contestés (par exemple, les services d’ingénierie, les études de projets techniques; les essais de matériaux et de produits peuvent tous avoir pour objet les batteries et la technologie des onduleurs), ce lien n’est pas suffisant pour établir une similitude, car la connexion n’est pas assez étroite pour rendre probable que le public confonde leur origine commerciale. Par exemple, les sociétés d’ingénierie proposent des services d’ingénierie liés à toutes sortes d’industries, et pas seulement à l’industrie des batteries. Si les produits étaient considérés comme similaires à ces services sur la seule base de cette raison, un grand nombre de services et de produits seraient similaires, ce qui ne peut être considéré comme un résultat raisonnable. En outre, des services d’ingénierie peuvent être nécessaires pour développer la technologie des batteries, mais pas pour fabriquer des batteries au quotidien, de sorte qu’il n’y a pas de relation fonctionnelle.

Par conséquent, ces services de la classe 42 et les produits contestés de la classe 9 doivent être considérés comme dissimilaires.

b) Conclusion
Conformément à l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMUE, la similitude des produits ou des services est une condition pour constater un risque de confusion. Étant donné que les produits sont clairement dissimilaires, l’une des conditions nécessaires de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMUE n’est pas remplie, et l’opposition doit être rejetée.

La division d’opposition va maintenant poursuivre l’examen en abordant l’autre motif, l’article 8, paragraphe 4, du RMUE.

MARQUE NON ENREGISTRÉE OU AUTRE SIGNE UTILISÉ DANS LA VIE DES AFFAIRES — ARTICLE 8, PARAGRAPHE 4, DU RMUE
L’opposition est fondée sur le nom de domaine «cea.fr», prétendument utilisé dans la vie des affaires en France en relation avec les services énergies, production d’énergie à faible émission de carbone (énergie solaire), contrôle et gestion de systèmes énergétiques (futurs réseaux énergétiques; systèmes de stockage d’énergie stationnaires; mobilité durable).

---

Décision sur opposition n° B 3 225 347 Page 9 sur 12
Conformément à l’article 8, paragraphe 4, du RMCUE, sur opposition du titulaire d’une marque non enregistrée ou d’un autre signe utilisé dans la vie des affaires dont la portée n’est pas seulement locale, la marque demandée n’est pas enregistrée lorsque et dans la mesure où, conformément à la législation de l’Union ou au droit de l’État membre régissant ce signe :

(a) des droits sur ce signe ont été acquis avant la date de dépôt de la demande d’enregistrement de la marque de l’Union européenne ou la date de priorité revendiquée pour la demande d’enregistrement de la marque de l’Union européenne ;

(b) ce signe confère à son titulaire le droit d’interdire l’usage d’une marque postérieure.

Par conséquent, les motifs de refus de l’article 8, paragraphe 4, du RMCUE sont subordonnés aux exigences suivantes :

le signe antérieur doit avoir été utilisé dans la vie des affaires, d’une portée qui n’est pas seulement locale, avant le dépôt de la marque contestée ;

conformément au droit qui le régit, avant le dépôt de la marque contestée, l’opposant a acquis des droits sur le signe sur lequel l’opposition est fondée, y compris le droit d’interdire l’usage d’une marque postérieure ;

les conditions selon lesquelles l’usage d’une marque postérieure peut être interdit sont remplies à l’égard de la marque contestée.

Ces conditions sont cumulatives. Par conséquent, lorsqu’un signe ne satisfait pas à l’une de ces conditions, l’opposition fondée sur une marque non enregistrée ou d’autres signes utilisés dans la vie des affaires au sens de l’article 8, paragraphe 4, du RMCUE ne peut aboutir.

a) Usage antérieur dans la vie des affaires d’une portée qui n’est pas seulement locale
La condition relative à l’usage dans la vie des affaires est une exigence fondamentale, sans laquelle le signe en cause ne saurait bénéficier d’aucune protection contre l’enregistrement d’une marque de l’Union européenne, indépendamment des exigences à remplir en vertu du droit national pour acquérir des droits exclusifs. En outre, un tel usage doit indiquer que le signe en cause est d’une portée qui n’est pas seulement locale.

Il convient de rappeler que l’objet de la condition énoncée à l’article 8, paragraphe 4, du RMCUE, relative à l’usage dans la vie des affaires d’un signe d’une portée qui n’est pas seulement locale, est de limiter les conflits entre signes en empêchant qu’un droit antérieur qui n’est pas suffisamment défini — c’est-à-dire important et significatif dans la vie des affaires — fasse obstacle à l’enregistrement d’une nouvelle marque de l’Union européenne. Un tel droit d’opposition doit être réservé aux signes ayant une présence réelle et effective sur leur marché pertinent. Pour pouvoir faire obstacle à l’enregistrement d’un nouveau signe, le signe invoqué à l’appui de l’opposition doit être effectivement utilisé de manière suffisamment significative dans la vie des affaires, et son étendue géographique ne doit pas être seulement locale, ce qui implique, lorsque le territoire dans lequel ce signe est protégé peut être considéré comme autre que local, que le signe doit être utilisé de manière substantielle

---

Décision sur opposition n° B 3 225 347 Page 10 sur 12
partie de ce territoire. Afin de déterminer s’il en est ainsi, il convient de tenir compte de la durée et de l’intensité de l’usage du signe en tant qu’élément distinctif pour ses destinataires, à savoir les acheteurs et les consommateurs ainsi que les fournisseurs et les concurrents. À cet égard, l’usage fait du signe dans la publicité et la correspondance commerciale revêt une pertinence particulière. En outre, la condition relative à l’usage dans la vie des affaires doit être appréciée séparément pour chacun des territoires dans lesquels le droit invoqué à l’appui de l’opposition est protégé. Enfin, l’usage du signe dans la vie des affaires doit être démontré comme ayant eu lieu avant la date de la demande d’enregistrement de la marque de l’Union européenne (29/03/2011, C-96/09 P, BUD / BUD, EU:C:2011:189, § 157, 159-160, 163, 166).

En l’espèce, la marque contestée a été déposée le 05/07/2024. Par conséquent, l’opposant était tenu de prouver que le signe sur lequel l’opposition est fondée était utilisé dans la vie des affaires avec une portée plus que locale en France avant cette date.

Les preuves doivent également démontrer que le signe de l’opposant a été utilisé dans la vie des affaires pour les énergies, la production d’énergie à faible émission de carbone (énergie solaire), le contrôle et la gestion des systèmes énergétiques (futurs réseaux énergétiques ; systèmes de stockage d’énergie stationnaires ; mobilité durable).

Le 20/02/2025, l’opposant a déposé les preuves suivantes :

Annexe 1 : Extrait d’une page avec un communiqué de presse du site internet https://www.cea.fr, daté du 03/07/2024. Il annonce que Stellantis s’associe au CEA français pour développer la technologie des cellules de batterie de nouvelle génération.

Annexe 2 : Extrait d’une page avec un communiqué de presse du site internet https://www.cea.fr, daté du 06/07/2017, indiquant que le CEA conçoit le système énergétique pour ce qu’on appelle l’« Energy Observer », qui est qualifié de « technologie de pointe pour un projet innovant ».

Annexe 3 : Extrait d’une page avec un communiqué de presse du site internet https://www.cea.fr, montrant un onglet de recherche et les résultats d’une recherche de « batterie » sur le site. Le document est daté du 11/06/2019.

Annexe 4 : Extrait du site internet de l’AFNIC, qui est l’association chargée de la gestion du registre des noms de domaine en France. Il montre que l’opposant est le titulaire du nom de domaine « cea.fr ».

Bien que les preuves suggèrent qu’un certain usage du signe a été fait, elles n’atteignent pas le seuil minimal de « portée plus que locale » énoncé à l’article 8, paragraphe 4, du RMUE.

Un signe commercial a une portée plus que purement locale sur le territoire pertinent lorsque son impact ne se limite pas à une petite partie de ce territoire, comme c’est généralement le cas pour une ville ou une province (24/03/2009, T-318/06 – T-321/06, fig. GENERAL OPTICA / GENERAL OPTICA, EU:T:2009:77, § 41). Le signe doit être utilisé dans une partie substantielle du territoire de protection (29/03/2011, C-96/09 P, BUD / BUD, EU:C:2011:189, § 159).

Le caractère plus que purement local d’un signe commercial peut être établi en démontrant l’existence d’un réseau d’opérateurs économiquement actifs

---

Décision sur opposition n° B 3 225 347 Page 11 sur 12
succursales sur l’ensemble du territoire pertinent, mais aussi plus simplement, par exemple, en produisant des factures émises en dehors de la région où le titulaire a son établissement principal ou des coupures de presse montrant le degré de reconnaissance par le public du signe invoqué, ou en établissant qu’il existe des références à l’établissement commercial dans des guides de voyage (24/03/2009, T-318/06
– T-321/06, fig. GENERAL OPTICA / GENERAL OPTICA, EU:T:2009:77, § 43).

Les quatre annexes soumises – deux communiqués de presse annonçant une collaboration, un extrait du site internet de l’opposant et un extrait de l’association de registre de noms de domaine en France – sont insuffisantes pour démontrer une « utilisation antérieure dans la vie des affaires dont la portée n’est pas seulement locale » comme l’exige l’article 8, paragraphe 4, du RMCUE.

Les communiqués de presse (annexes 1 et 3) servent principalement d’annonces concernant l’entreprise et ne montrent l’utilisation de la marque antérieure qu’en référence à l’entreprise elle-même, et non comme une marque pour un produit ou un service spécifique. Cela n’établit pas que la marque a été utilisée sur le marché pour distinguer des produits ou des services.

L’extrait du site internet de l’opposant (annexe 3) a une valeur probante extrêmement limitée en ce qui concerne l’étendue de l’utilisation en particulier, à moins d’être étayé par des preuves indépendantes et objectives telles que des chiffres de vente, des factures ou des références de tiers.

En ce qui concerne l’annexe 4, celle-ci peut prouver que le titulaire est le propriétaire du nom de domaine cea.fr qu’il a invoqué comme fondement de son opposition au titre de l’article 8, paragraphe 4, du RMCUE. Toutefois, le fait qu’un signe confère à son titulaire un droit exclusif sur l’ensemble du territoire national est en soi insuffisant pour prouver qu’il a une portée qui n’est pas seulement locale au sens de l’article 8, paragraphe 4, du RMCUE. L’exigence d’une « portée qui n’est pas seulement locale » se rapporte également à l’usage qui est fait du signe sur la base duquel l’opposition est formée, et pas seulement à la zone géographique dans laquelle le signe peut être protégé selon la loi régissant le signe en question (29/03/2011, C-96/09 P, BUD / BUD, EU:C:2011:189, § 156).

Aucune des annexes ne fournit d’informations concrètes et vérifiables sur l’étendue, la fréquence ou la répartition géographique de l’utilisation, ni ne démontre la fonction de la marque en tant qu’indicateur d’origine commerciale pour des produits ou des services. En outre, le fait qu’elles soient rédigées en anglais suggère qu’elles étaient destinées à un public anglophone, et elles ne prouvent donc pas l’utilisation sur le territoire de référence, la France, où le français est parlé.

En l’absence de documentation commerciale objective et indépendante démontrant l’utilisation de la marque en tant que marque pour des produits ou des services, l’exigence d’une utilisation dont la portée n’est pas seulement locale n’est pas remplie selon la pratique de l’EUIPO.

Compte tenu de tout ce qui précède, la division d’opposition conclut que les preuves soumises par l’opposant sont insuffisantes pour prouver que le signe antérieur a été utilisé dans la vie des affaires avec une portée qui n’est pas seulement locale en relation avec les activités commerciales sur lesquelles l’opposition était fondée avant la date pertinente et sur le territoire pertinent.

---

Décision sur opposition n° B 3 225 347 Page 12 sur 12
Étant donné que l’une des conditions nécessaires de l’article 8, paragraphe 4, du RMUE n’est pas remplie, l’opposition doit être rejetée comme non fondée.

DÉPENS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie qui succombe dans une procédure d’opposition supporte les taxes et les frais exposés par l’autre partie.

Étant donné que l’opposant est la partie qui succombe, il doit supporter les frais exposés par le demandeur au cours de la présente procédure.

Conformément à l’article 109, paragraphe 7, du RMUE et à l’article 18, paragraphe 1, sous c), i), du RMEUE, les frais à payer au demandeur sont les frais de représentation, qui sont fixés sur la base du taux maximal y prévu.

La division d’opposition
Philipp HOMANN Christian STEUDTNER Vito PATI
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie à l’encontre de laquelle une décision a été rendue a le droit de former un recours contre cette décision. Conformément à l’article 68 du RMUE, l’acte de recours doit être déposé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter de la date de notification de la présente décision. Il doit être déposé dans la langue de la procédure dans laquelle la décision faisant l’objet du recours a été rendue. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé dans un délai de quatre mois à compter de la même date. L’acte de recours n’est réputé déposé qu’après paiement de la taxe de recours de 720 EUR.