OPPOSITION DIVISION
OPPOSITION N° B 3 219 008
Eroski, S. Coop., B° San Agustín, s/n, 48230 Elorrio (Bizkaia), Espagne (partie opposante), représentée par Consultores Urizar & Cia., Gordóniz, 22 – 5°, 48012 Bilbao (Vizcaya), Espagne (mandataire professionnel)
c o n t r e
Jingbo Zhan, n° 6, Pingshan 1st Road, Nanshan District, 518000 Shenzhen, Guangdong, Chine (demanderesse), représentée par Merx Patentes y Marcas, S.L.P., Calle Pinar, 5, 28006 Madrid, Espagne (mandataire professionnel).

Le 15/09/2025, la division d’opposition prend la décision suivante
DÉCISION:
1. L’opposition n° B 3 219 008 est rejetée dans son intégralité.

2. La partie opposante supporte les dépens, fixés à 300 EUR.

MOTIFS
Le 18/06/2024, la partie opposante a formé opposition à l’encontre de tous les produits de la classe 3 de la demande de marque de l’Union européenne n° 19 024 812 «Eosky» (marque verbale). L’opposition est fondée sur l’enregistrement de marque de l’Union européenne n° 2 238 418
(marque figurative) et sur l’enregistrement international de marque désignant
l’Allemagne et la France n° 712 846 (marque figurative). La partie opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, sous a) et b), du RMUE.

OBSERVATION PRÉLIMINAIRE
Conformément à l’article 7, paragraphe 4, du RMDUE, tout certificat de dépôt, d’enregistrement ou de renouvellement ou document équivalent visé à l’article 7, paragraphe 2, sous a), d) ou e), du RMDUE, y compris les preuves accessibles en ligne visées à l’article 7, paragraphe 3, du RMDUE, doit être rédigé dans la langue de la procédure ou accompagné d’une traduction dans cette langue. La traduction doit être soumise par la partie opposante de sa propre initiative dans le délai imparti pour la présentation du document original.

---

Décision sur opposition n° B 3 219 008 Page 2 sur 8
En l’espèce, la langue de la procédure est l’anglais. Dans l’acte d’opposition, l’opposant a indiqué que l’opposition est fondée, entre autres, sur tous les produits couverts par l’enregistrement international de marque antérieure désignant
l’Allemagne et la France n° 712 846 (marque figurative), listés uniquement en espagnol. L’opposant n’a pas fourni la traduction anglaise de ces produits.

Conformément à l’article 7, paragraphe 5, EUTMDR, l’Office ne tient pas compte des observations écrites ou des documents, ou de parties de ceux-ci, qui n’ont pas été présentés ou traduits dans la langue de la procédure, dans le délai fixé par l’Office.

Toutefois, compte tenu de l’issue de la présente affaire pour des raisons qui apparaîtront ci-après, l’examen de l’opposition se déroulera comme si la traduction anglaise de ces produits avait été fournie, ce qui constitue le scénario le plus favorable pour l’opposant.

PREUVE D’USAGE
Conformément à l’article 47, paragraphes 2 et 3, du RMUE, si le demandeur le requiert, l’opposant doit apporter la preuve que, au cours de la période de cinq ans précédant la date de dépôt ou, le cas échéant, la date de priorité de la marque contestée, la marque antérieure a fait l’objet d’un usage sérieux sur les territoires où elle est protégée, pour les produits ou services pour lesquels elle est enregistrée et que l’opposant invoque à l’appui de son opposition, ou qu’il existe de justes motifs de non-usage. La marque antérieure est soumise à l’obligation d’usage si, à cette date, elle est enregistrée depuis au moins cinq ans.

La même disposition prévoit qu’en l’absence d’une telle preuve, l’opposition est rejetée.

Le demandeur a requis que l’opposant soumette la preuve de l’usage des marques sur lesquelles l’opposition est fondée.

La requête a été présentée en temps utile et est recevable étant donné qu’elle a été soumise comme une requête inconditionnelle dans un document distinct et que les marques antérieures étaient enregistrées depuis plus de cinq ans avant la date pertinente mentionnée ci-dessus.

La date de dépôt de la demande contestée est le 09/05/2024. L’opposant était donc tenu de prouver que les marques sur lesquelles l’opposition est fondée ont fait l’objet d’un usage sérieux dans l’Union européenne, en Allemagne et en France du 09/05/2019 au 08/05/2024 inclus.

En outre, les preuves doivent démontrer l’usage des marques pour les produits et services sur lesquels l’opposition est fondée, à savoir les suivants :

Enregistrement de marque de l’Union européenne n° 2 238 418

---

Décision sur opposition n° B 3 219 008 Page 3 sur 8
Classe 1: Produits chimiques destinés à l’industrie, aux sciences, à la photographie, ainsi qu’à l’horticulture et la sylviculture; résines artificielles à l’état brut, matières plastiques à l’état brut; engrais; compositions extinctrices; préparations pour la trempe et la soudure; produits chimiques pour la conservation des aliments; matières tannantes; adhésifs (matières collantes) destinés à l’industrie.

Classe 2: Peintures, vernis, laques; produits antirouille et produits pour la conservation du bois; colorants; mordants; résines naturelles à l’état brut; métaux en feuilles et en poudre pour peintres, décorateurs, imprimeurs et artistes.

Classe 3: Préparations pour blanchir et autres substances pour lessiver; préparations pour nettoyer, polir, dégraisser et abraser; savons; parfumerie, huiles essentielles, cosmétiques, lotions capillaires; dentifrices.

Classe 4: Huiles et graisses industrielles; lubrifiants; produits pour absorber, arroser et lier la poussière; combustibles (y compris les essences pour moteurs) et matières éclairantes; bougies, mèches.

Classe 5: Emplâtres, matériel pour pansements; matières pour obturer les dents, cire dentaire; insecticides, fongicides et herbicides; produits pour la destruction des mauvaises herbes et des animaux nuisibles.

Classe 8: Outils et instruments à main (actionnés manuellement); coutellerie; armes blanches; rasoirs.

Classe 9: Appareils et instruments scientifiques, nautiques, géodésiques, électriques, photographiques, cinématographiques, optiques, de pesage, de mesurage, de signalisation, de contrôle (inspection), de secours (sauvetage) et d’enseignement; appareils pour l’enregistrement, la transmission ou la reproduction du son ou des images; supports d’enregistrement magnétiques, disques acoustiques; distributeurs automatiques et mécanismes pour appareils à prépaiement; caisses enregistreuses, machines à calculer, équipement de traitement de données et ordinateurs; extincteurs.

Classe 11: Appareils d’éclairage, de chauffage, de production de vapeur, de cuisson, de réfrigération, de séchage, de ventilation, de distribution d’eau et installations sanitaires.

Classe 16: Papier, carton et produits en ces matières, non compris dans d’autres classes; produits de l’imprimerie; articles pour reliures; photographies; papeterie; adhésifs (matières collantes) pour la papeterie ou le ménage; matériel pour les artistes; pinceaux; machines à écrire et articles de bureau (à l’exception des meubles); matériel d’instruction ou d’enseignement (à l’exception des appareils); matières plastiques pour l’emballage (non comprises dans d’autres classes); cartes à jouer; caractères d’imprimerie; clichés.

Classe 18: Cuir et imitations du cuir, produits en ces matières non compris dans d’autres classes; peaux d’animaux; malles et valises; parapluies, parasols et cannes; fouets, harnais et sellerie.

Classe 20: Meubles, glaces (miroirs), cadres; produits, non compris dans d’autres classes, en bois, liège, roseau, rotin, osier, corne, os, ivoire, baleine, écaille, ambre, nacre, écume de mer, succédanés de toutes ces matières ou en matières plastiques.

Classe 21: Ustensiles et récipients pour le ménage ou la cuisine (ni en métaux précieux, ni en plaqué); peignes et éponges; brosses (à l’exception des pinceaux); matériaux pour la brosserie; matériel de nettoyage; paille de fer; verre non travaillé ou semi-

---

Décision sur l’opposition n° B 3 219 008 Page 4 sur 8
verre ouvré (à l’exception du verre de construction); verrerie, porcelaine et faïence non comprises dans d’autres classes.

Classe 22: Cordes, ficelles, filets, tentes, bâches, voiles, sacs et sachets (non compris dans d’autres classes); matières de rembourrage et de bourrage (à l’exception du caoutchouc ou des matières plastiques); matières textiles fibreuses brutes.

Classe 23: Fils à usage textile.

Classe 24: Tissus et produits textiles, non compris dans d’autres classes; couvertures de lit et de table.

Classe 25: Vêtements, chaussures, chapellerie.

Classe 26: Dentelles et broderies, rubans et tresses; boutons, crochets et œillets, épingles et aiguilles; fleurs artificielles.

Classe 27: Tapis, carpettes, paillassons et nattes, linoléum et autres matières pour le revêtement de sols existants; tentures murales (non en matières textiles).

Classe 28: Jeux et jouets; articles de gymnastique et de sport non compris dans d’autres classes; décorations pour arbres de Noël.

Classe 29: Viande, poisson, volaille et gibier; extraits de viande; fruits et légumes conservés, séchés et cuits; gelées, confitures, compotes; œufs, lait et produits laitiers; huiles et graisses comestibles; sauces à salade; conserves.

Classe 30: Café, thé, cacao, sucre, riz, tapioca, sagou, succédanés du café; farine et préparations faites de céréales, pain, pâtisserie et confiserie, glaces comestibles; miel, sirop de mélasse; levure, poudre à lever; sel, moutarde; vinaigre, sauces (condiments); épices, glace.

Classe 31: Produits agricoles, horticoles et forestiers et grains non compris dans d’autres classes; animaux vivants; fruits et légumes frais; semences, plantes et fleurs naturelles; aliments pour les animaux, malt.

Classe 32: Bières; eaux minérales et gazeuses et autres boissons non alcooliques; boissons de fruits et jus de fruits; sirops et autres préparations pour faire des boissons.

Classe 33: Boissons alcooliques (à l’exception des bières).

Classe 35: Services d’agences, services d’agences exclusives, import-export; services de marketing et de publicité; audits et vérification de comptes; conseils en organisation et gestion d’affaires commerciales et industrielles et en comptabilité; informations d’affaires; études de marché.

Classe 36: Assurances et services financiers.

Classe 39: Services de transport et d’entreposage de marchandises.

Classe 41: Services d’éducation et de divertissement.

Classe 42: Projets et études techniques; ordinateurs, recherche, expertises, évaluations, conseils, conseils et conseils professionnels; services

---

Décision sur opposition nº B 3 219 008 Page 5 sur 8
fournis par des établissements visant à satisfaire des besoins individuels; services de bars, de restaurants, de cafétérias et d’hôtels.

Enregistrement international de marque désignant l’Allemagne et la France nº 712 846
Les produits suivants sont énumérés en espagnol tels qu’ils figurent dans l’acte d’opposition, étant donné qu’aucune traduction dans la langue de la procédure n’a été fournie, ainsi qu’expliqué dans la remarque préliminaire:

Classe 3: Preparaciones para blanquear y otras sustancias para la colada; preparaciones para limpiar, pulir, desengrasar y raspar; jabones; perfumería, aceites esenciales, cosméticos, lociones capilares; dentífricos.

Conformément à l’article 10, paragraphe 3, du RMCUE, la preuve d’usage doit consister en des indications concernant le lieu, le moment, l’étendue et la nature de l’usage de la marque opposante pour les produits ou services pour lesquels elle est enregistrée et sur lesquels l’opposition est fondée.

Le 12/03/2025, conformément à l’article 10, paragraphe 2, du RMCUE, l’Office a imparti à l’opposant un délai jusqu’au 17/05/2025 pour produire la preuve de l’usage des marques antérieures. Le 09/04/2025, dans le délai imparti, l’opposant a produit la preuve d’usage.

Les preuves à prendre en considération sont les suivantes:

Annexe 1: plusieurs catalogues non datés en espagnol présentant divers produits tels que des détergents pour le linge, des adoucissants, des produits d’entretien pour chaussures, des produits de blanchiment, des produits de nettoyage, des désodorisants, des produits pour la vaisselle, des compléments de lavage, des produits d’hygiène et de soin capillaire, de la parfumerie pour enfants, des savons pour les mains, des produits dépilatoires, des produits d’hygiène buccale, des produits de protection et d’hygiène intime. Le signe « EROSKI » est affiché dans le coin inférieur droit sous la forme suivante :

.

Annexe 2: plusieurs brochures/dépliants en espagnol, un pour chaque année entre 2019 et 2024, présentant divers produits tels que des désodorisants, des détergents pour le linge, des produits de nettoyage, des produits pour lave-vaisselle, des produits de blanchiment. Le signe « EROSKI » est affiché sur les brochures et sur certains produits de la manière suivante :

.

Annexe 3: extraits en espagnol d’Instagram datés de 2023 et 2024 et de YouTube datés de 2023 concernant des campagnes promotionnelles pour des produits de type « botiquín » ou des détergents.

Appréciation des preuves
La Cour de justice a jugé qu’il y a « usage sérieux » d’une marque lorsqu’elle est utilisée conformément à sa fonction essentielle, qui est de garantir l’identité

---

Décision sur opposition n° B 3 219 008 Page 6 sur 8
de l’origine des produits ou des services pour lesquels elle est enregistrée, afin de créer ou de conserver un débouché pour ces produits ou services. L’usage sérieux n’inclut pas l’usage symbolique ayant pour seul but de préserver les droits conférés par la marque. En outre, la condition d’usage sérieux de la marque exige que la marque, telle que protégée sur le territoire pertinent, soit utilisée publiquement et extérieurement (11/03/2003, C-40/01, Minimax, EU:C:2003:145; 12/03/2003, T-174/01, Silk Cocoon / COCOON, EU:T:2003:68).

Les exigences en matière de preuve d’usage, à savoir le lieu, le moment, l’étendue et la nature de l’usage, sont cumulatives (05/10/2010, T-92/09, STRATEGI / Stratégies, EU:T:2010:424,
§ 43). Par conséquent, l’opposant est tenu de prouver que chacune de ces exigences a été satisfaite.

La division d’opposition doit examiner les preuves dans leur ensemble. Même si certains facteurs pertinents font défaut dans certains éléments de preuve, la combinaison de tous les facteurs pertinents dans l’ensemble des éléments de preuve peut néanmoins indiquer un usage sérieux. Toutefois, en l’espèce, les preuves prises dans leur ensemble sont gravement lacunaires pour des raisons qui seront exposées ci-après et, en se concentrant uniquement sur l’étendue, l’usage sérieux n’a pas été prouvé.

En ce qui concerne l’étendue de l’usage, tous les faits et circonstances pertinents doivent être pris en considération, y compris la nature des produits ou services pertinents et les caractéristiques du marché concerné, l’étendue territoriale de l’usage, ainsi que son volume commercial, sa durée et sa fréquence.

L’appréciation de l’usage sérieux implique un certain degré d’interdépendance entre les facteurs pris en compte. Ainsi, le fait que le volume commercial réalisé sous la marque n’ait pas été élevé peut être compensé par le fait que l’usage de la marque a été étendu ou très régulier, et vice versa. De même, la portée territoriale de l’usage n’est qu’un des nombreux facteurs à prendre en considération, de sorte qu’une portée territoriale limitée de l’usage peut être compensée par un volume ou une durée d’usage plus importants.

En l’espèce, les documents déposés ne fournissent pas à la division d’opposition des informations suffisantes concernant le volume commercial, la portée territoriale, la durée et la fréquence de l’usage.

En principe, l’absence de preuves directes, par exemple des documents prouvant des ventes réelles sous la marque, peut être compensée par des preuves indirectes/circonstancielles d’usage. Cependant, en l’espèce, mis à part les brochures présentant des produits, dont certaines ne sont pas datées, il n’y a pas d’autres indications quantitatives commercialement pertinentes dans les preuves qui permettraient de conclure que l’usage n’était pas purement symbolique.

La division d’opposition constate que les preuves soumises ne contiennent aucune facture datée au cours de la période pertinente. Bien que les factures ne soient pas nécessaires pour prouver l’usage, elles constituent normalement une preuve concrète que des ventes ont eu lieu et elles indiquent le moment et le lieu de ces ventes. Il n’y a pas non plus de chiffres concernant le chiffre d’affaires ou les ventes, qui montreraient le volume commercial des marques et la fréquence d’usage en relation avec les produits en question. Les catalogues/brochures/prospectus présentant des produits ne sont pas concluants en eux-mêmes sans preuves à l’appui; ils indiquent simplement la présence et l’offre à la vente de produits spécifiques mais n’aident pas à prouver l’étendue de l’usage des marques antérieures.

---

Décision sur opposition n° B 3 219 008 Page 7 sur 8
La simple présence d’une marque sur des catalogues/brochures/prospectus dédiés n’est pas, en soi, suffisante pour prouver un usage sérieux, car cette preuve ne fournit pas d’informations quant à l’étendue de l’usage, mais seulement sa disponibilité à la vente. De plus, il n’existe aucune preuve concernant l’étendue possible de ces catalogues/brochures/prospectus dédiés et leur diffusion qui permettrait à la division d’opposition d’en déduire le nombre de personnes ayant été exposées à la marque.

Compte tenu de l’ensemble des preuves, les éléments de preuve soumis par l’opposant ne démontrent pas la commercialisation effective de produits portant les marques antérieures, ni n’indiquent dans quelle mesure les marques antérieures ont été portées à l’attention du public. Comme mentionné ci-dessus, il n’existe aucun élément de preuve, tel que des factures, des chiffres d’affaires / de ventes, des articles de presse, des publicités ou d’autres informations pouvant démontrer que l’opposant a sérieusement tenté d’acquérir une position commerciale sur le marché pertinent. Par conséquent, les informations sont assez générales et ne permettent pas de conclure que les marques ont été effectivement utilisées sur le territoire pertinent.

L’usage sérieux d’une marque ne peut être prouvé par des probabilités ou des suppositions, mais doit être démontré par des preuves solides et objectives d’un usage effectif et suffisant de la marque sur le marché concerné (12/12/2002, T-39/01, Hiwatt, EU:T:2002:316, § 47). En d’autres termes, il ne suffit pas que l’usage sérieux de la marque apparaisse probable ou crédible ; une preuve concrète de cet usage doit être fournie (18/01/2011, T-382/08, Vogue, EU:T:2011:9,
§ 40).

Dans toute affaire de preuve d’usage, l’opposant est le mieux placé pour fournir des preuves suffisantes et objectives de l’usage sérieux de ses marques. Afin de prouver l’usage pour les produits et services pertinents, l’opposant aurait pu facilement soumettre des preuves objectives ou convaincantes à l’appui des documents déposés, telles que celles indiquées ci-dessus (c’est-à-dire factures, chiffres d’affaires / de ventes, articles de presse, publicités, etc.).

Compte tenu de tout ce qui précède, et sur la base d’une évaluation globale des preuves soumises, des caractéristiques des produits et services et de la particularité du secteur de l’opposant, en l’absence d’éléments de preuve supplémentaires, l’opposant ne peut être considéré comme ayant prouvé, au niveau juridique requis, l’étendue de l’usage des marques antérieures en relation avec les produits ou services sur lesquels l’opposition est fondée.

Comme démontré ci-dessus, les exigences en matière de preuve d’usage sont cumulatives. Étant donné que les preuves ne démontrent pas l’étendue de l’usage, il n’est pas nécessaire d’examiner davantage les autres facteurs d’usage.

Conclusion
La division d’opposition conclut que les preuves fournies par l’opposant sont insuffisantes pour prouver que les marques antérieures ont été sérieusement utilisées sur le territoire pertinent pendant la période pertinente. Ces preuves ne permettent pas de conclure, sans recourir à des probabilités et des présomptions, que les marques antérieures ont été sérieusement utilisées pendant la période pertinente pour les produits et services pertinents (15/09/2011, T-427/09, Centrotherm, EU:T:2011:480, § 43).

---

Décision sur opposition n° B 3 219 008 Page 8 sur 8
Par conséquent, l’opposition fondée sur l’enregistrement de marque de l’Union européenne n° 2 238 418 doit être rejetée en vertu de l’article 47, paragraphe 2, du RMUE et de l’article 10, paragraphe 2, du RMDUE, et l’opposition fondée sur l’enregistrement international de marque désignant l’Allemagne et la France n° 712 846 doit être rejetée en vertu de l’article 47, paragraphes 2 et 3, du RMUE et de l’article 10, paragraphe 2, du RMDUE.

DÉPENS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie qui succombe dans une procédure d’opposition supporte les taxes et les frais exposés par l’autre partie.

Étant donné que l’opposant est la partie qui succombe, il doit supporter les frais exposés par le demandeur au cours de la présente procédure.

Conformément à l’article 109, paragraphe 7, du RMUE et à l’article 18, paragraphe 1, sous c), i), du RMEUE, les frais à rembourser au demandeur sont les frais de représentation, qui sont fixés sur la base du taux maximal y prévu.

La division d’opposition
Martin MITURA Agnieszka PRZYGODA Claudia ATTINÀ
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie lésée par la présente décision a le droit de former un recours contre celle-ci. Conformément à l’article 68 du RMUE, l’acte de recours doit être déposé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter de la date de notification de la présente décision. Il doit être déposé dans la langue de la procédure dans laquelle la décision faisant l’objet du recours a été rendue. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé dans un délai de quatre mois à compter de la même date. L’acte de recours n’est réputé déposé qu’après paiement de la taxe de recours de 720 EUR.