OPPOSITION DIVISION
OPPOSITION N° B 3 226 317
Elena Crespo Lorenzo, Carrer de Pau Claris 147 3° 2ª, 08009 Barcelone, Espagne (opposante), représentée par Sumaq Law Firm, Carrer Valencia 262, 3ro 2da, 08007 Barcelone, Espagne (mandataire professionnel)
c o n t r e
IVF Guide Inc., 2443 Filmore Street #133, 94115 San Francisco, Californie, États-Unis (titulaire), représentée par Stobbs Ireland Limited, Suite 308, The Merrion Buildings, 18-20 Merrion Street Upper, D02 Xh98 Dublin 2, Irlande (mandataire professionnel). Le 15/12/2025, la division d’opposition rend la décision suivante
DÉCISION:
1. L’opposition n° B 3 226 317 est rejetée dans son intégralité.

2. L’opposante supporte les dépens, fixés à 300 EUR.

MOTIFS
Le 29/10/2024, l’opposante a formé opposition contre tous les services de l’enregistrement international désignant l’Union européenne n° 1 810 375 'DIVORCE IQ’ (marque verbale). L’opposition est fondée sur l’enregistrement de marque de l’Union européenne n° 18 877 926, 'DIVORCE ME’ (marque verbale); l’enregistrement de marque de l’Union européenne n° 18 908 436, 'DIVÓRCIAME’ (marque verbale); l’enregistrement de marque espagnole n° 4 217 342, 'DIVÓRCIAME VIP’ (marque verbale); et l’enregistrement de marque espagnole n° 4 212 988, 'DIVÓRCIAME’ (marque verbale). L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMUE.

RISQUE DE CONFUSION — ARTICLE 8, PARAGRAPHE 1, SOUS B), DU RMUE Conformément à l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMUE, un risque de confusion existe s’il est à craindre que le public puisse croire que les produits ou services en cause, en supposant qu’ils portent les marques en cause, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises économiquement liées. L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation globale de plusieurs facteurs, qui sont interdépendants. Ces facteurs comprennent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit, et le public pertinent. L’opposition est fondée sur plus d’une marque antérieure. La division d’opposition estime approprié d’examiner en premier lieu l’opposition par rapport à l’enregistrement de marque de l’Union européenne de l’opposante n° 18 877 926 'DIVORCE ME'.

---

Décision sur opposition n° B 3 226 317 Page 2 sur 5
a) Les services
Les services sur lesquels l’opposition est fondée sont les suivants :

Classe 35 : Merchandising ; services de présentation de marchandises ; compilation, production et diffusion de matériel publicitaire ; production de matériel publicitaire ; services de commande et d’achat à domicile ou au bureau via ordinateur et/ou technologies de communication interactives dans les domaines suivants : vêtements, jeux et articles de jeux, souvenirs, livres et produits imprimés, logiciels informatiques, services d’abonnement interactifs en ligne et à la carte et produits en général ; merchandising. Classe 38 : Services de télécommunications ; services de radiodiffusion ; diffusion de télévision ; services de transmission par câble et par satellite ; diffusion en continu de télévision sur internet ; services de radiodiffusion ; diffusion de programmes via internet. Classe 41 : Services de divertissement ; syndication de programmes de télévision ; organisation de jeux participatifs pour le public ; fourniture de programmes de divertissement multimédia par télévision, haut débit, services sans fil et en ligne ; préparation et production de programmes de télévision et de radio ; fourniture de services de divertissement radiophoniques et télévisuels ; exploitation d’équipements vidéo et audio pour la production de programmes de radio et de télévision ; services de divertissement sous forme de programmes de télévision interactifs. Les services contestés sont les suivants :

Classe 35 : Services de programmes d’aide aux employés pour les employés et leurs personnes à charge, à savoir, fourniture d’orientations aux employés et aux entreprises dans les domaines du droit, de la finance, de l’aide aux personnes âgées, de la santé, du bien-être, de la gestion de crise et de la parentalité liés à la séparation et au divorce. Classe 41 : Publication électronique en ligne d’articles et de cours d’instruction relatifs à la gestion d’événements de vie majeurs, à savoir la séparation et le divorce. Une interprétation du libellé de la liste des services est nécessaire pour déterminer leur étendue de protection.

Le terme « à savoir », utilisé dans la liste des services du titulaire pour montrer la relation entre des produits et services individuels et une catégorie plus large, est exclusif et restreint l’étendue de la protection aux seuls services spécifiquement énumérés (04/10/2016, T-549/14, Castello / Castelló et al., EU:T:2016:594, point 71 ; 31/01/2024, T-581/22, ECE QUALITY OF LIFE (fig.) / ECE (fig.), EU:T:2024:47, point 43).

À titre liminaire, il convient de noter que, conformément à l’article 33, paragraphe 7, du RMCUE, les produits ou les services ne sont pas considérés comme étant similaires ou dissemblables les uns des autres au motif qu’ils figurent dans la même classe ou dans des classes différentes de la classification de Nice.

Les facteurs pertinents pour la comparaison des produits ou des services comprennent, entre autres, leur nature, leur destination, leur mode d’utilisation et leur caractère concurrent ou complémentaire (les « critères Canon »). Il est également nécessaire de prendre en considération, outre les critères Canon,

---

Décision sur opposition n° B 3 226 317 Page 3 sur 5
d’autres facteurs, à savoir les canaux de distribution, le public pertinent et l’origine habituelle des produits ou des services (02/06/2021, T-177/20, Hispano Suiza / Hispano Suiza, EU:T:2021:312, § 21-22).

Services contestés de la classe 35
Les services contestés de cette classe consistent en la fourniture de programmes d’assistance destinés à soutenir les employés et leurs personnes à charge en facilitant l’accès à des ressources professionnelles spécialisées, notamment en proposant des orientations vers des prestataires tiers appropriés dans divers domaines, tous liés à des situations de séparation ou de divorce. Le prestataire de services ne fournit pas lui-même les services professionnels sous-jacents mais agit en tant qu’intermédiaire, orientant les employés et les entreprises vers des experts externes appropriés en fonction de leurs besoins spécifiques. Leur objectif est de faciliter l’accès à des ressources de soutien personnel, social ou professionnel, et ils s’adressent principalement aux employeurs et aux employés au sein d’un environnement organisationnel. Ces services sont généralement fournis par des agences de soutien RH, des cabinets de conseil spécialisés ou des entreprises proposant des programmes de bien-être en entreprise.

En revanche, les services de l’opposante de la classe 35 couvrent des activités de marchandisage et de publicité, y compris la création et la diffusion de matériel publicitaire, la présentation et l’exposition de produits à des fins promotionnelles, et la fourniture de services d’achat et de commande à distance pour une large gamme de produits de consommation. Leur objectif est de promouvoir, de commercialiser et de faciliter la vente de produits au grand public. Ils sont normalement fournis par des agences de publicité, des sociétés de marketing, des détaillants en ligne ou des plateformes de commerce électronique.

Contrairement aux allégations de l’opposante, ces services ne coïncident pas quant à leur nature, leur finalité et leurs méthodes d’utilisation, ils ne sont pas non plus complémentaires ou en concurrence, étant donné que la fourniture d’orientations pour le soutien aux employés n’est ni indispensable ni interchangeable avec la fourniture de services de marchandisage, de publicité ou d’achat en ligne, et vice versa. En outre, ils ne partagent pas les mêmes canaux de distribution, prestataires ou public cible. Les programmes d’aide aux employés s’adressent aux entreprises clientes et aux employés recherchant un soutien en matière de bien-être ou de conseil, tandis que les services de marchandisage et de publicité ciblent les entreprises recherchant des solutions promotionnelles et les consommateurs achetant des produits en ligne. Par conséquent, ils sont dissemblables.

Les services contestés ont encore moins de points communs avec les services de l’opposante des classes 38 et 41. La nature, la finalité, la méthode d’utilisation et les canaux de distribution de ces services sont différents. Ils ne sont ni en concurrence les uns avec les autres ni complémentaires. On ne s’attend pas à ce qu’ils soient fournis par la même entreprise, ou par des entreprises économiquement liées. Par conséquent, ils sont dissemblables.

Services contestés de la classe 41
La publication électronique en ligne contestée d’articles et de cours d’instruction relatifs à la gestion des événements marquants de la vie, à savoir la séparation et le divorce, concerne des activités telles que la mise à disposition du public de contenu éducatif ou informatif sous forme électronique. Ces services sont généralement fournis par des éditeurs, des plateformes éducatives, des fournisseurs d’informations spécialisés ou des organisations offrant des conseils sur des questions personnelles ou familiales. Ils ont des points communs insuffisants

---

Décision sur opposition n° B 3 226 317 Page 4 sur 5
avec les services de l’opposante de la classe 41, qui consistent à créer, produire et distribuer du contenu de divertissement –y compris des formats interactifs et de participation du public– sur la radio, la télévision et diverses plateformes numériques ou en ligne, destinés à amuser, impliquer ou divertir le public. Leur but est récréatif, non éducatif, et ils sont généralement fournis par des sociétés de production, des diffuseurs, des studios de divertissement ou des réseaux médiatiques.

Ces services diffèrent donc par leur nature (publication éducative vs. création de divertissement), leur finalité (orientation informative vs. loisirs), leur mode d’utilisation et leurs canaux de distribution/points de vente. Ils ne sont ni complémentaires ni en concurrence, et s’adressent à des publics différents : d’une part, les utilisateurs recherchant des conseils ou du matériel éducatif sur des questions personnelles, et d’autre part, les publics consommant du contenu de divertissement. Par conséquent, les consommateurs ne s’attendraient pas à ce que des services aussi distincts proviennent de la même entreprise simplement parce que les deux peuvent relever de la classe 41. Dès lors, en l’absence d’arguments confirmant le lien éventuel entre ces services, ils sont considérés comme dissemblables.

Ces services contestés de la classe 41 n’ont également rien en commun avec les services de l’opposante des classes 35 et 38 qui consistent, comme expliqué ci-dessus, en des activités de merchandising et de publicité, ainsi qu’en la fourniture de l’infrastructure technique pour la distribution de contenu. Ces derniers sont généralement fournis par des agences de publicité ou des détaillants en ligne (en ce qui concerne les services de l’opposante de la classe 35) et des opérateurs de télécommunications, des sociétés de radiodiffusion ou des fournisseurs de services réseau (en ce qui concerne les services de l’opposante de la classe 38). En revanche, les services de publication en ligne se concentrent sur la disponibilité de contenus numériques informationnels spécifiques, et non sur leur transmission technique. En outre, contrairement aux allégations de l’opposante, les services ne sont pas complémentaires : les publications électroniques n’exigent pas que les services de marketing ou les services de télécommunication/radiodiffusion soient fournis par la même entreprise, et ceux-ci ne sont pas non plus indispensables ou importants les uns pour les autres d’une manière qui amènerait les consommateurs à croire en une origine commerciale commune. Ils ciblent également des publics différents (utilisateurs recherchant des informations vs. entreprises recherchant des services promotionnels vs. consommateurs de services de communication) et opèrent via des canaux de distribution différents. Dès lors, en l’absence d’une argumentation cohérente des parties, les services contestés doivent être considérés comme dissemblables de tous les services de l’opposante.

b) Conclusion
Conformément à l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMCUE, la similitude des produits ou des services est une condition pour constater un risque de confusion. Étant donné que les services sont clairement dissemblables, l’une des conditions nécessaires de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMCUE n’est pas remplie, et l’opposition doit être rejetée.

L’opposante a également fondé son opposition sur les marques antérieures suivantes :

enregistrement de marque de l’UE n° 18 908 436, « DIVÓRCIAME » (marque verbale) ;

enregistrement de marque espagnole n° 4 217 342, « DIVÓRCIAME VIP » (marque verbale) ; et
enregistrement de marque espagnole n° 4 212 988, « DIVÓRCIAME » (marque verbale).

Étant donné que ces marques couvrent un champ de services identique ou plus restreint, le résultat ne saurait être différent en ce qui concerne les services pour lesquels l’opposition a déjà

---

Décision sur opposition n° B 3 226 317 Page 5 sur 5
ont été rejetés. Par conséquent, il n’existe aucun risque de confusion en ce qui concerne ces services.

DÉPENS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMCUE, la partie qui succombe dans la procédure d’opposition doit supporter les taxes et les frais exposés par l’autre partie.

Étant donné que l’opposant est la partie qui succombe, il doit supporter les frais exposés par le titulaire au cours de la présente procédure.

Conformément à l’article 109, paragraphe 7, du RMCUE et à l’article 18, paragraphe 1, sous c), i), du RMCUE d’exécution, les frais à payer au titulaire sont les frais de représentation, qui sont fixés sur la base du taux maximal y prévu.

La division d’opposition
Tzvetelina IANTCHEVA Gracia TORDESILLAS MARTÍNEZ Paola ZUMBO
Conformément à l’article 67 du RMCUE, toute partie à laquelle la présente décision fait grief peut former un recours contre celle-ci. Conformément à l’article 68 du RMCUE, l’acte de recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter de la date de notification de la présente décision. Il doit être déposé dans la langue de la procédure dans laquelle la décision faisant l’objet du recours a été rendue. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé dans un délai de quatre mois à compter de la même date. L’acte de recours n’est réputé formé qu’après paiement de la taxe de recours de 720 EUR.