DIVISION D’OPPOSITION
OPPOSITION N° B 3 226 243
Ritz Enterprise SA, 42 rue du Rhône, 1204 Genève, Suisse (opposante), représentée par Novagraaf France, 2, rue Sarah Bernhardt – CS 90017, 92665 Asnières-sur -Seine, France (mandataire professionnel)
c o n t r e
Wendis Rafael Matos Piña, Calle Jose Miguel Gordoa, 10, 28045 Madrid, Espagne (demanderesse), représentée par Jose Luis Donoso Romero, Avenida Isabel De Farnesio, 30 A, 28660 Boadilla Del Monte (Madrid), Espagne (mandataire professionnel).

Le 19/11/2025, la division d’opposition rend la
DÉCISION:
1. L’opposition n° B 3 226 243 est accueillie pour tous les produits contestés.

2. La demande de marque de l’Union européenne n° 19 065 612 est rejetée dans son intégralité.

3. La demanderesse est condamnée aux dépens, fixés à 620 EUR.

MOTIFS
Le 28/10/2024, l’opposante a formé opposition à l’encontre de tous les produits (classes 3,
9, 14, 25, 30) de la demande de marque de l’Union européenne n° 19 065 612 (marque figurative). L’opposition est fondée sur les enregistrements de MUE n° 18 747 993 «RITZ» (marque verbale), n° 18 748 251 «RITZ» (marque verbale) ainsi que sur les enregistrements de marques françaises
n° 4 694 097 (marque figurative) et n° 94 515 523 «RITZ» (marque verbale). L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMUE en ce qui concerne les trois premiers droits antérieurs susmentionnés et uniquement l’article 8, paragraphe 5, du RMUE en ce qui concerne l’enregistrement de marque française n° 94 515 523.

RISQUE DE CONFUSION — ARTICLE 8, PARAGRAPHE 1, SOUS B), DU RMUE
Un risque de confusion existe s’il y a un risque que le public puisse croire que les produits ou services pertinents, en supposant qu’ils portent les marques en cause, proviennent de la même entreprise ou d’entreprises économiquement liées. L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation globale de plusieurs facteurs interdépendants, qui incluent la similitude des produits et

---

Décision sur l’opposition n° B 3 226 243 Page 2 sur 12
services et les signes, le caractère distinctif de la marque antérieure et le public pertinent.

L’opposition est fondée sur plus d’une marque antérieure. La division d’opposition estime approprié d’examiner d’abord l’opposition en relation avec les enregistrements de MUE n° 18 747 993 et n° 18 748 251 de l’opposant.

a) Les produits, le public pertinent et son degré d’attention
Les produits sur lesquels l’opposition est fondée sont, entre autres, les suivants :

Enregistrement de MUE n° 18 747 993
Classe 3 : Cosmétiques ; produits cosmétiques et de toilette non médicamenteux ; dentifrices non médicamenteux ; parfumerie, huiles essentielles ; préparations pour blanchir et autres substances pour lessiver ; préparations pour nettoyer, polir, dégraisser et abraser ; mousse à raser ; lotions après-rasage ; produits aromatiques (huiles essentielles) ; produits de toilette ; gels douche ; lait corporel ; préparations pour le bain (non à usage médical) ; sels de bain ; masques de beauté ; crèmes cosmétiques ; préparations cosmétiques pour le bain ; préparations cosmétiques pour les soins de la peau ; lotions capillaires ; produits capillaires ; laques pour les cheveux ; gels capillaires ; baumes capillaires ; shampooings ; huiles capillaires ; crèmes capillaires ; masques capillaires ; teintures pour les cheveux ; décolorants pour les cheveux ; hydratants capillaires ; texturisants capillaires ; parfums ; eaux de toilette ; préparations pour le soin des ongles ; préparations de massage non médicamenteuses.

Classe 9 : Appareils et instruments pour l’enregistrement, la transmission, la reproduction ou le traitement du son, des images ou des données ; CD ; DVD ; logiciels ; logiciels d’applications mobiles ; magazines électroniques ; supports enregistrés et téléchargeables ; publications électroniques, téléchargeables ; dispositifs électroniques ; haut-parleurs ; casques audio ; casques ; lecteurs MP3 ; horloges de pointage [appareils d’enregistrement du temps] ; projecteurs ; moniteurs de télévision ; compas de mesure ; jumelles ; chronographes [appareils d’enregistrement du temps] ; étuis pour smartphones ; bornes de recharge pour véhicules électriques ; lunettes ; cartes-clés encodées ; étiquettes électroniques pour marchandises ; feux clignotants [signaux lumineux] ; smartphones ; lunettes intelligentes ; montres intelligentes ; lunettes de soleil ; jetons fongibles et non fongibles (NFT) ou autres jetons numériques basés sur la technologie de la chaîne de blocs pour authentifier des biens et services virtuels, à savoir des produits alimentaires virtuels,
cosmétiques virtuels, bougies virtuelles, boîtes décoratives en métal virtuelles, couverts virtuels,
magazines électroniques virtuels, horloges virtuelles, bijoux virtuels, boîtes-cadeaux virtuelles,
livres virtuels, bagages virtuels, vitrines virtuelles, coussins virtuels, meubles virtuels,
surmatelas virtuels, ustensiles de cuisine virtuels, textiles virtuels, vêtements virtuels,
foulards virtuels, casquettes virtuelles, chaussettes virtuelles, peignoirs virtuels, jouets en peluche virtuels,
confitures virtuelles ,pâtes à tartiner virtuelles, café virtuel, thé virtuel, chocolat virtuel, pâtisseries virtuelles, boissons non alcoolisées virtuelles, boissons alcoolisées virtuelles, cendriers virtuels, articles pour fumeurs virtuels, services de location d’appartements virtuels, services immobiliers virtuels, services d’éducation virtuels, services de divertissement virtuels,
services de restauration virtuels, services de bar virtuels, services hôteliers virtuels, services de spa virtuels et services de salle de sport virtuels ; fichiers numériques téléchargeables authentifiés par des jetons non fongibles (NFT) ; logiciels d’environnement virtuel 3D téléchargeables, à savoir logiciels pour la fourniture d’hôtels virtuels, de restaurants virtuels, de bars virtuels, d’aliments virtuels et de boissons virtuelles dans une expérience numérique ; logiciels 3D
d’environnement virtuel, à savoir logiciels dans le domaine des cosmétiques, bougies, boîtes décoratives en métal, couverts, magazines électroniques, horloges, bijoux, boîtes-cadeaux, livres, bagages, vitrines, coussins, meubles, surmatelas, ustensiles de cuisine, textiles, vêtements, foulards, casquettes, chaussettes, peignoirs, jouets en peluche, confitures,

---

Décision sur opposition n° B 3 226 243 Page 3 sur 12
pâtes à tartiner, café, thé, chocolat, pâtisseries, boissons non alcoolisées, boissons alcoolisées, cendriers, articles pour fumeurs; jeux vidéo et logiciels de jeux vidéo téléchargeables; matériels numériques téléchargeables, à savoir, contenus audiovisuels, vidéos, films, fichiers multimédias et animations.

Classe 14: Métaux précieux et leurs alliages; bijoux, pierres précieuses et semi-précieuses; instruments horlogers et chronométriques; horloges; bijoux; bijoux d’imitation; boutons de manchette; épingles de cravate; pinces à cravate; porte-clés; chaînes porte-clés; Bibelots [bijoux]; breloques de bijoux; boîtes à bijoux; bracelets de montres; bracelets pour montres-bracelets; bracelets de montres.

Enregistrement de marque de l’UE n° 18 748 251
Classe 25: Vêtements; chaussures; chapellerie; tiges de bottes; visières de casquettes; protège-aisselles; ferrures métalliques pour chaussures; tiges de chaussures; armatures de chapeaux [squelettes]; talonnettes pour chaussures; talonnettes pour bas; talons; semelles intérieures; dispositifs antidérapants pour chaussures; poches pour vêtements; doublures confectionnées [parties de vêtements]; devants de chemises; empiècements de chemises; semelles pour chaussures; bouts de chaussures; trépointes pour chaussures; gants sans doigts; moufles; lycras de protection; foulards; Tabliers; écharpes; bonnets; chaussettes; tabliers [vêtements]; peignoirs de bain; sandales de bain; chaussons de bain; bonnets de bain; maillots de bain; vêtements de plage; chaussures de plage; casquettes (chapellerie); robes; cache-oreilles; manchons [vêtements]; châles; chemises; chaussures; jupes; masques de sommeil; pantoufles; pulls; vêtements imperméables; blousons; sweat-shirts à capuche; tee-shirts; pantalons; pantalons de survêtement.

Classe 35: Publicité; gestion des affaires commerciales; administration commerciale; fonctions de bureau; marketing; services de promotion; services de relations publiques; Démonstration de produits; Services d’agencement de vitrines; Conduite, organisation et arrangement de salons professionnels et de foires commerciales à des fins commerciales et publicitaires; assistance commerciale; Comptabilité; Tenue de livres; Audit commercial; Audit financier; Administration de programmes de fidélité et d’incitation; fourniture d’espaces publicitaires; Services de recrutement et de gestion du personnel; services de secrétariat; location de machines de bureau; services de conseil en affaires; études de marché; publicité en ligne sur un réseau informatique; ventes aux enchères; enquêtes commerciales; recherche commerciale; services d’agences d’informations commerciales; informations et conseils commerciaux aux consommateurs sur le choix de produits et de services; prévisions économiques; organisation de défilés de mode à des fins promotionnelles; services d’agences d’import-export; recherche en marketing; études de marketing; mannequinat pour la publicité ou la promotion des ventes; services de coupures de presse; location de machines et d’équipements de bureau; sondages d’opinion; organisation d’expositions à des fins commerciales ou publicitaires; organisation de foires commerciales à des fins commerciales ou publicitaires; présentation de produits sur des moyens de communication, à des fins de vente au détail; services de comparaison de prix; services d’approvisionnement pour des tiers (achat de biens et de services pour d’autres entreprises); tests psychologiques pour la sélection du personnel; location de matériel publicitaire; location d’espaces publicitaires; location de temps publicitaire sur des moyens de communication; location de photocopieuses; location de distributeurs automatiques; étalage de vitrines; recherche de parrainage; services de télémarketing; fourniture d’une place de marché en ligne pour acheteurs et vendeurs de biens et services; services de relations avec les médias; services de lobbying commercial; Services de vente au détail de logiciels informatiques; Services de vente au détail de bijoux; Services de vente au détail de meubles; Services de vente au détail de vêtements; Services de vente au détail de fleurs; Services de vente au détail de fruits; Services de vente au détail de fourrures; Services de vente au détail de confiseries; Services de vente au détail de bière; Vente au détail

---

Décision sur opposition n° B 3 226 243 Page 4 sur 12
services de vente au détail de tabac; services de vente au détail de thés; services de vente au détail de chapellerie; services de vente au détail de tissus; services de vente au détail de cacao; services de vente au détail de chaussures; services de vente au détail d’éclairage; services de vente au détail de coutellerie; services de vente au détail de bagages; services de vente au détail de sacs; services de vente au détail de parapluies; services de vente au détail de vêtements; services de vente au détail d’articles de toilette; services de vente au détail d’ustensiles de cuisson; services de vente au détail de produits alimentaires; services de vente au détail de lubrifiants; services de vente au détail de vaisselle; services de vente au détail d’ameublement; services de vente au détail de café; services de vente au détail de sorbets; services de vente au détail de chocolat; services de vente au détail de confiserie; services de vente au détail de fruits de mer; services de vente au détail de desserts; services de vente au détail de meubles; services de vente au détail de jouets; services de vente au détail d’articles de sport; services de vente au détail de produits de traiteur; services de vente au détail de produits de boulangerie; services de vente au détail de préparations parfumantes; services de vente au détail de boissons alcoolisées; services de vente au détail d’articles de nettoyage; services de vente au détail d’instruments de musique; services de vente au détail d’équipement de réfrigération; services de vente au détail de logiciels informatiques; services de vente au détail de matériel informatique; services de vente au détail d’imprimés; services de vente au détail d’équipement sanitaire; services de vente au détail de quincaillerie métallique; services de vente au détail de fournitures éducatives; services de vente au détail de matériel d’art; services de vente au détail de décorations de fête; services de vente au détail de produits laitiers; services de vente au détail d’équipement de cuisson des aliments; services de vente au détail de boissons non alcoolisées; services de vente au détail d’œuvres d’art; services de vente au détail de publications électroniques téléchargeables; services de vente au détail de fichiers musicaux téléchargeables; services de vente au détail en ligne de produits de traiteur, desserts, confiserie, chocolat, bonbons, confitures, café, thé, produits alimentaires, vaisselle, ustensiles de cuisson, vêtements, chapellerie, chaussures, sacs, parapluies, coutellerie, cacao, tissus, boissons alcoolisées, boissons non alcoolisées, bijoux, meubles, œuvres d’art; services de magasins de vente au détail physiques ou en ligne de logiciels, y compris des biens et services virtuels à utiliser en ligne ou dans des environnements virtuels; services de magasins de vente au détail physiques ou en ligne de biens et services virtuels, à savoir programmes informatiques représentant des produits cosmétiques, bougies, boîtes décoratives en métal, coutellerie, magazines électroniques, horloges, bijoux, boîtes cadeaux, livres, bagages, vitrines, coussins, meubles, surmatelas, ustensiles de cuisine, textiles, vêtements, foulards, casquettes, chaussettes, peignoirs, jouets en peluche, confiture, pâtes à tartiner, café, thé, chocolat, pâtisseries, boissons non alcoolisées, boissons alcoolisées, cendriers, articles pour fumeurs, hôtels, restaurants, bars, aliments et boissons; organisation et conduite de programmes de récompenses incitatifs pour des biens et services virtuels; exploitation de places de marché en ligne pour vendeurs et acheteurs de biens et services virtuels ou physiques; promotion et publicité de biens et services virtuels; services de ventes aux enchères en ligne de biens et services virtuels; mise à disposition d’espaces de vente en ligne pour acheteurs et vendeurs de biens et services virtuels.

Les produits contestés sont les suivants:

Classe 3: Parfums; Parfums liquides; Fragrances.

Classe 9: Lunettes; Lunettes anti-éblouissement; Lunettes polarisantes; Lunettes de sport; Lunettes à revêtement antireflet; Bracelets intelligents; Montres intelligentes.

Classe 14: Bracelets; Breloques de bracelets; Bracelets [bijouterie]; Bracelets de montres; Bracelets de montres; Horloges et montres électriques.

---

Décision sur opposition n° B 3 226 243 Page 5 sur 12
Classe 25: Vêtements; Jeans en denim; Pantalons; Shorts de survêtement; Culottes (vêtements); Pantalons de survêtement; Pantalons d’échauffement; Bas de survêtements; Pantalons coupe-vent; Leggings [pantalons]; Pantalons extensibles; Jupes-culottes; Tailleurs-pantalons; Pantalons de camouflage; Pantalons en plastique; Culottes de marche; Pantalons décontractés; Jupes-shorts; Pantalons imperméables; Chemises; Devants de chemises; Empiècements de chemises; Chemises de camouflage; Chemises décontractées; Chemises à col; Chemises pour costumes; Chemises habillées; Chemises hawaïennes; Chemises de nuit; Vestes [vêtements]; Poignets; Chemises à col ouvert; Chemises tissées; Manteaux; Imperméables; Manteaux d’hiver; Doudounes; Manteaux pour hommes; Manteaux épais; Manteaux en coton; Vestes en cuir; Vestes, manteaux, pantalons, gilets pour hommes et femmes; Manteaux pour femmes; Manteaux et vestes en fourrure; Manteaux de soirée; Vestes matelassées [vêtements]; Chaussures; Chaussures de loisirs; Chaussures de conduite; Baskets; Pantoufles; Chaussures de sport; Chaussures d’entraînement; Sous-vêtements; Slips [sous-vêtements]; Soutiens-gorge; Sous-vêtements pour femmes; Sous-vêtements pour hommes; Vêtements de dessus pour hommes; Chaussettes; Chaussettes anti-transpirantes; Chaussettes pour hommes; Chaussettes de sport; Chaussettes et bas; Chaussettes thermiques; Socquettes; Ceintures de taille; Ceintures [habillement]; Ceintures de smoking; Cravates; Ascots; Cravates en soie; Nœuds papillon; Vestes de smoking; Costumes de loisirs; Vestes de costume; Bretelles pour vêtements; Débardeurs; Caracos; Bretelles de soutien-gorge; Culottes; Shorts de danse; Strings; Maillots [vêtements]; Justaucorps; Blazers; Hauts de survêtements; Chemisiers.

Classe 30: Sucettes glacées.

Une interprétation du libellé de la liste des produits et services est nécessaire pour déterminer l’étendue de la protection de ces produits et services.

Le terme « comprenant », utilisé dans la liste des produits et services de l’opposant, indique que les produits et services spécifiques ne sont que des exemples d’éléments inclus dans la catégorie et que la protection ne se limite pas à ceux-ci. En d’autres termes, il introduit une liste d’exemples non exhaustive (09/04/2003, T-224/01, Nu-Tride, EU:T:2003:107).

Toutefois, le terme « à savoir », utilisé dans la liste des produits et services de l’opposant pour montrer la relation entre des produits et services individuels et une catégorie plus large, est exclusif et limite l’étendue de la protection uniquement aux produits et services spécifiquement énumérés.

Conformément à l’article 33, paragraphe 7, du RMCUE, les produits ou services ne sont pas considérés comme similaires ou dissemblables les uns des autres au motif qu’ils figurent dans la même classe ou dans des classes différentes de la classification de Nice.

Les facteurs pertinents relatifs à la comparaison des produits ou services comprennent, entre autres, la nature et la finalité des produits ou services, les canaux de distribution, les points de vente, les producteurs, le mode d’utilisation et leur caractère concurrent ou complémentaire.

Produits contestés de la classe 3
Les parfums figurent de manière identique dans les deux listes de produits et services.

Les parfums liquides contestés sont inclus dans la catégorie générale des parfums de l’opposant. Par conséquent, ils sont identiques.

Les fragrances contestées incluent, en tant que catégorie plus large, ou chevauchent, les parfums de l’opposant. Étant donné que la division d’opposition ne peut pas disséquer d’office la catégorie générale des produits contestés, ils sont considérés comme identiques aux produits de l’opposant.

---

Décision sur opposition n° B 3 226 243 Page 6 sur 12
Produits contestés de la classe 9
Les montres intelligentes figurent à l’identique dans les deux listes de produits.

Les lunettes; lunettes anti-éblouissement; lunettes polarisantes; lunettes de sport; lunettes à revêtement antireflet contestées sont incluses dans la catégorie générale des articles de lunetterie de l’opposant. Par conséquent, elles sont identiques.

Les bracelets intelligents contestés sont inclus dans la catégorie générale des appareils et instruments pour l’enregistrement, la transmission, la reproduction ou le traitement de données de l’opposant. Par conséquent, ils sont identiques.

Produits contestés de la classe 14
Les bracelets; breloques pour bracelets; bracelets [bijouterie] contestés sont inclus dans la catégorie générale des bijoux, pierres précieuses et semi-précieuses de l’opposant. Par conséquent, ils sont identiques.

Les horloges et montres électriques contestées sont incluses dans la catégorie générale des instruments d’horlogerie et chronométriques de l’opposant. Par conséquent, elles sont identiques.

Les bracelets de montres; bracelets-montres contestés sont similaires aux instruments d’horlogerie et chronométriques de l’opposant car ils coïncident généralement en termes de producteur, de public pertinent et de canaux de distribution. Produits contestés de la classe 25
Les vêtements figurent à l’identique dans les deux listes de produits.

Les jeans en denim; pantalons; shorts de survêtement; culottes [vêtements]; pantalons de survêtement; pantalons d’échauffement; bas de survêtements; pantalons coupe-vent; leggings [pantalons]; pantalons extensibles; jupes-culottes; tailleurs-pantalons; pantalons de camouflage; pantalons en plastique; culottes de marche; pantalons décontractés; jupes-shorts; pantalons imperméables; chemises; devants de chemises; empiècements de chemises; chemises de camouflage; chemises décontractées; chemises à col; chemises pour costumes; chemises habillées; chemises hawaïennes; chemises de nuit; vestes [vêtements]; poignets; chemises à col ouvert; chemises tissées; manteaux; imperméables; manteaux d’hiver; doudounes; manteaux pour hommes; manteaux épais; manteaux en coton; blousons en cuir; vestes, manteaux, pantalons, gilets pour hommes et femmes; manteaux pour femmes; manteaux et vestes en fourrure; manteaux de soirée; vestes matelassées [vêtements]; sous-vêtements; combinaisons [sous-vêtements]; soutiens-gorge; sous-vêtements pour femmes; sous-vêtements pour hommes; vêtements de dessus pour hommes; chaussettes; chaussettes anti-transpirantes; chaussettes pour hommes; chaussettes de sport; chaussettes et bas; chaussettes thermiques; socquettes; ceintures de taille; ceintures [habillement]; ceintures de smoking; cravates; ascots; cravates en soie; nœuds papillon; vestes de smoking; costumes de loisirs; vestes de costume; bretelles [vêtements]; débardeurs; hauts de chemise; bretelles de soutiens-gorge; culottes; shorts de nuit; strings; maillots
[vêtements]; justaucorps; blazers; hauts de survêtements; blouses contestés sont tous des vêtements. En tant que tels, ils sont inclus dans la catégorie générale des vêtements de l’opposant. Par conséquent, ils sont identiques.

Les chaussures; chaussures de loisirs; chaussures de conduite; baskets; pantoufles; chaussures de sport; chaussures d’entraînement contestées sont similaires aux vêtements de l’opposant car elles peuvent provenir du même fabricant, cibler les mêmes consommateurs et être vendues par les mêmes canaux de distribution. Elles partagent également le même but, à savoir couvrir le corps humain.

---

Décision sur opposition n° B 3 226 243 Page 7 sur 12
Produits contestés de la classe 30
Les services de vente au détail concernant la vente de produits spécifiques sont similaires dans une mesure moyenne à ces produits spécifiques. Bien que la nature, la destination et le mode d’utilisation de ces produits et services ne soient pas identiques, ils sont similaires parce qu’ils sont complémentaires et que les services sont généralement proposés aux mêmes endroits où les produits sont offerts à la vente. En outre, ils visent le même public.

Par conséquent, les glaces à l’eau contestées sont similaires aux services de vente au détail de l’opposant en relation avec les produits alimentaires.

Les produits en cause visent le grand public dont le degré d’attention varie de moyen à élevé, selon la nature spécialisée des produits, la fréquence d’achat et leur prix.

b) Les signes et le caractère distinctif de la marque antérieure
RITZ
Marque antérieure Signe contesté
Le territoire pertinent est l’Union européenne.

L’appréciation globale de la similitude visuelle, phonétique ou conceptuelle des marques en cause doit être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, de leurs éléments distinctifs et dominants (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, point 23).

Les marques antérieures sont des marques verbales. Étant donné que la protection conférée par l’enregistrement d’une marque verbale s’applique au mot tel qu’il est énoncé dans la demande d’enregistrement et non aux caractéristiques graphiques individuelles que cette marque pourrait posséder (22/05/2008, T-254/06, RadioCom, EU:T:2008:165, point 43), il est indifférent qu’une marque verbale soit représentée en lettres minuscules ou majuscules, ou dans une combinaison des deux, tant que la représentation ne s’écarte pas de la manière habituelle d’écrire (règles standard de capitalisation), comme c’est le cas en l’espèce. Par conséquent, la différence entre les signes comparés à cet égard est sans importance.

Le caractère unitaire de la marque de l’Union européenne signifie qu’une marque de l’Union européenne antérieure peut être invoquée dans une procédure d’opposition contre toute demande d’enregistrement d’une marque de l’Union européenne qui porterait atteinte à la protection de la première marque, même si ce n’est qu’en ce qui concerne la perception des consommateurs dans une partie de l’Union européenne (18/09/2008, C-514/06 P, Armafoam, EU:C:2008:511, point 57). Par conséquent, un risque de confusion pour seulement une partie du public pertinent de l’Union européenne est suffisant pour rejeter la demande contestée.

---

Décision sur l’opposition n° B 3 226 243 Page 8 sur 12
Les marques antérieures sont les marques verbales « RITZ ». Ces dernières seront perçues par le public pertinent soit comme un nom de famille, soit comme une désignation fantaisiste ne véhiculant aucune signification. Étant donné qu’un risque de confusion pour une partie seulement du public pertinent est suffisant pour rejeter la demande contestée, pour des raisons d’économie de procédure, en particulier pour éviter un examen long avec des conclusions différentes concernant les concepts et les conclusions, la division d’opposition estime approprié de concentrer la comparaison des signes sur la partie du public pertinent qui percevra les éléments verbaux « RITZ » de la marque antérieure comme un nom de famille. En l’espèce, rien n’indique que le nom de famille « RITZ » soit particulièrement courant auprès du public pertinent, il possède donc un degré normal de caractère distinctif.

L’élément verbal du signe contesté « TIM RITZ » est une combinaison de ce que le public analysé percevra comme le prénom « TIM », qui est répandu et bien connu dans certains États membres de l’UE tels que l’Allemagne, l’Autriche et les Pays-Bas, et de « RITZ » qui sera perçu, tout comme dans la marque antérieure, comme un nom de famille. Les deux sont dotés d’un caractère distinctif intrinsèque normal.

S’il est vrai, comme le prétend la requérante, que les consommateurs prêtent normalement plus d’attention au début d’un signe, cette règle ne s’applique pas dans toutes les situations (02/02/2012, T 387/10, Arantax, EU:T:2012:51, § 70). L’une des exceptions à cette règle peut être la situation où une marque est composée d’un prénom et d’un nom de famille. Selon le Tribunal, le fait que dans la marque le prénom précède le nom de famille ne constitue pas un motif pour considérer que le public pertinent attachera une importance plus grande à ce prénom (08/11/2017, T 271/16, Thomas Marshall Garments of legends (fig.) / MARSHALL et al., EU:T:2017:787, § 53). À cet égard, il convient de tenir compte des facteurs propres à l’espèce et, en particulier, de la question de savoir si le nom de famille concerné est inhabituel ou, au contraire, très courant, ce qui est susceptible d’avoir un effet sur ce caractère distinctif (16/05/2013, C 379/12 P, H.EICH / H SILVIAN HEACH (fig.), EU:C:2013:317, § 44, 45).

À cet égard, il est pertinent de souligner que, du moins dans certains États membres, les consommateurs sont davantage guidés par les noms de famille et non par les prénoms lorsqu’ils perçoivent des marques composées d’une combinaison de prénoms et de noms de famille (13/07/2005, T-40/03, Julián Murúa Entrena, EU:T:2005:285, § 67, 69 ; 01/03/2005, T-185/03, Enzo Fusco, EU:T:2005:73, § 52-53 ; 28/06/2012, 133/09, B. Antonio Basile 1952, EU:T:2012:327, § 45 ; 10/12/2023, R 1577/2023-2, Kurt JOSEF ZALTO (fig.)/Zalto). Il ressort également de la jurisprudence que cette règle empirique ne saurait être appliquée automatiquement sans tenir compte des particularités du cas d’espèce. Il convient de tenir compte, en particulier, de la question de savoir si le nom de famille en cause est inhabituel ou, au contraire, très courant, ce qui peut affecter son caractère distinctif (11/07/2018, T-707/16, Antonio RUBINI, EU:T:2018:424,
§ 38 ; 03/06/2015, T-559/13, Giovanni Galli, EU:T:2015:353, § 34 ; 16/05/2013, C- 379/12 P, H/Eich, EU:C:2013:317, § 44 ; 24/06/2010, C-51/09 P, Barbara Becker, EU:C:2010:368, § 36).

Comme indiqué ci-dessus, en l’espèce, rien n’indique que le nom de famille « RITZ » soit particulièrement courant dans les milieux commerciaux pertinents en tant que nom de famille courant. En outre, la requérante n’a pas prouvé que, sur le territoire pertinent, et en particulier en Allemagne, en Autriche et aux Pays-Bas, les consommateurs puissent se concentrer davantage sur les prénoms que sur les noms de famille. Il n’y a donc aucune raison pour la division d’opposition de s’écarter de la règle empirique selon laquelle les consommateurs, en tout état de cause dans certains États membres, ont tendance à se concentrer sur les noms de famille et non sur

---

Décision sur opposition n° B 3 226 243 Page 9 sur 12
prénoms lorsqu’il perçoit des marques qui consistent en une combinaison de prénoms et de noms de famille (29/04/2019, R 1941/2018-4, DIDIER CHOPIN (fig.)/Chopin, § 24 ; 10/12/2023, R 1577/2023-2, Kurt JOSEF ZALTO (fig.)/Zalto). Par conséquent, en l’absence de preuve contraire, le public pertinent du signe contesté sera davantage guidé par le nom de famille « RITZ » que par le prénom « TIM ».

L’élément figuratif du signe contesté sera perçu comme une combinaison d’une tête de cheval stylisée et d’une paire de maillets de polo. Les deux éléments présentent un caractère distinctif intrinsèque normal par rapport à tous les produits concernés. Cependant, lorsque les signes se composent à la fois d’éléments verbaux et figuratifs ou sont stylisés, en principe, l’élément verbal du signe a généralement un impact plus fort sur le consommateur que ses éléments figuratifs/sa stylisation. Cela s’explique par le fait que le public se référera plus facilement aux signes en question par leur élément verbal (14/07/2005, T 312/03, Selenium-Ace, EU:T:2005:289, § 37).

Considérant que tous les éléments susmentionnés sont de taille égale, le signe contesté ne comporte aucun élément pouvant être qualifié de dominant.

Sur le plan visuel, les signes coïncident dans l’élément « RITZ » qui a un caractère distinctif normal et est également l’élément verbal le plus distinctif du signe contesté. Ils diffèrent par les éléments figuratifs du signe contesté, tels que décrits ci-dessus, ainsi que par l’élément verbal « TIM » dans le signe contesté. Cependant, comme mentionné, les consommateurs se concentrent davantage sur le nom de famille que sur le prénom.

Compte tenu du degré de caractère distinctif et de la pertinence de chacun des éléments des signes, ceux-ci sont visuellement similaires dans une mesure moyenne.

Sur le plan phonétique, les signes coïncident dans le son de l’élément « RITZ » et diffèrent dans le son du second élément verbal du signe contesté – et moins remarqué –, à savoir « TIM ».

Par conséquent, et compte tenu du degré de caractère distinctif et de la pertinence des éléments prononçables des signes, ceux-ci sont similaires dans une mesure supérieure à la moyenne.

Sur le plan conceptuel, il est fait référence aux affirmations précédentes concernant le contenu sémantique véhiculé par les marques. Pour le public analysé, les deux signes seront associés au même nom de famille distinctif « RITZ », l’ajout du prénom plutôt courant « TIM » dans la marque contestée n’étant pas susceptible de modifier cette constatation. Dans les deux cas, le consommateur percevra que l’origine économique des services est liée à une personne portant le nom de famille « RITZ », ce qui n’est pas particulièrement courant parmi le public pertinent, comme expliqué ci-dessus. Les signes diffèrent également par leurs éléments figuratifs. Néanmoins, ces différences conceptuelles ne sont pas suffisamment fortes pour compenser le chevauchement dans « RITZ ».

Compte tenu du degré de caractère distinctif de chacun des éléments des signes, ceux-ci sont considérés comme conceptuellement similaires dans une mesure inférieure à la moyenne.

Les signes ayant été jugés similaires dans au moins un aspect de la comparaison, l’examen du risque de confusion se poursuivra.

c) Caractère distinctif de la marque antérieure

---

Décision sur l’opposition n° B 3 226 243 Page 10 sur 12
Le caractère distinctif de la marque antérieure est l’un des facteurs à prendre en considération dans l’appréciation globale du risque de confusion.

Selon l’opposant, la marque antérieure a fait l’objet d’un usage intensif et jouit d’une portée de protection accrue. Toutefois, pour des raisons d’économie de procédure, les preuves produites par l’opposant pour étayer cette allégation n’ont pas à être examinées en l’espèce (voir ci-après sous « Appréciation globale »).

En conséquence, l’appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure reposera sur son caractère distinctif intrinsèque. En l’espèce, la marque antérieure dans son ensemble n’a aucune signification pour aucun des produits en cause du point de vue du public du territoire pertinent. Par conséquent, le caractère distinctif de la marque antérieure doit être considéré comme normal.

d) Appréciation globale, autres arguments et conclusion
Le risque de confusion couvre les situations dans lesquelles le consommateur confond directement les marques elles-mêmes, ou dans lesquelles le consommateur établit un lien entre les signes en conflit et suppose que les produits/services couverts proviennent des mêmes entreprises ou d’entreprises économiquement liées.

Les produits sont identiques et similaires, et ils s’adressent au grand public, dont le degré d’attention varie de moyen à élevé. La marque antérieure présente un degré normal de caractère distinctif intrinsèque. Les signes sont visuellement similaires dans une mesure moyenne, auditivement dans une mesure supérieure à la moyenne et conceptuellement similaires dans une mesure inférieure à la moyenne.

Comme illustré à la section b) de la présente décision, les différences entre les signes, bien que perceptibles, ne sont pas suffisantes pour contrebalancer pleinement leurs similitudes et pour exclure le risque de confusion. En outre, lorsqu’il est confronté aux signes en conflit, il est probable que le public pertinent perçoive le signe contesté comme une variation ou une sous-marque de la marque antérieure, configurée différemment selon le type de produits qu’elle désigne (23/10/2002, T-104/01, Miss Fifties (fig.) / Fifties, EU:T:2002:262, point 49).

L’évaluation du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pertinents et, en particulier, une similitude entre les marques et entre les produits ou services. Dès lors, un degré moindre de similitude entre les produits et les services peut être compensé par un degré plus élevé de similitude entre les marques et vice versa (29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, point 17). Compte tenu de ce principe, l’identité entre certains des produits contrebalance le degré global de similitude plus faible entre les signes. Et en ce qui concerne les produits
Par conséquent, la division d’opposition est d’avis que les impressions d’ensemble créées par les signes sont suffisamment similaires pour considérer qu’il existe un risque que le public pertinent puisse, à tout le moins, établir un lien entre les signes en conflit et supposer que les produits couverts proviennent des mêmes entreprises ou d’entreprises économiquement liées. En effet, il est tout à fait concevable que le consommateur pertinent perçoive la marque contestée comme une variation de la marque antérieure, configurée différemment selon le type de produits qu’elle désigne (23/10/2002, T-104/01, Miss Fifties (fig.) / Fifties, EU:T:2002:262, point 49).

---

Décision sur l’opposition n° B 3 226 243 Page 11 sur 12
Les constatations susmentionnées ne sont pas remises en cause par les allégations de la requérante selon lesquelles « il existe de nombreuses marques enregistrées auprès de l’EUIPO constituées totalement ou partiellement du terme “RITZ” pour les produits et services en cause, de sorte que l’on peut affirmer que le mot n’a pas du tout un caractère distinctif fort ».

La division d’opposition relève que l’existence de plusieurs enregistrements de marques n’est pas en soi particulièrement concluante, car elle ne reflète pas nécessairement la situation sur le marché. En d’autres termes, sur la seule base des données du registre, on ne peut pas présumer que toutes ces marques ont été effectivement utilisées. Il s’ensuit que les preuves produites ne démontrent pas que les consommateurs ont été exposés à une utilisation généralisée de marques incluant « RITZ » et s’y sont habitués. Dans ces circonstances, les allégations de la requérante doivent être écartées.

Compte tenu de tout ce qui précède, il existe un risque de confusion pour la partie substantielle du public pertinent qui perçoit l’élément commun aux signes comme le même nom de famille. Étant donné qu’un risque de confusion pour une seule partie du public pertinent est suffisant pour rejeter la demande contestée, il n’est pas nécessaire d’analyser la partie restante du public.

Par conséquent, l’opposition est bien fondée sur la base du risque de confusion avec les marques antérieures de l’opposante. Il s’ensuit que la marque contestée doit être rejetée pour tous les produits contestés.

Étant donné que les enregistrements de MUE antérieurs susmentionnés n° 18 747 993 et 18 748 251 conduisent au succès de l’opposition fondée sur le risque de confusion, et au rejet de la marque contestée pour tous les produits visés par l’opposition, il n’est pas nécessaire d’examiner les autres droits antérieurs ou l’autre motif d’opposition invoqué par l’opposante en relation avec l’un de ces droits antérieurs, à savoir l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, ou le caractère distinctif accru allégué (16/09/2004, T-342/02, Moser Grupo Media, s.l. / MGM, EU:T:2004:268.

---

Décision sur opposition n° B 3 226 243 Page 12 sur 12
DÉPENS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMCUE, la partie qui succombe dans la procédure d’opposition doit supporter les taxes et les frais exposés par l’autre partie.

Puisque la requérante est la partie qui succombe, elle doit supporter la taxe d’opposition ainsi que les frais exposés par l’opposante au cours de la présente procédure. Conformément à l’article 109, paragraphes 1 et 7, du RMCUE et à l’article 18, paragraphe 1, sous c), i), du RMCUEI, les frais à payer à l’opposante sont la taxe d’opposition et les frais de représentation, qui doivent être fixés sur la base du taux maximal y afférent.

La division d’opposition
Philipp HOMANN Christian STEUDTNER Vito PATI
Conformément à l’article 67 du RMCUE, toute partie à l’encontre de laquelle une décision a été rendue a le droit de former un recours contre cette décision. Conformément à l’article 68 du RMCUE, l’acte de recours doit être déposé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter de la date de notification de la décision. Il doit être déposé dans la langue de la procédure dans laquelle la décision faisant l’objet du recours a été rendue. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé dans un délai de quatre mois à compter de la même date. L’acte de recours n’est réputé déposé qu’après paiement de la taxe de recours de 720 EUR.