DIVISION D’OPPOSITION
OPPOSITION n° B 3 226 344
Sic-Sociedade Independente de Comunicação, S.A., Rua Calvet de Magalhães, 242, 2770-022 Paço de Arcos, Portugal (opposante), représentée par J. Pereira da Cruz, S.A., Rua Victor Cordon, 10A, 1249-103 Lisbonne, Portugal (mandataire professionnel)
c o n t r e
Europa InCanto Onlus, via Merulana 110, 00185 Rome, Italie (demanderesse), représentée par Barzanò & Zanardo S.P.A., via Piemonte, 26, 00187 Rome, Italie (mandataire professionnel). Le 20/10/2025, la division d’opposition rend la
DÉCISION:
1. L’opposition n° B 3 226 344 est accueillie pour l’ensemble des produits et services contestés.

2. La demande de marque de l’Union européenne n° 19 056 882 est rejetée dans son intégralité.

3. La demanderesse est condamnée aux dépens, dont le montant est fixé à 620 EUR.

MOTIFS
Le 29/10/2024, l’opposante a formé opposition à l’encontre de l’ensemble des produits et
services de la demande de marque de l’Union européenne n° 19 056 882 (marque figurative). L’opposition est fondée, notamment, sur les enregistrements de marque portugaise n° 283 257 et n° 283 256, tous deux pour la marque verbale « SIC » et
l’enregistrement de marque de l’Union européenne n° 18 248 993 (marque figurative). L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMUE.

---

Décision sur opposition n° B 3 226 344 Page 2 sur 12
CESSATION DE L’EXISTENCE DE L’ENREGISTREMENT DE LA MARQUE PORTUGAISE ANTÉRIEURE N° 285 870 )

Conformément à l’article 46, paragraphe 1, sous a), du RMUE, dans un délai de trois mois à compter de la publication d’une demande de marque de l’UE, opposition à l’enregistrement de la marque peut être formée au motif qu’elle ne peut être enregistrée en vertu de l’article 8:

a) par les titulaires de marques antérieures visées à l’article 8, paragraphe 2, ainsi que par les titulaires de licences autorisés par les titulaires de ces marques, en ce qui concerne l’article 8, paragraphe 1, et l’article 8, paragraphe 5;

[…].

En outre, conformément à l’article 8, paragraphe 2, du RMUE, on entend par «marque antérieure»:

i) les marques dont la date de dépôt de la demande d’enregistrement est antérieure à la date de dépôt de la marque contestée, compte tenu, le cas échéant, des priorités revendiquées pour les marques visées à l’article 8, paragraphe 2, sous a), du RMUE;

ii) les demandes de marque visées à l’article 8, paragraphe 2, sous a), du RMUE, sous réserve de leur enregistrement;

iii) les marques qui sont notoirement connues dans un État membre.

Par conséquent, le fondement juridique de l’opposition exige l’existence et la validité d’un droit antérieur au sens de l’article 8, paragraphe 2, du RMUE.

À cet égard, si, au cours de la procédure, le droit antérieur cesse d’exister (par exemple, parce qu’il a été déclaré nul ou qu’il n’a pas été renouvelé), la décision finale ne peut pas être fondée sur celui-ci. L’opposition ne peut être accueillie qu’à l’égard d’un droit antérieur qui est valable au moment où la décision est prise. Ceci s’explique par le fait que l’exigence de refuser l’enregistrement d’une marque si l’un des motifs d’opposition s’applique est formulée au présent à l’article 8 du RMUE, ce qui requiert la présence d’un conflit au moment où la décision est prise. La raison pour laquelle le droit antérieur cesse de produire ses effets n’a pas d’importance. En l’espèce, l’opposition était également fondée sur l’enregistrement de la marque portugaise
n° 285 870 (marque figurative), qui a été déposée le 03/09/1992 et enregistrée le 01/06/1994. Toutefois, cet enregistrement de marque a expiré le 03/12/2024 et n’a pas été renouvelé dans le délai imparti. Il s’ensuit que l’enregistrement de la marque portugaise antérieure n° 285 870 a cessé d’exister et n’est pas une «marque antérieure» au sens de l’article 8, paragraphe 2, du RMUE.

RISQUE DE CONFUSION — ARTICLE 8, PARAGRAPHE 1, SOUS b), DU RMUE

---

Décision sur opposition n° B 3 226 344 Page 3 sur 12
Conformément à l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMUE, un risque de confusion existe s’il y a un risque que le public puisse croire que les produits ou services en question, en supposant qu’ils portent les marques en cause, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises économiquement liées. L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation, dans le cadre d’une évaluation globale, de plusieurs facteurs qui sont interdépendants. Ces facteurs comprennent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit, et le public pertinent.

a) Les produits et services
Les produits et services sur lesquels l’opposition est fondée sont les suivants :

Enregistrement de marque portugaise n° 283 257 (marque antérieure 1) :

Classe 16 : Publications publicitaires, publications et prospectus publicitaires.

Enregistrement de marque portugaise n° 283 256 (marque antérieure 2) :

Classe 9 : Supports préenregistrés et non enregistrés, propres à l’enregistrement de sons et d’images vidéo, y compris disques, disques compacts, bandes magnétiques (cassettes compactes), vidéodisques (disques visuels), feuilles vidéo, bandes vidéo et bandes magnétiques pour l’enregistrement d’images vidéo ; jeux vidéo (jeux informatiques) sous forme de programmes informatiques, stockés sur des supports de stockage de données.

Enregistrement de marque de l’Union européenne n° 18 248 993 (marque antérieure 3) :

Classe 35 : Publicité, notamment dans la presse, à la radio, à la télévision et/ou sur des réseaux mondiaux de télécommunications (tels qu’Internet) ou des réseaux privés ou à accès restreint (tels qu’un Intranet) ; Diffusion de matériel publicitaire ; Diffusion de matériel publicitaire, publicité par publipostage direct ; Actualisation de matériel publicitaire ; Préparation de colonnes publicitaires ; Promotion des ventes et promotion commerciale, pour des tiers ; Organisation, recherche et location d’espaces publicitaires et de temps publicitaire pour des tiers, notamment dans la presse, à la radio, à la télévision et sur des réseaux mondiaux de télécommunications (tels qu’Internet) ou des réseaux privés ou à accès restreint (tels qu’un Intranet) ; Affichage ; Location de panneaux et de panneaux d’affichage publicitaires ; Conseils en gestion et organisation d’entreprises ; Gestion des affaires commerciales, administration commerciale ; Sondages d’opinion ; Assistance en matière de gestion commerciale ou industrielle ; Informations commerciales relatives au contenu des médias, en particulier la presse, les radios, la télévision et les réseaux mondiaux de télécommunications (tels qu’Internet) ou les réseaux privés ou à accès restreint (tels qu’un intranet) ; Organisation d’abonnements à des services de télécommunication pour des tiers, y compris un abonnement à une base de données, un serveur de base de données, un centre fournissant un accès à un réseau mondial de télécommunication ; Abonnements à des journaux (y compris des journaux électroniques) et à tous les médias pour l’information, les textes, le son et les images ; Compilation d’informations dans des bases de données informatiques ; Gestion commerciale de réseaux de télécommunications et de sites de télécommunications pour le commerce électronique (y compris par ordinateur) ; Organisation d’expositions à des fins commerciales ou publicitaires ; Publication de textes et/ou d’images publicitaires sous toutes formes ; Compilation de nouvelles et d’informations pour les entreprises ; Relations avec la presse ; Merchandising ; Merchandising pour persuader le public d’acheter les produits de tiers.

---

Décision sur opposition n° B 3 226 344 Page 4 sur 12
Classe 38 : Services de télécommunications ; Agences de presse ou d’informations ; Transmission et/ou diffusion de contenus multimédias (textes, sons, images graphiques, fixes ou animées) par câble, par satellite, par téléphone, par télématique, par voie électronique et numérique, par ondes radio, par ordinateur et par réseaux (y compris par un réseau mondial de télécommunications tel qu’Internet ou des réseaux d’accès privés ou restreints tels qu’un intranet) ; Transmission et/ou diffusion de données, de sons et/ou d’images, assistée ou non par ordinateur, notamment par voie électronique et numérique, par ondes radio, par transmission de données, par câble, par satellite et par réseaux (y compris par des réseaux mondiaux de télécommunications tels qu’Internet ou des réseaux d’accès privés ou restreints tels que l’Intranet) ; Transmission, diffusion et affichage, sécurisés ou non, d’informations contenues dans des bases de données ou stockées sur ordinateur et/ou d’informations accessibles par code d’accès à des bases de données informatisées ou de transmission de données et à des serveurs de bases de données informatiques ; Échange de données électroniques ; Transmission de nouvelles et d’informations générales ; Services de courrier électronique et de messagerie ; Fourniture d’accès et de connexion à des centres serveurs (y compris des serveurs de bases de données) ; Fourniture d’accès et de connexion à des réseaux mondiaux de télécommunications (tels qu’Internet) ou à des réseaux d’accès privés ou restreints (tels qu’un Intranet), notamment au moyen d’un ordinateur, d’un téléphone ou d’un téléviseur ; Fourniture d’accès à un moteur de recherche de réseau de télécommunications ; Fourniture d’accès à un portail de réseau de télécommunications, notamment au moyen d’un ordinateur, d’un téléphone ou d’un téléviseur ; Location d’équipements et d’appareils de télécommunications ; Diffusion et retransmission de programmes radiophoniques ou audiovisuels, y compris via Internet ; Services permettant la connexion et/ou l’échange d’informations via un logiciel ou un réseau de télécommunications (tel qu’Internet) entre utilisateurs de sites tels que des sites Internet et/ou fournisseurs d’accès et/ou gestionnaires de sites tels que des sites Internet.

Classe 41 : Montage de programmes de télévision et de radio et de productions de télévision et de radio ; Services de divertissement radiophonique, télévisuel et par Internet ; Production, organisation et présentation d’émissions de télévision ; Montage et adaptation de programmes de télévision ; Services d’édition musicale, Présentation de spectacles musicaux en direct ; Production de comédies musicales, de concerts et de films ; Fourniture de compositions musicales ; Organisation de spectacles musicaux ; Montage, production et distribution de programmes de télévision et de radio en direct et de spectacles en direct ; Services d’enregistrement de sons et d’images ; Édition et/ou publication, y compris sur des réseaux mondiaux de télécommunications (tels qu’Internet) ou des réseaux d’accès privés ou restreints (tels qu’un Intranet), notamment de textes, d’illustrations, de livres, de revues, de journaux, de périodiques, de magazines, de catalogues et de tous supports d’information.

Les produits et services contestés sont les suivants :

Classe 9 : Appareils d’enseignement et d’instruction ; Applications informatiques éducatives ; Applications logicielles téléchargeables ; Livres parlants ; Dessins animés sous forme de films cinématographiques ; Dessins animés ; Fichiers d’images téléchargeables ; Fichiers musicaux téléchargeables ; Livres numériques téléchargeables depuis Internet ; Livres électroniques téléchargeables ; Livres enregistrés sur disque ; Livres audio ; Podcasts ; Programmes de jeux électroniques téléchargeables ; Publications électroniques, téléchargeables ; Publications téléchargeables ; Logiciels d’enseignement ; Logiciels de divertissement ; Logiciels et applications pour appareils mobiles.

Classe 16 : Articles de papeterie pour l’écriture ; Catalogues ; Fournitures scolaires [papeterie] ; Bandes dessinées ; Journaux ; Livres ; Livres d’activités ; Livres d’activités pour enfants ; Livres éducatifs ;

---

Décision sur opposition n° B 3 226 344 Page 5 sur 12
Livres pour enfants intégrant un composant audio; Manuels [livres]; Matériel didactique en papier; Périodiques; Imprimés.

Classe 41: Services d’éducation et d’enseignement; Services de divertissement; Activités culturelles; Camps de loisirs; Conduite de cours éducatifs; Services d’édition électronique; Édition multimédia; Services d’édition musicale; Fourniture de publications électroniques en ligne, non téléchargeables; Fourniture de publications en ligne; Informations en matière d’éducation; Enseignement; Publication de livres audio; Publication de livres; Services d’édition de livres et de magazines; Publication de littérature pédagogique; Publication d’imprimés; Dispense de cours de formation; Organisation et conduite d’ateliers [formation]; Séminaires; Services de divertissement pour enfants; Services d’édition; Organisation et conduite de concerts; Présentation de concerts; Divertissements sous forme de représentations d’orchestres symphoniques; Éducation musicale; Organisation d’événements musicaux; Organisation de représentations musicales; Divertissements musicaux; Représentations musicales; Fourniture d’informations dans le domaine de la musique; Organisation et conduite de symposiums.

Une interprétation du libellé de la liste des produits et services est nécessaire pour déterminer l’étendue de la protection de ces produits et services.

Le terme «y compris», utilisé dans la liste des produits et services de l’opposant, indique que les produits et services spécifiques ne sont que des exemples d’éléments inclus dans la catégorie et que la protection ne se limite pas à ceux-ci. En d’autres termes, il introduit une liste d’exemples non exhaustive (09/04/2003, T-224/01, NU-TRIDE / TUFFTRIDE, EU:T:2003:107).

À titre liminaire, il convient de noter que, conformément à l’article 33, paragraphe 7, du RMCUE, les produits ou services ne sont pas considérés comme étant similaires ou dissemblables les uns des autres au motif qu’ils figurent dans la même classe ou dans des classes différentes en vertu de la classification de Nice.

Les facteurs pertinents relatifs à la comparaison des produits ou services comprennent, entre autres, leur nature, leur destination, leur mode d’utilisation et leur caractère concurrent ou complémentaire («les critères Canon»). Il est également nécessaire de prendre en considération, outre les critères Canon, d’autres facteurs, à savoir les canaux de distribution, le public pertinent et l’origine habituelle des produits ou services (02/06/2021, T-177/20, Hispano Suiza / Hispano Suiza, EU:T:2021:312, § 21-22).

Produits contestés de la classe 9
Les applications logicielles téléchargeables contestées; les programmes de jeux électroniques téléchargeables; les applications logicielles pour appareils mobiles sont similaires à un degré élevé aux jeux vidéo (jeux informatiques) de l’opposant sous forme de programmes informatiques, stockés sur des supports de stockage de données de la marque antérieure 2, car ils ont la même finalité et la même nature. Ils coïncident généralement en termes de producteur, de public pertinent et de canaux de distribution. En outre, ils sont en concurrence.

Les appareils d’enseignement et d’instruction contestés; les livres numériques téléchargeables depuis l’internet; les livres électroniques téléchargeables; les podcasts; les publications électroniques, téléchargeables; les publications téléchargeables sont similaires aux supports préenregistrés et non enregistrés de l’opposant, aptes à l’enregistrement de sons et d’images vidéo, y compris les disques, les disques compacts, les bandes magnétiques (compacts

---

Décision sur l’opposition n° B 3 226 344 Page 6 sur 12
cassettes), vidéodisques (disques visuels), feuilles vidéo, bandes vidéo et bandes magnétiques pour l’enregistrement d’images vidéo de la marque antérieure 2. Les appareils d’enseignement et d’instruction comprennent les appareils d’enseignement audiovisuel. D’autre part, les produits de l’opposant sont des supports de données magnétiques pour l’enregistrement de sons ou d’images. Par conséquent, les produits peuvent être trouvés dans les mêmes canaux de distribution. En outre, ils peuvent être destinés au même public pertinent et ils peuvent également être produits par les mêmes entreprises. De plus, ils sont complémentaires.

Les logiciels de divertissement contestés incluent, en tant que catégorie plus large, les jeux vidéo (jeux informatiques) de l’opposant sous forme de programmes informatiques, stockés sur des supports de stockage de données de la marque antérieure 2. Étant donné que la division d’opposition ne peut pas disséquer d’office la catégorie large des services contestés, ceux-ci sont considérés comme identiques aux services de l’opposant.

Les fichiers d’images téléchargeables contestés sont similaires dans une faible mesure aux supports préenregistrés et non enregistrés de l’opposant, aptes à l’enregistrement de sons et d’images vidéo, y compris les disques, les disques compacts, les bandes magnétiques (cassettes compactes), les vidéodisques (disques visuels), les feuilles vidéo, les bandes vidéo et les bandes magnétiques pour l’enregistrement d’images vidéo de la marque antérieure 2, car ils coïncident généralement en termes de public pertinent et de canaux de distribution. De plus, ils sont complémentaires.

Les fichiers musicaux téléchargeables contestés sont similaires aux supports préenregistrés et non enregistrés de l’opposant, aptes à l’enregistrement de sons et d’images vidéo, y compris les disques, les disques compacts, les bandes magnétiques (cassettes compactes), les vidéodisques (disques visuels), les feuilles vidéo, les bandes vidéo et les bandes magnétiques pour l’enregistrement d’images vidéo de la marque antérieure 2, car ils ont le même but. Ils coïncident généralement en termes de producteur et de public pertinent. De plus, ils sont en concurrence.

Les livres parlants contestés ; les livres enregistrés sur disque ; les livres audio sont inclus dans la catégorie large des supports préenregistrés et non enregistrés de l’opposant, aptes à l’enregistrement de sons et d’images vidéo, y compris les disques, les disques compacts, les bandes magnétiques (cassettes compactes), les vidéodisques (disques visuels), les feuilles vidéo, les bandes vidéo et les bandes magnétiques pour l’enregistrement d’images vidéo de la marque antérieure 2. Par conséquent, ils sont identiques.

Les applications informatiques éducatives ; les logiciels éducatifs ; sont similaires aux services de télécommunications de l’opposant de la classe 38 de la marque antérieure 3. Les services de télécommunications de l’opposant comprennent principalement des services permettant à au moins une partie de communiquer avec une autre, ainsi que des services de diffusion et de transmission de données, en particulier la transmission de fichiers numériques et de courrier électronique, la fourniture d’accès utilisateur à des réseaux informatiques mondiaux, la radiodiffusion et la télédiffusion, la transmission de vidéo à la demande, la fourniture de salons de discussion sur internet et de forums en ligne, les services téléphoniques et de messagerie vocale, les services de téléconférence et de vidéoconférence. En raison des développements rapides dans le domaine des technologies de l’information, en particulier l’importance croissante d’internet, les marchés des équipements de communication, du matériel et des logiciels informatiques d’une part, et des services de télécommunications d’autre part, sont clairement devenus interdépendants. Par conséquent, les produits contestés sont similaires aux services de télécommunications de l’opposant de la classe 38, compte tenu de leur caractère complémentaire ; bien que leur nature soit différente, leur but, leurs consommateurs et leurs canaux de distribution sont, ou peuvent être, les mêmes.

---

Décision sur opposition n° B 3 226 344 Page 7 sur 12
Les dessins animés contestés sous forme de films cinématographiques; dessins animés; sont des contenus médiatiques. En tant que tels, ils sont inclus dans la catégorie générale des supports préenregistrés et non enregistrés de l’opposant, aptes à l’enregistrement de sons et d’images vidéo, y compris les disques, les disques compacts, les bandes magnétiques (cassettes compactes), les vidéodisques (disques visuels), les feuilles vidéo, les bandes vidéo et les bandes magnétiques pour l’enregistrement d’images vidéo de la marque antérieure 2. Par conséquent, ils sont identiques.

Produits contestés de la classe 16
Les catalogues contestés; fournitures scolaires [papeterie]; bandes dessinées; journaux; livres; livres d’activités; livres d’activités pour enfants; livres éducatifs; livres pour enfants intégrant un composant audio; manuels [guides]; matériel pédagogique en papier; périodiques; imprimés sont inclus dans, chevauchent ou incluent en tant que catégorie plus large les publications de l’opposant de la marque antérieure 1. Par conséquent, ils sont identiques.

Les articles de papeterie pour l’écriture contestés sont similaires à un faible degré aux publications de l’opposant de la marque antérieure 1 car ils coïncident généralement en termes de public pertinent et de canaux de distribution. Les publications comprennent, entre autres, des livres de coloriage, des livres d’activités, des agendas et des répertoires. Les articles de papeterie pour l’écriture comprennent, entre autres, des stylos et des crayons. Dans les papeteries et les rayons de grands magasins, les publications peuvent être trouvées à côté des articles d’écriture et elles s’adressent aux mêmes consommateurs. En outre, ces produits sont fréquemment vendus ensemble en lots.

Services contestés de la classe 41
L’organisation de spectacles musicaux est identiquement contenue dans la liste des services de l’opposant (y compris les synonymes) de la marque antérieure 3.

Les services de divertissement contestés; activités culturelles; services de divertissement pour enfants; divertissements sous forme de représentations d’orchestres symphoniques incluent, en tant que catégories plus larges, ou chevauchent, l’organisation de spectacles musicaux de l’opposant de la marque antérieure 3. Étant donné que la division d’opposition ne peut pas disséquer d’office la ou les catégories générales des services contestés, ceux-ci sont considérés comme identiques aux services de l’opposant.

L’organisation et la conduite de concerts contestées; la présentation de concerts; l’organisation d’événements musicaux; les spectacles musicaux sont inclus dans, ou chevauchent, la catégorie générale de l’organisation de spectacles musicaux de l’opposant de la marque antérieure 3. Par conséquent, ils sont identiques.

Les divertissements musicaux contestés incluent, en tant que catégorie plus large, la production de comédies musicales, de concerts et de films de l’opposant de la marque antérieure 3. Étant donné que la division d’opposition ne peut pas disséquer d’office la ou les catégories générales des services contestés, ceux-ci sont considérés comme identiques aux services de l’opposant.

Les services d’édition électronique contestés; l’édition multimédia; les services d’édition musicale; la fourniture de publications électroniques en ligne, non téléchargeables; la fourniture de publications en ligne; la publication de livres audio; la publication de livres; les services d’édition de livres et de magazines; la publication de littérature pédagogique; la publication d’imprimés; les services d’édition sont inclus dans la catégorie générale de l’édition et/ou de la publication de l’opposant, y compris sur

---

Décision sur opposition n° B 3 226 344 Page 8 sur 12
réseaux de télécommunications mondiaux (tels qu’Internet) ou réseaux d’accès privés ou restreints (tels qu’un Intranet), entre autres de textes, illustrations, livres, revues, journaux, périodiques, magazines, catalogues et tous supports d’information de la marque antérieure 3. Par conséquent, ils sont identiques.

La fourniture d’informations contestée dans le domaine de la musique est similaire à l’organisation de spectacles musicaux de la marque antérieure 3 de l’opposant, car ils coïncident sur les facteurs pertinents suivants : canaux de distribution, public pertinent, prestataire.

Les services contestés d’éducation et d’instruction ; de conduite de cours éducatifs ; d’informations en matière d’éducation ; d’enseignement ; de prestation de cours de formation ; d’organisation et de conduite d’ateliers [formation] ; de séminaires ; d’éducation musicale ; d’organisation et de conduite de symposiums sont au moins similaires aux services de divertissement radiophoniques, télévisuels et par Internet de l’opposant, car ils coïncident au moins en termes de prestataire, de public pertinent et de canaux de distribution. Les camps de loisirs contestés et l’organisation de spectacles musicaux de l’opposant ont le même but de divertissement et peuvent coïncider en termes de prestataire, de public pertinent et de canaux de distribution. Par conséquent, ils sont similaires.

b) Public pertinent — degré d’attention
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernée est réputé être raisonnablement informé et raisonnablement attentif et avisé. Il convient également de tenir compte du fait que le degré d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause (22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26).

En l’espèce, les produits et services jugés identiques ou similaires à des degrés divers ciblent le grand public et les clients professionnels ayant des connaissances ou une expertise professionnelles spécifiques.

Le degré d’attention du public peut varier de moyen à élevé, en fonction du prix, de la sophistication ou des conditions générales des produits et services achetés.

c) Les signes
Enregistrements de marques portugaises SIC n° 283 257 et n° 283 256
Enregistrement de marque de l’Union européenne n°

---

Décision sur opposition n° B 3 226 344 Page 9 sur 12
18 248 993
Marque antérieure Signe contesté
Le territoire pertinent est le Portugal pour les enregistrements de marques portugaises n° 283 257 et n° 283 256 et l’Union européenne pour l’enregistrement de marque de l’Union européenne n° 18 248 993.

L’appréciation globale de la similitude visuelle, phonétique ou conceptuelle des marques en cause doit être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, de leurs éléments distinctifs et dominants (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23).

Le caractère unitaire de la marque de l’Union européenne implique qu’une marque de l’Union européenne antérieure peut être invoquée dans une procédure d’opposition contre toute demande d’enregistrement d’une marque de l’Union européenne qui porterait atteinte à la protection de la première marque, même si ce n’est qu’en ce qui concerne la perception des consommateurs dans une partie de l’Union européenne (18/09/2008, C-514/06 P, ARMAFOAM / NOMAFOAM, EU:C:2008:511, § 57). Dès lors, un risque de confusion pour une seule partie du public pertinent de l’Union européenne suffit pour rejeter la demande contestée.

Étant donné que le public pertinent pour les enregistrements de marques portugaises antérieures est le public au Portugal et afin d’éviter un examen complexe de multiples scénarios en relation avec la perception conceptuelle des différents signes, la division d’opposition estime approprié de concentrer la comparaison des signes sur la partie lusophone du public dans l’Union européenne également en ce qui concerne la marque de l’Union européenne n° 18 248 993.

L’élément verbal « SIC » des marques antérieures est dépourvu de signification pour le public en cause. Cependant, dans le signe contesté, l’élément verbal « SIC » sera perçu comme l’abréviation des éléments restants « Scuola InCanto », puisque ces lettres coïncident avec les lettres capitales « S », « I » et « C ». Les éléments verbaux « Scuola InCanto », représentés deux fois, seront compris par le public pertinent comme « école de chant », car ils sont suffisamment proches de l’équivalent portugais – escola de canto. Étant donné que les produits et services en cause sont liés ou pourraient être liés à la musique, à l’enseignement de la musique, au contenu éducatif concernant le chant, aux représentations musicales, ces éléments sont faibles, car ils font allusion à la finalité des produits et services. Par conséquent, le caractère distinctif de l’élément verbal « SIC » qui sera perçu comme l’abréviation des éléments verbaux « Scuola InCanto » sera également faible. Bien que la stylisation et les couleurs des éléments verbaux de la marque de l’Union européenne antérieure jouissent d’un certain degré de caractère distinctif, elles seront simplement perçues comme des moyens graphiques d’attirer l’attention du public sur les éléments verbaux et, par conséquent, leur impact sur la comparaison des signes sera limité. En ce qui concerne la police de caractères des éléments verbaux du signe contesté, elle est plutôt standard, sans aucune caractéristique ou particularité qui serait mémorisée par le public pertinent et, par conséquent, elle est dépourvue de caractère distinctif.

---

Décision sur opposition n° B 3 226 344 Page 10 sur 12
Les éléments verbaux « SIC » et « Scuola InCanto » situés en dessous sont les éléments dominants car ils sont les plus accrocheurs. Les consommateurs ont généralement tendance à se concentrer sur le début d’un signe lorsqu’ils rencontrent une marque (25/03/2009, T-109/07, SPA THERAPY / SPA ea, EU:T:2009:81, § 30 ; 15/12/2009, T-412/08, TRUBION / BION, TriBion Harmonis (fig.), EU:T:2009:507, § 40 ; 06/10/2011, T-176/10, SEVEN FOR ALL MANKIND / SEVEN, EU:T:2011:577, § 39). Cela s’explique par le fait que le public lit de gauche à droite et de haut en bas, ce qui fait que la partie placée à gauche/en haut du signe (la partie initiale) est celle qui attire en premier l’attention du lecteur.

Sur le plan visuel, les signes coïncident dans « SIC ». Les signes diffèrent par les éléments verbaux supplémentaires « Scuola InCanto », représentés deux fois dans le signe contesté, qui sont toutefois faibles. Les signes diffèrent également par leur stylisation et leurs couleurs, dont l’impact est limité.

Par conséquent, les signes présentent un degré de similitude visuelle inférieur à la moyenne.

Sur le plan phonétique, la prononciation des signes coïncide dans le son des lettres ‛SIC', présentes à l’identique dans les deux signes. La prononciation diffère par le son des éléments « Scuola InCanto », qui sont toutefois faibles et celui situé à droite de l’élément verbal « SIC », jouant un rôle secondaire au sein du signe contesté. Par conséquent, les signes présentent un degré de similitude phonétique inférieur à la moyenne.

Sur le plan conceptuel, il est fait référence aux affirmations précédentes concernant le contenu sémantique véhiculé par les marques. Alors que l’une des marques est dépourvue de sens, le public pertinent percevra un concept d’« école de chant » dans l’autre. Dans cette mesure, les marques ne sont pas similaires sur le plan conceptuel. Toutefois, cette différence conceptuelle n’a qu’une pertinence limitée dans la comparaison globale des signes, car elle découle d’une signification faible.

Les signes ayant été jugés similaires dans au moins un aspect de la comparaison, l’examen du risque de confusion se poursuivra.

d) Caractère distinctif des marques antérieures
Le caractère distinctif des marques antérieures est l’un des facteurs à prendre en compte dans l’appréciation globale du risque de confusion.

L’opposant n’a pas expressément allégué que ses marques étaient particulièrement distinctives en raison d’un usage intensif ou de leur renommée.

Par conséquent, l’appréciation du caractère distinctif des marques antérieures reposera sur leur caractère distinctif intrinsèque. En l’espèce, les marques antérieures n’ont aucune signification pour aucun des produits et services en question du point de vue du public sur le territoire pertinent. Par conséquent, le caractère distinctif des marques antérieures doit être considéré comme normal.

e) Appréciation globale, autres arguments et conclusion
L’appréciation du risque de confusion dans l’esprit du public dépend de nombreux éléments et, en particulier, de la reconnaissance de la marque antérieure sur

---

Décision sur l’opposition n° B 3 226 344 Page 11 sur 12
le marché, l’association qui peut être faite avec la marque enregistrée, et le degré de similitude entre les marques, et entre les produits ou services désignés. Elle doit être appréciée globalement, en tenant compte de tous les facteurs pertinents propres aux circonstances de l’espèce (22/06/1999, C 342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, §18 ; 11/11/1997, C 251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, §22).

Les produits et services sont identiques ou similaires à des degrés divers. Ils s’adressent au public général et professionnel, dont le degré d’attention varie de moyen à élevé. Les marques antérieures ont un degré de caractère distinctif normal. Les signes sont visuellement et phonétiquement similaires à un degré inférieur à la moyenne. Conceptuellement, les signes ne sont pas similaires, cependant, la différence conceptuelle est d’une pertinence limitée.

Il existe des similitudes suffisantes entre les signes, résidant dans la coïncidence de leur élément distinctif « SIC », celui-ci étant le seul élément des marques antérieures. Les éléments verbaux supplémentaires du signe contesté « Scuola InCanto », représentés deux fois, ne sont pas aptes à distinguer les signes, leur caractère distinctif étant faible par rapport aux produits et services en question. Les couleurs et la stylisation des signes ont également un impact limité.

L’évaluation du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pertinents et, en particulier, une similitude entre les marques et entre les produits ou services. Dès lors, un degré moindre de similitude entre les produits et services peut être compensé par un degré plus élevé de similitude entre les marques et inversement (29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17).

Le risque de confusion couvre les situations où le consommateur confond directement les marques elles-mêmes, ou lorsque le consommateur établit un lien entre les signes en conflit et suppose que les produits/services couverts proviennent des mêmes entreprises ou d’entreprises économiquement liées (29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 29).

En effet, il est tout à fait concevable que le consommateur pertinent perçoive la marque contestée comme une sous-marque, une variation de la marque antérieure, configurée différemment selon le type de produits ou services qu’elle désigne (23/10/2002, T-104/01, Miss Fifties (fig.) / Fifties, EU:T:2002:262, § 49). Ceci est particulièrement pertinent en l’espèce, car l’élément « SIC » du signe contesté sera perçu comme l’abréviation des éléments faibles supplémentaires « Scuola InCanto ».

Compte tenu de tout ce qui précède, la division d’opposition constate qu’il existe un risque de confusion de la part de la partie lusophone du public. Comme indiqué ci-dessus à la section c) de la présente décision concernant l’enregistrement de marque de l’Union européenne antérieure n° 18 248 993, un risque de confusion pour seulement une partie du public pertinent de l’Union européenne est suffisant pour rejeter la demande contestée.

Par conséquent, l’opposition est bien fondée sur la base de l’enregistrement de marque de l’Union européenne n° 18 248 993 et des enregistrements de marques portugaises n° 283 257 et n° 283 256 de l’opposant. Il découle de ce qui précède que la marque contestée doit être rejetée pour tous les produits et services contestés.

---

Décision sur opposition n° B 3 226 344 Page 12 sur 12
L’opposition est également accueillie en ce qui concerne les produits présentant un faible degré de similitude, étant donné que la coïncidence dans le seul élément verbal de la marque antérieure « SIC » est suffisante pour compenser la faible similitude de ces produits. DÉPENS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie qui succombe dans une procédure d’opposition supporte les taxes et les frais exposés par l’autre partie. Étant donné que le demandeur est la partie qui succombe, il doit supporter la taxe d’opposition ainsi que les frais exposés par l’opposant au cours de la présente procédure. Conformément à l’article 109, paragraphes 1 et 7, du RMUE et à l’article 18, paragraphe 1, sous c), i), du RMCUE, les frais à verser à l’opposant sont la taxe d’opposition et les frais de représentation, qui doivent être fixés sur la base du taux maximal y prévu.

La division d’opposition
Victoria DAFAUCE MENÉNDEZ Iva DZHAMBAZOVA Carlos MATEO PÉREZ
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie à l’égard de laquelle une décision produit des effets préjudiciables a le droit de former un recours contre cette décision. Conformément à l’article 68 du RMUE, l’acte de recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter de la date de notification de la décision. Il doit être déposé dans la langue de la procédure dans laquelle la décision faisant l’objet du recours a été rendue. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé dans un délai de quatre mois à compter de la même date. L’acte de recours n’est réputé formé qu’après paiement de la taxe de recours de 720 EUR.