LES CHAMBRES DE RECOURS
DÉCISION de la quatrième chambre de recours du 13 octobre 2025
Dans l’affaire R 576/2025-4
SIC-SOCIEDADE INDEPENDENTE DE COMUNICAÇÃO, S.A. Rua Calvet de Magalhães, 242 2770-022 Paço de Arcos Portugal Opposante / Recourante
représentée par J. PEREIRA DA CRUZ, S.A., Rua Victor Cordon, 10A, 1249-103 Lisbonne, Portugal
contre
Julia Solondz Brüderstr. 28 135 595 Berlin Allemagne Demanderesse / Partie intimée
représentée par Rechtsanwaltskanzlei Schönberger & Dielmann, Altkönigstraße 8, 61462 Königstein im Taunus, Allemagne
RECOURS concernant la procédure d’opposition nº B 3 209 084 (demande de marque de l’Union européenne nº 18 903 479)
LA QUATRIÈME CHAMBRE DE RECOURS
composée de N. Korjus (président), J. Jiménez Llorente (rapporteur) et L. Marijnissen (membre)
Greffier faisant fonction: K. Zajfert
rend la décision suivante
Langue de la procédure: anglais
13/10/2025, R 576/2025-4, JULIA EXCLUSIV (fig.) / Júlia (fig.)

---

2
Décision
Résumé des faits
1 Par demande déposée le 19 juillet 2023, Julia Solondz (« la requérante ») a demandé l’enregistrement de la marque figurative

(« le signe contesté ») en tant que marque de l’Union européenne (« MUE ») pour les produits et services suivants, tels que limités le 10 juin 2024:
Classe 9: Enregistrements vidéo téléchargeables; enregistrements sonores téléchargeables.
Classe 38: Fourniture d’accès à des contenus, des sites web et des portails, à l’exclusion des domaines suivants: services de diffusion et de transmission de télévision et de radio.
Classe 41: Production audio, vidéo et multimédia, et photographie.
2 La demande a été publiée le 22 septembre 2023.
3 Le 22 décembre 2023, SIC-SOCIEDADE INDEPENDENTE DE COMUNICAÇÃO, S.A. (« l’opposante ») a formé opposition à l’enregistrement de la demande de marque publiée pour tous les produits et services susmentionnés.
4 Les motifs de l’opposition étaient ceux prévus à l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMUE.
5 L’opposition était fondée sur l’enregistrement de marque portugaise n° 610 250 pour la marque figurative

(« la marque antérieure »), déposée le 6 septembre 2018 et enregistrée le 16 janvier 2019 pour les services suivants:
Classe 38: Diffusion de programmes de télévision et de radio, diffusion de nouvelles, diffusion de programmes de télévision et de radio et radiodiffusion et télédiffusion par tous moyens, y compris par câble et par satellite; communications interactives via le réseau mondial (connu sous le nom d’internet), transmission par câble ou de données, transmission de sons et d’images par satellite; services de télécommunications comprenant des services d’informations de données en ligne
13/10/2025, R 576/2025-4, JULIA EXCLUSIV (fig.) / Júlia (fig.)

---

3
et d’autres informations, images, graphiques, sons et/ou matériels audiovisuels via des ordinateurs et des réseaux de communication.
L’opposition est fondée sur l’ensemble des services protégés par la marque antérieure.
6 Par décision du 29 janvier 2025 (ci-après la « décision attaquée »), la division d’opposition a partiellement fait droit à l’opposition, à savoir pour l’ensemble des services contestés de la classe 38. En revanche, l’opposition a été rejetée et la demande contestée a été admise pour l’ensemble des produits de la classe 9 et l’ensemble des services de la classe 41.
7 La division d’opposition a ordonné à chaque partie de supporter ses propres dépens et a, en particulier, exposé les motifs suivants à l’appui de sa décision :
− Les services antérieurs sont destinés à transmettre la parole, la musique, des images visuelles, des fichiers, etc. par des moyens tels que la radio, la télévision ou l’internet. Ils permettent à différentes parties de communiquer entre elles. Ils ont une nature, une finalité et une méthode d’utilisation différentes de celles des produits contestés de la classe 9. Normalement, les entreprises de télécommunications ne produisent ni ne vendent les produits contestés. En outre, ils ne sont ni complémentaires ni en concurrence avec les services antérieurs. Le chevauchement du public pertinent n’est pas suffisant pour constater une similitude, car presque tous les consommateurs utilisent des services de télécommunications. Les produits contestés de la classe 9 sont dissemblables des services antérieurs.
− L’ensemble des services contestés de la classe 38 sont identiques aux services protégés par la marque antérieure.
− Les services contestés de la classe 41 sont tous dissemblables des services antérieurs. Bien que les fournisseurs de télécommunications puissent diffuser des types d’enregistrements, cela ne rend pas les services de télécommunications antérieurs similaires aux services contestés de production audio, vidéo ou multimédia ou de photographie. Ils diffèrent par leur nature et leur finalité : communiquer contre informer ou divertir.
− Les services jugés identiques de la classe 38 ciblent le grand public et les professionnels du secteur des télécommunications. Leur degré d’attention est moyen.
− Le territoire pertinent pour la comparaison des signes est le Portugal.
− L’élément verbal « Julia » est compris comme un prénom féminin. Il est compris de manière identique avec et sans accent. Ce nom n’a pas de signification claire dans le contexte des services identiques et est donc distinctif.
− Le terme « EXCLUSIV » dans le signe contesté est perçu comme une faute d’orthographe du mot portugais « exclusivo ». Il véhicule le message de quelque chose d’unique ou de spécial. Il est laudatif ou peut indiquer les caractéristiques des services en cause.
− En ce qui concerne le signe contesté, les éléments « JULIA » et « EXCLUSIV » ne créent pas d’unité conceptuelle et sont perçus comme la juxtaposition de deux mots qui véhiculent deux idées plutôt sans rapport.
− Les signes sont visuellement et phonétiquement similaires à un degré supérieur à la moyenne.
13/10/2025, R 576/2025-4, JULIA EXCLUSIV (fig.) / Júlia (fig.)

---

4
− Les signes présentent un degré de similarité conceptuelle supérieur à la moyenne, car ils sont tous deux associés au même prénom féminin.
− Un risque de confusion au sens de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMUE existe pour les services identiques de la classe 38. L’opposition doit être rejetée comme non fondée pour les produits et services dissemblables des classes 9 et 41.
8 Le 31 mars 2025, l’opposante a formé un recours contre la décision attaquée, demandant son annulation partielle, dans la mesure où l’opposition a été rejetée.
9 Le 29 mai 2025, le mémoire exposant les motifs du recours a été reçu.
10 Aucune réponse n’a été déposée par la demanderesse. Moyens et arguments de l’opposante
11 Les arguments soulevés dans le mémoire de l’opposante peuvent être résumés comme suit:
− La division d’opposition a elle-même reconnu qu’il existe un chevauchement concernant le consommateur pertinent en relation avec les produits contestés de la classe 9 et les services antérieurs. Les produits et services appartiennent par conséquent au même segment de marché.
Cela conduit à une similarité entre ces produits et services.
− Concernant les services contestés de la classe 41, il existe un degré élevé de similarité avec les services antérieurs de diffusion de télévision; transmission de sons et d’images; services relatifs à des images, des graphiques, des sons et/ou du matériel audiovisuel. Ces services sont identiques par leur nature et leur finalité à ceux contestés dans la même classe.
En outre, le public visé est le même et les services appartiennent au même segment de marché.
− Les services contestés de photographie (classe 41) sont complémentaires des services antérieurs de transmission de sons et d’images et des services relatifs au matériel audiovisuel (classe 41).
− En outre, les marques en cause étant identiques, il est inévitable que le consommateur pertinent les confonde ou les associe. Le signe contesté est une imitation claire de la marque antérieure. Motifs
12 Toutes les références faites dans la présente décision au RMUE doivent être considérées comme des références au
règlement (UE) 2017/1001 sur la marque de l’Union européenne (JO 2017 L 154, p. 1), codifiant le règlement (CE) n° 207/2009 tel que modifié, sauf indication contraire spécifique.
13 Le recours est conforme aux articles 66, 67 et à l’article 68, paragraphe 1, du RMUE. Il est recevable.
13/10/2025, R 576/2025-4, JULIA EXCLUSIV (fig.) / Júlia (fig.)

---

5
Portée du recours
14 Conformément à l’article 67 du RMCUE, toute partie à une procédure à laquelle une décision fait grief peut former un recours.
15 Dans l’acte de recours, l’opposante a indiqué qu’elle contestait la décision de la division d’opposition uniquement dans la mesure où l’opposition avait été rejetée.
16 Le demandeur n’ayant pas formé de recours ni de recours incident contre le maintien partiel de l’opposition, les services du demandeur de la classe 38 restent en dehors du champ d’application du présent recours. La décision attaquée est devenue définitive dans cette mesure.
17 La Chambre de recours examinera si la division d’opposition a rejeté à juste titre l’opposition sur le fondement de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMCUE pour les produits et services contestés des
classes 9 et 41.
Article 8, paragraphe 1, sous b), du RMCUE
18 Conformément à l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMCUE, sur opposition du titulaire d’une marque antérieure, la marque demandée n’est pas enregistrée si, en raison de son identité ou de sa similitude avec la marque antérieure et en raison de l’identité ou de la similitude des produits ou des services que les marques désignent, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public sur le territoire où la marque antérieure est protégée. Le risque de confusion comprend le risque d’association avec la marque antérieure.
19 Le risque de confusion doit être compris comme le risque que le public puisse croire que les produits ou les services couverts par la marque antérieure et ceux couverts par la marque demandée proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises économiquement liées. L’existence d’un tel risque doit être appréciée globalement, en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce (22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 17, 18 ; 05/03/2020, C-766/18 P, BBQLOUMI (fig.) /
HALLOUMI, EU:C:2020:170, § 63, 67 ; 11/06/2020, C-115/19 P, CCB (fig.) / CB (fig.) et al., EU:C:2020:469, § 54).
20 Ces facteurs incluent, entre autres, le degré de similitude entre les signes en cause, les produits ou les services en question ainsi que la force de la renommée de la marque antérieure et son degré de caractère distinctif, qu’il soit inhérent ou acquis par l’usage (24/03/2011,
C-552/09 P, TiMiKinderjoghurt, EU:C:2011:177, § 64 ; 04/03/2020, C-328/18 P,
BLACK LABEL BY EQUIVALENZA (fig.) / LABELL (fig.) et al., EU:C:2020:156,
§ 57 ; 11/06/2020, C-115/19 P, CCB (fig.) / CB (fig.) et al., EU:C:2020:469, § 55).
21 Aux fins de l’application de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMCUE, un risque de confusion suppose à la fois que les marques en cause soient identiques ou similaires et que les produits ou les services qu’elles couvrent soient identiques ou similaires. Ces conditions sont cumulatives
(22/01/2009, T-316/07, easyHotel, EU:T:2009:14, § 42). En outre, un faible degré de similitude entre les produits ou les services désignés peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et vice versa (14/12/2006, T-81/03, T-82/03 & T-103/03, Venado, EU:T:2006:397, § 74).
13/10/2025, R 576/2025-4, JULIA EXCLUSIV (fig.) / Júlia (fig.)

---

6
Comparaison des produits et services
22 Des produits et services doivent être considérés comme identiques lorsque les produits et services couverts par la marque antérieure sont inclus dans une catégorie plus générale à laquelle la demande de marque fait référence (23/10/2002, T-388/00, ELS, EU:T:2002:260, § 53), ou, inversement, lorsque les produits et services couverts par la marque demandée sont inclus dans une catégorie plus générale couverte par la marque antérieure (23/10/2002, T-104/01, Fifties,
EU:T:2002:262, § 32, 33 ; 18/02/2004, T-10/03, Conforflex, EU:T:2004:46, § 41, 42).
23 Lors de l’appréciation de la similarité des produits et services en cause, il convient de prendre en compte tous les facteurs pertinents qui caractérisent ces produits et services eux-mêmes. Ces facteurs incluent, entre autres, leur nature, leur destination, leur méthode d’utilisation et leur caractère concurrent ou complémentaire (29/09/1998,
Canon, C-39/97, EU:C:1998:442, § 23). D’autres facteurs peuvent également être pris en compte, tels que, par exemple, les canaux de distribution des produits et services concernés (21/04/2005, T-164/03, monBeBé, EU:T:2005:140, § 53 ; 11/07/2007, T-443/05,
Pirañam, EU:T:2007:219, § 37).
24 Pour que des produits et/ou services soient considérés comme complémentaires, il doit exister un lien étroit entre eux, en ce sens que l’un est indispensable ou important pour l’utilisation de l’autre, de telle sorte que les consommateurs puissent penser que la responsabilité de la production de ces produits ou de l’offre de ces services incombe à la même entreprise.
Dès lors, aux fins de l’appréciation du caractère complémentaire des produits et/ou services, la perception par le public pertinent de l’importance d’un produit ou d’un service pour l’utilisation d’un autre produit ou service doit, en définitive, être prise en compte
(12/07/2012, T-361/11, Dolphin, EU:T:2012:377, § 48 ; 02/10/2013, T-285/12, Boomerang, EU:T:2013:520, § 26 ; 12/03/2020, T-296/19, Sumo11, EU:T:2020:93, § 41 ;
01/12/2021, T-467/20, Zara, EU:T:2021:842, § 123).
25 Le point de référence est de savoir si le public pertinent percevra les produits et services concernés comme ayant une origine commerciale commune (04/11/2003, T-85/02, Castillo,
EU:T:2003:288, § 38) et si les consommateurs considèrent comme normal que les produits et services soient commercialisés sous la même marque, ce qui impliquerait qu’un grand nombre de producteurs ou de prestataires sont les mêmes (11/07/2007, T-150/04, Tosca Blu,
EU:T:2007:214, § 37).
26 Les produits et services contestés sont les suivants :
Classe 9 : Enregistrements vidéo téléchargeables ; enregistrements sonores téléchargeables.
Classe 41 : Production audio, vidéo et multimédia, et photographie.
27 Les services antérieurs sont les suivants :
Classe 38 : Diffusion de programmes de télévision et de radio, diffusion de nouvelles, diffusion de programmes de télévision et de radio et radiodiffusion et télédiffusion par tous moyens, y compris par câble et par satellite ; communications interactives via le réseau mondial (connu sous le nom d’internet), transmission par câble ou de données, transmission de sons et d’images par satellite ; services de télécommunications comprenant des services d’informations de données en ligne et d’autres informations, images, graphiques, sons et/ou matériel audiovisuel via des ordinateurs et des réseaux de communication.
13/10/2025, R 576/2025-4, JULIA EXCLUSIV (fig.) / Júlia (fig.)

---

7
(i) Produits contestés de la classe 9
28 Les produits contestés de la classe 9 sont des contenus vidéo et audio téléchargeables. Il s’agit d’ensembles de données fermés, disponibles pour un transfert d’un endroit à un autre.
29 Les services protégés par la marque antérieure sont, en principe, des services de radiodiffusion, des communications interactives via l’internet et similaires, ainsi que d’autres services de télécommunications. C’est donc l’acte d’envoi ou de transmission de données qui est protégé. Ils peuvent consister en la transmission de fichiers vidéo et audio, mais ne concernent pas la production de tels contenus. De même, les services de diffusion télévisuelle de la classe 38 se réfèrent à des services de diffusion de contenu audiovisuel via des réseaux de télécommunication et non à des programmes de télévision en tant que tels (19/12/2024, R 916/2024-4, Tiki (fig.)/TIJI, § 82).
30 De par leur nature, les produits et services mentionnés sont dissemblables. En outre, comme l’a correctement jugé la division d’opposition, les entreprises produisant du contenu téléchargeable ne sont pas nécessairement les mêmes entités qui se livrent à la radiodiffusion et à la fourniture de services de télécommunications. Alors que la production d’enregistrements vidéo et sonores peut être effectuée par n’importe qui, avec pratiquement aucune restriction quant au contenu, la fourniture des services antérieurs est fortement réglementée et, en règle générale, nécessite l’obtention préalable d’une licence. Les produits contestés ont également un objectif différent, respectivement satisfont des besoins des consommateurs différents de ceux des services antérieurs. Les enregistrements téléchargeables servent à divertir ou à informer, ils sont consommés passivement et potentiellement de manière répétée, car ils sont indéfiniment disponibles pour le consommateur. En principe, les canaux de distribution des produits et services sont différents, puisque leurs fournisseurs diffèrent, et ils ciblent des besoins des consommateurs différents.
31 Le fait que les produits et services en comparaison ciblent à la fois le consommateur final et un public professionnel ne peut les rendre similaires. Comme il a déjà été indiqué, les produits et services ont des objectifs différents ; plus spécifiquement, ils répondent à des besoins des consommateurs différents. De même, il ne peut être exclu que des fournisseurs de télécommunications individuels, disposant d’un portefeuille de produits suffisamment vaste et diversifié, puissent produire et vendre leurs propres enregistrements téléchargeables. Cependant, le public pertinent ne peut percevoir les produits contestés et les services antérieurs comme ayant une origine commerciale commune que lorsqu’un grand nombre de producteurs ou de distributeurs sont les mêmes (01/03/2005,
T-169/03, Sissi Rossi, EU:T:2005:72, § 63 ; 11/07/2007, T-150/04, Tosca Blu,
EU:T:2007:214, § 37). L’opposant n’a pas soutenu, et encore moins prouvé, qu’il s’agit d’une pratique courante pour les fournisseurs de télécommunications en général de proposer des enregistrements téléchargeables à leurs clients.
32 Même si les services antérieurs peuvent être utilisés pour télécharger les enregistrements vidéo ou audio en question, cela ne peut pas amener le public à supposer que les produits et les services sont commercialisés par le même type d’entreprises (16/11/2015, R 161/2015-4, GENERO /
GENER@ et al., § 23). À cet égard, le contenu vidéo et audio peut également être consommé dans un environnement hors ligne.
33 Enfin, les produits contestés en cause ne sont pas non plus en concurrence avec les services de la marque antérieure, car ils ciblent des besoins des consommateurs différents et ne peuvent donc pas être interchangeables (04/02/2013, T-504/11, Dignitude, EU:T:2013:57, § 42). Ils ne sont pas non plus complémentaires.
13/10/2025, R 576/2025-4, JULIA EXCLUSIV (fig.) / Júlia (fig.)

---

8
34 En conclusion, la Chambre de recours est d’accord avec la division d’opposition pour considérer que les produits contestés de la classe 9 sont dissemblables des services antérieurs de la classe 38 (16/11/2015, R 161/2015-4,
GENERO / GENER@ et al., § 19 à 23 et 27 ; 19/12/2024, R 916/2024-4, Tiki (fig.)/TIJI, § 81, 82).

(ii) Services contestés de la classe 41
35 S’agissant des services contestés de la classe 41, ils consistent en la production/le développement de contenu, y compris de contenu destiné à la diffusion. La division d’opposition a conclu à juste titre que les services de l’opposant diffèrent des services contestés. Les premiers sont des services technologiques permettant la transmission de contenu sans aucun lien avec le contenu lui-même. Contrairement aux services contestés, ils ne sont pas destinés à informer, divertir, éduquer ou instruire (19/12/2024, R 916/2024-4, Tiki (fig.) / TIJI, § 87), mais à créer les conditions technologiques permettant de fournir un accès aux télécommunications au consommateur pertinent.

36 Dans ces circonstances, les services en comparaison sont de nature distincte, ont des fournisseurs et des canaux de distribution différents, servent des objectifs différents et ne sont ni concurrents ni complémentaires. Ils sont donc dissemblables (19/12/2024,
R 916/2024-4, Tiki (fig.) / TIJI, § 88).

37 Globalement, les services contestés de la classe 41 servent à créer les produits contestés de la classe 9. Ils font tous deux partie d’un marché en amont par rapport au marché de la fourniture de services de télécommunication, dans la mesure où les télécommunications peuvent avoir recours au contenu couvert par les classes 9 et 41. Contrairement à l’avis de l’opposant, qui n’a pas été étayé par des exemples concrets ou des preuves, les produits et services contestés n’appartiennent pas au même segment de marché que les services antérieurs.

Conclusion
38 Étant donné que les produits et services sont dissemblables, l’une des conditions nécessaires de
l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMCUE n’est pas remplie. Par conséquent, l’opposition doit être rejetée sans qu’il soit nécessaire d’évaluer la comparaison des signes ni l’appréciation globale du risque de confusion.

39 La décision contestée est confirmée. Le recours est rejeté.

Dépens
40 Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMCUE et à l’article 18 du RMCUE d’exécution, l’opposant, partie perdante, doit supporter les dépens de la procédure de recours exposés par le demandeur.

41 Ceux-ci consistent en les frais de représentation professionnelle du demandeur d’un montant de 550 EUR.

42 Quant à la procédure d’opposition, la division d’opposition a ordonné à chaque partie de supporter ses propres dépens. Cette décision reste inchangée.

13/10/2025, R 576/2025-4, JULIA EXCLUSIV (fig.) / Júlia (fig.)

---

9
Ordonnance
Par ces motifs,
LA CHAMBRE
décide :
1. Rejette le recours.
2. Condamne la partie opposante à payer 550 EUR aux dépens de la partie requérante dans la procédure de recours.
Signé Signé Signé
N. Korjus J. Jiménez Llorente L. Marijnissen
Greffier faisant fonction :
Signé
p.o. E. Apaolaza Alm
13/10/2025, R 576/2025-4, JULIA EXCLUSIV (fig.) / Júlia (fig.)