EUIPO, 6 octobre 2025, n° 000066906

EUIPO 6 octobre 2025

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	EUIPO, 6 oct. 2025, n° 000066906
Numéro(s) :	000066906
Textes appliqués :	Article 58(1)(a) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle :	Marque
Dispositif :	MUE partiellement annulée
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit à l'aide de l'intelligence artificielle et peut contenir des erreurs.

DIVISION D’ANNULATION
ANNULATION n° C 66 906 (DÉCHÉANCE)
Wislinker GmbH, Nordwestbahnstrasse 101/4, 1200 Vienne, Autriche (requérante), représentée par Huasun Patent Attorneys and Attorneys at Law, Friedrichstr. 33, 80801 Munich, Allemagne (mandataire professionnel)
c o n t r e
Worten – Equipamentos para o Lar, S.A., Rua João Mendonça, n° 505, 4450-505 Matosinhos, Portugal (titulaire de la MUE), représentée par J. Pereira da Cruz, S.A., Rua Victor Cordon, 10A, 1249-103 Lisbonne, Portugal (mandataire professionnel). Le 06/10/2025, la division d’annulation rend la
DÉCISION
1. La demande en déchéance est partiellement accueillie.

Décision d’annulation nº C 66 906 Page 2 sur 22
2. Les droits du titulaire de la MUE à l’égard de la marque de l’Union européenne nº 7 393 309 sont révoqués à compter du 10/07/2024 pour certains des produits et services contestés, à savoir :

Classe 1 : Acétates (produits chimiques) ; papiers de transfert thermique ; films sensibilisés, non exposés.

Classe 2 : Toners ; peintures.

Classe 3 : Préparations de nettoyage (non comprises dans d’autres classes).

Classe 6 : Supports de haut-parleurs en métal ; supports vidéo et DVD en métal.

Classe 7 : Machines et machines-outils ; machines-outils professionnelles.

Classe 8 : Outils et instruments à main (actionnés manuellement).

Classe 9 : Téléviseurs ; téléviseurs combinés ; téléviseurs à plasma ; panneaux de télévision LCD ; rétroprojecteurs ; vidéoprojecteurs ; projecteurs ; écrans de projection ; appareils sonores compacts ; appareils sonores avec systèmes audio modulaires ; haut-parleurs ; lecteurs DVD ; graveurs DVD ; appareils vidéo ; appareils cinématographiques à usage domestique ; kits mains libres pour téléphones mobiles, combi HC ; caméras avec un système AV modulaire ; radios ; radios portables ; radio-réveils ; radios et lecteurs de cassettes audio combinés ; enregistreurs de cassettes incorporant des radios ; enregistreurs de CD incorporant des radios ; lecteurs CD portables ; lecteurs MP3/multimédia ; enregistreurs de notes ; classeurs pour CD/DVD ; archiveurs de cassettes ; films VHS ; films DVD ; jeux de console ; accessoires pour consoles de jeux ; haut-parleurs ; contrôleurs de jeux électriques ; câbles électriques ; volants de jeux de console ; cartes mémoire ; CD de musique ; DVD de musique ; CD de musique super audio ; télécommandes multifonctionnelles ; antennes ; tuners stéréo ; cassettes audio ; cassettes vidéo ; lecteurs CD portables ; CD audio ; DVD ; boîtiers de CD ; haut-parleurs de voiture ; amplificateurs de voiture ; haut-parleurs de voiture de type subwoofer ; DVD de voiture ; moniteurs/téléviseurs de voiture ; systèmes vidéo pour voitures ; tuners TV de voiture ; systèmes de navigation ; logiciels informatiques, à savoir cartes de navigation pour GPS ; organiseurs électriques avec connecteur PC ; agendas électroniques ; assemblages informatiques ; plate-forme semi-complète servant de base pour un ordinateur (système barebones) ; batteries d’appareils photo ; batteries pour caméras vidéo ; jumelles ; boîtiers scellés pour l’installation de composants informatiques ; boîtiers pour l’installation de composants informatiques ; caméras vidéo ; housses de protection pour périphériques ; housses de protection pour PDA ; chargeurs/déchargeurs de batteries vidéo ; cartes mémoire ; cassettes 8 mm ; cassettes numériques ; MINI-DVD ; cassettes VHS-C EC ; dissipateurs thermiques pour ordinateurs ; disques compacts rigides ; appareils de connexion pour équipements informatiques ; lecteurs CD-R pour ordinateurs ; lecteurs de disquettes pour ordinateurs ; lecteurs DVD pour ordinateurs ; DVD/CD ; programmes informatiques en langage ventilateur ; filtres d’écran ; flashs d’appareils photo ; alimentations électriques ; photocopieurs ; télécommandes multifonctionnelles (manettes de jeu) ; graveurs DVD/CD ; illuminateurs vidéo ; et imprimantes ; télécommandes multifonctionnelles (joysticks) ; machines d’enregistrement ; mémoire pour PC de bureau ; mémoire pour ordinateurs portables ; cartes d’enregistrement numérique ; MODEM ; cadres pour l’enregistrement de photographies au format numérique ; moniteurs CRT ; moniteurs à cristaux liquides (LCD) ; cartes mères pour ordinateurs ; appareils photo analogiques ; appareils photo jetables ; appareils photo numériques ; objectifs (optique) ; ordinateurs de bureau ; PDA ; stylos de stockage de données informatiques ; visionneuses de photographies ; carte graphique ; radios

Décision d’annulation nº C 66 906 Page 3 sur 22
cartes; cartes son; cartes TV; cartes vidéo; cartes réseau; ordinateurs portables; processeurs; protections pour PC; films exposés 35 mm; films exposés APS; sacs et pochettes pour le transport de photographies; sacs et pochettes pour le transport de vidéos; scanners; systèmes de guidage (GPS); systèmes d’alarme antivol; haut-parleurs domestiques; systèmes d’exploitation informatiques; manettes de commande, trépieds (compris dans cette classe); alimentations sans interruption; webcams; minuteries; rallonges/enrouleurs de câbles; contacteurs; sonnettes électriques; sonnettes de porte à piles; jumelles; visiophones; alarmes; répartiteurs de signaux électroniques; films exposés; classeurs pour disquettes et DVD.

Classe 11: Appareils d’éclairage, de chauffage, de production de vapeur, de cuisson, de réfrigération, de séchage, de ventilation, de distribution d’eau et installations sanitaires, lampes; lanternes/luminaires d’extérieur; allume-gaz de cuisine; filtres pour hottes de cuisine; guirlandes électriques pour arbres de Noël.

Classe 16: Boîtes d’archives (articles de bureau); affiches (en papier); albums; machines à écrire (électriques et non électriques); papier cartonné; papier à copier; papier pour étiquettes; feuilles photographiques; encriers; sacs d’aspirateur en papier; classeurs pour disquettes et DVD.

Classe 18: Sacs et pochettes de transport pour imprimantes.

Classe 20: Meubles pour téléviseurs; meubles pour chaînes hi-fi; cadres photo traditionnels.

Classe 35: Promotion des ventes (pour des tiers).

Décision en annulation n° C 66 906 Page 4 sur 22
3. La marque de l’Union européenne reste enregistrée pour tous les produits restants, à savoir :

Classe 6 : Supports de télévision en métal ; supports plasma/LCD en métal.

Classe 9 : Sacs pour CD/DVD ; sacs pour CD/DVD ; microphones ; casques d’écoute ; câbles adaptateurs audio électriques ; câbles adaptateurs vidéo électriques ; sacs pour lecteurs MP3/multimédia ; sacs pour lecteurs de CD ; câbles électriques/adaptateurs multimédia portables ; écouteurs ; calculatrices de poche de base ; calculatrices de poche scientifiques ; calculatrices de poche graphiques ; câbles de connexion périphériques électriques ; câbles adaptateurs électriques ; rallonges électriques ; chargeurs secteur ; calculatrices de bureau ; refroidisseurs de CPU ; sacs pour PDA ; sacs pour ordinateurs portables ; microphones ; piles alcalines ; piles rechargeables ; souris ; adaptateurs de courant électrique ; batteries électriques ; claviers numériques.

Classe 20 : Mobilier de bureau.

Décision en annulation nº C 66 906 Page 5 sur 22
4. Chaque partie supporte ses propres dépens.

MOTIFS
Le 10/07/2024, le requérant a déposé une demande en déchéance de la marque de l’Union européenne nº 7 393 309 « MITSAI » (marque verbale) (la MUE). La demande vise tous les produits et services couverts par la MUE, à savoir:

Classe 1: Acétates (produits chimiques); papiers de transfert thermique; films sensibilisés, non exposés.

Classe 2: Toners; peintures.

Classe 3: Préparations de nettoyage (non comprises dans d’autres classes).

Classe 6: Supports de haut-parleurs en métal; supports de téléviseurs, de vidéos et de DVD en métal; supports d’écrans plasma/LCD en métal.

Classe 7: Machines et machines-outils; machines-outils professionnelles.

Classe 8: Outils et instruments à main (actionnés manuellement).

Décision d’annulation nº C 66 906 Page 6 sur 22
Classe 9 : Téléviseurs ; téléviseurs combinés ; téléviseurs à plasma ; panneaux de télévision LCD ; rétroprojecteurs ; vidéoprojecteurs ; projecteurs ; écrans de projection ; appareils sonores compacts ; appareils sonores avec systèmes audio modulaires ; haut-parleurs ; lecteurs DVD ; graveurs DVD ; appareils vidéo ; appareils cinématographiques à usage domestique ; kits mains libres pour téléphones mobiles, combinés HC ; caméras avec système AV modulaire ; radios ; radios portables ; radio-réveils ; radios et lecteurs de cassettes audio combinés ; enregistreurs de cassettes incorporant des radios ; enregistreurs de CD incorporant des radios ; lecteurs CD portables ; lecteurs MP3/multimédia ; enregistreurs de notes ; classeurs et sacs pour CD/DVD ; archiveurs de cassettes ; sacs pour CD/DVD ; microphones ; casques audio ; films VHS ; films DVD ; jeux pour consoles ; accessoires pour consoles de jeux ; haut-parleurs ; contrôleurs de jeux électriques ; câbles électriques ; volants de jeux pour consoles ; cartes mémoire ; CD de musique ; DVD de musique ; CD de musique super audio ; télécommandes multifonctionnelles ; câbles adaptateurs audio électriques ; câbles adaptateurs vidéo électriques ; antennes ; tuners stéréo ; sacs pour lecteurs MP3/multimédia ; sacs pour lecteurs CD ; câbles électriques/adaptateurs multimédia portables ; écouteurs ; cassettes audio ; cassettes vidéo ; lecteurs CD portables ; CD audio ; DVD ; autoradios ; boîtiers de CD ; haut-parleurs de voiture ; amplificateurs de voiture ; haut-parleurs de voiture de type subwoofer ; DVD de voiture ; moniteurs/téléviseurs de voiture ; systèmes radio et vidéo pour voitures ; tuners TV de voiture ; systèmes de navigation ; logiciels informatiques, à savoir cartes de navigation pour GPS ; adaptateurs d’alimentation ; organiseurs électriques avec connecteur PC ; agendas électroniques ; assemblages informatiques ; plateformes semi-complètes servant de base pour un ordinateur (systèmes barebones) ; batteries pour appareils photo ; batteries pour caméras vidéo ; jumelles ; calculatrices de poche de base ; calculatrices de poche scientifiques ; calculatrices de poche graphiques ; câbles de connexion périphériques électriques ; câbles adaptateurs électriques ; rallonges électriques ; câbles électriques pour PDA ; chargeurs secteur ; boîtiers scellés pour l’installation de composants informatiques ; boîtiers pour l’installation de composants informatiques ; calculatrices de bureau ; caméras vidéo ; housses de protection pour périphériques ; housses de protection pour PDA ; chargeurs/déchargeurs de batteries vidéo ; cartes mémoire ; cassettes 8 mm ; cassettes numériques ; MINI-DVD ; cassettes VHS-C EC ; dissipateurs thermiques pour ordinateurs ; refroidisseurs de CPU ; disques compacts rigides ; appareils de connexion pour équipements informatiques ; lecteurs de cartes pour ordinateurs ; lecteurs CD-R pour ordinateurs ; lecteurs de disquettes pour ordinateurs ; lecteurs DVD pour ordinateurs ; DVD/CD ; programmes informatiques en langage ventilateur ; filtres d’écran ; flashs d’appareil photo ; alimentations électriques ; photocopieurs ; télécommandes multifonctionnelles (manettes de jeu) ; graveurs DVD/CD ; appareils de réseau informatique ; illuminateurs vidéo ; et imprimantes ; télécommandes multifonctionnelles (joysticks) ; sacs pour PDA ; sacs pour ordinateurs portables ; machines d’enregistrement ; mémoire pour PC de bureau ; mémoire pour ordinateurs portables ; cartes d’enregistrement numérique ; microphones ; MODEM ; cadres pour l’enregistrement de photographies au format numérique ; moniteurs CRT ; moniteurs à cristaux liquides (LCD) ; cartes mères pour ordinateurs ; appareils photo analogiques ; appareils photo jetables ; appareils photo numériques ; objectifs (optique) ; ordinateurs de bureau ; PDA ; clés USB de stockage de données informatiques ; visionneuses de photographies ; piles alcalines ; piles rechargeables ; carte graphique ; cartes radio ; carte son ; cartes TV ; cartes vidéo ; cartes réseau ; ordinateurs portables ; processeurs ; protections pour PC ; souris ; films exposés 35 mm ; films exposés APS ; appareils de routage de communications entre différents réseaux informatiques (routeurs/commutateurs) ; sacs et pochettes pour le transport de photographies ; sacs et pochettes de transport vidéo ; scanners ; systèmes de guidage (GPS) ; systèmes d’alarme antivol ; haut-parleurs domestiques ; systèmes d’exploitation informatiques ; manettes de contrôle, claviers numériques ; prises ; trépieds (compris dans cette classe) ; alimentations sans interruption ; webcams ; minuteries ; rallonges/enrouleurs de câbles ; prises triples électriques ; adaptateurs de courant électrique ; batteries électriques ; contacteurs ; sonnettes électriques ; sonnettes de porte à piles ; jumelles ; prises électriques CCTV ; visiophones ; alarmes ; répartiteurs de signaux électroniques ; batteries ; films exposés ; classeurs pour disquettes et DVD ; tapis de souris pour ordinateurs.

Décision d’annulation nº C 66 906 Page 7 sur 22
Classe 11: Appareils d’éclairage, de chauffage, de production de vapeur, de cuisson, de réfrigération, de séchage, de ventilation, de distribution d’eau et installations sanitaires, lampes; lanternes/luminaires d’extérieur; allume-gaz de cuisine; filtres pour hottes de cuisine; guirlandes électriques pour arbres de Noël.

Classe 18: Pochettes et sacs de transport pour imprimantes.

Classe 20: Meubles pour téléviseurs; meubles pour chaînes hi-fi; meubles de bureau; cadres traditionnels pour tableaux.

Classe 35: Promotion des ventes (pour des tiers).

Le demandeur a invoqué l’article 58, paragraphe 1, sous a), du RMCUE.

RÉSUMÉ DES ARGUMENTS DES PARTIES
Le demandeur fait valoir que la marque contestée n’a pas fait l’objet d’un usage sérieux pendant une période ininterrompue de cinq ans et qu’il n’existe pas de justes motifs de non-usage.

Le titulaire de la MUE produit des preuves d’usage qui seront énumérées et analysées plus loin dans la présente décision et fait valoir qu’il est un détaillant portugais de premier plan dans le domaine de l’électronique, vendant des appareils électroménagers de grande et de petite taille, des produits son et image, des ordinateurs aux télécommunications, ainsi que des produits destinés au divertissement, aux jeux et à la culture. Il fournit également tous les services d’assistance technique pour ces produits et un service après-vente. Selon le titulaire, la marque « MITSAI » est une marque notoire spécialisée dans l’électronique grand public, y compris les téléviseurs et les systèmes audio, les gadgets et les accessoires technologiques, offrant innovation et qualité pour améliorer l’expérience numérique de ses clients respectifs. Compte tenu des nombreux documents montrant la marque contestée « MITSAI » liée à des produits technologiques et à de nombreux équipements ménagers, et des ventes de ces produits via des places de marché, la marque contestée a fait l’objet d’un usage sérieux pendant toute la période pertinente (entre 2018 et 2023), au moins au Portugal et en Espagne.

En réplique, le demandeur explique que, en l’espèce, le titulaire a produit près de 750 pages de preuves mais n’a pas précisé quelles parties de la production concernent l’usage sérieux de la marque et pour quels produits et services enregistrés. En conséquence, le demandeur n’est pas en mesure de déterminer avec certitude quels produits et services ont été étayés par les annexes produites.

Décision en annulation n° C 66 906 Page 8 sur 22
Elle fait valoir que certains d’entre eux ne contiennent pas de date claire, que certains montrent que la marque contestée n’est pas utilisée en tant que marque mais plutôt comme un élément descriptif au sein de noms de produits ou de numéros de série, de sorte que la requérante est incapable d’identifier les produits et services spécifiques pour lesquels la marque contestée a été utilisée. Du point de vue du public pertinent, la manière d’utilisation ne crée pas l’impression d’une marque mais suggère plutôt une désignation technique ou un numéro/nom de produit et la requérante est incapable de déterminer avec précision quels produits ou services, le cas échéant, ont été étayés par les factures comme démontrant un usage sérieux de la marque. Ce manque de clarté compromet la valeur probante des pièces produites et laisse le champ d’application de l’usage de la marque non étayé. Enfin, la titulaire insiste sur le fait que la marque contestée a fait l’objet d’un usage sérieux. Elle déclare que les factures figurant à l’annexe B prouvent les ventes des produits énumérés sur les impressions du site web de la titulaire de la marque de l’UE et que le signe « MITSAI » est utilisé en tant que marque et non comme un élément descriptif au sein de noms de produits ou de numéros de série.

MOTIFS DE LA DÉCISION
Conformément à l’article 58, paragraphe 1, sous a), du RMUE, les droits du titulaire de la marque de l’Union européenne sont déchus, sur demande présentée à l’Office, si, pendant une période ininterrompue de cinq ans, la marque n’a pas fait l’objet d’un usage sérieux dans l’Union pour les produits ou services pour lesquels elle est enregistrée, et qu’il n’existe pas de justes motifs pour le non-usage.

Il y a usage sérieux d’une marque lorsque celle-ci est utilisée conformément à sa fonction essentielle, qui est de garantir l’identité de l’origine des produits ou des services pour lesquels elle est enregistrée, afin de créer ou de conserver un débouché pour ces produits ou services. L’usage sérieux exige une utilisation effective sur le marché des produits et services enregistrés et n’inclut pas l’usage symbolique ayant pour seul but de préserver les droits conférés par la marque, ni l’usage qui est uniquement interne (11/03/2003, C-40/01, Minimax, EU:C:2003:145, en particulier points 35 à 37 et 43).

Lors de l’appréciation du caractère sérieux de l’usage de la marque, il convient de prendre en considération l’ensemble des faits et des circonstances pertinents pour établir si l’exploitation commerciale de la marque est réelle, et notamment si un tel usage est considéré comme justifié dans le secteur économique concerné pour maintenir ou créer une part de marché pour les produits ou services protégés par la marque (11/03/2003, C-40/01, Minimax, EU:C:2003:145, point 38). Toutefois, la finalité de la disposition exigeant que la marque ait fait l’objet d’un usage sérieux « n’est pas d’évaluer le succès commercial ou de revoir la stratégie économique d’une entreprise, ni de restreindre la protection des marques au cas où les marques auraient fait l’objet d’un usage commercial à grande échelle » (08/07/2004, T-203/02, VITAFRUIT / VITAFRUT, EU:T:2004:225, point 38).

Conformément à l’article 19, paragraphe 1, du RMDUE, lu en combinaison avec l’article 10, paragraphe 3, du RMDUE, les indications et preuves d’usage doivent établir le lieu, le moment, l’étendue et la nature de l’usage de la marque contestée pour les produits et/ou services pour lesquels elle est enregistrée.

Décision d’annulation nº C 66 906 Page 9 sur 22
Dans les procédures de déchéance fondées sur le motif de non-usage, la charge de la preuve incombe au titulaire de la marque de l’UE étant donné qu’on ne peut pas attendre du demandeur qu’il prouve un fait négatif, à savoir que la marque n’a pas été utilisée pendant une période ininterrompue de cinq ans. Par conséquent, c’est au titulaire de la marque de l’UE qu’il incombe de prouver l’usage sérieux au sein de l’Union européenne, ou de soumettre des motifs valables de non-usage.

En l’espèce, la marque de l’UE a été enregistrée le 22/02/2010. La demande en déchéance a été déposée le 10/07/2024. Par conséquent, la marque de l’UE était enregistrée depuis plus de cinq ans à la date du dépôt de la demande. Le titulaire de la marque de l’UE devait prouver l’usage sérieux de la marque de l’UE contestée pendant la période de cinq ans précédant la date de la demande en déchéance, c’est-à-dire, du 10/07/2019 au 09/07/2024 inclus, pour les produits et services contestés énumérés dans la section «Motifs» ci-dessus.

Le 23/09/2024, le titulaire de la marque de l’UE a soumis des preuves d’usage qui consistent en ce qui suit :

Annexe A :

o Annexe A.1 : une impression du site web Worten (non datée) en portugais contenant une liste de tous les produits de la marque «MITSAI» disponibles à la vente, et leurs prix respectifs en euros. Elle comprend des batteries, un lecteur de cartes, des écouteurs, des câbles, une souris, un microphone, un kit de nettoyage, un clavier, un interrupteur, un chargeur de batterie, un adaptateur, une station d’accueil, des sacs pour ordinateurs portables, un lecteur MP3, des chaises de bureau, des boîtes et des calculatrices.

o Annexe A.2 : une impression de la vente de produits «MITSAI» (souris), sur
Amazon.es, disponible à partir du 6 août 2024, comme suit :

Annexe B : Huit factures émises de 2017 à 2024 et adressées à une entité au Portugal. Elles incluent les produits à côté du signe «MITSAI», la quantité de produits et les prix en USD. Certaines d’entre elles sont émises par le titulaire. Certains bons de commande sont joints et montrent la marque «MITSAI». Certains documents d’exportation émis par le fournisseur à partir de 2021 et adressés au titulaire sont également soumis. Ils incluent la marque contestée en relation avec certains produits.

Décision en annulation n° C 66 906 Page 10 sur 22
Annexe C : catalogues et brochures de Worten au Portugal datés de 2019 à 2024 comprenant des produits technologiques portant diverses marques. La marque « MITSAI » est présentée en relation avec, entre autres produits : claviers, souris d’ordinateur, chaises de bureau, tables de bureau, supports TV ou concentrateurs
comme suit : , ,
, ,
, , ,
, ,
Annexe D : recherche Google de produits « MITSAI ».
Le 25/03/2025, le titulaire de la marque de l’UE a soumis un document supplémentaire :

Annexe E : une liste imprimée de tous les produits « MITSAI » en vente sur le site web du titulaire de la marque de l’UE. Elle explique les produits qu’il vend :

OBSERVATIONS PRÉLIMINAIRES
Sur la traduction des preuves

Décision d’annulation n° C 66 906 Page 11 sur 22
Le demandeur fait valoir que le titulaire est tenu de fournir au moins une traduction partielle de certains documents afin de lui permettre d’accéder aux informations nécessaires.

Toutefois, le titulaire explique que non seulement il n’est pas tenu de traduire les preuves d’usage, mais que les observations du demandeur montrent qu’il a compris le contenu des documents en question.

Premièrement, il convient de noter que le titulaire de la marque de l’UE n’est pas tenu de traduire la preuve d’usage, à moins que l’Office ne le lui demande expressément (article 10, paragraphe 6, du RMCUE, applicable mutatis mutandis aux procédures de nullité conformément à l’article 19, paragraphe 1, du RMCUE).

En l’espèce, s’agissant de certains documents, le titulaire en explique le contenu et, s’agissant d’autres documents, qui sont dans des langues autres que celle de la procédure, il est toujours possible d’établir un lien entre la marque contestée et les produits et services concernés. S’agissant de certains produits, le titulaire fournit une traduction dans ses observations.

Par conséquent, et compte tenu de la nature des documents qui n’ont pas été entièrement traduits et qui sont considérés comme pertinents pour la présente procédure, à savoir les catalogues et extraits et leur caractère explicite ou la brève explication de leur contenu par le titulaire, la division d’annulation estime qu’il n’est pas nécessaire de demander une traduction de ces documents.

Sur les preuves tardives
Le 25/03/2025, après l’expiration du délai, le titulaire de la marque de l’UE a soumis des preuves supplémentaires consistant en une liste imprimée de tous les produits 'MITSAI’ en vente sur le site web du titulaire de la marque de l’UE.

Même si, conformément à l’article 19, paragraphe 1, du RMCUE, le titulaire de la marque de l’UE doit soumettre la preuve d’usage dans un délai fixé par l’Office, l’article 10, paragraphe 7, du RMCUE (applicable aux procédures de nullité en vertu de l’article 19, paragraphe 1, du RMCUE) invite expressément l’Office à exercer son pouvoir discrétionnaire si des preuves pertinentes ont été soumises en temps utile et si, après l’expiration du délai, des preuves supplémentaires ont été déposées.

Conformément à l’article 10, paragraphe 7, du RMCUE, lorsque, après l’expiration du délai fixé par l’Office, des indications ou des preuves sont déposées qui complètent des indications ou des preuves pertinentes antérieures soumises dans le délai, l’Office peut prendre en compte les preuves soumises hors délai en vertu de l’exercice du pouvoir discrétionnaire qui lui est conféré par l’article 95, paragraphe 2, du RMUE. Lors de l’exercice de son pouvoir discrétionnaire, l’Office doit tenir compte, en particulier, du stade de la procédure et de la question de savoir si les faits ou les preuves sont, à première vue, susceptibles d’être pertinents pour l’issue de l’affaire et s’il existe des raisons valables pour la soumission tardive des faits ou des preuves.

Le fait que le demandeur ait contesté les preuves initiales soumises par le titulaire de la marque de l’UE justifie la soumission de preuves supplémentaires en réponse à l’objection (29/09/2011, T-415/09, Fishbone, EU:T:2011:550, § 30 et 33, confirmé par l’arrêt du 18/07/2013, C-621/11 P, Fishbone, EU:C:2013:484, § 36).

Décision en annulation nº C 66 906 Page 12 sur 22
À cet égard, la division d’annulation estime que le titulaire de la marque de l’UE a bien présenté des preuves pertinentes dans le délai initialement imparti par l’Office et, par conséquent, les preuves ultérieures peuvent être considérées comme complémentaires.

Pour les raisons susmentionnées, et dans l’exercice de son pouvoir d’appréciation conformément à l’article 95, paragraphe 2, du RMCUE, la division d’annulation décide donc de prendre en considération les preuves complémentaires soumises le 25/03/2025. Toutefois, étant donné que le document fourni ne modifie pas le résultat de la décision, comme il sera démontré ci-après, la division d’annulation ne rouvrira pas la procédure afin que le demandeur puisse présenter ses observations sur ce document.

APPRÉCIATION DE L’USAGE SÉRIEUX – FACTEURS
Il n’existe aucune limitation quant aux méthodes et aux moyens de prouver l’usage sérieux d’une marque (15/09/2011, T-427/09, Centrotherm, EU:T:2011:480, § 46).

Les indications et les preuves requises pour établir la preuve de l’usage doivent concerner le lieu, le temps, l’étendue et la nature de l’usage de la marque du titulaire de la marque de l’UE pour les produits pertinents. Lors de l’appréciation de l’usage sérieux, la division d’annulation doit examiner les preuves dans leur ensemble. Même si certains facteurs pertinents font défaut dans certains éléments de preuve, la combinaison de tous les facteurs pertinents dans l’ensemble des éléments de preuve peut néanmoins indiquer un usage sérieux.

Ces exigences en matière de preuve d’usage sont cumulatives (05/10/2010, T-92/09, STRATEGI, EU:T:2010:424, § 43). Cela signifie que le titulaire est tenu non seulement d’indiquer, mais aussi de prouver chacune de ces exigences.

Moment de l’usage
Les preuves doivent démontrer un usage sérieux de la marque de l’UE contestée au cours de la période pertinente.

Bien que certains extraits ne soient pas datés (impression du site web du titulaire – Annexe A.1) ou soient datés en dehors de la période pertinente (certaines factures – Annexe B), il convient de noter que certaines des factures, les catalogues et les brochures fournissent des indications suffisantes quant à l’usage de la marque contestée pendant la période pertinente, à savoir, du 10/07/2019 au 09/07/2024 inclus.

Selon la jurisprudence, il suffit qu’une marque ait fait l’objet d’un usage sérieux pendant une partie de la période pertinente pour qu’elle ne soit pas soumise à des sanctions (25/03/2009, T-191/07, Budweiser, EU:T:2009:83, § 108).

Par conséquent, les preuves déposées par le titulaire de la marque de l’UE contiennent des indications suffisantes concernant le moment de l’usage.

Lieu de l’usage
Les preuves doivent démontrer que la marque de l’UE contestée a fait l’objet d’un usage sérieux dans l’Union européenne (voir article 18, paragraphe 1, du RMCUE et article 58, paragraphe 1, sous a), du RMCUE).

Les factures sont adressées au Portugal. Les impressions et les catalogues de produits sont en portugais et prouvent qu’il s’agit d’une entreprise portugaise ayant une présence principalement au Portugal. L’extrait Amazon montre que la souris 'MITSAI’ se trouve sur son compte espagnol (Amazon.es).

Décision en annulation nº C 66 906 Page 13 sur 22
La division d’annulation doit déterminer au cas par cas si les diverses indications et preuves peuvent être combinées aux fins de l’appréciation du caractère sérieux de l’usage, dont la dimension géographique n’est qu’un des aspects à prendre en considération.

Comme la Cour l’a indiqué, il est impossible de déterminer a priori et dans l’abstrait quelle étendue territoriale doit être appliquée pour déterminer si l’usage de la marque est sérieux ou non (19/12/2012, C-149/11, Leno, EU:C:2012:816 § 55). Tous les faits et circonstances pertinents doivent être pris en considération, y compris les caractéristiques du marché concerné, la nature des produits ou services protégés par la marque et l’étendue territoriale et l’ampleur de l’usage, de même que sa fréquence et sa régularité (Leno, § 58).

La division d’annulation considère qu’au vu des preuves fournies et des faits pertinents de l’espèce, le fait que la marque contestée ait été principalement utilisée au Portugal pourrait être considéré comme un usage de la marque contestée dans l’Union européenne (15/07/2015, T-398/13, TVR ITALIA, EU:T:2015:503, § 57).

Par conséquent, les preuves se rapportent au territoire pertinent et sont suffisantes pour démontrer le lieu d’usage de la marque contestée.

Nature de l’usage : usage en tant que marque
La nature de l’usage exige, entre autres, que la MUE contestée soit utilisée en tant que marque, c’est-à-dire pour identifier l’origine, permettant ainsi au public pertinent de distinguer les produits et services de différents prestataires.

Dans ses observations, le demandeur fait valoir que certains documents montrent que la marque contestée n’est pas utilisée en tant que marque mais plutôt comme un élément descriptif au sein de noms de produits ou de numéros de série et le demandeur est incapable d’identifier les produits et services spécifiques pour lesquels la marque contestée a été utilisée. Du point de vue du public pertinent, la manière d’usage ne crée pas l’impression d’une marque mais suggère plutôt une désignation technique ou un numéro/nom de produit et le demandeur est incapable de déterminer avec précision quels produits ou services, le cas échéant, ont été justifiés par les factures.

Décision en annulation nº C 66 906 Page 14 sur 22
En l’espèce, la division d’annulation estime que les preuves au dossier
(les factures et les catalogues) montrent les signes « MITSAI » et , et le site web du titulaire incluent le signe figuratif comme suit :

. L’élément « MITSAI » est utilisé en relation avec certains produits en tant que marque, c’est-à-dire indiquant l’origine des produits et non comme une référence descriptive telle que « alkaline » ou « HUB » qui décrivent directement la nature des produits.

Par conséquent, la division d’annulation est d’avis que, en l’espèce, la majorité des documents montrent que ces signes sont utilisés en relation avec certains produits pour indiquer leur origine commerciale et qu’ils sont donc utilisés comme marques, contrairement aux affirmations du demandeur. Par conséquent, les consommateurs peuvent distinguer les produits de ceux de différents fabricants.

Nature de l’usage : usage de la marque telle qu’enregistrée
La « nature de l’usage » dans le contexte de l’article 10, paragraphe 3, du RMCUE exige en outre la preuve de l’usage de la marque telle qu’enregistrée, ou d’une forme qui en diffère par des éléments n’altérant pas le caractère distinctif de la MUE contestée, conformément à l’article 18, paragraphe 1, sous a), du RMUE.

En l’espèce, la marque contestée est enregistrée en tant que marque verbale « MITSAI ».

Certains documents montrent la marque contestée telle qu’enregistrée, bien que des parties des preuves fournies montrent, par exemple, le signe . La stylisation des lettres est purement décorative puisque l’élément verbal principal est clairement lisible.

En outre, certains documents montrent l’élément « MITSAI », et l’explication des produits, par exemple, « alkaline » ou 1,5V. Cependant, ces termes sont descriptifs des produits concernés puisqu’ils se réfèrent à leur nature.

Par conséquent, en l’espèce, la division d’annulation estime que les signes utilisés constituent bien un usage de la marque contestée parce que l’élément verbal distinctif « MITSAI » de la marque contestée est clairement identifiable, et que les ajouts susmentionnés n’altèrent pas le caractère distinctif de la marque contestée.

Décision en matière de nullité nº C 66 906 Page 15 sur 22
Le signe utilisé démontre un usage de la marque telle qu’enregistrée ou sous une forme essentiellement identique à celle enregistrée et, par conséquent, un tel usage constitue un usage de la marque contestée au sens de l’article 18, paragraphe 1, sous a), du RMCUE. Par conséquent, l’exigence relative à la nature de l’usage a été remplie au moins en ce qui concerne certains des produits contestés.

Étendue de l’usage et usage en relation avec les produits enregistrés
S’agissant de l'étendue de l’usage, il est de jurisprudence constante qu’il convient de prendre en considération, notamment, le volume commercial de l’usage global, ainsi que la durée de la période pendant laquelle la marque a été utilisée et la fréquence de l’usage (par ex. 08/07/2004, T-334/01, Hipoviton, EU:T:2004:223, § 35).

En l’espèce, les impressions du site internet du titulaire, la recherche Google et les catalogues montrent seulement que la société fabrique et vend certains produits. Ces documents, cependant, ne donnent aucune indication quant aux chiffres de vente ou au volume commercial.

La division d’annulation constate que le titulaire a déposé des factures pour prouver l’étendue de l’usage de sa marque. En fait, les critères de l’étendue de l’usage ne dépendront pas nécessairement du nombre de factures mais du volume commercial de l’usage global, ainsi que de la durée de la période pendant laquelle la marque a été utilisée et de la fréquence de l’usage.

Dans le cas présent, les factures incluent le signe « MITSAI » à côté des articles et elles se réfèrent au Portugal, certaines d’entre elles au cours de la période pertinente. Bien que les prix soient indiqués en USD, les factures se réfèrent clairement au Portugal et donc à l’UE.

Il convient de noter que les quantités de produits incluses dans les factures ne sont pas particulièrement élevées, néanmoins, le chiffre d’affaires et le volume des ventes des produits et services doivent toujours être appréciés en relation avec tous les autres facteurs pertinents, tels que le volume d’affaires, la capacité de production ou de commercialisation, ou le degré de diversification de l’entreprise utilisant la marque, et les caractéristiques des produits ou services sur le marché pertinent. L’usage ne doit pas toujours être quantitativement significatif pour être considéré comme sérieux, car cela dépend des caractéristiques des produits ou services concernés sur le marché correspondant (11/03/2003, C-40/01, Minimax, EU:C:2003:145, § 39 ; 08/07/2004, T-203/02, Vitafruit, EU:T:2004:225, § 42).

Il n’est pas possible de déterminer a priori, et dans l’abstrait, quel seuil quantitatif devrait être choisi afin de déterminer si l’usage est sérieux ou non. Une règle de minimis ne peut donc pas être établie. Lorsqu’il sert un objectif commercial réel, même un usage minimal de la marque peut être suffisant pour établir un usage sérieux (27/01/2004, C-259/02, Laboratoire de la mer, EU:C:2004:50, § 25, 27).

Un faible chiffre d’affaires et de faibles ventes, en termes absolus, pour un produit de prix moyen ou bas, pourraient étayer la conclusion que l’usage de la marque en question n’est pas sérieux. Cependant, en ce qui concerne les produits chers ou un marché exclusif, de faibles chiffres d’affaires peuvent être suffisants (04/09/2007, R35/2007-2, DINKY, §22). Il est, par conséquent, toujours nécessaire de prendre en compte les caractéristiques du marché en question (Hipoviton, § 51).

Décision en matière de nullité nº C 66 906 Page 16 sur 22
Lors de l’interprétation de la notion d’usage sérieux, il convient de tenir compte du fait que la raison d’être de l’exigence selon laquelle la marque contestée doit avoir fait l’objet d’un usage sérieux n’est pas d’évaluer le succès commercial ou de revoir la stratégie économique d’une entreprise, ni de limiter la protection de la marque au cas où un usage commercial à grande échelle aurait été fait des marques (26/09/2013, C-609/11 P, Centrotherm, EU:C:2013:1449, § 72, 74; 29/11/2018, C- 340/17P, ALCOLOCK, EU:C:2018:965, § 90; 02/02/2016, T-171/13, MOTOBI B PESARO, EU:T:2016:54, § 49). Il peut être économiquement et objectivement justifié pour une entreprise de commercialiser un produit/service ou une gamme de produits/services même si leur part dans le chiffre d’affaires annuel de l’entreprise en question est minime (08/07/2004, T-334/01, Hipoviton, EU:T:2004:223, § 49). Ainsi, l’absence d’informations sur les chiffres d’affaires globaux ou les dépenses publicitaires ne saurait être considérée comme signifiant que l’exploitation commerciale de la marque n’était pas réelle, ou que l’usage de la marque doit être quantitativement significatif pour être considéré comme sérieux. Ce que le titulaire doit démontrer, c’est que le marché de l’UE fait partie de sa stratégie commerciale qui a abouti à un commerce réel. Ce commerce n’a pas besoin d’être important, mais il doit être manifestement réel. Par conséquent, le critère ultime pour évaluer si l’usage d’une marque est sérieux est de savoir si l’entreprise en question a l’intention de créer un débouché commercial pour ses produits/services, par opposition à un usage symbolique, qui ne serait effectué que dans le but de préserver les droits de marque.

Les éléments soumis, en particulier, certaines des factures relatives au territoire pertinent, se rapportent à des années et des dates comprises dans la période pertinente et prouvent la fréquence d’usage de la marque au cours de cette période, au moins en ce qui concerne une partie des produits. L’usage ne doit pas être effectué pendant une période minimale pour être qualifié de «sérieux». En particulier, l’usage ne doit pas être continu pendant la période pertinente de cinq ans. En outre, les factures soumises ont été émises à destination d’un lieu au Portugal et sont, de surcroît, non consécutives. Cela permet d’en déduire que les factures ont été soumises uniquement à titre d’exemples de ventes et ne représentent pas le montant total des ventes de produits sous la marque contestée réalisées par le titulaire pendant la période pertinente.

Il ressort des documents que l’usage était de longue durée, fréquent et régulier et que les quantités indiquées fournissent des informations suffisantes concernant le volume commercial de l’usage, contrairement à l’argument du demandeur.

Compte tenu du fait que les chiffres de vente pertinents sont réguliers, fréquents et à long terme, étayés par les autres documents, la division d’annulation considère que les preuves, prises dans leur ensemble, sont donc suffisantes pour prouver l’étendue de l’usage de la marque enregistrée et dépassent le simple usage symbolique, pour certains des produits.

L’article 58, paragraphe 1, sous a), du RMUE et l’article 10, paragraphe 3, du RMDUE exigent que le titulaire de la marque de l’UE prouve l’usage sérieux pour les produits contestés pour lesquels la marque de l’Union européenne est enregistrée.

La marque de l’UE contestée est enregistrée pour les produits susmentionnés. Toutefois, les preuves déposées par le titulaire de la marque de l’UE ne démontrent pas un usage sérieux de la marque pour tous les produits pour lesquels elle est enregistrée. Conformément à l’article 58, paragraphe 2, du RMUE, lorsque les motifs de déchéance n’existent que pour une partie des produits ou des services pour lesquels la marque contestée est enregistrée, les droits du titulaire ne sont déchus que pour ces produits et services.

Décision en annulation nº C 66 906 Page 17 sur 22
En outre, il convient de noter que les catalogues et extraits se réfèrent à une gamme de produits beaucoup plus large que ceux figurant sur les factures exemplaires mises à disposition par le titulaire. S’agissant de l’absence de documents de vente directs concernant ces produits, le Tribunal a constaté que, dans certaines circonstances, même des preuves indirectes telles que des catalogues présentant la marque, bien qu’elles ne fournissent pas d’informations directes sur la quantité de produits effectivement vendus, peuvent être suffisantes en elles-mêmes pour prouver l’étendue de l’usage dans le cadre d’une appréciation globale (15/07/2015, T-398/13 TVR ITALIA, EU:T:2015:503, § 57-58 ; 08/07/2010, T-30/09, Peerstorm, EU:T:2010:298, § 42 et suiv.).

La division d’annulation estime que de telles circonstances sont réunies en l’espèce. Le titulaire a mis à disposition un certain nombre de catalogues et d’extraits inclus dans la période pertinente dans lesquels un nombre impressionnant de produits sont proposés à la vente sous le signe contesté. Les codes de produits et les langues utilisés dans les catalogues permettent d’inférer, du moins dans une certaine mesure, que les produits figurant dans les catalogues ont été distribués au sein de l’UE. S’il est vrai que les catalogues et extraits ne fournissent pas d’informations sur la quantité de produits effectivement vendus par le titulaire, il est nécessaire de prendre en considération le fait qu’un très grand nombre d’articles désignés par la marque « MATSAI » ont été proposés dans les catalogues et extraits tout au long de la période pertinente. Ces facteurs (conjointement avec le degré de diversification des produits du titulaire et compte tenu également des factures exemplaires soumises) étayent la conclusion, dans le cadre d’une appréciation globale, selon laquelle l’usage fait de la marque était sérieux. En d’autres termes, la division d’annulation reconnaîtra également un usage sérieux de la marque pour certains produits spécifiques qui apparaissent dans les catalogues et extraits mais pour lesquels aucune facture n’a été déposée.

En l’espèce, aucune preuve ou très peu de preuves n’ont été soumises concernant les produits et services contestés des classes 1, 2, 3, 7, 8, 11, 16, 18 et 35 et aucune part de marché n’a été démontrée par le titulaire pour ces produits et services.

Produits contestés de la classe 6
La division d’annulation estime qu’il y a suffisamment de preuves pour conclure que l’usage de la marque contestée a été prouvé pour les supports de télévision en métal, les supports Plasma/LCD en métal de la classe 6.

Les catalogues et le site web du titulaire incluent par exemple les
produits suivants :

Décision en annulation nº C 66 906 Page 18 sur 22
Toutefois, aucune preuve n’a été fournie concernant les produits restants, à savoir les supports de haut-parleurs en métal ; les supports de vidéo et de DVD en métal dans cette classe. En l’absence de preuves suffisantes démontrant un tel usage, il est impossible, sans recourir à des probabilités et des présomptions, d’établir que la MCUE a été sérieusement utilisée pour ces produits. De l’avis de la division d’annulation, les preuves fournies ne démontrent pas qu’un usage sérieux a été prouvé en ce qui concerne ces produits et que le titulaire a sérieusement tenté d’acquérir une position commerciale sur le marché pertinent pour ceux-ci.

Produits contestés de la classe 9
Les preuves fournies, à savoir les catalogues et extraits ainsi que certaines factures, démontrent un usage en relation avec les produits suivants : Sacs pour CD/DVD ; sacs pour CD/DVD ; microphones ; casques audio ; câbles adaptateurs audio électriques ; écouteur ; câbles adaptateurs vidéo électriques ; sacs pour lecteurs MP3/multimédia ; sacs pour lecteurs de CD ; câbles électriques/adaptateurs multimédia portables ; calculatrices de poche de base ; calculatrices de poche scientifiques ; calculatrices de poche graphiques ; câbles de connexion périphériques électriques ; câbles adaptateurs électriques ; rallonges électriques ; chargeurs secteur ; calculatrices de bureau ; refroidisseurs de CPU ; sacs pour PDA ; sacs pour ordinateurs portables ; microphones ; piles alcalines ; souris ; adaptateurs de courant électrique ; batteries électriques ; batteries rechargeables ; claviers numériques.

Par exemple : l’un des catalogues inclut des souris portant le signe « MITSAI » comme
suit : et des claviers numériques comme suit : .

Décision en annulation n° C 66 906 Page 19 sur 22
Toutefois, aucun usage n’a été prouvé en ce qui concerne les produits restants de cette classe : Téléviseurs ; téléviseurs combinés ; téléviseurs à plasma ; écrans de télévision LCD ; rétroprojecteurs ; vidéoprojecteurs ; projecteurs ; écrans de projection ; appareils sonores compacts ; appareils sonores avec systèmes audio modulaires ; haut-parleurs ; lecteurs de DVD ; graveurs de DVD ; appareils vidéo ; appareils cinématographiques à usage domestique ; kits mains libres pour téléphones mobiles, combi HC ; caméras avec un système AV modulaire ; radios ; radios portables ; radio-réveils ; radios et lecteurs de cassettes audio combinés ; magnétocassettes incorporant des radios ; enregistreurs de CD incorporant des radios ; lecteurs de CD portables ; lecteurs MP3/multimédia ; preneurs de notes ; pochettes pour CD/DVD ; archiveurs de cassettes ; films VHS ; films DVD ; jeux de console ; accessoires pour consoles de jeux ; haut-parleurs ; contrôleurs de jeux électriques ; câbles électriques ; volants de jeux de console ; cartes mémoire ; CD de musique ; DVD de musique ; CD de musique super audio ; télécommandes multifonctionnelles ; antennes ; tuners stéréo ; cassettes audio ; cassettes vidéo ; lecteurs de CD portables ; CD audio ; DVD ; boîtiers de CD ; haut-parleurs de voiture ; amplificateurs de voiture ; haut-parleurs de voiture de type subwoofer ; DVD de voiture ; moniteurs/téléviseurs de voiture ; systèmes vidéo pour voitures ; tuners TV de voiture ; systèmes de navigation ; logiciels informatiques, à savoir cartes de navigation pour GPS ; organiseurs électriques avec connecteur PC ; agendas électroniques ; assemblages informatiques ; plate-forme semi-complète servant de base pour un ordinateur (système barebones) ; batteries pour appareils photo ; batteries pour caméras vidéo ; jumelles ; boîtiers scellés pour l’installation de composants informatiques ; boîtiers pour l’installation de composants informatiques ; caméras vidéo ; housses de protection pour périphériques ; housses de protection pour PDA ; chargeurs/déchargeurs de batteries vidéo ; cartes mémoire ; cassettes 8 mm ; cassettes numériques ; MINI-DVD ; cassettes VHS-C EC ; dissipateurs thermiques pour ordinateurs ; disques compacts rigides ; appareils de connexion pour équipements informatiques ; lecteurs de CD-R pour ordinateurs ; lecteurs de disquettes pour ordinateurs ; lecteurs de DVD pour ordinateurs ; DVD/CD ; programmes informatiques en langage ventilateur ; filtres d’écran ; flashs d’appareil photo ; alimentations électriques ; photocopieurs ; télécommandes multifonctionnelles (manettes de jeu) ; graveurs de DVD/CD ; illuminateurs vidéo ; et imprimantes ; télécommandes multifonctionnelles (joysticks) ; machines d’enregistrement ; mémoire pour PC de bureau ; mémoire pour ordinateurs portables ; cartes d’enregistrement numérique ; MODEM ; cadres pour l’enregistrement de photographies au format numérique ; moniteurs CRT ; moniteurs à cristaux liquides (LCD) ; cartes mères pour ordinateurs ; caméras analogiques ; appareils photo jetables ; appareils photo numériques ; objectifs (optique) ; ordinateurs de bureau ; PDA ; stylos de stockage de données informatiques ; visionneuses de photographies ; carte graphique ; cartes radio ; carte son ; cartes TV ; cartes vidéo ; cartes réseau ; ordinateurs portables ; processeurs ; protections pour PC ; films exposés 35 mm ; films exposés APS ; sacs et pochettes pour le transport de photographies ; sacs et pochettes de transport vidéo ; scanners ; systèmes de guidage (GPS) ; systèmes d’alarme antivol ; haut-parleurs domestiques ; systèmes d’exploitation informatiques ; manettes de contrôle, trépieds (inclus dans cette classe) ; alimentations sans interruption ; webcams ; minuteries ; rallonges/enrouleurs de câbles ; contacteurs ; sonnettes électriques ; sonnettes de porte à piles ; jumelles ; visiophones ; alarmes ; répartiteurs de signaux électroniques ; films exposés ; pochettes pour disquettes et DVD. Il est impossible, sans recourir à des probabilités et des présomptions, d’établir que la marque de l’UE a été sérieusement utilisée pour ces produits. De l’avis de la division d’annulation, les preuves fournies ne démontrent pas que l’usage sérieux a été prouvé en ce qui concerne ces produits et que le titulaire a sérieusement tenté d’acquérir une position commerciale sur le marché pertinent pour ceux-ci.

Produits contestés de la classe 20
Les catalogues fournis montrent un usage en relation avec des tables et des chaises de bureau, par exemple, comme suit :

Décision en matière de nullité nº C 66 906 Page 20 sur 22
,
Par conséquent, étant donné que tous ces produits sont inclus dans la vaste catégorie des meubles de bureau et que le titulaire n’est pas tenu de prouver toutes les variations concevables de tous les produits inclus dans cette catégorie, la division d’annulation considère qu’un usage suffisant a été prouvé en ce qui concerne l’ensemble de la catégorie des meubles de bureau.

Toutefois, aucun usage n’a été prouvé en ce qui concerne les produits restants de cette classe: meubles pour téléviseurs; meubles pour chaînes hi-fi; cadres traditionnels pour tableaux. Il est impossible, sans recourir à des probabilités et des présomptions, d’établir que la marque de l’Union européenne a été sérieusement utilisée pour ces produits. De l’avis de la division d’annulation, les preuves fournies ne démontrent pas qu’un usage sérieux a été prouvé en ce qui concerne ces produits et que le titulaire a sérieusement tenté d’acquérir une position commerciale sur le marché pertinent pour ceux-ci.
Conclusion
Il résulte de ce qui précède que le titulaire de la marque de l’Union européenne n’a pas prouvé l’usage sérieux de la marque de l’Union européenne pour les produits et services suivants, pour lesquels elle doit, par conséquent, être révoquée:
Classe 1: Acétates (produits chimiques); papiers de transfert thermique; films sensibilisés, non exposés.

Classe 2: Toners; peintures.

Classe 3: Préparations de nettoyage (non comprises dans d’autres classes).

Classe 6: Supports de haut-parleurs en métal; supports de vidéo et de DVD en métal.

Classe 7: Machines et machines-outils; machines-outils professionnelles.

Classe 8: Outils et instruments à main (actionnés manuellement).

Décision d’annulation nº C 66 906 Page 21 sur 22
Classe 9: Téléviseurs; téléviseurs combinés; téléviseurs à plasma; panneaux de télévision LCD; rétroprojecteurs; vidéoprojecteurs; projecteurs; écrans de projection; appareils sonores compacts; appareils sonores avec systèmes audio modulaires; haut-parleurs; lecteurs DVD; graveurs DVD; appareils vidéo; appareils cinématographiques à usage domestique; kits mains libres pour téléphones mobiles, combi HC; caméras avec un système AV modulaire; radios; radios portables; radio-réveils; radios et lecteurs de cassettes audio combinés; magnétocassettes avec radios intégrées; enregistreurs de CD avec radios intégrées; lecteurs de CD portables; lecteurs MP3/multimédia; enregistreurs de notes; classeurs pour CD/DVD; archiveurs de cassettes; films VHS; films DVD; jeux pour consoles; accessoires pour consoles de jeux; haut-parleurs; contrôleurs de jeux électriques; câbles électriques; volants pour jeux de console; cartes mémoire; CD de musique; DVD de musique; CD de musique super audio; télécommandes multifonctionnelles; antennes; tuners stéréo; cassettes audio; cassettes vidéo; lecteurs de CD portables; CD audio; DVD; boîtiers de CD; haut-parleurs de voiture; amplificateurs de voiture; haut-parleurs de voiture de type subwoofer; DVD de voiture; moniteurs/téléviseurs de voiture; systèmes vidéo pour voitures; tuners TV de voiture; systèmes de navigation; logiciels informatiques, à savoir cartes de navigation pour GPS; organiseurs électriques avec connecteur PC; agendas électroniques; assemblages d’ordinateurs; plateformes semi-complètes servant de base pour un ordinateur (systèmes barebones); batteries pour appareils photo; batteries pour caméras vidéo; jumelles; boîtiers étanches pour l’installation de composants informatiques; boîtiers pour l’installation de composants informatiques; caméras vidéo; housses de protection pour périphériques; housses de protection pour PDA; chargeurs/déchargeurs de batteries vidéo; cartes mémoire; cassettes 8 mm; cassettes numériques; MINI-DVD; cassettes VHS-C EC; dissipateurs thermiques pour ordinateurs; disques compacts rigides; appareils de connexion pour équipements informatiques; lecteurs CD-R pour ordinateurs; lecteurs de disquettes pour ordinateurs; lecteurs DVD pour ordinateurs; DVD/CD; programmes informatiques en langage ventilateur; filtres pour moniteurs; flashs d’appareils photo; alimentations électriques; photocopieurs; télécommandes multifonctionnelles (manettes de jeu); graveurs DVD/CD; illuminateurs vidéo; et imprimantes; télécommandes multifonctionnelles (joysticks); machines d’enregistrement; mémoire pour PC de bureau; mémoire pour ordinateurs portables; cartes d’enregistrement numérique; MODEM; cadres pour l’enregistrement de photographies au format numérique; moniteurs CRT; moniteurs à cristaux liquides (LCD); cartes mères pour ordinateurs; appareils photo analogiques; appareils photo jetables; appareils photo numériques; objectifs (optique); ordinateurs de bureau; PDA; stylos de stockage de données informatiques; visionneuses de photographies; cartes graphiques; cartes radio; cartes son; cartes TV; cartes vidéo; cartes réseau; ordinateurs portables; processeurs; protections pour PC; films exposés 35 mm; films exposés APS; sacs et pochettes pour le transport de photographies; sacs et pochettes de transport vidéo; scanners; systèmes de guidage (GPS); systèmes d’alarme antivol; haut-parleurs domestiques; systèmes d’exploitation informatiques; manettes de commande, trépieds (compris dans cette classe); alimentations sans interruption; webcams; minuteries; rallonges/enrouleurs de câbles; contacteurs; sonnettes électriques; sonnettes de porte à piles; jumelles; visiophones; alarmes; répartiteurs de signaux électroniques; films exposés; classeurs pour disquettes et DVD.

Classe 16: Boîtes d’archives (articles de bureau); affiches (en papier); albums; machines à écrire (électriques et non électriques); papier cartonné; papier à copier; papier pour étiquettes; feuilles photo; encriers; sacs d’aspirateur en papier; classeurs pour disquettes et DVD.

Classe 18: Pochettes et sacs de transport pour imprimantes.

Décision en matière de nullité nº C 66 906 Page 22 sur 22
Classe 20: Meubles pour téléviseurs; meubles pour chaînes hi-fi; cadres pour tableaux traditionnels. Classe 35: Promotion des ventes (pour des tiers).

Le titulaire de la MUE a prouvé l’usage sérieux pour les produits contestés restants; par conséquent, la demande n’est pas accueillie à cet égard.

Conformément à l’article 62, paragraphe 1, du RMUE, la déchéance prendra effet à compter de la date de la demande en déchéance, c’est-à-dire à partir du 10/07/2024.

DÉPENS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie qui succombe dans la procédure de nullité supporte les taxes et les frais exposés par l’autre partie. Conformément à l’article 109, paragraphe 3, du RMUE, lorsque chaque partie succombe sur certains chefs et obtient gain de cause sur d’autres, ou si l’équité l’exige, la division d’annulation décide d’une autre répartition des dépens.

Étant donné que l’annulation n’est prononcée que pour une partie des produits et services contestés, les deux parties ont obtenu gain de cause sur certains chefs et succombé sur d’autres. En conséquence, chaque partie supporte ses propres dépens.

La division d’annulation Ana MUÑIZ RODRIGUEZ Carmen SÁNCHEZ PALOMARES Natascha GALPERIN
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie à laquelle la présente décision fait grief peut former un recours contre la présente décision. Conformément à l’article 68 du RMUE, l’acte de recours doit être déposé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter de la date de la notification de la présente décision. Il doit être déposé dans la langue de la procédure dans laquelle la décision faisant l’objet du recours a été rendue. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé dans un délai de quatre mois à compter de la même date. L’acte de recours n’est réputé déposé qu’après paiement de la taxe de recours de 720 EUR.