---

Décision sur l’opposition n° B 3 214 322 Page 2 sur 19
(appareils de cuisson) et appareils électriques d’épuration de l’eau du bain à usage domestique, lave-vaisselle à usage domestique, machines à laver électriques à usage domestique, aspirateurs à usage domestique; services de vente au détail ou de vente en gros d’équipements de cuisine, d’outils de nettoyage et d’ustensiles de lavage; services de vente au détail ou de vente en gros de matériaux de construction.

Classe 37: Construction; travaux généraux de construction de bâtiments; conseils en matière de construction; fourniture d’informations en matière de construction; plomberie; réparation ou entretien d’appareils électriques grand public et fourniture d’informations y afférentes; services d’installation électrique.
2. L’enregistrement international n° 1 763 360 se voit refuser la protection dans l’Union européenne pour tous les produits et services susmentionnés. Il peut être maintenu pour les produits et services restants.

3. Chaque partie supporte ses propres dépens.

MOTIFS
Le 27/03/2024, l’opposant a formé opposition contre tous les produits et services de l’enregistrement international désignant l’Union européenne n° 1 763 360 «miratap» (marque verbale). L’opposition est fondée sur les droits antérieurs suivants:

1. Enregistrement de marque de l’UE n° 18 709 616 «MIRA» (marque verbale).

2. Enregistrement de marque irlandaise n° 262 809 «MIRA MINIMAL» (marque verbale).

3. Enregistrement de marque irlandaise n° 262 988 «MIRA OPERO» (marque verbale).

4. Enregistrement de marque irlandaise n° 262 968 «MIRA ACTIVATE» (marque verbale).

5. Enregistrement de marque irlandaise n° 265 788 «MIRA ISO-PRO» (marque verbale).

6. Enregistrement de marque irlandaise n° 258 246 «MIRA DÉCOR» (marque verbale).

7. Enregistrement de marque irlandaise n° 259 467 «MIRA ASSIST» (marque verbale).

8. Enregistrement de marque irlandaise n° 94 097 (marque figurative).

9. Enregistrement de marque irlandaise n° 248 617 (marque figurative).

10. Enregistrement de marque irlandaise n° 248 464 «MIRA BEAM» (marque verbale).

11. Enregistrement de marque irlandaise n° 73 484 «MIRA» (marque verbale).

L’opposant a invoqué l’article 8, paragraphe 1, sous b), et l’article 8, paragraphe 5, du RMUE.

OBSERVATION PRÉLIMINAIRE

L’opposant a initialement invoqué toutes les marques antérieures énumérées ci-dessus, à savoir les n° 1 à 11. Toutefois, dans ses observations du 12/02/2025, l’opposant a retiré le fondement de son opposition en ce qu’elle concernait les droits antérieurs n° 6 à 11. Par conséquent, l’examen de la présente procédure d’opposition se poursuivra sur la base des marques antérieures restantes, à savoir celles énumérées ci-dessus sous les n° 1 à 5.

RISQUE DE CONFUSION — ARTICLE 8, PARAGRAPHE 1, SOUS B), DU RMUE

---

Décision sur opposition n° B 3 214 322 Page 3 sur 19

Conformément à l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMC, un risque de confusion existe s’il y a un risque que le public puisse croire que les produits ou services en cause, en supposant qu’ils portent les marques en question, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises économiquement liées. L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation globale de plusieurs facteurs, qui sont interdépendants. Ces facteurs incluent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit, et le public pertinent.

L’opposition est fondée sur plus d’une marque antérieure. La division d’opposition estime approprié d’examiner d’abord l’opposition par rapport à l’enregistrement de marque de l’Union européenne n° 18 709 616 du déposant (marque antérieure 1).

a) Les produits et services
L’opposition est fondée sur les produits et services suivants :

Classe 9: Appareils et instruments pour mesurer, échantillonner et tester les liquides et les gaz ; appareils pour l’enregistrement de données ; ordinateurs et logiciels ; programmes d’ordinateur ; cartes de circuits imprimés ; enregistrements, disques, bandes, cartouches, CD-ROM et autres supports pour l’enregistrement et/ou le transport de données ; cartes à puce magnétiques et codées ; appareils et instruments électroniques, tous pour le traitement, l’enregistrement, le stockage, la transmission, la réception, l’affichage et l’impression de données ; mécanismes et dispositifs de télécommande ; appareils et instruments de diagnostic ; appareils et instruments d’enseignement et d’instruction ; appareils et instruments pour le contrôle et la détection de liquides et de gaz ; thermostats ; thermomètres ; appareils pour le contrôle thermostatique du mélange de fluides ; vannes mélangeuses thermostatiques, systèmes de contrôle de débit électriques et électroniques ; appareils pour l’indication et l’enregistrement du débit de fluides ; capteurs et scanners de température ; régulateurs de température de l’eau ; unités d’affichage de la température ; indicateurs de position de vanne, manomètres et vacuomètres, indicateurs de niveau de liquide ; dispositifs de chronométrage électriques et électroniques ; contrôles de débit temporisés ; dispositifs de protection pour circuits électriques ; câbles et fils isolés, disjoncteurs, alarmes, boîtes à fusibles, interrupteurs, prises et fusibles ; connecteurs et bornes électriques ; transformateurs ; batteries ; mesures, règles et niveaux à bulle ; fils à plomb, niveaux à plomb et lignes à plomb ; lunettes, lunettes de soleil, écrans faciaux, lunettes de protection et lunettes de sécurité, étuis ajustés pour lunettes et pour lunettes de protection ; vêtements de protection et casques et bottes de sécurité à usage industriel ; pièces et raccords pour tous les produits précités ; et tous se rapportant directement ou indirectement à l’approvisionnement en eau et aux installations sanitaires.
Classe 11: Baignoires, baignoires, baignoires à remous et installations de bain ; douches et installations de douche ; cabines de douche et de bain ; receveurs de douche ; pommes de douche ; portes de douche ; inverseurs d’eau ; lavabos ; bidets ; lavabos ; toilettes ; sièges de toilettes ; appareils de chasse d’eau à commande infrarouge ; cabinets d’aisances ; éviers ; colonnes d’évier ; robinets ; robinets ; sèche-mains électriques ; bondes pour éviers, baignoires et receveurs de douche ; appareils de séchage des mains à commande infrarouge ; bouchons pour éviers, baignoires et receveurs de douche ; becs de baignoire ; vannes de contrôle d’eau pour citernes d’eau ; vannes de contrôle d’eau ; vannes de contrôle d’eau pour robinets ; urinoirs ; citernes d’eau ; accessoires de bain ; fontaines à boire ; saunas ; appareils et installations sanitaires ; appareils d’approvisionnement en eau et articles sanitaires ; baignoires métalliques, cabines de bain métalliques, éviers métalliques et blocs-éviers métalliques ; receveurs de douche non métalliques ; cabines de bain ; pommes de douche.
Classe 20: Meubles-lavabos de salle de bain ; étagères en verre ou en porcelaine pour la salle de bain.
Classe 21: Ustensiles et récipients de ménage et de cuisine ; marmites ; casseroles ; vaisselle ; assiettes ; plats ; verres à boire ; bols ; faïence ; verrerie ; bassines ; brosses ; porte-savons ; distributeurs de savon ; services à thé ; distributeurs d’essuie-tout ; porte-papier hygiénique et

---

Décision sur l’opposition n° B 3 214 322 Page 4 sur 19
distributeurs ; brosses à récurer ; distributeurs de savon non métalliques ; lavabos ; brosses de toilettes et nécessaires de toilette ; œuvres d’art en porcelaine, en terre cuite ou en verre.
Classe 37 : Services de construction, d’installation, de réparation, d’entretien et de maintenance d’appareils d’alimentation en eau et d’appareils sanitaires, y compris les douches, les chauffe-eau, les pompes à eau et les appareils électriques.
Les produits et services contestés sont les suivants :

Classe 6 : Matériaux métalliques de construction ; vérandas [structures] métalliques ; carreaux métalliques pour la construction ; portes métalliques ; poignées de porte métalliques ; clôtures métalliques ; panneaux de construction métalliques ; kits de montage de bâtiments préfabriqués métalliques ; installations de stationnement de vélos métalliques ; quincaillerie métallique ; plaques signalétiques métalliques et plaques de porte métalliques ; escabeaux métalliques et échelles métalliques ; boîtes aux lettres métalliques ; patères métalliques ; boîtes métalliques pour la distribution d’essuie-tout ; distributeurs de serviettes métalliques ; ferrures de menuiserie métalliques ; coffres-forts ; gabions en fil d’acier ; cadres de fenêtres métalliques ; escaliers métalliques ; limons [parties d’escaliers] métalliques ; mains courantes métalliques ; balustrades métalliques ; portails métalliques ; poteaux métalliques ; palissades métalliques ; boutons de fenêtre métalliques ; conteneurs métalliques de transport ; constructions métalliques transportables ; maisons préfabriquées métalliques ; composants métalliques fabriqués pour fondations de bâtiments [matériaux de construction] ; distributeurs métalliques de mouchoirs en papier.
Classe 7 : Machines à laver [linge] ; systèmes de stationnement mécaniques ; installations de lavage de véhicules ; lave-vaisselle ; aspirateurs ; tondeuses à gazon ; dispositifs électriques pour tirer les rideaux ; ouvre-portes électriques ; mixeurs électriques pour aliments à usage domestique.
Classe 11 : Cuvettes de toilettes et sièges vendus comme un ensemble ; installations de bain préfabriquées vendues comme un ensemble ; cabines de douche ; robinets d’eau du robinet ; vannes de régulation de niveau pour réservoirs ; robinets ; lampes électriques et autres appareils d’éclairage ; appareils électrothermiques à usage domestique ; hottes de cuisine électriques [hottes aspirantes] à usage domestique ; rondelles pour robinets d’eau ; chauffe-eau à gaz à usage domestique ; appareils et installations de cuisson à usage commercial ; appareils de chauffage non électriques pour la cuisson à usage domestique ; barbecues non électriques à usage domestique ; éviers de cuisine intégrant des plans de travail ; éviers ; filtres non électriques pour l’eau du robinet à usage domestique ; unités de toilettes avec jet d’eau de lavage ; cuvettes de toilettes ; sièges pour cuvettes de toilettes de style japonais ; appareils de désinfection ; accessoires de bain ; vasques [parties d’installations sanitaires] ; lavabos [parties d’installations sanitaires] ; bouches d’incendie ; cuisinières à gaz ; ventilateurs à usage domestique ; réfrigérateurs à glace à usage domestique.
Classe 19 : Minéraux non métalliques pour la construction ; matériaux de construction céramiques, briques et produits réfractaires ; matériaux de construction en matières plastiques ; matériaux de construction synthétiques ; asphalte et matériaux de construction en asphalte ; matériaux de construction en caoutchouc ; plâtre pour la construction ; matériaux de construction en chaux ; matériaux de construction en plâtre ; vérandas [structures], non métalliques ; bâtiments transportables, non métalliques ; bâtiments, non métalliques ; ciment, dalles de ciment et tuyaux de mortier de ciment ; bois de construction ; pierre de construction ; verre de construction ; installations de stationnement de vélos, non métalliques ; carreaux, non métalliques, pour la construction ; portes, non métalliques ; clôtures, non métalliques ; planchers, non métalliques ; panneaux de construction, non métalliques ; limons [parties d’escaliers], non métalliques ; balustrades, non métalliques ; portails, non métalliques ; palissades, non métalliques ; cadres de fenêtres, non métalliques ; matériaux de construction, non métalliques ; matériaux de renforcement, non métalliques, pour la construction.
Classe 20 : Accessoires de rideaux ; attaches en plastique substituts du métal ; clous, cales, écrous, vis, punaises, boulons, rivets et roulettes, non métalliques ; rondelles, non métalliques, ni en caoutchouc ni en fibre vulcanisée ; serrures, non électriques, non métalliques ; coussins [meubles] ; coussins de sol japonais [zabuton] ; tabourets de salle de bain ; plaques signalétiques et plaques de porte, non métalliques ; niches pour chiens ; lits pour animaux de compagnie ; coussins pour animaux de compagnie ; niches pour animaux de compagnie ; escabeaux

---

Décision sur opposition n° B 3 214 322 Page 5 sur 19
et échelles, non métalliques ; boîtes aux lettres [non métalliques ou non en maçonnerie] ; patères, non métalliques ; distributeurs de serviettes, non métalliques ; boîtes, non métalliques, pour la distribution d’essuie-tout ; meubles ; miroirs, glaces ; meubles-lavabos [meubles] ; comptoirs [tables] ; rayonnages [meubles] ; boîtes de rangement côté réception pour services de livraison à domicile ; bancs ; poignées de porte, non métalliques ; cintres ; porte-serviettes [meubles] ; armoires à chaussures ; étagères de rangement ; étagères de meubles ; bibliothèques ; unités d’étagères ; étagères de présentation ; placards ; portants à vêtements ; housses pour vêtements [garde-robes] ; ferrures de menuiserie, non métalliques ; distributeurs, non métalliques, de mouchoirs en papier.
Classe 21 : Vaisselle, autres que couteaux, fourchettes et cuillères ; glacières non électriques à usage domestique ; étendoirs à linge ; cuvettes de lavage ; outils de nettoyage et ustensiles de lavage ; yukakibo [ustensiles de bain japonais pour l’eau chaude des baignoires] ; seaux de salle de bain ; pots de fleurs ; arrosoirs ; seringues pour arroser les fleurs et les plantes ; récipients pour l’alimentation des animaux de compagnie ; cages pour animaux de compagnie ; bacs à litière pour animaux de compagnie ; flacons distributeurs de savon ; porte-papier hygiénique ; barres et anneaux porte-serviettes ; ustensiles cosmétiques, autres que les « brosses à dents électriques » ; porte-savons et boîtes à savon ; cintres pour le séchage du linge ; porte-essuie-tout ; pots de plantes hydroponiques pour le jardinage domestique.
Classe 27 : Dalles de linoléum à fixer sur des murs ou des sols existants.
Classe 35 : Analyse de gestion commerciale ou conseil en affaires ; études ou analyses de marché ; fourniture d’informations concernant les ventes commerciales ; services de vente au détail ou services de vente en gros de meubles ; services de vente au détail ou services de vente en gros de ferrures de menuiserie ; services de vente au détail ou services de vente en gros de tatamis ; services de vente au détail ou services de vente en gros concernant les équipements électriques domestiques, les lampes électriques et autres appareils d’éclairage, les appareils de cuisson électriques, les chaudières électriques, les tapis chauffants électriques, les cafetières électriques (à usage domestique), les cuisinières électriques (à usage domestique), les purificateurs d’air électriques, les déshumidificateurs électriques, les ioniseurs d’eau (à usage domestique), les hottes de cuisine (hottes aspirantes, à usage domestique), les purificateurs d’eau électriques à usage domestique, les grille-pain électriques (à usage domestique), les bouilloires électriques, les fours de cuisson électriques à usage domestique, les cuisinières à induction électromagnétique (à usage domestique), les fours à micro-ondes (appareils de cuisson) et les appareils électriques de purification de l’eau de bain à usage domestique, les machines et appareils de distribution ou de contrôle de l’énergie, les lampes électriques et autres appareils d’éclairage, les lave-vaisselle à usage domestique, les machines à laver électriques à usage domestique, les aspirateurs à usage domestique ; services de vente au détail ou services de vente en gros d’outils à main tranchants ou pointus, d’outils à main et de quincaillerie métallique ; services de vente au détail ou services de vente en gros d’équipements de cuisine, d’outils de nettoyage et d’ustensiles de lavage ; services de vente au détail ou services de vente en gros de matériaux de construction ; services de vente au détail ou services de vente en gros de tissus tissés et de literie ; services de publicité et de promotion ; fourniture d’informations et de conseils commerciaux aux consommateurs pour le choix de produits et services ; fourniture d’informations sur des articles de journaux sous forme de services de coupures de presse ; services de vente en gros d’équipements sanitaires ; services de vente au détail d’équipements sanitaires ; services de vente en gros d’installations sanitaires ; services de vente au détail d’installations sanitaires ; démonstration de produits ; présentation de produits sur des supports de communication, à des fins de vente au détail ; distribution d’échantillons ; diffusion de matériel publicitaire ; promotion des produits et services de tiers via un réseau informatique mondial ; informations et conseils commerciaux pour les consommateurs [boutique de conseils aux consommateurs] ; marketing ; mise à disposition d’une place de marché en ligne pour acheteurs et vendeurs de produits et services ; promotion des ventes pour des tiers ; services d’approvisionnement pour des tiers [achat de produits et services pour d’autres entreprises] ; traitement administratif des commandes d’achat ; location de stands de vente.
Classe 37 : Construction ; travaux généraux de construction de bâtiments ; services de menuiserie ; pose de carrelage, de briques ou de blocs ; installation de menuiseries ; rembourrage ; étanchéité des bâtiments ; plomberie ; services d’installation électrique ; conseil en construction ; exploitation et entretien d’équipements de bâtiment ; réparation ou entretien d’appareils d’éclairage électrique ; réparation ou entretien d’appareils de stationnement de vélos ; restauration de meubles ; installation ou réparation de

---

Décision sur opposition n° B 3 214 322 Page 6 sur 19
serrures; réparation ou entretien de réchauds non électriques à usage domestique; réparation ou entretien d’accessoires de bain; nettoyage de surfaces extérieures de bâtiments; nettoyage de vitres; nettoyage de tapis et moquettes; lustrage de sols; installation d’équipements de cuisine; installation, entretien et réparation d’appareils d’éclairage; fourniture d’informations en matière de construction; réparation ou entretien de machines et appareils électroniques et fourniture d’informations y afférentes; réparation ou entretien de machines et appareils de télécommunication et fourniture d’informations y afférentes; réparation ou entretien d’appareils électroménagers et fourniture d’informations y afférentes; réparation ou entretien d’appareils d’éclairage électrique et fourniture d’informations y afférentes.
Une interprétation du libellé de la liste des services est nécessaire pour déterminer l’étendue de la protection de ces services.

Le terme «y compris», utilisé dans la liste des services de l’opposant, indique que les services spécifiques ne sont que des exemples d’éléments inclus dans la catégorie et que la protection ne se limite pas à ceux-ci. En d’autres termes, il introduit une liste d’exemples non exhaustive (09/04/2003, T-224/01, NU-TRIDE / TUFFTRIDE, EU:T:2003:107).

À titre liminaire, il convient de noter que, conformément à l’article 33, paragraphe 7, du RMCUE, les produits ou les services ne sont pas considérés comme étant similaires ou dissemblables les uns aux autres au motif qu’ils figurent dans la même classe ou dans des classes différentes selon la classification de Nice.

Les facteurs pertinents relatifs à la comparaison des produits ou des services comprennent, entre autres, leur nature, leur destination, leur mode d’utilisation et le fait qu’ils sont en concurrence les uns avec les autres ou qu’ils sont complémentaires (les «critères Canon»). Il est également nécessaire de prendre en compte, outre les critères Canon, d’autres facteurs, à savoir les canaux de distribution, le public pertinent et l’origine habituelle des produits ou des services (02/06/2021, T-177/20, Hispano Suiza / Hispano Suiza, EU:T:2021:312, § 21-22).

Produits contestés de la classe 6
Les distributeurs de serviettes en métal; distributeurs de mouchoirs en papier en métal; boîtes en métal pour la distribution d’essuie-tout contestés sont similaires à un degré élevé aux distributeurs d’essuie-tout de l’opposant de la classe 21. Ces produits ont la même finalité, à savoir contenir des serviettes à distribuer, et coïncident souvent dans leurs modes d’utilisation. Ils visent le même public et leurs producteurs peuvent être les mêmes. En outre, ils sont en concurrence.

En ce qui concerne les autres matériaux de construction métalliques; porches
[structures] métalliques; tuiles métalliques pour la construction; portes métalliques; poignées de portes métalliques; clôtures métalliques; panneaux de construction métalliques; kits de montage de bâtiments préfabriqués en métal; installations de stationnement de vélos en métal; quincaillerie métallique; plaques signalétiques métalliques et plaques de portes métalliques; escabeaux et échelles métalliques; boîtes aux lettres métalliques; patères métalliques; ferrures de menuiserie métalliques; coffres-forts; gabions en fil d’acier; cadres de fenêtres métalliques; escaliers métalliques; limons [parties d’escaliers] métalliques; mains courantes métalliques; balustrades métalliques; portails métalliques; poteaux métalliques; palissades métalliques; poignées de fenêtres métalliques; conteneurs métalliques de transport; constructions métalliques transportables; maisons préfabriquées en métal; composants métalliques fabriqués pour fondations de bâtiments [matériaux de construction], certains de ces produits sont généralement utilisés dans les travaux de construction structurelle et se rapportent à l’architecture ou à la structure générale d’un projet de construction ou sont des éléments accessoires ou fonctionnels souvent choisis et installés indépendamment. Bien que les produits et les services de construction, d’installation, de réparation, d’entretien et de maintenance d’appareils d’approvisionnement en eau et d’appareils sanitaires, y compris les douches, les chauffe-eau, les pompes à eau et les appareils électriques de l’opposant puissent se rapporter de manière générale aux bâtiments, ils répondent à des besoins et des fonctions entièrement différents. Ils diffèrent par leur finalité, leur mode d’utilisation et s’adressent à des secteurs et à des types de professionnels différents. Pour ces raisons, les produits contestés et les services de l’opposant de la classe 37 sont dissemblables.

---

Décision sur opposition n° B 3 214 322 Page 7 sur 19
La partie opposante fait valoir que certains des produits contestés sont des composants essentiels dans la construction de douches, de cabines ou de portes, et qu’ils sont donc complémentaires des produits et services couverts par la marque antérieure. Elle affirme en outre que la quincaillerie métallique est largement utilisée dans la production de robinets, de pommes de douche et de portes, que ces produits sont généralement fabriqués par les mêmes entreprises et distribués par les mêmes points de vente au détail, et fournit une capture d’écran d’un détaillant comme preuve.

Toutefois, ces arguments ne sont pas suffisants pour établir une similitude entre les produits contestés et les services antérieurs. Le fait que certains articles puissent être utilisés ensemble dans la construction ou l’installation d’un produit n’atteint pas le seuil de complémentarité, qui exige une relation étroite et mutuellement dépendante aux yeux du consommateur, de sorte qu’un produit est indispensable ou important pour l’utilisation de l’autre et qu’ils sont susceptibles d’être achetés ensemble.

En outre, la soumission d’une capture d’écran d’un détaillant ou d’une plateforme en ligne n’est pas suffisante pour démontrer que les produits proviennent des mêmes entreprises ou sont normalement proposés ensemble dans le commerce. Les détaillants en ligne présentent souvent un large éventail de produits non liés provenant de diverses sources, et de telles listes ne soutiennent pas, en elles-mêmes, la conclusion que les produits et services sont similaires. Par conséquent, la complémentarité alléguée et l’origine commune ne sont pas établies, et les produits contestés restent dissimilaires des services de la classe 37 couverts par la marque antérieure.

Ces produits contestés diffèrent encore plus des autres produits de la partie opposante des classes 9, 11, 20 et 27. Par conséquent, ils sont également dissimilaires.

Produits contestés de la classe 7
Les machines à laver [linge]; lave-vaisselle; aspirateurs; mixeurs électriques à usage domestique contestés sont similaires aux sèche-mains électriques de la partie opposante de la classe 11 car ils peuvent coïncider en termes de producteur, de public pertinent et de canaux de distribution.

Les systèmes de stationnement mécaniques; installations de lavage de véhicules; tondeuses à gazon; dispositifs de tirage de rideaux à commande électrique; ouvre-portes électriques contestés sont des dispositifs mécaniques ou électromécaniques conçus pour effectuer des tâches physiques spécifiques, souvent en relation avec les véhicules, le jardinage ou la domotique. Ils fonctionnent généralement grâce à des composants motorisés et sont utilisés pour effectuer des actions telles que l’ouverture, le levage, le lavage ou la tonte. Les produits et services de la partie opposante comprennent, entre autres, des instruments de mesure, des appareils d’enregistrement de données (classe 9), des régulateurs de température de l’eau, des installations d’éclairage et sanitaires telles que des douches et des baignoires (classe 11), des meubles de salle de bain (classe 20), des meubles de maison, des ustensiles de cuisine (classe 21), et des services liés à l’installation et à la réparation d’équipements sanitaires ou électriques (classe 37).

Malgré le fait que beaucoup de ces produits et services puissent être de nature technique ou nécessiter une installation, ils ne partagent pas le même but, les mêmes attentes de l’utilisateur final, ni les mêmes domaines d’application que les produits contestés. Une installation de lavage de véhicules, par exemple, remplit une fonction pratique différente d’une douche ou d’un chauffe-eau, même si les deux impliquent des systèmes d’eau. De même, un moteur de rideau ou une tondeuse à gazon ne fonctionne pas dans le même contexte que des meubles, des casseroles ou des régulateurs de température. Leurs utilisations ne se recoupent pas d’une manière qui suggérerait qu’ils proviennent de la même origine commerciale ou qu’ils seraient rencontrés ensemble sur le marché.

Les entreprises qui conçoivent et fabriquent des machines, telles que des systèmes de stationnement ou des ouvre-portes mécaniques, opèrent généralement dans des domaines liés à l’ingénierie, à la construction ou à l’automatisation. Celles-ci ne sont pas les mêmes que les producteurs d’accessoires de salle de bain, d’ustensiles de cuisine, ou

---

Décision sur opposition n° B 3 214 322 Page 8 sur 19
instruments de mesure scientifiques. De même, les services relevant de la classe 37 se rapportent à l’installation et à la réparation d’articles sanitaires ou électriques et ne s’étendent pas typiquement au type d’équipement mécanique relevant de la classe 7. Les produits contestés ne dépendent pas de ces services, et ne sont pas typiquement offerts ou entretenus par le même type de prestataire de services.

Dans ce contexte, les dispositifs mécaniques contestés et les produits et services de l’opposant appartiennent à des catégories différentes, répondent à des besoins différents, et ne sont généralement pas fournis par les mêmes entreprises ou par les mêmes canaux commerciaux. Ils ne sont pas utilisés ensemble de manière complémentaire, et ils ne se concurrencent pas. En conséquence, les systèmes de stationnement mécaniques; installations de lavage de véhicules; tondeuses à gazon; dispositifs de tirage de rideaux à commande électrique; ouvre-portes électriques contestés sont dissemblables de tous les produits et services de l’opposant.

Produits contestés de la classe 11
Les robinets; éviers; accessoires de bain sont contenus à l’identique dans les deux listes de produits.

Les cuvettes de toilettes et sièges vendus comme une unité; unités de toilettes avec jet d’eau de lavage; cuvettes de toilettes; sièges pour cuvettes de toilettes de style japonais contestés sont inclus dans, ou chevauchent, les toilettes de l’opposant. Par conséquent, ils sont identiques.

Les cabines de douche contestées sont incluses dans la catégorie générale des douches de l’opposant. Par conséquent, elles sont identiques.

Les robinets d’eau contestés sont inclus dans la catégorie générale des robinets de l’opposant. Par conséquent, ils sont identiques.

Les éviers de cuisine intégrant des plans de travail intégrés contestés sont inclus dans la catégorie générale des éviers de l’opposant. Par conséquent, ils sont identiques.

Les vasques [parties d’installations sanitaires]; lavabos [parties d’installations sanitaires] contestés sont inclus dans la catégorie plus large des lavabos de l’opposant. Par conséquent, ils sont identiques.

Les appareils de désinfection; installations de bain préfabriquées vendues comme une unité contestés sont inclus dans les appareils et installations sanitaires de l’opposant. Par conséquent, ils sont identiques.

Les vannes de régulation de niveau pour réservoirs contestées sont incluses dans la catégorie plus large des vannes de régulation d’eau de l’opposant. Par conséquent, elles sont identiques.

Les bouches d’incendie contestées sont au moins similaires aux appareils d’alimentation en eau de l’opposant car ils coïncident au moins en termes de canaux de distribution, de public pertinent et de producteur.

Les appareils électrothermiques à usage domestique; hottes aspirantes électriques [hottes d’extraction] à usage domestique; chauffe-eau à gaz à usage domestique; appareils et installations de cuisson à usage commercial; appareils de chauffage non électriques pour la cuisson à usage domestique; barbecues non électriques à usage domestique; ventilateurs à usage domestique; réfrigérateurs à refroidissement par glace à usage domestique; cuisinières à gaz contestés sont similaires aux ustensiles et récipients de ménage et de cuisine de l’opposant de la classe 21 car ils peuvent coïncider en termes de producteurs, d’utilisateurs finaux et de canaux de distribution.

Les rondelles pour robinets d’eau contestées sont au moins similaires aux appareils et installations sanitaires de l’opposant car elles sont au moins vendues aux mêmes endroits, produites par les mêmes entreprises et ciblent le même public. En outre, elles peuvent être complémentaires.

---

Décision sur opposition n° B 3 214 322 Page 9 sur 19
Les filtres non électriques pour l’eau du robinet à usage domestique contestés sont similaires aux appareils d’alimentation en eau et appareils sanitaires de l’opposant car ils coïncident en termes de public pertinent, de canaux de distribution et de producteur.

Les lampes électriques et autres appareils d’éclairage contestés sont des produits physiques conçus pour fournir de l’éclairage. Les services d’installation, de réparation, d’entretien et de maintenance d’appareils électriques de l’opposant de la classe 37 concernent l’installation, la réparation, l’entretien et la maintenance d’appareils électriques. Il ne s’agit pas du même type d’offres. L’une implique la fabrication et la vente de biens matériels, tandis que l’autre concerne des services après-vente ou techniques généralement fournis par des électriciens ou des prestataires de services spécialisés.

Bien que l’opposant fasse valoir que les consommateurs recherchent souvent des services d’installation ou de réparation lors de l’achat de biens électriques ménagers, cela n’établit pas en soi un lien pertinent entre les produits et les services. Le fait que certains produits puissent nécessiter une installation ou un entretien ultérieur ne signifie pas que le prestataire du service et le producteur des produits sont nécessairement liés aux yeux du consommateur. Il est courant sur le marché que les consommateurs achètent des lampes ou des appareils d’éclairage auprès de détaillants ou de fabricants qui n’offrent pas eux-mêmes de services d’installation, et qu’ils fassent appel à un technicien spécialisé distinct à cette fin.

L’opposant déclare également que les entreprises actives dans le secteur de l’installation électrique peuvent proposer à la fois des produits et des services sous la même enseigne. Cependant, cela peut se produire dans certains cas, mais ce n’est pas une pratique générale du marché. La simple possibilité qu’une entreprise propose les deux ne signifie pas que le public pertinent s’attendra à ce que ces produits et services proviennent de la même entreprise. Les origines commerciales, les finalités et les modes d’utilisation sont différents, et les canaux par lesquels les produits et services parviennent au consommateur ne sont pas les mêmes.

Par conséquent, les lampes électriques et autres appareils d’éclairage contestés de la classe 11 et les services de l’opposant de la classe 37 sont dissimilaires.

Ces produits contestés sont également sans rapport avec les autres produits de l’opposant des classes 9, 11, 20 et 21, qui concernent différents types de produits sans lien clair avec l’éclairage ou les appareils électriques. En conséquence, ceux-ci sont également dissimilaires.

Produits contestés de la classe 19
Les matériaux de construction non métalliques contestés sont similaires aux appareils et installations sanitaires de l’opposant de la classe 11 car ils coïncident généralement en termes de public pertinent et de canaux de distribution. En outre, ils sont complémentaires.

Les minéraux non métalliques pour la construction; matériaux de renforcement non métalliques pour la construction; matériaux de construction en céramique, briques et produits réfractaires; matériaux de construction en matières plastiques; matériaux de construction synthétiques; matériaux de construction en caoutchouc; plâtre à usage de construction; matériaux de construction à base de chaux; matériaux de construction en plâtre; asphalte et matériaux de construction en asphalte; vérandas [structures], non métalliques; bâtiments transportables non métalliques; bâtiments non métalliques; ciment, dalles de ciment et tuyaux de mortier de ciment; bois de construction; pierre de construction; verre de construction; installations de stationnement pour bicyclettes, non métalliques; carreaux non métalliques pour la construction; portes non métalliques; clôtures non métalliques; planchers non métalliques; panneaux de construction non métalliques; limons [parties d’escaliers], non métalliques; balustrades non métalliques; portails non métalliques; palissades non métalliques; cadres de fenêtres non métalliques contestés et tous les produits et services de l’opposant des classes 9, 11, 20, 21 et 37 n’ont pas les mêmes natures, finalités ou modes d’utilisation et ne visent pas le même public pertinent ni ne partagent les mêmes canaux de distribution. En outre, les produits/services

---

Décision sur opposition n° B 3 214 322 Page 10 sur 19
comparés ne sont ni complémentaires ni en concurrence et ne sont généralement pas produits ou fournis par les mêmes entreprises. Par conséquent, ils sont dissimilaires.

L’opposant fait valoir que les produits comparés sont similaires aux produits de l’opposant de la classe 11 en raison du chevauchement allégué en matière de production, de distribution et d’utilisation. Cependant, ceux-ci diffèrent par leur nature, leur destination et leur producteur. Les produits de la classe 11 sont, par exemple, des installations sanitaires et des accessoires de salle de bains conçus pour gérer le débit d’eau et l’hygiène, tandis que les produits contestés sont des composants structurels utilisés dans la construction.

Bien que certains d’entre eux puissent être installés dans le même espace, tel qu’une salle de bains, cela ne signifie pas qu’ils sont complémentaires. Ces produits sont fabriqués par des industries différentes, remplissent des fonctions différentes et ne dépendent pas les uns des autres d’une manière qui créerait un lien commercial dans la perception du public pertinent. Par conséquent, ils sont dissimilaires.

Produits contestés de la classe 20

Les meubles-lavabos [meubles] sont inclus à l’identique dans les deux listes de produits.

Les meubles contestés incluent, en tant que catégorie plus large, les meubles-lavabos de l’opposant. Étant donné que la division d’opposition ne peut pas disséquer d’office la catégorie large des produits contestés, ceux-ci sont considérés comme identiques aux produits de l’opposant.

Les tabourets de salle de bains contestés sont inclus dans les meubles-lavabos de l’opposant. Par conséquent, ils sont identiques.

Les miroirs, glaces; comptoirs [tables]; rayonnages [meubles]; bancs de réception; porte-serviettes [meubles]; armoires à chaussures; placards; patères non métalliques; cintres; portemanteaux contestés sont similaires au moins à un faible degré aux meubles-lavabos de l’opposant car ils peuvent au moins coïncider en termes de canaux de distribution, de public pertinent et de producteur.

Les étagères de rangement; bibliothèques; unités d’étagères contestées chevauchent les étagères en verre ou en porcelaine pour la salle de bains de l’opposant. Par conséquent, elles sont identiques.

Les étagères de meubles; étagères de présentation contestées sont similaires aux étagères en verre ou en porcelaine pour la salle de bains de l’opposant car elles peuvent coïncider en termes de public pertinent, de producteur et de canaux de distribution.

Les lits pour animaux de compagnie; coussins pour animaux de compagnie; niches pour animaux de compagnie; niches pour chiens contestés sont tous des produits spécialement destinés aux animaux de compagnie et aux animaux, qui peuvent également appartenir à la même industrie que certains des produits couverts par la catégorie large de brosses de l’opposant, étant donné qu’ils incluent des brosses pour animaux de compagnie. Ces produits sont considérés comme similaires à un faible degré aux brosses de l’opposant car, même s’ils ont une nature et une destination différentes et peuvent, en règle générale, ne pas être produits par les mêmes entreprises, ils ciblent le même public pertinent et sont distribués par les mêmes canaux de distribution.

Les distributeurs de serviettes non métalliques; boîtes non métalliques pour la distribution d’essuie-tout; distributeurs non métalliques de mouchoirs en papier contestés sont hautement similaires aux distributeurs d’essuie-tout de l’opposant de la classe 21. Ces produits ont la même destination, à savoir contenir des serviettes à distribuer, et coïncident souvent dans leurs méthodes d’utilisation. Ils ciblent le même public, et leurs producteurs peuvent être les mêmes. En outre, ils sont en concurrence.

Les boîtes de rangement pour services de livraison à domicile; garnitures de rideaux; attaches en plastique substituts du métal; clous, coins, écrous, vis, punaises, boulons, rivets et roulettes, non métalliques; rondelles, non métalliques, ni en caoutchouc ni en fibre vulcanisée; serrures non électriques, non métalliques;

---

Décision sur l’opposition n° B 3 214 322 Page 11 sur 19
coussins [meubles] ; coussins de sol japonais [zabuton] ; plaques nominatives et plaques de porte, non métalliques ; escabeaux et échelles, non métalliques ; boîtes aux lettres [non métalliques ni en maçonnerie] ; poignées de porte, non métalliques ; housses pour vêtements [garde-robe] ; ferrures de menuiserie, non métalliques et les produits et services de l’opposant n’ont pas les mêmes natures, finalités ou méthodes d’utilisation et ne visent pas le même public pertinent ni ne partagent les mêmes canaux de distribution. En outre, les produits/services en comparaison ne sont pas complémentaires les uns des autres ni en concurrence et ne sont pas habituellement produits ou fournis par les mêmes entreprises. Par conséquent, ils sont dissemblables.

Produits contestés de la classe 21
Lavabos ; porte-papier hygiénique sont contenus à l’identique dans les deux listes de produits.

Les flacons distributeurs de savon ; porte-savons et boîtes à savon contestés sont inclus dans la catégorie générale des distributeurs de savon de l’opposant. Par conséquent, ils sont identiques.

Les ustensiles cosmétiques, autres que les «brosses à dents électriques» contestés comprennent, en tant que catégorie plus large, les brosses de l’opposant. Étant donné que la division d’opposition ne peut pas disséquer d’office la catégorie générale des produits contestés, ceux-ci sont considérés comme identiques aux produits de l’opposant.

Les ustensiles et récipients de ménage ou de cuisine de l’opposant comprennent des outils qui sont utilisés dans une maison ou une cuisine. Par conséquent, la vaisselle, autre que les couteaux, fourchettes et cuillères contestée est au moins similaire, sinon identique, aux ustensiles et récipients de ménage et de cuisine de l’opposant car ils intéressent, au moins, le même public, sont distribués par les mêmes canaux et peuvent être produits par le même type d’entreprise.

Les glacières non électriques à usage domestique ; yukakibo [ustensiles de bain japonais pour l’eau chaude des baignoires] ; pots de fleurs ; arrosoirs ; seringues pour arroser les fleurs et les plantes ; récipients pour l’alimentation des animaux de compagnie ; cages pour animaux de compagnie ; bacs à litière pour animaux de compagnie ; cintres pour le séchage des vêtements ; pots de plantes hydroponiques pour le jardinage domestique ; étendoirs à linge ; seaux de salle de bain ; porte-serviettes et anneaux porte-serviettes contestés sont similaires aux ustensiles et récipients de ménage et de cuisine de l’opposant car ils peuvent coïncider en termes de canaux de distribution, de public pertinent et de producteur.

Les outils de nettoyage et ustensiles de lavage contestés sont similaires au moins à un faible degré aux brosses de l’opposant car ils peuvent au moins coïncider en termes de finalité, de canaux de distribution et de public pertinent.

Les porte-essuie-tout contestés chevauchent les porte-papier hygiénique et distributeurs de l’opposant. Par conséquent, ils sont identiques.

Produits contestés de la classe 27
Les dalles de linoléum à fixer sur des murs ou des sols existants contestées et tous les produits et services de l’opposant n’ont pas les mêmes natures, finalités ou méthodes d’utilisation et ne visent pas le même public pertinent ni ne partagent les mêmes canaux de distribution. En outre, les produits/services en comparaison ne sont pas complémentaires les uns des autres ni en concurrence et ne sont pas habituellement produits ou fournis par les mêmes entreprises. Par conséquent, ils sont dissemblables.

Services contestés de la classe 35

Les services de vente au détail concernant la vente de produits spécifiques sont similaires à un degré moyen à ces produits spécifiques. Bien que la nature, la finalité et la méthode d’utilisation de ces produits et services ne soient pas les mêmes, ils sont similaires car ils sont complémentaires et le

---

Decision sur opposition n° B 3 214 322 Page 12 sur 19
les services sont généralement offerts aux mêmes endroits que les produits proposés à la vente. En outre, ils visent le même public.

Les mêmes principes s’appliquent aux services rendus en relation avec d’autres types de services qui consistent exclusivement en des activités gravitant autour de la vente effective de produits, tels que les services de vente en gros, les services d’achats par internet, les services de vente par catalogue ou par correspondance de la classe 35.

Par conséquent, les services de vente au détail d’installations sanitaires; services de vente en gros d’équipements sanitaires; services de vente au détail d’équipements sanitaires; services de vente en gros d’installations sanitaires contestés sont similaires aux appareils et installations sanitaires de la classe 11 de l’opposant, car ils coïncident en termes de canaux de distribution, de public pertinent et de producteur/fournisseur. En outre, ils sont complémentaires.

Les services de vente au détail ou de vente en gros de meubles contestés sont similaires aux meubles-lavabos de salle de bain de la classe 20 de l’opposant, étant donné qu’ils peuvent coïncider en termes de canaux de distribution, de public pertinent et de producteur/fournisseur.

Il existe un faible degré de similarité entre les services de vente au détail concernant des produits spécifiques et d’autres produits qui sont soit très similaires, soit similaires à ces produits spécifiques. Cela est dû au lien étroit qui les unit sur le marché du point de vue des consommateurs. Les consommateurs sont habitués à ce qu’une variété de produits très similaires ou similaires soient regroupés et proposés à la vente dans les mêmes magasins spécialisés ou dans les mêmes rayons de grands magasins ou de supermarchés. En outre, ils intéressent les mêmes consommateurs.

Par conséquent, les services de vente au détail ou de vente en gros d’appareils de cuisson électriques, de cafetières électriques (à usage domestique), de cuisinières électriques (à usage domestique), de purificateurs d’air électriques, de déshumidificateurs électriques, d’ioniseurs d’eau (à usage domestique), de hottes de cuisine (hottes aspirantes, à usage domestique), de purificateurs d’eau électriques à usage domestique, de grille-pain électriques (à usage domestique), de bouilloires électriques, de fours de cuisson électriques à usage domestique, de cuisinières à induction électromagnétique (à usage domestique), de fours à micro-ondes (appareils de cuisson) et d’appareils électriques de purification de l’eau du bain à usage domestique, de lave-vaisselle à usage domestique, de machines à laver électriques à usage domestique, d’aspirateurs à usage domestique; services de vente au détail ou de vente en gros d’équipements de cuisine, d’outils de nettoyage et d’ustensiles de lavage contestés sont similaires à un faible degré aux ustensiles et récipients de ménage et de cuisine de la classe 21 de l’opposant, car ils coïncident en termes de canaux de distribution, de public pertinent et de producteur/fournisseur.

Les services de vente au détail ou de vente en gros de matériaux de construction contestés sont similaires à un faible degré aux appareils et installations sanitaires de la classe 11 de l’opposant, car ils coïncident en termes de canaux de distribution, de public pertinent et de producteur/fournisseur.

Les services de vente au détail ou de vente en gros de nattes de tatami; services de vente au détail ou de vente en gros d’équipements électriques domestiques, de lampes électriques et autres appareils d’éclairage, de chaudières électriques, de tapis chauffants électriques, de machines et appareils de distribution ou de commande de l’énergie, de lampes électriques et autres appareils d’éclairage, services de vente au détail ou de vente en gros d’outils à main tranchants ou pointus, d’outils à main et de quincaillerie métallique; services de vente au détail ou de vente en gros de ferrures de menuiserie; services de vente au détail ou de vente en gros de tissus et de literie contestés et les produits de l’opposant des classes 9, 11, 20 et 21 sont dissimilaires. Outre le fait qu’ils sont de nature différente, les services étant immatériels tandis que les produits sont matériels, ils répondent à des besoins différents. Les services de vente au détail consistent à rassembler et à proposer à la vente une grande variété de produits différents, permettant ainsi aux consommateurs de satisfaire commodément différents besoins d’achat en un seul endroit. Ce n’est pas le but des produits. En outre, ces produits et services ont des méthodes d’utilisation différentes et ne sont ni en concurrence ni complémentaires.

---

Décision sur l’opposition n° B 3 214 322 Page 13 sur 19
La similitude entre des services de vente au détail de produits spécifiques couverts par une marque et d’autres produits couverts par une autre marque ne peut être constatée que lorsque les produits concernés par les services de vente au détail et les autres produits couverts par l’autre marque sont proposés dans les mêmes points de vente, appartiennent au même secteur de marché et intéressent les mêmes consommateurs. En l’espèce, ces conditions ne sont pas remplies, étant donné que les produits concernés ne sont pas vendus dans les mêmes magasins spécialisés, ni dans les mêmes rayons de grands magasins ou de supermarchés. Certes, comme la plupart des produits, ils peuvent désormais être trouvés dans les grandes surfaces. Toutefois, dans de tels points de vente, les produits en cause sont vendus dans des rayons spécialisés qui, même s’ils peuvent être proches, sont néanmoins distincts. Dans ces conditions, les canaux de distribution des produits et services ne peuvent être considérés comme étant les mêmes (04/12/2019, T-524/18, Billa / BILLABONG et al., EU:T:2019:838,
§ 51).

Ces services sont encore plus éloignés des services de l’opposante de la classe 37. Ils sont donc également dissimilaires.

En ce qui concerne les services contestés d'*analyse de gestion commerciale ou conseils en affaires; études ou analyses de marché; fourniture d’informations concernant les ventes commerciales; services de publicité et de promotion; fourniture d’informations et de conseils commerciaux aux consommateurs pour le choix de produits et de services; fourniture d’informations sur des articles de journaux sous forme de services de coupures de presse; démonstration de produits; présentation de produits sur des moyens de communication, à des fins de vente au détail; distribution d’échantillons; diffusion de matériel publicitaire; promotion des produits et services de tiers via un réseau informatique mondial; informations et conseils commerciaux pour les consommateurs [boutique de conseils aux consommateurs]; marketing; mise à disposition d’une place de marché en ligne pour acheteurs et vendeurs de produits et services; promotion des ventes pour des tiers; services d’approvisionnement pour des tiers [achat de produits et services pour d’autres entreprises]; traitement administratif de commandes d’achat; location de stands de vente*, ceux-ci sont tous dissimilaires des produits et services de l’opposante des classes 9, 11, 20, 21 et 37. Ils n’ont pas les mêmes natures, finalités ou méthodes d’utilisation et ils ne visent pas le même public pertinent ni ne partagent les mêmes canaux de distribution. En outre, les produits/services en comparaison ne sont pas complémentaires entre eux ni en concurrence et ils ne sont généralement pas produits ou fournis par les mêmes entreprises. Par conséquent, ils sont dissimilaires.

Services contestés de la classe 37
Les services contestés de *construction; travaux de construction générale de bâtiments; conseils en construction; fourniture d’informations en matière de construction* comprennent, en tant que catégories plus larges, les services de l’opposante de *construction, installation, réparation, entretien et maintenance d’appareils d’approvisionnement en eau et d’appareils sanitaires, y compris les douches, les chauffe-eau, les pompes à eau et les appareils électriques*. Étant donné que la division d’opposition ne peut pas disséquer d’office les catégories larges des services contestés, ceux-ci sont considérés comme identiques aux services de l’opposante.

* *
Les services contestés de *plomberie; réparation ou entretien d’appareils électriques grand public et fourniture d’informations y afférentes; services d’installation électrique; réparation ou entretien d’accessoires de bain* sont similaires aux services de l’opposante de *construction, installation, réparation, entretien et maintenance d’appareils d’approvisionnement en eau et d’appareils sanitaires, y compris les douches, les chauffe-eau, les pompes à eau et les appareils électriques* car ils peuvent coïncider en termes de public pertinent, de canaux de distribution et de prestataires.

Les services contestés de *services de menuiserie; pose de carrelages, de briques ou de blocs; installation de menuiseries; étanchéité de bâtiments; exploitation et entretien d’équipements de construction; réparation ou entretien d’appareils d’éclairage électrique; installation, entretien et réparation d’appareils d’éclairage; réparation ou entretien d’appareils d’éclairage électrique et fourniture d’informations y afférentes; réparation ou entretien de machines et d’appareils électroniques et fourniture*

---

Décision sur opposition n° B 3 214 322 Page 14 sur 19
informations y afférentes; rembourrage; réparation ou entretien d’appareils de stationnement pour bicyclettes; restauration de meubles; installation ou réparation de serrures; réparation ou entretien de réchauds de cuisine non électriques à usage domestique; nettoyage de surfaces extérieures de bâtiments; nettoyage de vitres; nettoyage de tapis et de moquettes; lustrage de sols; installation d’équipements de cuisine; réparation ou entretien de machines et d’appareils de télécommunication et fourniture d’informations y afférentes et les produits/services de l’opposant n’ont pas les mêmes natures, finalités ou méthodes d’utilisation et ne visent pas le même public pertinent ni ne partagent les mêmes canaux de distribution. En outre, les services en comparaison ne sont pas complémentaires les uns des autres ni en concurrence et ne sont pas habituellement produits ou fournis par les mêmes entreprises. Par conséquent, ils sont dissemblables.

b) Public pertinent — degré d’attention
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernée est réputé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. Il convient également de tenir compte de ce que le degré d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause (22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26).

En l’espèce, les produits et services jugés identiques ou (à tout le moins) similaires à des degrés divers visent le grand public et une clientèle professionnelle possédant des connaissances ou une expertise spécifiques.

Le degré d’attention du public peut varier de moyen à élevé, en fonction du prix, de la sophistication, du caractère spécialisé ou des conditions générales des produits et services achetés.

c) Les signes
MIRA miratap
Marque antérieure Signe contesté
Le territoire pertinent est l’Union européenne.

L’appréciation globale de la similitude visuelle, phonétique ou conceptuelle des marques en cause doit être fondée sur l’impression d’ensemble produite par celles-ci, en tenant compte, notamment, de leurs éléments distinctifs et dominants (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528,
§ 23).

Le caractère unitaire de la marque de l’Union européenne implique qu’une marque de l’Union européenne antérieure peut être invoquée dans une procédure d’opposition contre toute demande d’enregistrement d’une marque de l’Union européenne qui porterait atteinte à la protection de la première marque, même si ce n’est qu’en ce qui concerne la perception des consommateurs dans une partie de l’Union européenne (18/09/2008, C-514/06 P, ARMAFOAM / NOMAFOAM, EU:C:2008:511, § 57). Dès lors, un risque de confusion pour une seule partie du public pertinent de l’Union européenne suffit pour rejeter la demande contestée.

---

Décision sur opposition n° B 3 214 322 Page 15 sur 19
Bien que le signe contesté « miratap » soit composé d’un élément verbal dépourvu de signification apparente, les consommateurs, lorsqu’ils perçoivent un signe verbal, peuvent le décomposer en éléments qui suggèrent une signification concrète, ou qui ressemblent à des mots qu’ils connaissent déjà (13/02/2007, T-256/04, Respicur, EU:T:2007:46, §  57 ; 13/02/2008, T-146/06, Aturion, EU:T:2008:33,
§ 58). Il est possible pour le consommateur de décomposer une marque verbale même si un seul des éléments composant cette marque lui est familier (22/05/2012, T-585/10, Penteo, EU:T:2012:251, § 72 ; 06/10/2004, T-356/02, Vitakraft / krafft (fig.), EU:T:2004:292, § 51).

Dès lors, il est probable que la partie anglophone du public décomposera le signe contesté en « mira » et « tap ». Le composant verbal « tap » du signe contesté sera compris comme « un dispositif qui contrôle le flux d’un liquide ou d’un gaz provenant d’un tuyau ou d’un récipient, par exemple sur un évier » (informations extraites du Collins Dictionary le 11/07/2025 à l’adresse https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/tap). Ce mot est directement lié à la nature ou à la destination de plusieurs produits et services (par exemple, réparation ou entretien de robinetterie de salle de bain) couverts par le signe contesté, notamment ceux des classes 6, 7, 11 et 37. Par conséquent, le terme « tap » est descriptif et dépourvu de caractère distinctif car il se réfère simplement à un type de produit ou de composant qui est couramment proposé ou entretenu dans le cadre des produits et services en question. Toutefois, il est distinctif dans une mesure normale par rapport aux produits et services restants, tels que ceux des classes 19 (asphalte, et matériaux de construction ou de bâtiment en asphalte), 20 (accessoires de rideaux), 21 (vaisselle, autres que couteaux, fourchettes et cuillères ; glacières non électriques à usage domestique), 27 (dalles de linoléum à fixer sur des murs ou des sols existants), et 35 (analyse en gestion commerciale ou conseil en affaires) puisqu’il n’est pas allusif, faible ou autrement descriptif.

Une partie de la partie anglophone du public peut percevoir l’élément verbal coïncidant « MIRA » comme un prénom féminin (informations extraites du Collins Dictionary le 11/07/2025 à l’adresse https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/mira). Toutefois, il ne peut être exclu qu’une partie significative de la partie anglophone du public perçoive le mot « mira » comme un mot dépourvu de signification. Pour des raisons d’économie de procédure et afin d’éviter d’envisager de multiples scénarios, la division d’opposition estime approprié de concentrer la comparaison des signes sur la perception de la partie significative de la partie anglophone du public pour laquelle l’élément/composant verbal coïncidant « MIRA » est dépourvu de signification et donc distinctif dans une mesure normale. À cet égard, le Tribunal a déjà jugé que même si un risque de confusion n’existe que pour une partie du public pertinent, à savoir une partie non négligeable des consommateurs pertinents, une telle constatation est suffisante pour établir un risque de confusion
(04/07/2014, T-1/13, Glamour, EU:T:2014:615 § 36).

Les deux signes sont des marques verbales. En principe, la protection conférée par l’enregistrement d’une marque verbale s’applique au mot tel qu’il est indiqué dans la demande d’enregistrement et non aux caractéristiques graphiques ou stylistiques individuelles que la marque pourrait posséder (22/05/2008, T-254/06, RadioCom, EU:T:2008:165, §43). En outre, les marques verbales ne comportent pas d’éléments qui pourraient être considérés comme nettement plus dominants que d’autres. De plus, il est indifférent qu’elles soient représentées en lettres majuscules ou minuscules dès lors qu’elles ne s’écartent pas de la manière habituelle d’écrire (31/01/2013, T-66/11, babilu / BABIDU, EU:T:2013:48, § 57).

Sur le plan visuel et phonétique, les signes coïncident dans l’élément/composant verbal « MIRA » (et dans sa sonorité), qui constitue l’intégralité de la marque antérieure et le premier composant (le plus) distinctif du signe contesté. Ils diffèrent par le second composant verbal « tap » du signe contesté (et par sa sonorité). Toutefois, ce mot est soit dépourvu de caractère distinctif et a donc un impact très limité sur l’impression d’ensemble, soit est distinctif mais, en raison de sa seconde position (placé à la fin), il occupe donc une position moins visible au sein du signe. Les consommateurs ont généralement tendance à se concentrer sur le début d’un signe lorsqu’ils rencontrent une marque (25/03/2009, T-109/07, SPA THERAPY / SPA ea, EU:T:2009:81, § 30 ; 15/12/2009,
T-412/08, TRUBION / BION, TriBion Harmonis (fig.), EU:T:2009:507, § 40 ; 06/10/2011, T-176/10, SEVEN FOR ALL MANKIND / SEVEN, EU:T:2011:577, § 39). Ceci est dû au fait que

---

Décision sur l’opposition n° B 3 214 322 Page 16 sur 19
le public lit de gauche à droite, ce qui fait que la partie placée à gauche du signe (la partie initiale) est celle qui attire en premier l’attention du lecteur.

Compte tenu de ce qui précède, en particulier du fait que le signe contesté reproduit l’intégralité de la marque antérieure, les signes sont visuellement et phonétiquement similaires à un degré supérieur à la moyenne.

Sur le plan conceptuel, il est fait référence aux affirmations précédentes concernant le contenu sémantique véhiculé par les marques. Alors que la marque antérieure est dépourvue de sens, le public pertinent percevra un concept dans l’élément verbal « tap » du signe contesté. Dans cette mesure, les marques ne sont pas conceptuellement similaires. Cependant, cette différence conceptuelle n’a qu’une pertinence très limitée dans la comparaison globale des signes, car elle découle d’une signification non distinctive par rapport à certains des produits et services en cause.

Les signes ayant été jugés similaires dans au moins un aspect de la comparaison, l’examen du risque de confusion se poursuivra.

d) Caractère distinctif de la marque antérieure
Le caractère distinctif de la marque antérieure est l’un des facteurs à prendre en compte dans l’appréciation globale du risque de confusion.

L’opposant a affirmé que la marque antérieure jouissait d’un caractère distinctif accru, mais n’a produit aucune preuve à l’appui de cette affirmation.

Par conséquent, l’appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure reposera sur son caractère distinctif intrinsèque. En l’espèce, la marque antérieure dans son ensemble n’a aucune signification pour aucun des produits et services en cause du point de vue du public analysé. Par conséquent, le caractère distinctif de la marque antérieure doit être considéré comme normal.

e) Appréciation globale, autres arguments et conclusion

L’appréciation du risque de confusion dans l’esprit du public dépend de nombreux éléments et, en particulier, de la reconnaissance de la marque antérieure sur le marché, de l’association qui peut être faite avec la marque enregistrée, et du degré de similitude entre les marques et entre les produits/services désignés. Elle doit être appréciée globalement, en tenant compte de tous les facteurs pertinents propres aux circonstances de l’espèce (22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, point 18).

Les produits sont en partie identiques, en partie (au moins) similaires à des degrés divers, et en partie dissemblables. Ils s’adressent au grand public et à des clients professionnels ayant des connaissances ou une expertise spécifiques, dont le degré d’attention varie de moyen à élevé.

Les signes sont visuellement et phonétiquement similaires à un degré supérieur à la moyenne, et conceptuellement non similaires, bien que cette différence conceptuelle ait un impact limité comme expliqué ci-dessus. La marque antérieure est intrinsèquement distinctive à un degré normal.

Le signe contesté reproduit l’intégralité de la marque antérieure « MIRA » comme son premier élément et l’élément (le plus) distinctif. Le Tribunal a estimé que si la marque comprend entièrement la marque antérieure ou sa partie dominante, il y aura similitude des signes et, en particulier pour des produits identiques ou hautement similaires, un risque de confusion (arrêts du 16/03/2005, T-112/03, Flexi Air, EU:T:2005:102, du 04/05/2005, T-22/04, Westlife, EU:T:2005:160 et du 30/11/2006, T-43/05, Brothers by Camper, EU:T:2006:370). Les différences entre les signes, qui résident principalement dans un mot (« tap ») placé à la fin du signe contesté qui est soit non distinctif

---

Décision sur opposition n° B 3 214 322 Page 17 sur 19
ou normalement distinctif est insuffisant pour distinguer les marques en toute sécurité. En outre, le consommateur moyen a rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques, mais doit se fier à l’image imparfaite qu’il en a gardée en mémoire (22/06/1999, C 342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26). Même les consommateurs qui prêtent un degré d’attention élevé doivent se fier à leur souvenir imparfait des marques (21/11/2013, T-443/12, ancotel, EU:T:2013:605, § 54).

Le risque de confusion couvre les situations dans lesquelles le consommateur confond directement les marques elles-mêmes, ou dans lesquelles le consommateur établit un lien entre les signes en conflit et suppose que les produits/services couverts proviennent des mêmes entreprises ou d’entreprises économiquement liées (29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 29). En effet, il est tout à fait concevable que le consommateur pertinent perçoive la marque contestée comme une sous-marque, une variante de la marque antérieure, configurée différemment selon le type de produits ou de services qu’elle désigne (23/10/2002, T-104/01, Miss Fifties (fig.) / Fifties, EU:T:2002:262,
§ 49), à savoir comme une variante de la « marque maison » antérieure dont l’élément principal est « MIRA ».

En ce qui concerne les produits et services qui sont (au moins) faiblement similaires, il convient de garder à l’esprit que l’évaluation du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pertinents et, en particulier, une similitude entre les marques et entre les produits ou services. Par conséquent, un degré moindre de similitude entre les produits et services peut être compensé par un degré plus élevé de similitude entre les marques et vice versa (29/09/1998, C39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17). En l’espèce, le degré de similitude visuelle et phonétique supérieur à la moyenne constaté entre les signes est clairement suffisant pour compenser le faible degré de similitude entre certains des produits et services.

Compte tenu de tout ce qui précède, la division d’opposition constate qu’il existe un risque de confusion de la part de la partie anglophone du public, à savoir la partie significative du public qui percevra l’élément/composant verbal coïncidant « MIRA » comme une expression dénuée de sens et fantaisiste, et que, par conséquent, l’opposition est partiellement bien fondée sur la base de l’enregistrement de marque de l’Union européenne n° 18 709 616 de l’opposant (marque antérieure 1). Comme mentionné ci-dessus, le Tribunal a déjà jugé que même si un risque de confusion n’existe que pour une partie du public pertinent, à savoir une partie non négligeable des consommateurs pertinents, une telle constatation est suffisante pour établir un risque de confusion (04/07/2014, T 1/13, GLAMOUR, EU:T:2014:615 § 36). Par conséquent, il n’est pas nécessaire d’évaluer la compréhension des marques par la ou les parties restantes du public.

Il découle de ce qui précède que la marque contestée doit être rejetée pour les produits et services jugés identiques ou (au moins) similaires à des degrés divers à ceux de la marque antérieure.

Le reste des produits et services contestés sont dissimilaires. Étant donné que l’identité ou la similitude des produits et services est une condition nécessaire à l’application de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMUE, l’opposition fondée sur cet article et visant ces produits et services ne peut aboutir.

L’opposant a également fondé son opposition sur les marques antérieures suivantes, à savoir :

• enregistrement de marque irlandaise n° 262 809 « MIRA MINIMAL » (marque verbale).

• enregistrement de marque irlandaise n° 262 988 « MIRA OPERO » (marque verbale).

• enregistrement de marque irlandaise n° 262 968 « MIRA ACTIVATE » (marque verbale).

• enregistrement de marque irlandaise n° 265 788 « MIRA ISO-PRO » (marque verbale).

Les autres droits antérieurs invoqués par l’opposant couvrent une portée plus étroite de produits et services. Par conséquent, le résultat ne peut être différent en ce qui concerne les produits et services pour

---

Décision sur l’opposition n° B 3 214 322 Page 18 sur 19
pour lesquels l’opposition a déjà été rejetée; aucun risque de confusion n’existe pour ces produits et services.

RENOMMÉE — ARTICLE 8, PARAGRAPHE 5, EUTMR

En ce qui concerne l’article 8, paragraphe 5, EUTMR, l’opposant a invoqué les enregistrements de marques irlandaises antérieures n° 262 809, n° 262 988, n° 262 968 et n° 265 788.

Conformément à l’article 8, paragraphe 5, EUTMR, sur opposition du titulaire d’une marque antérieure enregistrée au sens de l’article 8, paragraphe 2, EUTMR, la marque contestée n’est pas enregistrée lorsqu’elle est identique ou similaire à une marque antérieure, indépendamment du fait que les produits ou services pour lesquels elle est demandée soient identiques ou similaires à ceux pour lesquels la marque antérieure est enregistrée, ou non similaires à ceux-ci, lorsque, dans le cas d’une marque de l’Union européenne antérieure, la marque jouit d’une renommée dans l’Union ou, dans le cas d’une marque nationale antérieure, la marque jouit d’une renommée dans l’État membre concerné et que l’usage sans juste motif de la marque contestée tirerait indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure ou leur porterait préjudice.

Conformément à l’article 95, paragraphe 1, EUTMR, dans les procédures dont il est saisi, l’Office examine les faits d’office; toutefois, dans les procédures relatives aux motifs relatifs de refus d’enregistrement, l’Office est limité, dans cet examen, aux faits, preuves et arguments produits par les parties ainsi qu’aux conclusions formulées.

Il s’ensuit que l’Office ne peut pas prendre en considération des droits allégués pour lesquels l’opposant ne soumet pas de preuves appropriées.

Conformément à l’article 7, paragraphe 1, EUTMDR, l’Office donne à la partie opposante la possibilité de présenter les faits, preuves et arguments à l’appui de son opposition ou de compléter les faits, preuves ou arguments qui ont déjà été soumis avec l’acte d’opposition, dans un délai fixé par l’Office.

Conformément à l’article 7, paragraphe 2, sous f), EUTMDR, lorsque l’opposition est fondée sur une marque jouissant d’une renommée au sens de l’article 8, paragraphe 5, EUTMR, la partie opposante doit fournir des preuves démontrant, entre autres, que la marque jouit d’une renommée, ainsi que des preuves ou des arguments démontrant que l’usage sans juste motif de la marque contestée tirerait indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure ou leur porterait préjudice.

En l’espèce, l’acte d’opposition n’était accompagné d’aucune preuve de la renommée alléguée de la marque antérieure.

Le 29/04/2024, un délai de deux mois a été imparti à l’opposant, commençant après la fin de la période de réflexion, pour soumettre les éléments susmentionnés. Ce délai a expiré le 04/09/2024.

L’opposant n’a soumis aucune preuve concernant la renommée de la marque sur laquelle l’opposition est fondée.

Étant donné que l’une des exigences nécessaires de l’article 8, paragraphe 5, EUTMR n’est pas remplie, l’opposition doit être rejetée comme non fondée pour autant que ce motif soit concerné.

DÉPENS

---

Décision sur opposition n° B 3 214 322 Page 19 sur 19
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMCUE, la partie qui succombe dans la procédure d’opposition doit supporter les taxes et les frais exposés par l’autre partie. Conformément à l’article 109, paragraphe 3, du RMCUE, lorsque chaque partie obtient gain de cause sur certains chefs et succombe sur d’autres, ou si l’équité l’exige, la division d’opposition statue sur une autre répartition des frais.

Étant donné que l’opposition n’est accueillie que pour une partie des produits et services contestés, les deux parties ont obtenu gain de cause sur certains chefs et succombé sur d’autres. En conséquence, chaque partie supporte ses propres frais.

La division d’opposition
Carolina MOLINA BARDISA Alexandra KAYHAN Chantal VAN RIEL
Conformément à l’article 67 du RMCUE, toute partie à laquelle la présente décision fait grief peut former un recours contre celle-ci. Conformément à l’article 68 du RMCUE, l’acte de recours doit être déposé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter de la date de notification de la présente décision. Il doit être déposé dans la langue de la procédure dans laquelle la décision faisant l’objet du recours a été rendue. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé dans un délai de quatre mois à compter de la même date. L’acte de recours n’est réputé déposé qu’après paiement de la taxe de recours de 720 EUR.