EUIPO, 14 juillet 2025, n° 003223742

EUIPO 14 juillet 2025

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	EUIPO, 14 juil. 2025, n° 003223742
Numéro(s) :	003223742
Textes appliqués :	Article 8(1)(b) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle :	Marque
Dispositif :	Rejet de l’opposition
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit à l'aide de l'intelligence artificielle et peut contenir des erreurs.

DIVISION D’OPPOSITION
OPPOSITION N° B 3 223 742
Thalia Bücher Gmbh, Batheyer Straße 115-117, 58099 Hagen, Allemagne (opposante), représentée par Taylor Wessing, Isartorplatz 8, 80331 München, Allemagne (mandataire professionnel)
c o n t r e
Talis Home Decor S.R.L., Intr. Catedrei, 17-23, Et:4, Ap:43, 14162 Bucuresti, Roumanie (demanderesse), représentée par Adrian Căvescu, Str. Grivita 37e, 075100 Otopeni / Ilfov, Roumanie (mandataire professionnel).

Le 14/07/2025, la division d’opposition rend la
DÉCISION :
1. L’opposition n° B 3 223 742 est rejetée dans son intégralité.

2. L’opposante supporte les dépens, fixés à 300 EUR.

MOTIFS
Le 12/09/2024, l’opposante a formé opposition contre certains des produits et services de la demande de marque de l’Union européenne n° 19 027 344 'TALIS’ (marque verbale), à savoir contre tous les produits de la classe 11 et une partie des services de la classe 35. L’opposition est fondée sur l’enregistrement international de marque désignant l’Union européenne n° 1 768 138 'THALIA'. L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMUE.

PREUVE D’USAGE
La demanderesse a demandé à l’opposante de soumettre une preuve d’usage de la marque sur laquelle l’opposition est fondée.
La demande est irrecevable, car elle concerne une marque qui, à la date de dépôt de la marque contestée, n’était pas enregistrée depuis au moins cinq ans, ainsi qu’expliqué dans la communication de l’Office du 27/02/2025.

RISQUE DE CONFUSION – ARTICLE 8, PARAGRAPHE 1, SOUS B), DU RMUE
Conformément à l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMUE, un risque de confusion existe s’il y a un risque que le public puisse croire que les produits ou services en cause, en supposant qu’ils portent les marques en question, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises économiquement liées. L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation globale de plusieurs facteurs qui sont interdépendants. Ces facteurs incluent la similitude des signes, la

Décision sur l’opposition n° B 3 223 742 Page 2 sur 9
similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit, et le public pertinent.

a) Les produits et services
Les produits et services sur lesquels l’opposition est fondée sont les suivants :

Classe 9 : Livres électroniques ; livres audio ; films cinématographiques ; enregistrements musicaux ; DVD enregistrés avec des jeux ; publications électroniques ; logiciels informatiques ; logiciels de jeux ; liseuses électroniques ; ordinateurs ; composants d’ordinateurs et leurs pièces ; téléphones portables.

Classe 28 : Jouets ; jeux ; piscines gonflables [jouets] ; tricycles pour enfants [jouets] ; jeux portables et jouets de jeux avec fonctions de télécommunication intégrées ; circuits de courses automobiles [jouets] ; consoles de jeux.

Classe 35 : Services de vente au détail de produits alimentaires, de confiseries et de boissons alcoolisées et non alcoolisées, de café, de thé, de cacao ; services de vente au détail et services de vente par correspondance en ligne d’une librairie stationnaire et/ou de commerce électronique concernant des livres et autres imprimés ; services de vente au détail et services de vente par correspondance en ligne de produits alimentaires et de boissons ; services de vente au détail et services de vente par correspondance en ligne de produits agricoles, horticoles et forestiers ; services de vente au détail et services de vente par correspondance en ligne de supports audiovisuels, de supports d’enregistrement audio et vidéo, de films, d’œuvres linguistiques, de musique, de CD, de jeux informatiques ; services de vente au détail et services de vente par correspondance en ligne de logiciels ; services de vente au détail et services de vente par correspondance en ligne d’équipements audiovisuels, de câbles et d’adaptateurs, d’accessoires informatiques, d’ordinateurs, de machines de bureau ; services de vente au détail et services de vente par correspondance en ligne d’appareils électroménagers électroniques, de petits appareils ménagers, d’outils électriques, d’équipements d’atelier, de produits textiles [articles ménagers], de vaisselle [articles ménagers] ; services de vente au détail et services de vente par correspondance en ligne de fournitures de jardin, de textiles d’extérieur, de décorations de jardin, d’accessoires de barbecue et de grill, de lumières et de lanternes ; services de vente au détail et services de vente par correspondance en ligne de luminaires ; services de vente au détail et services de vente par correspondance en ligne de meubles ; services de vente au détail et services de vente par correspondance en ligne d’imprimés, de livres, de magazines, de revues, de périodiques, de reproductions d’art, de photographies, de matériel éducatif et d’enseignement ; organisation d’abonnements à des imprimés ; organisation d’abonnements à des périodiques électroniques ; services de vente au détail et services de vente par correspondance en ligne de publications électroniques téléchargeables, de livres électroniques, de téléchargements de livres audio ; services de vente au détail et services de vente par correspondance en ligne de vêtements, de chaussettes, de couvre-chefs, de bijoux ; services de vente au détail et services de vente par correspondance en ligne de jouets, y compris jeux électroniques, jeux de console, jeux de société, jeux de construction, jeux de construction, jeux de sport ; services de vente au détail et services de vente par correspondance en ligne de matériel d’art, de blocs à dessin, de pinceaux, de matériel d’artisanat, de feutre artisanal, de perles, de plumes artisanales, de caoutchouc mousse ; services de vente au détail et services de vente par correspondance en ligne de peintures ; services de vente au détail d’articles de papeterie, y compris

Décision sur opposition n° B 3 223 742 Page 3 sur 9
fournitures scolaires, adhésifs à usage de papeterie ou domestique, fournitures de bureau [à l’exception des meubles], matériaux d’emballage, cartes de vœux, cartes postales, cartes d’art, papeterie, papiers d’artistes, blocs [papeterie], papiers graphiques, calendriers, papier d’emballage, boîtes-cadeaux, rubans décoratifs, albums de photos, albums de pièces de monnaie, livres d’or, albums de poésie, livres d’amitié, carnets d’adresses, cahiers, serviettes en papier; services de vente au détail et services de vente par correspondance en ligne de décorations de fête; services de vente au détail et services de vente par correspondance en ligne d’appareils de beauté pour l’homme, en particulier tondeuses à cheveux, appareils d’épilation, appareils de séchage de cheveux, appareils de coiffure; services de vente au détail et services de vente par correspondance en ligne de préparations parfumées, huiles parfumées, bougies parfumées, savons parfumés, diffuseurs de parfum, lampes à parfum; services de vente au détail et services de vente par correspondance en ligne de produits cosmétiques et de beauté, vernis à ongles, douches de beauté, savons; services de vente au détail et services de vente par correspondance en ligne de cuir et d’imitations du cuir et de produits en ces matières, malles et valises, cartables, sacs à dos, parapluies, articles de sellerie.

Les produits et services contestés sont les suivants :

Classe 11 : Luminaires; lampes pour décorations de fête; appareils d’éclairage à incandescence; appareils d’éclairage industriels; appareils d’éclairage architecturaux; appareils d’éclairage électrique d’intérieur; éclairage extérieur; appareils d’éclairage pour véhicules; appareils d’éclairage à LED; luminaires halogènes; appareils d’éclairage à usage domestique; appareils d’éclairage électrique d’extérieur.

Classe 35 : Services de vente au détail de luminaires; services de vente au détail de lampes pour décorations de fête; services de vente au détail d’appareils d’éclairage à incandescence; services de vente au détail d’appareils d’éclairage industriels; services de vente au détail d’appareils d’éclairage architecturaux; services de vente au détail d’appareils d’éclairage électrique d’intérieur; services de vente au détail d’éclairage extérieur; services de vente au détail d’appareils d’éclairage pour véhicules; services de vente au détail d’appareils d’éclairage à LED; services de vente au détail de luminaires halogènes; services de vente au détail d’appareils d’éclairage à usage domestique; services de vente au détail d’appareils d’éclairage électrique d’extérieur; services de vente au détail de meubles de salle de bain; services de vente au détail de miroirs (verre argenté); services de vente au détail des produits suivants : lits, couettes, oreillers et rembourrages; services de vente au détail de meubles de cuisine; services de vente au détail de mobilier d’extérieur; services de vente au détail de mobilier de jardin; services de vente au détail de mobilier d’intérieur; services de vente au détail de meubles convertibles en lits; services de vente au détail de meubles en bois; services de vente au détail de tables de chevet; services de vente au détail de coussins de chaise; services de vente au détail d’étagères de meubles; services de vente au détail d’étagères métalliques; services de vente au détail de sièges; services de vente au détail de fauteuils de bureau; services de vente en gros de luminaires; services de vente en gros de lampes pour décorations de fête; services de vente en gros d’appareils d’éclairage à incandescence; services de vente en gros d’appareils d’éclairage industriels;

Décision sur opposition n° B 3 223 742 Page 4 sur 9
services de vente en gros d’appareils d’éclairage architecturaux;

services de vente en gros d’appareils d’éclairage électrique d’intérieur;

services de vente en gros d’éclairage extérieur; services de vente en gros d’appareils d’éclairage pour véhicules; services de vente en gros d’appareils d’éclairage à LED; services de vente en gros de luminaires halogènes; services de vente en gros d’appareils d’éclairage à usage domestique; services de vente en gros d’appareils d’éclairage électrique d’extérieur; services de vente en gros de meubles de salle de bain; services de vente en gros de miroirs (verre argenté); services de vente en gros des produits suivants: lits, couettes, oreillers et rembourrages; services de vente en gros de meubles de cuisine; services de vente en gros de mobilier d’extérieur; services de vente en gros de mobilier de jardin; services de vente en gros de mobilier d’intérieur;

services de vente en gros de meubles convertibles en lits; services de vente en gros de meubles en bois;

services de vente en gros de tables de chevet; services de vente en gros de coussins de chaise; services de vente en gros d’étagères de meubles; services de vente en gros d’étagères métalliques;

services de vente en gros de sièges; services de vente en gros de fauteuils de bureau.

Les facteurs pertinents pour la comparaison des produits ou des services comprennent, entre autres, leur nature, leur destination, leur mode d’utilisation et le fait qu’ils soient en concurrence les uns avec les autres ou complémentaires (les «critères Canon»). Il est également nécessaire de prendre en compte, outre les critères Canon, d’autres facteurs, à savoir les canaux de distribution, le public pertinent et l’origine habituelle des produits ou des services (02/06/2021, T-177/20, Hispano Suiza / Hispano Suiza, EU:T:2021:312, § 21-22).

Produits contestés de la classe 11
Il existe un faible degré de similarité entre les services de vente au détail concernant des produits spécifiques et d’autres produits qui sont soit très similaires, soit similaires à ces produits spécifiques. Cela est dû au lien étroit qui existe entre eux sur le marché du point de vue des consommateurs. Les consommateurs sont habitués à ce qu’une variété de produits très similaires ou similaires soient regroupés et proposés à la vente dans les mêmes magasins spécialisés ou dans les mêmes rayons de grands magasins ou de supermarchés. En outre, ils intéressent les mêmes consommateurs. Par conséquent, les luminaires contestés; lampes pour décorations festives; appareils d’éclairage à incandescence; appareils d’éclairage industriels; appareils d’éclairage architecturaux; appareils d’éclairage électrique d’intérieur; éclairage extérieur; appareils d’éclairage pour véhicules; appareils d’éclairage à LED; luminaires halogènes; appareils d’éclairage à usage domestique; appareils d’éclairage électrique d’extérieur sont similaires au moins à un faible degré aux services de vente au détail et aux services de vente par correspondance en ligne de l’opposant liés aux lumières et lanternes; services de vente au détail et services de vente par correspondance en ligne liés aux appareils d’éclairage.

Services contestés de la classe 35
Les services de vente au détail contestés de luminaires; services de vente au détail de lampes pour décorations festives; services de vente au détail d’appareils d’éclairage à incandescence; services de vente au détail d’appareils d’éclairage industriels; services de vente au détail d’appareils d’éclairage architecturaux; services de vente au détail

Décision sur opposition n° B 3 223 742 Page 5 sur 9
services de vente au détail d’appareils d’éclairage électrique d’intérieur; services de vente au détail d’éclairage extérieur; services de vente au détail d’appareils d’éclairage pour véhicules; services de vente au détail d’appareils d’éclairage à LED; services de vente au détail de luminaires halogènes; services de vente au détail d’appareils d’éclairage à usage domestique; services de vente au détail d’appareils d’éclairage électrique d’extérieur sont similaires à un degré élevé (et certains d’entre eux même identiques) aux services de vente au détail et de vente par correspondance en ligne de l’opposant concernant les lumières et les lanternes; services de vente au détail et de vente par correspondance en ligne concernant les appareils d’éclairage. Ces services ont la même nature et le même but (rassembler une variété de produits, permettant aux clients d’acheter commodément ces produits) et se rapportent à des produits identiques ou similaires et étroitement liés sur le marché. Enfin, ils ciblent le même public, peuvent être fournis par les mêmes entreprises et par les mêmes canaux de distribution.

Les services de vente en gros contestés concernant les luminaires; services de vente en gros concernant les lampes pour décorations festives; services de vente en gros concernant les appareils d’éclairage à incandescence; services de vente en gros concernant les appareils d’éclairage industriels; services de vente en gros concernant les appareils d’éclairage architecturaux; services de vente en gros concernant les appareils d’éclairage électrique d’intérieur; services de vente en gros concernant l’éclairage extérieur; services de vente en gros concernant les appareils d’éclairage pour véhicules; services de vente en gros concernant les appareils d’éclairage à LED; services de vente en gros concernant les luminaires halogènes; services de vente en gros concernant les appareils d’éclairage à usage domestique; services de vente en gros concernant les appareils d’éclairage électrique d’extérieur sont similaires aux services de vente au détail et de vente par correspondance en ligne de l’opposant concernant les lumières et les lanternes; services de vente au détail et de vente par correspondance en ligne concernant les appareils d’éclairage. Bien que les services de vente en gros et les services de vente au détail ciblent un public différent, ils ont la même nature et le même but, car tous deux visent à rassembler, au profit de tiers, une variété de produits, permettant aux clients de visualiser et d’acheter commodément ces produits. En outre, l’objet de ces services est le même ou concerne toujours des produits qui sont étroitement liés sur le marché. Le public pourrait considérer qu’un grossiste propose également des services de vente au détail concernant, non seulement les mêmes, mais aussi des catégories de produits similaires, et vice versa.

Les services de vente au détail contestés concernant les meubles de salle de bain; services de vente au détail concernant les miroirs (verre argenté); services de vente au détail concernant les produits suivants: lits; services de vente au détail concernant les meubles de cuisine; services de vente au détail concernant les meubles d’extérieur; services de vente au détail concernant les meubles de jardin; services de vente au détail concernant les meubles d’intérieur; services de vente au détail concernant les meubles convertibles en lits; services de vente au détail concernant les meubles en bois; services de vente au détail concernant les tables de chevet; services de vente au détail concernant les étagères de meubles; services de vente au détail concernant les étagères métalliques; services de vente au détail concernant les sièges; services de vente au détail concernant les fauteuils de bureau sont inclus dans la vaste catégorie des services de vente au détail et de vente par correspondance en ligne de l’opposant concernant les meubles. Par conséquent, ces services sont identiques.

Les services de vente au détail contestés concernant les produits suivants: couettes, oreillers et rembourrages; services de vente au détail concernant les coussins de chaise se rapportent à des produits qui, sur le marché, sont étroitement liés aux articles d’ameublement, tels que les lits et les chaises. Il s’ensuit que les services contestés et les services de vente au détail et de vente par correspondance en ligne de l’opposant concernant les meubles peuvent être fournis par les

Décision sur opposition n° B 3 223 742 Page 6 sur 9
mêmes entreprises par les mêmes canaux, ciblent le même public et sont complémentaires. Par conséquent, ils sont similaires au moins dans une mesure moyenne.

Les services de vente en gros contestés de meubles de salle de bain; services de vente en gros de miroirs (verre argenté); services de vente en gros des produits suivants: lits, couettes, oreillers et rembourrages; services de vente en gros de meubles de cuisine; services de vente en gros de
meubles d’extérieur; services de vente en gros de meubles de jardin; services de vente en gros de meubles d’intérieur; services de vente en gros de
meubles convertibles en lits; services de vente en gros de
meubles en bois; services de vente en gros de tables de chevet; services de vente en gros de coussins de chaise; services de vente en gros d'
étagères de meubles; services de vente en gros de rayonnages métalliques; services de vente en gros de sièges; services de vente en gros de
fauteuils de bureau sont similaires aux services de vente au détail et de vente par correspondance en ligne de l’opposant concernant les meubles. Comme déjà mentionné ci-dessus, bien que les services de vente en gros et les services de vente au détail ciblent un public différent, ils ont la même nature et le même but, puisque les deux visent à rassembler, au profit de tiers, une variété de produits, permettant aux clients de visualiser et d’acheter ces produits de manière pratique. En outre, l’objet de ces services est le même ou concerne toujours des produits étroitement liés sur le marché (par exemple, les coussins de chaise et les meubles tels que les chaises). Le public pourrait considérer qu’un grossiste propose également des services de vente au détail concernant non seulement les mêmes catégories de produits, mais aussi des catégories similaires, et vice versa.

b) Public pertinent – degré d’attention
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernée est réputé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. Il convient également de rappeler que le degré d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause (22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, point 26).

En l’espèce, les produits et services jugés identiques ou similaires (à des degrés divers) ciblent le grand public ainsi que les clients professionnels ayant des connaissances ou une expertise spécifiques.

Le degré d’attention du public peut varier de moyen à élevé, en fonction du prix, de la nature spécialisée ou des conditions générales des produits et services achetés.

c) Les signes et le caractère distinctif de la marque antérieure
THALIA TALIS Marque antérieure Signe contesté
Le territoire pertinent est l’Union européenne.

L’appréciation globale de la similitude visuelle, phonétique ou conceptuelle des marques en cause doit être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les

Décision sur opposition n° B 3 223 742 Page 7 sur 9
marques, en tenant compte, notamment, de leurs éléments distinctifs et dominants (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23).

La marque antérieure, « THALIA », sera reconnue sur l’ensemble du territoire pertinent comme un prénom. Cela s’explique par le fait qu’il existe en tant que tel dans de nombreux pays de l’UE, ou qu’il est connu grâce aux échanges culturels, aux médias et aux personnes portant ce nom qui migrent vers différentes régions. Ce nom n’ayant aucun lien avec les produits et services en cause, il est distinctif dans une mesure moyenne.

Le caractère distinctif de la marque antérieure est l’un des facteurs à prendre en compte dans l’appréciation globale du risque de confusion. L’opposant n’a pas expressément allégué que sa marque était particulièrement distinctive en raison d’un usage intensif ou de sa renommée. Par conséquent, le caractère distinctif de la marque antérieure doit être considéré comme normal.

Le signe contesté, « TALIS », est un mot fantaisiste et dépourvu de signification. Par conséquent, il est également distinctif dans une mesure moyenne.

Sur le plan visuel et phonétique, les signes coïncident dans les lettres « T(*)ALI(*) » et diffèrent par la lettre centrale « H » dans la marque antérieure et par leurs lettres finales « A » et « S ». Par conséquent, les marques sont visuellement et phonétiquement similaires dans une mesure moyenne.

Sur le plan conceptuel, il est fait référence aux affirmations précédentes concernant le contenu sémantique véhiculé par les marques. Alors que le signe contesté est dépourvu de signification, le public pertinent percevra la marque antérieure comme un prénom. Dans cette mesure, les marques ne sont pas similaires sur le plan conceptuel.

d) Appréciation globale, autres arguments et conclusion
L’appréciation du risque de confusion dans l’esprit du public dépend de nombreux éléments et, en particulier, de la reconnaissance de la marque antérieure sur le marché, de l’association qui peut être faite avec la marque enregistrée, du degré de similitude entre les marques et entre les produits ou services désignés. Elle doit être appréciée globalement, en tenant compte de tous les facteurs pertinents propres aux circonstances de l’espèce (22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 18 ; 11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 22).

En l’espèce, les produits et services sont identiques et similaires à des degrés divers. Ils visent le grand public ainsi que les clients professionnels, dont le degré d’attention peut varier de moyen à élevé. La marque antérieure présente un degré de caractère distinctif normal. Les signes sont visuellement et phonétiquement similaires dans une mesure moyenne et ne sont pas similaires sur le plan conceptuel.

L’évaluation du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pertinents et, en particulier, une similitude entre les marques et entre les produits ou services. Par conséquent, un degré moindre de similitude entre les produits et services peut être compensé par un degré plus élevé de similitude entre les marques et vice versa (29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17). Cependant, rien n’empêche de conclure que, compte tenu des circonstances d’un cas particulier, il n’y a pas de risque de

Décision sur opposition n° B 3 223 742 Page 8 sur 9
confusion, même lorsque les produits sont identiques et qu’il existe un certain degré de similitude entre les marques en cause (26/03/2020, T-343/19, SONANCE / conlance, EU:T:2020:124, § 63).

Il y a lieu de considérer que, lorsqu’au moins un des signes en cause a une signification claire et spécifique qui peut être saisie immédiatement, la différence conceptuelle qui en résulte peut compenser la similitude visuelle et phonétique entre les signes (12/01/2006, C-361/04, PICASSO / PICARO, EU:C:2006:25, § 20). Il s’agit du principe dit de « neutralisation ». Cet impact de la différence conceptuelle est pris en considération lors de l’appréciation globale de la similitude entre les signes (05/10/2017, C-437/16 P, CHEMPIOIL / CHAMPION et al., EU:C:2017:737, § 44 ; 04/03/2020, C-328/18 P, BLACK LABEL BY EQUIVALENZA (fig.) / LABELL (fig.) et al., EU:C:2020:156, § 75).

Comme expliqué ci-dessus, la marque antérieure sera facilement perçue comme un prénom par les consommateurs sur l’ensemble du territoire pertinent ; un prénom distinctif et sans rapport avec les produits et services concernés. Le signe contesté ne véhicule aucune signification claire et ne sera attribué à aucun concept proche de celui véhiculé par la marque antérieure. Il s’ensuit que, malgré les similitudes visuelles et phonétiques entre les marques, les consommateurs les distingueraient facilement en raison du concept transmis par la marque antérieure. Par conséquent, conformément à la jurisprudence susmentionnée, les similitudes visuelles et phonétiques entre les marques sont compensées par la différence conceptuelle créée par la signification de la marque « THALIA ».

Compte tenu de ce qui précède, même si les produits et services désignés par les marques sont identiques ou similaires (à des degrés divers), il n’existe pas de risque de confusion dans l’esprit du public. Par conséquent, l’opposition doit être rejetée.

DÉPENS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie qui succombe dans une procédure d’opposition supporte les taxes et les frais exposés par l’autre partie.

L’opposant étant la partie qui succombe, il doit supporter les frais exposés par le demandeur au cours de la présente procédure.

Conformément à l’article 109, paragraphe 7, du RMUE et à l’article 18, paragraphe 1, sous c), i), du RMEUE, les frais à payer au demandeur sont les frais de représentation, qui sont fixés sur la base du taux maximal y prévu.

La division d’opposition
Chiara BORACE Vito PATI Carlos MATEO PÉREZ

Décision sur opposition n° B 3 223 742 Page 9 sur 9
Conformément à l’article 67 du RMCUE, toute partie lésée par la présente décision a le droit de former un recours contre la présente décision. Conformément à l’article 68 du RMCUE, un acte de recours doit être déposé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter de la date de notification de la présente décision. Il doit être déposé dans la langue de la procédure dans laquelle la décision faisant l’objet du recours a été rendue. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé dans un délai de quatre mois à compter de la même date. L’acte de recours n’est réputé déposé qu’après paiement de la taxe de recours de 720 EUR.