EUIPO, 23 septembre 2025, n° 000065759

EUIPO 23 septembre 2025

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	EUIPO, 23 sept. 2025, n° 000065759
Numéro(s) :	000065759
Textes appliqués :	Article 58(1)(a) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle :	Marque
Dispositif :	MUE annulée
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit à l'aide de l'intelligence artificielle et peut contenir des erreurs.

DIVISION D’ANNULATION
ANNULATION n° C 65 759 (DÉCHÉANCE)
Frasers Property Limited, 438 Alexandra Road, #21-00 Alexandra Point, 119958 Singapour, Singapour (requérant), représentée par D Young & Co LLP, Karlstraße 12, 80333 Munich, Allemagne (mandataire professionnel)
c o n t r e
House of Fraser Brands Limited, Unit A, Brook Park East, NG20 8RY Shirebrook, Royaume-Uni (titulaire de la MUE), représentée par Abion Ireland Limited, 2 Dublin Landings, North Wall Quay, Dublin 1, Irlande (mandataire professionnel). Le 23/09/2025, la division d’annulation rend la décision suivante
DÉCISION
1. La demande en déchéance est accueillie.

2. Les droits du titulaire de la MUE à l’égard de la marque de l’Union européenne n° 15 085 418 sont déchus dans leur intégralité à compter du 23/04/2024.

3. Le titulaire de la MUE supporte les frais, fixés à 1 080 EUR.

MOTIFS
Le 23/04/2024, le requérant a déposé une demande en déchéance de la marque de l’Union européenne n° 15 085 418 «FRASER MONEY» (marque verbale) (la MUE). La demande vise tous les produits et services couverts par la MUE, à savoir: Classe 9: Cartes lisibles par machine comportant une bande magnétique et/ou un hologramme; cartes codées pour le traitement de données relatives à des transactions par carte et au traitement de paiements; logiciels pour le traitement de paiements et le transfert de fonds, y compris via l’internet; applications informatiques pour téléphones mobiles et autres appareils électroniques portables. Classe 16: Produits de l’imprimerie; publications périodiques et magazines; cartes en carton et en plastique; matériel d’enseignement. Classe 35: Services de publicité, de promotion et de relations publiques; organisation, exploitation, supervision de ventes et de programmes d’incitation promotionnelle; gestion de bases de données; marketing direct; services de conseil, de consultation et d’information liés à ce qui précède; programmes d’incitation pour utilisateurs et programmes de fidélisation relatifs à

Décision en matière de déchéance nº C 65 759 Page 2 sur 13
l’utilisation de cartes de crédit, de cartes de paiement différé, de cartes de retrait, de cartes de débit, de cartes de paiement, de cartes financières et de cartes d’achat.

Classe 36: Services financiers; services de cartes de crédit, de cartes de paiement différé, de cartes de retrait, de cartes de garantie de chèques, de cartes d’achat, de cartes de paiement et de cartes de débit; fourniture de financement pour les ventes à crédit; services d’informations financières; services de transactions financières; traitement de données relatives aux transactions par carte et autres transactions de paiement; services d’assurance; services d’investissement; services de retraite; services bancaires; services de distribution d’espèces; émission et échange de jetons, bons et points de programmes de fidélité; services de conseil, de consultation et d’information liés à ce qui précède.

La requérante a invoqué l’article 58, paragraphe 1, sous a), du RMCUE.

RÉSUMÉ DES ARGUMENTS DES PARTIES
La requérante fait valoir que la MUE contestée n’a pas fait l’objet d’un usage sérieux pendant une période de cinq ans précédant la date de la demande en déchéance, à savoir le 23/04/2024. La requérante demande également une date d’effet de la déchéance antérieure et affirme que la marque n’a pas été utilisée pendant une période de cinq ans avant le 15/06/2021 (soit cinq ans et un jour après sa date d’enregistrement). La requérante déclare en outre qu’elle fait actuellement l’objet de cinq actions en nullité de la part de la titulaire de la MUE devant l’EUIPO et, étant donné que la titulaire de la MUE tente d’invoquer ses droits antérieurs dans le cadre de ces procédures en nullité, il est dans l’intérêt de la requérante que ces droits antérieurs soient déclarés déchus le plus tôt possible.

La titulaire de la MUE a présenté des preuves afin de prouver l’usage sérieux de la MUE (annexes EU 1 à EU 30, résumées ci-après). Elle affirme que «HOUSE OF FRASER» et, plus récemment, «FRASERS» sont des noms connus de tous au Royaume-Uni, désignant des grands magasins très prospères dont l’origine remonte à 1849. La titulaire de la MUE décrit l’historique des grands magasins au fil des ans et indique qu’en 2005, la titulaire de la MUE a ouvert son premier magasin en dehors du Royaume-Uni – à Dublin, en Irlande – lequel est resté ouvert jusqu’en mai 2020. En octobre 2022, la titulaire de la MUE a ouvert son premier magasin «FRASERS» à Newbridge, en Irlande, suivi d’un magasin à Cork en novembre 2022. La titulaire de la MUE décrit ensuite les éléments de preuve et affirme, entre autres, que «HOUSE OF FRASER» et «FRASERS» sont très connus au Royaume-Uni. Elle déclare en outre qu’à partir d’avril 2021, la titulaire de la MUE a commencé à renommer certains des magasins de «HOUSE OF FRASER» en «FRASERS». En outre, la titulaire de la MUE décrit les activités habituelles d’un grand magasin et commente l’utilisation des marques «HOUSE OF FRASER» et «FRASERS» sur les extérieurs et intérieurs des magasins; sur la présence de la marque sur les sites web et les médias sociaux; sur les programmes de fidélité exploités par la titulaire de la MUE; et sur la publicité relative à la marque. La titulaire de la MUE commente en outre ses diverses sources de revenus et les types de produits vendus.

La requérante n’a pas présenté d’observations en réponse bien qu’elle y ait été dûment invitée.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Décision en matière de déchéance nº C 65 759 Page 3 sur 13
Conformément à l’article 58, paragraphe 1, sous a), du RMCUE, les droits du titulaire de la marque de l’Union européenne sont déchus, sur demande présentée à l’Office, si, pendant une période ininterrompue de cinq ans, la marque n’a pas fait l’objet d’un usage sérieux dans l’Union pour les produits ou services pour lesquels elle est enregistrée, et qu’il n’existe pas de justes motifs pour le non-usage.

Il y a usage sérieux d’une marque lorsque celle-ci est utilisée conformément à sa fonction essentielle, qui est de garantir l’identité de l’origine des produits ou des services pour lesquels elle est enregistrée, afin de créer ou de conserver un débouché pour ces produits ou services. L’usage sérieux exige un usage réel sur le marché des produits et services enregistrés et n’inclut pas un usage symbolique ayant pour seul but de préserver les droits conférés par la marque, ni un usage purement interne (11/03/2003, C-40/01, Minimax, EU:C:2003:145, notamment points 35 à 37 et 43).

Lorsqu’il est apprécié si l’usage de la marque est sérieux, il convient de prendre en considération l’ensemble des faits et des circonstances propres à établir si l’exploitation commerciale de la marque est réelle, notamment si un tel usage est considéré comme justifié dans le secteur économique concerné pour maintenir ou créer une part de marché pour les produits ou services protégés par la marque (11/03/2003, C-40/01, Minimax, EU:C:2003:145, point 38). Toutefois, la finalité de la disposition exigeant que la marque ait fait l’objet d’un usage sérieux « n’est pas d’évaluer le succès commercial ou de revoir la stratégie économique d’une entreprise, ni de restreindre la protection des marques au cas où un usage commercial à grande échelle a été fait des marques » (08/07/2004, T-203/02, VITAFRUIT / VITAFRUT, EU:T:2004:225, point 38).

Conformément à l’article 19, paragraphe 1, du règlement d’exécution, lu en combinaison avec l’article 10, paragraphe 3, du règlement d’exécution, les indications et les preuves d’usage doivent établir le lieu, le temps, l’étendue et la nature de l’usage de la marque contestée pour les produits et/ou services pour lesquels elle est enregistrée.

Dans les procédures de déchéance fondées sur le non-usage, la charge de la preuve incombe au titulaire de la MUE, étant donné que l’on ne peut pas attendre du demandeur qu’il prouve un fait négatif, à savoir que la marque n’a pas été utilisée pendant une période ininterrompue de cinq ans. Par conséquent, c’est au titulaire de la MUE qu’il incombe de prouver l’usage sérieux au sein de l’Union européenne, ou de présenter de justes motifs de non-usage.

En l’espèce, la MUE a été enregistrée le 14/06/2016. La demande en déchéance a été déposée le 23/04/2024. Par conséquent, la MUE était enregistrée depuis plus de cinq ans à la date du dépôt de la demande. Le titulaire de la MUE devait prouver l’usage sérieux de la MUE contestée pendant la période de cinq ans précédant la date de la demande en déchéance, c’est-à-dire, du 23/04/2019 au 22/04/2024 inclus, pour les produits et services contestés énumérés dans la section « Motifs » ci-dessus. Comme il sera exposé ci-après, la seconde période pertinente revendiquée, calculée avant le 15/06/2021 (la date d’effet antérieure de la déchéance demandée par le requérant) n’est pas applicable en l’espèce. Le 19/11/2024, le titulaire de la MUE a soumis des preuves d’usage. Les preuves à prendre en considération sont les suivantes.

Annexe UE 1 : une impression d’un site web décrivant l’historique des grands magasins « HOUSE OF FRASER » de 1849 à 2018. Elle mentionne, entre autres,

Décision d’annulation n° C 65 759 Page 4 sur 13
que « en mai 2018, dans un contexte de vente au détail difficile, le groupe a conclu un accord volontaire avec les créanciers (company voluntary arrangement) qui comprenait des plans de fermeture de plus de la moitié des magasins House of Fraser. Le 10 août 2018, l’entreprise a été placée sous administration judiciaire, avant d’être rachetée par Sports Direct International (SDI) de Mike Ashley plus tard dans la journée ». Est également inclus un article intitulé « Chronologie : Une histoire de House of Fraser » de www.drapersonline.com, daté du 20/08/2013, avec des informations sur l’histoire du grand magasin.

Annexe UE 2 : photographies de l’extérieur de nombreux grands magasins « HOUSE OF FRASER » ou « FRASERS » dans diverses villes du Royaume-Uni et en Irlande (Cork, Dublin), datées de 2014-2023.

Annexe UE 3 : photographies de l’extérieur de nombreux grands magasins « HOUSE OF FRASER » ou « FRASERS » dans d’autres villes du Royaume-Uni et en Irlande (Newbridge), datées de 2016-2023.

Annexe UE 4 : une impression d’un article intitulé « House of Fraser ouvre son premier grand magasin irlandais » de www.tribune.ie, daté du 27/02/2005.

Annexe UE 5 : une impression d’un article intitulé « Penneys et Brown Thomas en lice pour remplacer House of Fraser au Dundrum Town Centre » de l’Irish Independent, daté du 05/02/2020.

Annexe UE 6 : une impression d’un article intitulé « Frasers ouvre son premier magasin en République d’Irlande » de Retail Focus (selon le titulaire de la marque de l’UE), daté du 17/10/2022.

Annexe UE 7 : une impression d’un article intitulé « Premier aperçu de l’intérieur du nouveau Frasers de Cork alors que des centaines de personnes affluent vers le magasin de Mahon Point » de CorkBeo, daté du 03/11/2022.

Annexe UE 8 : une feuille de calcul listant des dizaines de grands magasins « HOUSE OF FRASER » ou « FRASERS » dans diverses villes du Royaume-Uni et d’Irlande, et leurs dates d’ouverture (et de fermeture, le cas échéant).

Annexe UE 9 : un graphique obtenu de Statista montrant le nombre d’employés (dépassant 15 000) travaillant dans les grands magasins « HOUSE OF FRASER » au Royaume-Uni et en Irlande de 2011 à 2017.

Annexe UE 10 : résultats d’enquêtes menées par « YouGov » (www.yougov.co.uk) sur les « grands magasins et magasins d’articles pour la maison ». Ils montrent, entre autres, les niveaux de « notoriété » et de « popularité » de « HOUSE OF FRASER » à 97 % et 42 %, respectivement, en octobre 2020.

Annexe UE 11 : photographies de l’extérieur du grand magasin « FRASERS » à Glasgow, datées de 2018-2019 ; une impression d’un article intitulé « Marianne Taylor : Frasers à Glasgow est sûr… mais pour combien de temps ? » de The Herald, daté du 11/06/2018.

Annexe UE 12 : une impression d’un article intitulé « Fraser’s à Glasgow et la résurrection d’un monument de la ville » de The Herald, daté du 03/06/2023.

Annexe UE 13 : photographies de l’extérieur du grand magasin « FRASERS » à Édimbourg, datées de 2018-2019.

Décision en annulation n° C 65 759 Page 5 sur 13
Annexe UE 14: une impression d’un article intitulé 'First glimpse inside Wolverhampton’s multi-million pound Frasers store replacing Beatties'. Selon le titulaire de la marque de l’UE, il a été publié dans l’Express & Star le 09/04/2021.

Annexe UE 15: une impression d’une annonce intitulée 'Mike Ashley’s Frasers Group to launch upmarket Frasers fascia in Ireland’ publiée sur www.retailgazette.co.uk le 13/08/2021.

Annexe UE 16: photographies non datées de l’intérieur d’un grand magasin 'HOUSE OF FRASER’ (situé à Manchester, selon le titulaire de la marque de l’UE) et impressions de comptes Instagram; photographies non datées de l’intérieur d’un grand magasin 'FRASERS’ (situé à Dublin, selon le titulaire de la marque de l’UE).

Annexe UE 17: photographies et impressions de comptes Instagram montrant des sacs et des boîtes portant les marques 'HOUSE OF FRASER’ et 'FRASERS'.

Annexe UE 18: photographies d’étiquettes, de labels et de cintres portant les marques 'HOUSE OF FRASER’ et 'FRASERS'.

Annexe UE 19: impressions du site internet www.houseoffraser.co.uk obtenues via l’archive internet WaybackMachine, datées de 2013-2018. Les impressions montrent la marque 'HOUSE OF FRASER’ en relation avec certains produits, tels que les chaussures, les vêtements, les cosmétiques ou la literie.

Annexe UE 20: impressions de 'Similarweb’ montrant des données de trafic significatives sur les sites internet www.houseoffraser.co.uk et www.houseoffraser.ie.

Annexe UE 21: une impression intitulée '.IE WHOIS LOOKUP’ avec des informations sur le nom de domaine 'houseoffraser.ie’ et une impression de la WaybackMachine avec des informations sur l’enregistrement du site internet www.houseoffraser.ie’ en 2005-2024.

Annexe UE 22: impressions du site internet www.houseoffraser.ie obtenues de l’archive internet WaybackMachine, datées de 2005 jusqu’à janvier 2024. Les impressions montrent la marque 'HOUSE OF FRASER’ en relation avec divers produits ou catégories de produits, tels que les parfums, les sacs à main, la 'bedroom', la 'bathroom', les accessoires de maison, la 'kitchen', les sapins de Noël artificiels, les figurines de Noël, les meubles ou les cosmétiques.

Annexe UE 23: impressions de pages de médias sociaux de 'FRASERS’ et 'HOUSE OF FRASER', montrant divers produits tels que les vêtements, les sacs à main ou les cosmétiques.

Annexe UE 24: impressions du Google Play Store et de l’Apple Store proposant les applications 'FRASERS’ et 'Frasers Plus'.

Annexe UE 25: une impression d’un article intitulé 'House of Fraser stores in trial of first loyalty card’ de www.campaignlive.co.uk, datée du 06/04/2000. Il mentionne, entre autres, 'House of Fraser, la chaîne de grands magasins avec 50 points de vente au Royaume-Uni, lance son premier programme de carte de fidélité pour en savoir plus sur ses deux millions de clients'; une impression d’un article intitulé 'House of Fraser

Décision d’annulation nº C 65 759 Page 6 de 13
lance un nouveau programme de récompenses’ du Retail Bulletin, daté du 01/11/2011, mentionnant que House of Fraser a lancé la carte de récompense House of Fraser Recognition permettant, entre autres, de collecter des points et de les échanger; une impression d’un article intitulé 'The Ultimate Guide To House of Fraser Recognition Rewards’ de www.capitalmatters.co.uk, daté du 16/11/2020, mentionnant, entre autres, que 'Le programme de récompenses House of Fraser, 'Recognition', vous permet de gagner des points qui sont automatiquement convertis en bons d’achat'; une impression d’une annonce intitulée 'Important Information For Recognition Members’ de dealtown, datée du 07/12/2022, informant que le programme de fidélité de reconnaissance 'HOUSE OF FRASER’ sera fermé en décembre 2022/janvier 2023.

Annexe EU 26: plusieurs impressions de la presse britannique et de YouTube concernant la publicité de 'HOUSE OF FRASER', datées de 2012-2017.

Annexe EU 27: une impression d’un graphique de Statista montrant le chiffre d’affaires de House of Fraser Limited au Royaume-Uni et en Irlande pour les années 2011-2017 (de l’ordre de centaines de millions de GBP); une copie du 'Annual report and consolidated financial statements’ de Highland Group Holdings Limited, daté de janvier 2015.

Annexe EU 27A: une copie du 'Annual Report & Accounts 2022' de Frasers Group plc.

Annexe EU 27B: une copie du 'Annual Report & Accounts 2023' de Frasers Group plc.

Annexe EU 27C: une copie d’un rapport avec les résultats de Frasers Group plc à la date d’avril 2024
Annexe EU 27D: photographies de deux reçus pour la vente de marchandises dans les magasins de Glasgow et Manchester, montrant la marque 'HOUSE OF FRASER’ et la date du 04/10/2023; et une photographie d’un reçu non daté pour la vente de marchandises dans le magasin de Newbridge (Irlande), montrant la marque 'FRASERS'.

Annexe EU 28: une impression du site web 'FRASERS’ intitulée 'A-Z of All Brands’ avec une liste des marques actuellement vendues par Frasers.

Annexe EU 28A: copies de premières pages des magazines/catalogues 'Home’ de House of Fraser, datées de 2014-2016; une impression d’un article intitulé 'House of Fraser Home (2015)' de www.melisacurtis.co.uk; une impression d’un article intitulé 'Best of 2023: Frasers – can the 'next generation’ format fix the 'broken’ department store model?' du Retail Gazette, daté du 29/12/2023.

Annexe EU 29A-EU 29Q: des dizaines de photographies de diverses marchandises exposées en magasin, accompagnées d’impressions du site web 'FRASERS’ avec des images et des descriptions de divers types de marchandises. Elles montrent un large éventail de marchandises proposées, notamment, par exemple, des cosmétiques, des bougies, des chandeliers, des couverts, des lunettes de soleil, des luminaires, des montres, des bijoux, des sacs à main, des couvre-lits, des meubles, des ustensiles de cuisine, des serviettes, des vêtements, des chaussures, des couvre-chefs, des tapis de bain, des jeux et des jouets. L’annexe EU29P (identifiée par erreur également comme EU29N) concerne, selon le titulaire de la marque de l’UE, des services de la classe 36. Elle contient des impressions du site web www.houseoffraser.co.uk obtenues via le

Décision en annulation nº C 65 759 Page 7 sur 13
internet archive WayBack Machine, captures d’écran d’une application et impressions d’Instagram montrant des informations sur la collecte de points et la réception de récompenses, concernant les cartes-cadeaux et bons d’achat 'HOUSE OF FRASER’ ou la carte de fidélité 'HOUSE OF FRASER', datés de 2014-2018 ou non datés ; une impression d’un article intitulé 'Bonus for business: the one gift card to woo them all’ du journal en ligne britannique The Telegraph, daté du 06/11/2014, mentionnant les cartes-cadeaux House of Fraser ; une impression du site web www.houseoffraser.co.uk avec des informations sur 'FRASER PLUS', étant 'un produit de crédit qui vous permet de répartir les coûts de votre commande en mensualités', datée d’octobre 2024 ; une impression du site web www.sportsdirect.com, datée d’octobre 2024 ; des impressions du site web https://register.fca.org.uk avec des détails officiels sur la société 'Frasers Group Financial Services Limited’ ; une impression d’un article intitulé 'Frasers pitch Asos, Boohoo and Currys to use its credit offer’ de Retail Gazette, daté du 23/06/2024, mentionnant 'Frasers Plus’ comme option de crédit pour les paiements ; une impression du compte 'Studio Retail Limited’ sur 'LinkedIn', datée de 2024, mentionnant la création de 'Frasers Group Financial Services Limited’ qui fournira des services financiers à l’ensemble du groupe Frasers.

Annexe UE 30 : photographies et impressions de sites web relatives à des concessions de tiers dans les grands magasins vendant, par exemple, des vêtements, des cosmétiques ou de la parfumerie.

OBSERVATIONS PRÉLIMINAIRES
Le titulaire de la MUE a soumis, entre autres, des preuves relatives au Royaume-Uni (RU) en vue de démontrer l’usage de la marque contestée. Une partie de ces preuves concerne une période antérieure au 01/01/2021.

Le 01/02/2020, le RU s’est retiré de l’UE sous réserve d’une période de transition jusqu’au 31/12/2020. Pendant cette période de transition, le droit de l’UE est resté applicable au RU. Par conséquent, l’usage au RU avant la fin de la période de transition constituait un usage 'dans l’UE'. En conséquence, les preuves relatives au RU et à une période antérieure au 01/01/2021 sont pertinentes en vue du maintien des droits dans l’UE et seront prises en compte. Les preuves relatives au RU et à une période postérieure au 31/12/2020 ne peuvent pas être prises en compte pour prouver un usage sérieux 'dans l’UE'. (voir Communication nº 2/20 du directeur exécutif de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (marques et dessins) du 10 septembre 2020 sur l’impact du retrait du Royaume-Uni de l’Union européenne sur certains aspects de la pratique de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (marques et dessins), Section V 'Droits antérieurs dans les procédures inter partes')
ÉVALUATION DE L’USAGE SÉRIEUX – FACTEURS
Comme mentionné ci-dessus, les preuves d’usage doivent établir le lieu, le moment, l’étendue et la nature de l’usage de la marque contestée pour les produits et/ou services pour lesquels elle est enregistrée. La division d’annulation va maintenant examiner si ces facteurs d’usage ont été prouvés de manière satisfaisante dans la présente affaire.

Usage en relation avec les produits et services enregistrés

Décision d’annulation nº C 65 759 Page 8 sur 13
L’article 58, paragraphe 1, sous a), du RMCUE et l’article 10, paragraphe 3, du règlement d’exécution exigent que le titulaire de la MUE prouve l’usage sérieux pour les produits et services contestés pour lesquels la marque de l’Union européenne est enregistrée.

La MUE contestée est enregistrée pour les produits et services suivants :

Classe 9 : Cartes lisibles par machine, munies d’une bande magnétique et/ou d’un hologramme ; cartes codées pour le traitement de données relatives à des transactions par carte et au traitement de paiements ; logiciels informatiques pour le traitement de paiements et le transfert de fonds, y compris via l’internet ; applications informatiques pour téléphones mobiles et autres appareils électroniques portables.

Classe 16 : Produits de l’imprimerie ; publications périodiques et magazines ; cartes en carton et en plastique ; matériel d’enseignement.

Classe 35 : Services de publicité, de promotion et de relations publiques ; organisation, exploitation, supervision de ventes et de programmes d’incitation promotionnelle ; gestion de bases de données ; marketing direct ; services de conseils, de consultation et d’informations liés à ce qui précède ; programmes d’incitation pour utilisateurs et programmes de fidélité liés à l’utilisation de cartes de crédit, cartes de paiement à débit différé, cartes de retrait, cartes de débit, cartes de paiement, cartes financières et cartes d’achat.

Classe 36 : Services financiers ; services de cartes de crédit, de cartes de paiement à débit différé, de cartes de retrait, de cartes de garantie de chèques, de cartes d’achat, de cartes de paiement et de cartes de débit ; fourniture de financement pour les ventes à crédit ; services d’informations financières ; services de transactions financières ; traitement de données relatives à des transactions par carte et à d’autres transactions de paiement ; services d’assurance ; services d’investissement ; services de retraite ; services bancaires ; services de distribution d’espèces ; émission et échange de jetons, bons et points de programmes de fidélité ; services de conseils, de consultation et d’informations liés à ce qui précède.

En l’espèce, la plupart des preuves se rapportent à des services d’un grand magasin vendant un large éventail de produits de marques tierces (c’est-à-dire que l’usage a été démontré, en substance, pour des services de vente au détail de grands magasins qui relèveraient de la classe 35). Par conséquent, le titulaire de la MUE a principalement démontré un usage pour des services pour lesquels la MUE contestée ne bénéficie d’aucune protection.

S’agissant des produits et services pertinents des classes 9, 16, 35 et 36 couverts par la MUE contestée, les preuves ne contiennent que des indices assez rares d’un certain usage en relation avec certains des produits et services, tels que les cartes, les applications mobiles, l’exploitation d’un programme de fidélité ou l’émission de bons.

En ce qui concerne certains des produits et services enregistrés, tels que le matériel d’enseignement de la classe 16 ou les services d’assurance de la classe 36, il n’existe aucune preuve.

Nature de l’usage : usage de la marque telle qu’enregistrée
La « nature de l’usage » dans le contexte de l’article 10, paragraphe 3, du règlement d’exécution exige en outre la preuve de l’usage de la marque telle qu’enregistrée, ou d’une forme qui en diffère par des éléments n’altérant pas le caractère distinctif de la MUE contestée, conformément à l’article 18, paragraphe 1, sous a), du RMCUE.

Décision d’annulation nº C 65 759 Page 9 sur 13
La marque contestée « FRASER MONEY » en tant que telle n’apparaît nulle part dans les preuves. La division d’annulation n’a pas été en mesure de trouver la moindre mention de « FRASER MONEY » dans le vaste ensemble de preuves soumis par le titulaire de la marque de l’UE. Dans ses observations accompagnant les preuves, le titulaire de la marque de l’UE n’a indiqué d’aucune manière où une quelconque référence à « FRASER MONEY » pouvait être trouvée dans les preuves.

Une grande partie des preuves montre l’usage du signe « HOUSE OF FRASER », et une autre partie des preuves montre l’usage du signe « FRASERS » (principalement en relation avec des services de vente au détail de grands magasins de la classe 35, mais aussi, à l’occasion, en relation avec certains des produits et services des classes 9, 16, 35 et 36 qui sont pertinents dans la présente procédure). Il est également fait mention du signe « FRASERS PLUS ». Par conséquent, il est nécessaire d’évaluer si « FRASERS », « FRASERS PLUS » et « HOUSE OF FRASER » sont des variantes acceptables de la marque contestée « FRASER MONEY ».

L’objectif de l’article 18, paragraphe 1, sous a), du RMUE, qui évite d’imposer une conformité stricte entre la forme sous laquelle la marque est utilisée et la forme sous laquelle elle a été enregistrée, est de permettre à son titulaire, lorsqu’il l’exploite commercialement, de la faire varier de telle sorte que, sans en altérer le caractère distinctif, elle puisse être mieux adaptée aux exigences de commercialisation et de promotion des produits ou services concernés (23/02/2006, T-194/03, Bainbridge (fig.) / Bridge et al., EU:T:2006:65,
§ 50).

Il convient d’examiner si la forme sous laquelle la marque contestée est utilisée contient des différences qui affectent son caractère distinctif ou si, malgré les différences, la marque utilisée et la marque de l’UE contestée ont le même caractère distinctif. Premièrement, le caractère distinctif de la marque de l’UE contestée doit être clarifié. Ensuite, il doit être examiné si la marque telle qu’utilisée altère ou non ce caractère distinctif.

Il est considéré que « FRASERS » est une variante acceptable de la marque « FRASER MONEY ». Le public percevra la marque enregistrée « FRASER MONEY » comme étant composée du nom de famille ou prénom « FRASER » (n’ayant aucun lien avec les produits et services pertinents et, par conséquent, étant normalement distinctif) et du mot très faible, voire non distinctif, « MONEY » indiquant que les produits et services concernent des questions financières (telles que les paiements, les cartes-cadeaux d’une certaine valeur monétaire ou les programmes de fidélité permettant aux clients d’économiser de l’argent). « FRASERS », en revanche, sera perçu par le public soit comme la forme plurielle du nom de famille distinctif « FRASER » (comme dans « les Fraser »), soit comme une orthographe simplifiée de « Fraser’s » (c’est-à-dire appartenant à une personne nommée Fraser). Par conséquent, les deux signes contiennent le même élément distinctif « FRASER(S) » qui n’est que légèrement modifié grammaticalement, et le signe tel qu’utilisé omet l’élément additionnel très faible ou non distinctif « MONEY » de la marque de l’UE. Par conséquent, les modifications et omissions n’affectent pas de manière significative le caractère distinctif de la marque telle qu’enregistrée.

En outre, il est également considéré que « FRASERS PLUS » est une variante acceptable de la marque « FRASER MONEY ». Toutes les constatations du paragraphe précédent s’appliquent également ici, et il y a l’élément additionnel « PLUS » qui sera perçu comme une indication non distinctive de la bonne qualité des produits et services (dans le sens de « plus, mieux » ou indiquant un avantage ou un bénéfice). Par conséquent, dans le cas de « FRASERS PLUS », les modifications, omissions et ajouts n’affectent pas non plus de manière significative le caractère distinctif de la marque telle qu’enregistrée.

Décision d’annulation n° C 65 759 Page 10 sur 13
Toutefois, le signe «HOUSE OF FRASER» n’est pas une variante acceptable de la marque «FRASER MONEY». Le public percevra le signe «HOUSE OF FRASER» comme étant composé des éléments «HOUSE OF», désignant la lignée ou la dynastie d’une famille noble, et de l’élément «FRASER», qui est un nom de famille ou un prénom. Bien que l’on puisse dire que l’élément «FRASER» est l’élément le plus distinctif du signe, les éléments «HOUSE OF» conservent néanmoins un certain degré de caractère distinctif; contribuent à la structure globale de l’ensemble du signe; et, surtout, confèrent à l’ensemble du signe «HOUSE OF FRASER» un concept spécifique de lignée ou de dynastie d’une famille noble. «FRASER MONEY», en revanche, sera perçu par le public comme le nom de famille ou le prénom distinctif «FRASER» suivi de l’élément très faible ou non distinctif «MONEY». Bien que «HOUSE OF FRASER» et «FRASER MONEY» soient tous deux basés sur le même nom de famille distinctif «FRASER», il est considéré que les modifications, omissions ou ajouts entre «HOUSE OF FRASER» et «FRASER MONEY» sont trop importants et de nature à altérer le caractère distinctif de la marque telle qu’enregistrée. Par conséquent, l’utilisation de «HOUSE OF FRASER» dans les preuves (par exemple, en relation avec des cartes-cadeaux ou l’émission de bons) ne peut pas prouver l’usage sérieux de la marque de l’UE contestée «FRASER MONEY».

Par conséquent, la division d’annulation ne peut prendre en compte que la partie des preuves relative à l’usage de «FRASERS» et «FRASERS PLUS».

Temps, lieu et étendue de l’usage
Les preuves doivent démontrer un usage sérieux de la marque de l’UE contestée au cours de la période pertinente.

En outre, les preuves doivent démontrer que la marque de l’UE contestée a été sérieusement utilisée dans l’Union européenne (voir article 18, paragraphe 1, du RMCUE et article 58, paragraphe 1, sous a), du RMCUE).

En ce qui concerne l’étendue de l’usage, il est de jurisprudence constante qu’il convient de prendre en considération, notamment, le volume commercial de l’usage global, ainsi que la durée de la période pendant laquelle la marque a été utilisée et la fréquence de l’usage (par exemple, 08/07/2004, T-334/01, Hipoviton / HIPPOVIT, EU:T:2004:223, § 35).

En l’espèce, les preuves montrent un usage principalement au Royaume-Uni et, dans une certaine mesure, en Irlande. La période pertinente est du 23/04/2019 au 22/04/2024. Les preuves relatives à l’usage au Royaume-Uni ne peuvent prouver un usage dans l’UE que dans la mesure où elles sont datées avant le 31/12/2020 (c’est-à-dire avant la fin de la période de transition du Brexit). En Irlande, l’usage de la marque doit être évalué en tenant compte de l’ensemble de la période pertinente.

Les preuves concernant l’usage de la marque (dans les variantes «FRASERS» et «FRASERS PLUS») en relation avec les produits et services pertinents des classes 9, 16, 35 et 36 sont très limitées.

Le titulaire de la marque de l’UE a indiqué au point 83 de ses observations que les annexes EU24, EU25 et EU27 contiennent des informations sur l’usage pour les services financiers, les applications mobiles et les cartes.

Dans l’annexe EU24, figurent des impressions montrant que l’application mobile «FRASERS» (décrite comme «Un nouveau look, une nouvelle approche et une nouvelle façon de faire du shopping») et

Décision en annulation n° C 65 759 Page 11 sur 13
L’application mobile « FRASERS PLUS » (désignée par exemple comme « Buy Now. Pay later. Earn rewards » ou « Pay over 3 months, interest free ») est disponible au téléchargement sur Google Play et l’Apple Store. Les impressions montrent également que les applications ont plus de 100 000 téléchargements, que les informations ont été mises à jour en août 2024 ou octobre 2024 et qu’il n’y a que quelques avis de clients, certains datant de la période pertinente et d’autres en dehors de celle-ci. Ces preuves sont insuffisantes pour prouver l’usage de la marque (par exemple pour les applications mobiles, l’exploitation de programmes de fidélité ou les services de crédit) car elles ne fournissent pas d’informations sur le nombre de téléchargements effectués au Royaume-Uni ou en Irlande et au cours de la période pertinente, ni sur le fait qu’ils aient été effectués avant ou après le Brexit. En outre, il n’y a qu’une poignée d’avis de clients, dont certains sont obsolètes. Les informations fournies dans les impressions ne sont pas suffisantes pour prouver que la marque a été utilisée dans une mesure suffisante au cours de la période et au lieu pertinents.

Les preuves figurant à l’annexe EU25 ne concernent que l’usage de « HOUSE OF FRASER », qui est une variante inacceptable de la marque, et ne peuvent donc pas être prises en considération.

Les annexes 27A, B et C (qui sont des rapports pour les années 2022, 2023 et 2024) ne parlent qu’en général des revenus liés aux cartes-cadeaux et aux bons d’achat. Cependant, la marque sous laquelle les cartes-cadeaux ou les bons d’achat ont été émis n’est pas mentionnée, et il n’est pas clair si, ou dans quelle mesure, ces informations concernent le territoire de l’Irlande. Les informations relatives au Royaume-Uni sont sans pertinence car elles concernent la période post-Brexit (2021-2024).

En ce qui concerne l’annexe EU29P, une partie des preuves fait référence à l’usage de « HOUSE OF FRASER » qui ne peut être prise en considération, et elle est également datée d’avant la période pertinente. Il y a une impression du site web « houseoffraser.co.uk » concernant l’offre de « FRASERS PLUS » (« un produit de crédit qui vous permet de répartir le coût de votre commande en mensualités ») mais elle est datée d’octobre 2024 (c’est-à-dire après la période pertinente) et elle ne démontre pas dans quelle mesure ce produit de crédit a été utilisé par le public en Irlande au cours de la période pertinente (ou au Royaume-Uni au cours de la période pré-Brexit). L’article intitulé « Frasers pitch Asos, Boohoo and Currys to use its credit offer » de Retail Gazette (sur « retailgazette.co.uk ») mentionnant « Frasers Plus » comme option de crédit pour les paiements est daté du 23/06/2024 (c’est-à-dire en dehors de la période pertinente) et concerne de toute façon le territoire du Royaume-Uni pendant la période post-Brexit.

Appréciation globale
Afin d’examiner, dans un cas donné, si l’usage de la marque est sérieux, il convient de procéder à une appréciation globale tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce. Cette appréciation implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en considération. Ainsi, un faible volume de produits commercialisés sous cette marque peut être compensé par une intensité d’usage élevée ou une certaine constance dans le temps de l’usage de cette marque ou vice versa (08/07/2004, T-334/01, Hipoviton / HIPPOVIT, EU:T:2004:223, § 36).

Les facteurs de temps, de lieu, d’étendue et de nature de l’usage sont cumulatifs (05/10/2010, T-92/09, STRATEGI / Stratégies, EU:T:2010:424, § 43). Cela signifie que les preuves doivent fournir des indications suffisantes sur tous ces facteurs pour prouver un usage sérieux.

Décision en annulation n° C 65 759 Page 12 sur 13
Il ressort de ce qui précède que le titulaire de la MUE n’a manifestement pas prouvé l’usage sérieux. Les preuves concernent principalement des services non couverts par la MUE contestée. Les preuves relatives aux produits et services pertinents des classes 9, 16, 35 et 36 sont assez rares et sont manifestement viciées quant à un ou plusieurs facteurs d’usage, à savoir le temps, le lieu, l’étendue et la nature de l’usage. Les preuves versées au dossier, prises dans leur ensemble, ne permettent pas à la division d’annulation de conclure à un usage sérieux de la MUE contestée pour les produits et services enregistrés.

Conclusion Il ressort de ce qui précède que le titulaire de la MUE n’a pas prouvé l’usage sérieux de la marque contestée pour aucun des produits et services pour lesquels elle est enregistrée. En conséquence, la demande en déchéance est entièrement accueillie et la MUE contestée doit être révoquée dans son intégralité.

Conformément à l’article 62, paragraphe 1, du RMUE, la déchéance prendra effet à compter de la date de la demande en déchéance, c’est-à-dire à compter du 23/04/2024. Une date antérieure, à laquelle l’un des motifs de déchéance est survenu, peut être fixée à la demande de l’une des parties. En l’espèce, le demandeur a demandé une date antérieure, à savoir le 15/06/2021 (c’est-à-dire cinq ans et un jour après la date d’enregistrement de la MUE). Le demandeur affirme que la marque n’a pas été utilisée pendant une période de cinq ans avant le 15/06/2021. Il fait également valoir qu’il est actuellement confronté à cinq actions en nullité intentées par le titulaire de la MUE devant l’EUIPO (C 48 635, C 48 636, C 48 613, C 48 614 et C 48 727) et que, le titulaire de la MUE cherchant à invoquer ses droits antérieurs dans ces procédures en nullité, il est dans l’intérêt du demandeur que ces droits soient révoqués le plus tôt possible. Toutefois, dans l’exercice de son pouvoir d’appréciation à cet égard, la division d’annulation estime qu’il n’est pas opportun en l’espèce de faire droit à cette demande, le demandeur n’ayant pas démontré un intérêt juridique suffisant pour la justifier. Le demandeur n’a nullement expliqué pourquoi la fixation de la date d’effet antérieure du 15/06/2021 (et non du 23/04/2024) serait nécessaire ou bénéfique pour lesdites procédures en nullité devant l’EUIPO. En outre, dans les procédures en nullité devant l’EUIPO, la validité d’une marque antérieure est examinée à la date de la décision en nullité et non antérieurement. Par conséquent, que la date d’effet de la déchéance de la MUE contestée soit le 15/06/2021 ou le 23/04/2024 n’aura aucune incidence sur les futures décisions en nullité dans les affaires visées par le demandeur.

DÉPENS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’annulation doit supporter les taxes et les frais exposés par l’autre partie.

Le titulaire de la MUE étant la partie perdante, il doit supporter la taxe d’annulation ainsi que les frais exposés par le demandeur au cours de la présente procédure.

Conformément à l’article 109, paragraphe 7, du RMUE et à l’article 18, paragraphe 1, sous c), ii), du RMCUE, les frais à payer au demandeur sont la taxe d’annulation et les frais de représentation, qui doivent être fixés sur la base du taux maximal y figurant.

Décision en annulation n° C 65 759 Page 13 sur 13
La division d’annulation
Liliya YORDANOVA Vít MAHELKA Saida CRABBE
Conformément à l’article 67 RMUE, toute partie lésée par la présente décision a le droit de former un recours contre celle-ci. Conformément à l’article 68 RMUE, l’acte de recours doit être déposé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter de la date de notification de la présente décision. Il doit être déposé dans la langue de la procédure dans laquelle la décision faisant l’objet du recours a été rendue. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé dans un délai de quatre mois à compter de la même date. L’acte de recours n’est réputé déposé qu’après paiement de la taxe de recours de 720 EUR.