Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | EUIPO, 12 mars 2026, n° 019242280 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 019242280 |
| Domaine propriété intellectuelle : | Marque |
| Dispositif : | Rejeté |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DÉPARTEMENT DES OPÉRATIONS L123
Rejet de la demande de marque de l’Union européenne (articles 7 et 42, paragraphe 2, RMUE)
Alicante, le 12/03/2026
Francesco Agostini via D’Avalos n 23 I-27029 vigevano ITALIA
Numéro de la demande: 019242280 Votre référence: CrossICT Marque: YXBDQDJCF Type de marque: Marque verbale Demandeur: Putian Kaizhitian Trading Co., Ltd. Room 2205, Floor 2, Building 6, Phase 2 Huayong Tianlancheng, No. 2399 Liuyi West Road Guohuan Town, Hanjiang District Putian, Fujian 351111 RÉPUBLIQUE POPULAIRE DE CHINE
I. Exposé des faits
Le 26/09/2025, l’Office a émis une notification de motifs de refus conformément à l’article 7, paragraphe 1, sous b), du RMUE, car il a estimé que la marque demandée est dépourvue de tout caractère distinctif.
Les produits pour lesquels les motifs de refus ont été soulevés étaient les suivants:
Classe 24 Tissus d’habillement; Calicot; Tissus pour chaussures; Doublures en tissu pour coiffures; Feutre; Tissus d’ameublement; Tissus d’ameublement en pièce; Tissus élastiques tricotés pour sous-vêtements féminins; Tissus tricotés en fil de laine; Tissus de soie pour meubles; Bannières en plastique.
Les motifs sont exposés dans la notification de motifs de refus, qui fait partie intégrante de la présente décision. Elle est accessible en annexe de la présente décision.
II. Résumé des arguments du demandeur
Le demandeur n’a pas présenté d’observations dans le délai imparti.
III. Motifs
Conformément à l’article 94 du RMUE, il appartient à l’Office de prendre une décision fondée sur des motifs ou des preuves sur lesquels le demandeur a eu l’occasion de présenter ses observations.
Avenida de Europa, 4 • E – 03008 • Alicante, Espagne Tél. +34 965139100 • www.euipo.europa.eu
Page 2 sur 2
N’ayant reçu aucune observation du demandeur, l’Office a décidé de maintenir les motifs de refus énoncés dans la notification des motifs de refus.
IV. Conclusion
Pour les raisons susmentionnées, et en vertu de l’article 7, paragraphe 1, sous b), du RMUE, la demande de marque de l’Union européenne n° 019242280 est rejetée par la présente.
Conformément à l’article 67 du RMUE, vous avez le droit de former un recours contre la présente décision. Conformément à l’article 68 du RMUE, l’acte de recours doit être déposé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter de la date de notification de la présente décision. Il doit être déposé dans la langue de la procédure dans laquelle la décision faisant l’objet du recours a été rendue. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé dans un délai de quatre mois à compter de la même date. L’acte de recours n’est réputé déposé qu’après paiement de la taxe de recours de 720 EUR.
Volker Timo MENSING
DÉPARTEMENT DES OPÉRATIONS L110
Notification des motifs de refus de la demande de marque de l’Union européenne (articles 7 et 42, paragraphe 2, RMUE)
Alicante, le 25/09/2025
Francesco Agostini via D’Avalos n 23 I-27029 vigevano ITALIA
Numéro de la demande: 019242280 Votre référence: CrossICT Marque: YXBDQDJCF Type de marque: Marque verbale Demandeur: Putian Kaizhitian Trading Co., Ltd. Room 2205, Floor 2, Building 6, Phase 2 Huayong Tianlancheng, No. 2399 Liuyi West Road Guohuan Town, Hanjiang District Putian, Fujian 351111 RÉPUBLIQUE POPULAIRE DE CHINE
L’Office a examiné votre demande de marque de l’Union européenne (MUE) afin de s’assurer qu’elle ne relève d’aucun des motifs de refus visés à l’article 7 du RMUE.
Le signe
La demande consiste en la marque verbale «YXBDQDJCF».
Base juridique de l’objection
Article 7, paragraphe 1, sous b), du RMUE
Le signe que vous avez demandé ne peut être enregistré en vertu de l’article 7, paragraphe 1, sous b), du RMUE, car il est dépourvu de tout caractère distinctif pour les produits pour lesquels la protection est demandée.
Les produits pour lesquels cette objection est soulevée sont:
Classe 24 Tissus d’habillement; Calicot; Tissus pour chaussures; Doublures en tissu pour chapellerie; Feutre [tissu]; Tissus d’ameublement; Tissus d’ameublement en pièce; Tissus élastiques tricotés pour sous-vêtements féminins; Tissus tricotés en fil de laine; Tissus de soie pour meubles;
Avenida de Europa, 4 • E – 03008 • Alicante, Espagne Tél. +34 965139100 • www.euipo.europa.eu
Page 2 sur 3
Bannières en plastique.
Absence de caractère distinctif
Le caractère distinctif d’une marque est apprécié par rapport aux produits ou services pour lesquels la protection est demandée et à la perception du public pertinent. En l’espèce, le consommateur pertinent percevrait le signe comme ne véhiculant aucune signification claire, car il constitue une combinaison de lettres ne formant aucun mot que l’on puisse trouver dans un dictionnaire de l’une des langues de l’Union européenne, ou qui puisse être compris par un consommateur parlant l’une des langues de l’Union européenne.
La complexité globale du signe ne permet pas de mémoriser les détails individuels de la marque ; ni de comprendre la marque, prise dans son ensemble, comme un indicateur d’origine. La marque demandée, prise dans son ensemble, ne possède pas une valeur distinctive suffisante. Bien que l’enregistrement d’un signe en tant que marque ne soit pas subordonné à la constatation d’un degré spécifique d’inventivité de la part du titulaire de la marque, la marque en cause devrait permettre au public pertinent d’identifier les produits ainsi protégés et de les distinguer de ceux d’autres entreprises. L’Office estime que le signe ne peut pas être facilement et instantanément rappelé par le public ciblé comme un signe distinctif en raison de sa complexité.
Le signe pour lequel la protection est demandée, « YXBDQDJCF », serait perçu par le public pertinent comme une séquence de lettres difficile à mémoriser et, par conséquent, le public pertinent n’aura pas tendance à le percevoir comme une indication particulière de l’origine commerciale.
Par conséquent, le signe est dépourvu de tout caractère distinctif au sens de l’article 7, paragraphe 1, sous b), du RMCUE.
Délai de réponse
Si vous avez des observations, celles-ci doivent être soumises dans un délai de deux mois à compter de la notification de la présente communication. Si vous ne soumettez aucune observation, la demande sera rejetée.
Si votre demande était traitée en tant que « Fast Track », veuillez noter qu’une irrégularité a été soulevée à son encontre et qu’elle ne peut par conséquent plus être traitée comme telle. Par conséquent, les délais habituels s’appliqueront désormais à votre demande.
Si vous avez besoin d’explications supplémentaires sur un aspect quelconque de la présente communication, veuillez contacter le Centre d’information de l’EUIPO au +34 965139100 en mentionnant votre numéro de demande. Le Centre d’information répondra à votre question ou vous mettra en contact avec l’examinateur en charge du dossier. Si l’examinateur n’est pas disponible, vous pouvez demander à être rappelé et l’examinateur vous contactera dans un délai de deux jours ouvrables.
Volker Timo MENSING Examinateur
Page 3 sur 3
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Marque ·
- Service ·
- Caractère distinctif ·
- Classes ·
- Élément figuratif ·
- Mise en relation ·
- Enregistrement ·
- Union européenne ·
- Ligne ·
- Sport
- Classes ·
- Bijouterie ·
- Marque antérieure ·
- Vêtement ·
- Similitude ·
- Produit ·
- Sac ·
- Service ·
- Degré ·
- Consommateur
- Boisson ·
- Service ·
- Bière ·
- Café ·
- Liqueur ·
- Alcool ·
- Opposition ·
- Confiserie ·
- Céréale ·
- Glace
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Électricité ·
- Caractère distinctif ·
- Classes ·
- Marque antérieure ·
- Service ·
- Énergie ·
- Pertinent ·
- Risque de confusion ·
- Produit ·
- Degré
- Enregistrement ·
- Caractère distinctif ·
- Consommateur ·
- Marque ·
- International ·
- Produit cosmétique ·
- Crème ·
- Pertinent ·
- Union européenne ·
- Classes
- Jeux ·
- Service ·
- Classes ·
- Réalité virtuelle ·
- Divertissement ·
- Logiciel ·
- Ligne ·
- Video ·
- Marque ·
- Produit
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Pourvoi ·
- Développement ·
- Question ·
- Union européenne ·
- Jurisprudence ·
- Ordonnance ·
- Marque ·
- Emblème ·
- Règlement ·
- Erreur de droit
- Marque antérieure ·
- Union européenne ·
- Construction ·
- Consommateur ·
- Risque de confusion ·
- Produit ·
- Élément figuratif ·
- Caractère distinctif ·
- Confusion ·
- Similitude
- Marque antérieure ·
- Sac ·
- Cuir ·
- Classes ·
- Bijouterie ·
- Caractère distinctif ·
- Lunette ·
- Vêtement ·
- Similitude ·
- Degré
Sur les mêmes thèmes • 3
- Pâte alimentaire ·
- Recours ·
- Opposition ·
- Service ·
- Union européenne ·
- Classes ·
- Marque ·
- Produit surgelé ·
- Enregistrement ·
- Plat
- Marque antérieure ·
- Classes ·
- Produit ·
- Distinctif ·
- Benelux ·
- Cosmétique ·
- Similitude ·
- Compléments alimentaires ·
- Édition ·
- Vitamine
- Marque antérieure ·
- Produit pharmaceutique ·
- Usage sérieux ·
- Document ·
- Caractère distinctif ·
- Pertinent ·
- Opposition ·
- Compléments alimentaires ·
- Recours ·
- Pamplemousse
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.