DIVISION D’OPPOSITION
OPPOSITION n° B 3 226 934
Colruyt Group, naamloze vennootschap, Steenweg naar Edingen 196, 1500 Halle, Belgique (opposante), représentée par Gevers, De Kleetlaan 7A (4e verdieping) Pegasus Park, 1831 Diegem, Belgique (mandataire)
c o n t r e
Dispensa Zaniboni S.r.l., Via Londra 2 (zona CEPIM Interporto), 43010 Fontevivo (PR), Italie (demanderesse), représentée par Brunacci & Partners S.r.l, Via Pietro Giardini, 625, 41125 Modena, Italie (mandataire). Le 31/10/2025, la division d’opposition rend la
DÉCISION :
1. L’opposition n° B 3 226 934 est rejetée dans son intégralité.

2. L’opposante est condamnée aux dépens, fixés à 300 EUR.

MOTIFS
Le 05/11/2024, l’opposante a formé opposition contre l’ensemble des produits et services de la demande de marque de l’Union européenne n° 19 052 084 (marque figurative). L’opposition est fondée, notamment, sur l’enregistrement de marque Benelux n° 22 154 « BONI » (marque verbale) et l’enregistrement de marque de l’Union européenne
n° 11 241 429 (marque figurative). L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMUE.

RISQUE DE CONFUSION — ARTICLE 8, PARAGRAPHE 1, SOUS B), DU RMUE Conformément à l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMUE, un risque de confusion existe s’il y a un risque que le public puisse croire que les produits ou services en cause, en supposant qu’ils portent les marques en cause, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises économiquement liées. L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation globale de plusieurs facteurs qui sont interdépendants. Ces facteurs incluent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit, et le public pertinent.

---

Décision sur opposition nº B 3 226 934 Page 2 sur 10
L’opposition est fondée sur plus d’une marque antérieure. La division d’opposition estime approprié d’examiner en premier lieu l’opposition par rapport à l’enregistrement de marque Benelux nº 22 154 de l’opposant et à l’enregistrement de marque de l’Union européenne nº 11 241 429.

a) Les produits et services
Les produits sur lesquels l’opposition est fondée sont les suivants:

Enregistrement de marque Benelux nº 22 154 (Marque antérieure 1)
Classe 29: Viande, poisson, volaille et gibier; extraits de viande; fruits et légumes conservés, séchés et cuits; gelées et confitures; œufs, lait et produits laitiers; huiles et graisses comestibles; cornichons; produits alimentaires conservés compris dans cette classe.

Classe 30: Café, thé, cacao, sucre, riz, tapioca, sagou, succédanés du café; farine, préparations faites de céréales, pain, biscuits, gâteaux, pâtisserie et confiserie; glaces; miel, sirop de mélasse; levure, poudre à lever; sel, moutarde; poivre, vinaigre, sauces; sauces pour salades; épices; glace; produits alimentaires conservés compris dans cette classe.

Enregistrement de MUE nº 11 241 429 (Marque antérieure 2)
Classe 29: Viande, produits à base de viande préparés, charcuterie, poisson, volaille et gibier; Extraits de viande; Fruits et légumes conservés, congelés, séchés et cuits; Gelées, confitures, compotes; Œufs, lait et autres produits laitiers; Huiles et graisses comestibles; Margarine, y compris à base d’huile d’olive, margarine liquide, beurre aux herbes; Cornichons; Succédanés de produits laitiers à base de soja, sous forme de liquides, pâtes et poudres, compris dans cette classe; Huile d’olive, huile de friture, huile à fondue; Plats préparés, compris dans cette classe; Plats préparés surgelés, compris dans cette classe; En-cas compris dans cette classe; Crustacés; Soupes.

Classe 30: Café, grains de café, café instantané, dosettes de café, thé, cacao, sucre, riz, tapioca, sagou, succédanés du café; Pâtes à tartiner au chocolat, chocolat; Farine et préparations faites de céréales, céréales pour le petit-déjeuner, pain, pains pitta, pains à hamburger, pâtisserie et confiserie; Confiserie; Biscuits, gâteaux, gaufrettes, biscuits secs, glaces; Miel, sirops de mélasse; Levure, poudre à lever; Sel, moutarde; Vinaigre, sauces (condiments); Sauces pour pâtes; Épices; Glace; Pâtes alimentaires, lasagnes, pizzas, pâtes, macaronis, spaghettis, raviolis, quiches; Produits à base de soja, compris dans cette classe; Gâteaux de soja; Sauce soja; Plats préparés compris dans cette classe; Plats préparés surgelés, compris dans cette classe; En-cas compris dans cette classe.

Classe 32: Bières; Eaux minérales et gazeuses et autres boissons non alcooliques; Boissons de fruits et jus de fruits; Sirops et autres préparations pour faire des boissons; Boissons non alcooliques à base de soja, sirops et autres préparations à base de soja pour faire des boissons.

Les produits et services contestés sont les suivants:

Classe 5: Produits alimentaires et substances diététiques à usage médical ou vétérinaire; Barres vitaminées et minérales à usage médical; Mélanges pour boissons de substitution de repas (à usage médical); Boissons enrichies en nutriments (à usage médical); Boissons diététiques complémentaires; Boissons de remplacement de repas; Diététiques

---

Décision sur opposition n° B 3 226 934 Page 3 sur 10
compléments à effet cosmétique; compléments alimentaires à base de vitamines; compléments alimentaires protéinés; compléments alimentaires minéraux; compléments alimentaires pour l’alimentation humaine; compléments alimentaires; Menthol; préparations vitaminées; mélanges pour boissons de compléments alimentaires; boissons vitaminées enrichies; mélanges en poudre pour boissons de compléments alimentaires aromatisées aux fruits; barres de substitution de repas; compléments alimentaires pour êtres humains; suppléments nutritionnels; boissons fouettées de compléments protéinés; compléments alimentaires et préparations diététiques; préparations vitaminées et minérales à usage médical; tisanes à usage médicinal; infusions d’herbes médicinales.

Classe 29 : Anchois non vivants; Bacon; boissons à base de soja utilisées comme substituts du lait; boissons lactées, le lait prédominant; Bouillons; Beurre; Gibier non vivant; Viande; Caviar; produits alimentaires à base de poisson; Compotes; concentrés de bouillon; pâte de tomate; Crustacés non vivants; extraits de viande; Fromage; Fruits conservés; Fruits cuits; Champignons conservés; gelées alimentaires, autres que les confiseries; graisses comestibles; Lait; Lait de soja; Légumes conservés; Légumes cuits; Légumes séchés; Salades de légumes; Margarine; Fruits secs; Huiles à usage alimentaire; Huile d’olive à usage alimentaire; Olives conservées; Huîtres non vivantes; Crème [produits laitiers]; Purée de tomates; Pâte d’anchois; Chips de pommes de terre; Poisson non vivant; Poisson conservé; Volailles non vivantes; Préparations pour faire du bouillon; Viande; Produits laitiers; Jambon; Saucisses; Graines préparées; en-cas à base de fruits; Pickles; Œufs; Légumes transformés; Saucissons secs; Yaourt; barres de substitution de repas à base de fruits; barres d’en-cas à base de noix et de graines; pâtes de fruits; en-cas à base de légumineuses; mélanges d’en-cas composés de fruits déshydratés et de noix transformées; bâtonnets de fromage; écorces de fruits; Boudin blanc; Confitures; Milk-shakes; gelées, confitures, compotes, pâtes à tartiner aux fruits et aux légumes; Salades préparées; Salades de fruits; Cacahuètes en conserve; en-cas à base de noix; en-cas à base de légumes; en-cas à base de fromage; en-cas à base de viande; en-cas à base de poisson; produits laitiers et substituts laitiers.

Classe 30 : Vinaigre; Algues [condiment]; Aliments farineux; arômes alimentaires, autres que les huiles essentielles; arômes, autres que les huiles essentielles, pour boissons; barres de céréales hyperprotéinées; barres de céréales; boissons à base de cacao; boissons à base de café; boissons à base de chocolat; boissons à base de thé; Biscuits; Petits pains; Puddings; Cacao; Café; Caramels [bonbons]; Chocolat; préparations aromatiques à usage alimentaire; Condiments; Confiserie; Crackers; Couscous [semoule]; beignets à l’américaine; Gâteaux; herbes de jardin, conservées [assaisonnements]; Farine; Crème glacée; pâtes de fruits [confiserie]; Glace, naturelle ou artificielle; glaçage pour gâteaux; Glucose à usage culinaire; Gluten préparé comme produit alimentaire; Gomme à mâcher; Pâte; Pâte à pizza; Infusions, non médicinales; Salade de pâtes; Salade de riz; Ketchup [sauce]; Levain; Réglisse [confiserie]; Mayonnaise; Maïs transformé; Malt pour la consommation humaine; Mélasse; Miel; Muesli; Orge concassée; Pain; Petits pains; Pâtes; Pâtisseries; Poivre; Poudres de chili; Pesto [sauce]; Produits de boulangerie; Pizzas; Préparations à base de céréales; Riz; Sagou; Sel de cuisine; Sauces [condiments]; Sandwichs; Poivrons [assaisonnements]; Semoule; Moutarde; en-cas à base de céréales; en-cas à base de riz; Sorbets [glaces]; Épices; Café artificiel; Sushi; Tapioca; Thé; Tartes; Tortillas; Sucre; barres de substitution de repas à base de céréales; barres de substitution de repas à base de chocolat; barres à base de blé; barres de céréales et barres énergétiques; barres d’avoine; barres de muesli; barres de crème glacée sur bâtonnet; barres de confiserie; en-cas à base de blé; en-cas à base de maïs; en-cas fabriqués à partir de muesli; en-cas composés principalement de confiseries; en-cas à base de céréales; Grains transformés; en-cas à base de céréales; en-cas à base de riz; en-cas préparés à partir de maïs; Gaufrettes; Nougatine aux cacahuètes.

Classe 32 : Boissons énergétiques; Eaux [boissons]; Eau gazeuse; Eau minérale
[boissons]; Apéritifs non alcoolisés; Smoothies; boissons à base de riz, autres

---

Décision sur opposition n° B 3 226 934 Page 4 sur 10
autres que les succédanés du lait; Boissons à base de soja, autres que les succédanés du lait; Boissons non alcoolisées; Boissons non alcoolisées aromatisées au café; Boissons non alcoolisées aromatisées au thé; Boissons non alcoolisées à base de fruits secs; Boissons à l’aloe vera, non alcoolisées; Boissons isotoniques; Boissons non alcoolisées; Boissons non alcoolisées à base de miel; Boissons pour sportifs enrichies en protéines; Bière sans alcool; Bière de malt; Bière de gingembre; Cocktails sans alcool à base de bière; Cocktails, sans alcool; Essences non alcoolisées pour la fabrication de boissons; Extraits de fruits non alcoolisés; Extraits de houblon pour la fabrication de la bière; Limonades; Mélanges secs à base d’amidon pour la préparation de boissons; Moût; Nectars de fruits, non alcoolisés; Orgeat; Poudres pour la fabrication de boissons non alcoolisées; Préparations pour la fabrication de boissons non alcoolisées; Salsepareille [boisson non alcoolisée]; Sirops pour les boissons; Sirops pour limonades; Eau de Seltz; Sorbets
[boissons]; Jus; Jus de tomate [boisson]; Jus de légumes [boissons]; Cidre, sans alcool; Vin d’orge [bière]; Boissons non alcoolisées enrichies en vitamines et sels minéraux.

Classe 35 : Location de distributeurs automatiques; Services d’approvisionnement pour le compte de tiers
[achat de produits et services pour d’autres entreprises]; Actualisation de matériel publicitaire; Étude de vitrines; Gestion commerciale de points de vente en gros et au détail; Administration commerciale dans le domaine du transport et de la livraison; Approvisionnement de marchandises pour le compte d’autres entreprises; Assistance et conseils en matière d’organisation et de gestion d’entreprises; Conseils en gestion commerciale; Conseils commerciaux et de gestion en matière de franchisage; Diffusion d’annonces publicitaires; Diffusion de matériel publicitaire, de marketing et de promotion; Démonstration de produits à des fins promotionnelles; Distribution d’échantillons à des fins publicitaires; Distribution de prospectus, brochures, imprimés et échantillons à des fins publicitaires; Distribution de matériel publicitaire; Fourniture d’annuaires d’informations commerciales en ligne via l’internet; Fourniture d’informations et de conseils aux consommateurs concernant la sélection de produits et d’articles à acheter; Fourniture d’informations de contact commerciales et professionnelles; Fourniture d’informations commerciales sur les ventes; Organisation d’événements, d’expositions, de foires commerciales et de salons à des fins commerciales, promotionnelles ou publicitaires; Présentation de produits sur des moyens de communication, à des fins de vente au détail; Publicité; Le rassemblement, pour le compte de tiers, d’une variété de produits (à l’exclusion de leur transport), permettant aux clients de visualiser et d’acheter ces produits commodément; Services de relations publiques; Services de vente au détail et en gros, également en ligne, des produits suivants : Produits alimentaires et boissons; Services de magasins de détail sans personnel, en relation avec les produits suivants : Produits alimentaires et boissons.

Pour des raisons d’économie de procédure, la division d’opposition ne procédera pas à une comparaison complète des produits et services énumérés ci-dessus. L’examen de l’opposition se déroulera comme si tous les produits et services contestés étaient identiques aux produits des marques antérieures, ce qui, pour l’opposant, est la meilleure façon d’examiner l’opposition.

b) Public pertinent — degré d’attention
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernée est réputé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. Il convient également de tenir compte du fait que le degré d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause (22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, point 26).

---

Décision sur opposition n° B 3 226 934 Page 5 sur 10
En l’espèce, les produits et services réputés identiques visent le grand public et les clients professionnels dotés de connaissances ou d’une expertise professionnelles spécifiques.

Le degré d’attention du public peut varier de moyen à élevé, en fonction du prix, du caractère spécialisé ou des conditions des produits et services achetés.

c) Les signes
(Marque antérieure 1) BONI (Marque antérieure 2)
Marques antérieures Signe contesté
Les territoires pertinents sont le Benelux (marque antérieure 1) et l’Union européenne (marque antérieure 2).

L’appréciation globale de la similitude visuelle, phonétique ou conceptuelle des marques en cause doit être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, de leurs éléments distinctifs et dominants (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23).

---

Décision sur opposition n° B 3 226 934 Page 6 sur 10
La marque antérieure 2 consiste en un élément figuratif représentant une lettre minuscule stylisée « b » à l’intérieur d’un cadre carré, positionné au-dessus des éléments verbaux « boni » et « SELECTION ».

D’une part, en ce qui concerne la marque antérieure 1, l’élément « BONI » sera perçu comme dépourvu de signification sur le territoire pertinent du Benelux et est donc distinctif à un degré normal. D’autre part, l’élément « boni » de la marque antérieure 2 peut être compris par une partie du public pertinent de l’Union européenne, à savoir le public italophone, comme un nom de famille ou comme une faute d’orthographe de l’adjectif « buoni » (signifiant « bon »). Pour la partie du public pour laquelle « boni » n’a pas de signification ou est perçu comme un nom de famille, il sera distinctif à un degré normal. Toutefois, pour la partie italophone du public qui le perçoit comme une faute d’orthographe de l’adjectif « buoni », l’élément est faible, car il est laudatif en ce sens qu’il suggère une qualité positive des produits.

La lettre stylisée « B » de la marque antérieure 2 sera perçue comme l’initiale de l’élément verbal placé en dessous. En termes de signification et de caractère distinctif, elle ne sera pas perçue par le public indépendamment de l’élément verbal du signe auquel elle se réfère et qu’elle renforce, et, par conséquent, elle partagera le même degré de caractère distinctif que l’élément « Boni », en fonction de la partie spécifique du public analysée (17/03/2016, R 496/2015-1, M MASTIHA (fig.) / mastihashop VOYAGE TO THE EAST MEDITERRANEAN THE CHIOS MASTIHA GROWERS ASSOCIATION (fig.) et al. § 22).

Le mot « SELECTION » de la marque antérieure 2 est un terme anglais fréquemment utilisé dans le commerce pour désigner une collection ou une gamme de produits (24/03/2011, T-54/09, Linea Natura Natur hat immer Stil, EU:T:2011:118, § 58). En outre, le terme ressemble étroitement à ses équivalents dans de nombreuses langues officielles de l’UE, tels que « sélection » en français, « selección » en espagnol, « selezione » en italien, « selecție » en roumain, « seleção » en portugais et « selectie » en néerlandais ou « szelekció » en hongrois. Par conséquent, il sera compris sur l’ensemble du territoire et son caractère distinctif est au mieux faible. De plus, compte tenu de sa taille plus petite, de sa position et de sa police de caractères plus fine, cet élément est clairement secondaire dans la composition globale de la marque antérieure 2.

L’élément « Zaniboni » de la marque contestée n’a aucune signification dans aucun des territoires pertinents. Même si le composant « Boni » peut, pour une partie du public pertinent de la marque antérieure 2, véhiculer les significations indiquées ci-dessus, il est peu probable que cet élément soit disséqué dans le signe contesté. Le terme « Zaniboni » sera donc perçu dans son ensemble, comme un élément fantaisiste et distinctif.

Compte tenu de tout ce qui précède, et afin d’éviter des différences conceptuelles qui pourraient autrement amener les consommateurs à percevoir de plus grandes différences entre les signes, la division d’opposition évaluera d’abord l’opposition du point de vue de la partie du public pour laquelle l’élément « Boni » n’a pas de signification et est distinctif à un degré normal, car cela représente le scénario le plus favorable pour l’opposant.

Il convient de noter que la stylisation des éléments verbaux de la marque antérieure 2 et du signe contesté est plutôt standard et ne contribue pas de manière significative au caractère distinctif des marques ; par conséquent, son impact est limité. En outre, quant aux arrière-plans rectangulaires noirs apparaissant dans les deux signes, ceux-ci consistent en des formes géométriques simples couramment utilisées dans le commerce qui remplissent une fonction principalement

---

Décision sur opposition n° B 3 226 934 Page 7 sur 10
fonction décorative, à laquelle les consommateurs n’attribuent généralement aucune signification de marque. (15/12/2009, T 476/08, Best Buy, EU:T:2009:508, § 27). En outre, lorsque des signes sont composés d’éléments verbaux et figuratifs, en principe, l’élément verbal du signe a généralement un impact plus fort sur le consommateur que l’élément figuratif. Cela s’explique par le fait que le public n’a pas tendance à analyser les signes et se référera plus facilement aux signes en question par leur élément verbal qu’en décrivant leurs éléments figuratifs (14/07/2005, T 312/03, SELENIUM-ACE / SELENIUM SPEZIAL A-C-E (fig.), EU:T:2005:289, § 37).

Les éléments « b » et « boni » sont, en raison de leur taille et de leur position, les éléments co-dominants de la marque antérieure 2.

Sur le plan visuel, les signes partagent quatre lettres consécutives (« boni ») mais celles-ci apparaissent comme un mot autonome dans les marques antérieures mais comme la deuxième partie d’un mot plus long dans le signe contesté. Les signes diffèrent en outre par les quatre premières lettres du signe contesté « Zani- », ainsi que par leurs caractéristiques graphiques respectives, leur longueur et l’agencement des éléments, et leurs arrière-plans.

Il convient de noter que les consommateurs ont généralement tendance à se concentrer sur le début d’un signe lorsqu’ils rencontrent une marque (25/03/2009, T-109/07, SPA THERAPY / SPA ea, EU:T:2009:81, § 30; 15/12/2009, T-412/08, TRUBION / BION, TriBion Harmonis (fig.), EU:T:2009:507, § 40; 06/10/2011, T-176/10, SEVEN FOR ALL MANKIND / SEVEN, EU:T:2011:577, § 39). Cela s’explique par le fait que le public lit de gauche à droite et de haut en bas, ce qui fait que la partie placée à gauche/en haut du signe (la partie initiale) est celle qui attire en premier l’attention du lecteur.

En outre, la marque antérieure 2 contient l’élément verbal supplémentaire « SELECTION », qui n’a pas d’équivalent dans le signe contesté, et la lettre stylisée « b », qui sera perçue comme l’initiale de l’élément « boni ».

Par conséquent, les signes sont visuellement similaires, au mieux, à un degré inférieur à la moyenne.

Sur le plan phonétique, les signes coïncident dans la prononciation de « boni » tandis qu’ils diffèrent dans la prononciation des quatre premières lettres du signe contesté, « Zani- ». Quant aux éléments supplémentaires de la marque antérieure 2, il est peu probable qu’ils soient prononcés. Cela s’explique par le fait que la lettre « b » sera perçue comme la simple initiale de l’élément « boni », ce dernier étant l’élément par lequel les consommateurs se référeront à la marque. En outre, le mot « SELECTION » joue un rôle secondaire dans la composition globale de la marque et, selon la jurisprudence, les consommateurs se réfèrent généralement aux éléments dominants tandis que les éléments moins proéminents ne sont pas prononcés (03/07/2013, T-206/12, LIBERTE american blend (fig.) / La LIBERTAD et al., EU:T:2013:342, § 43-44).

Par conséquent, les signes sont phonétiquement similaires à un degré inférieur à la moyenne.

Sur le plan conceptuel, s’agissant de la marque antérieure 1, aucun des signes n’a de signification pour le public sur le territoire pertinent. Puisqu’une comparaison conceptuelle n’est pas possible, l’aspect conceptuel n’influence pas l’appréciation de la similitude des signes.

S’agissant de la marque antérieure 2, alors que l’une des marques est dépourvue de sens, le public pertinent percevra un concept de « SELECTION » dans l’autre. Dans cette mesure, les marques ne sont pas conceptuellement similaires. Toutefois, cette différence conceptuelle est de

---

Décision sur opposition n° B 3 226 934 Page 8 sur 10
pertinence limitée dans la comparaison globale des signes, car il découle d’un sens au mieux faible et d’un élément secondaire.

d) Caractère distinctif des marques antérieures
Le caractère distinctif de la marque antérieure est l’un des facteurs à prendre en considération dans l’appréciation globale du risque de confusion.

Bien que l’opposant ne revendique pas explicitement que sa marque est hautement distinctive en raison d’un usage intensif ou de sa renommée, il déclare dans ses observations : « Les droits antérieurs peuvent également être considérés comme ayant un caractère distinctif normal qui n’a été que davantage renforcé en raison des investissements intensifs réalisés par l’opposant dans ces droits antérieurs et de l’usage qui a été fait de ces droits antérieurs, tant au Benelux que – par extension – dans l’ensemble de l’UE ». Ces déclarations peuvent être considérées comme une revendication implicite d’un caractère distinctif accru de la marque antérieure. Cependant, l’opposant n’a pas soumis de preuves à cet égard.

En conséquence, l’appréciation du caractère distinctif des marques antérieures reposera sur leur caractère distinctif intrinsèque. En l’espèce, les marques antérieures dans leur ensemble n’ont aucune signification pour aucun des produits en cause du point de vue du public évalué. Par conséquent, le caractère distinctif des marques antérieures doit être considéré comme normal.

e) Appréciation globale, autres arguments et conclusion
L’appréciation du risque de confusion dans l’esprit du public dépend, notamment, de la reconnaissance de la marque antérieure sur le marché, de l’association qui peut être faite avec la marque enregistrée, et du degré de similitude entre les marques et entre les produits ou services désignés. Elle doit être appréciée globalement, en tenant compte de tous les facteurs pertinents propres aux circonstances de l’espèce (22/06/1999, C 342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 18 ; 11/11/1997, C 251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 22). Les produits et services sont considérés comme identiques aux fins de la présente appréciation. Le public pertinent est composé à la fois du grand public et de clients professionnels ayant des connaissances professionnelles spécifiques, dont le degré d’attention varie de moyen à élevé. Les marques antérieures possèdent un degré normal de caractère distinctif intrinsèque. Les signes ne sont visuellement et phonétiquement similaires qu’à un degré inférieur à la moyenne, la similitude étant limitée aux quatre lettres « boni », qui apparaissent comme un élément autonome dans les marques antérieures mais sont intégrées dans le terme plus long « Zaniboni » dans le signe contesté. Les signes diffèrent significativement par leur début, le signe contesté commençant par « Zani- », qui n’a pas d’équivalent dans les marques antérieures. Cette différence est particulièrement importante car les consommateurs ont généralement tendance à se concentrer sur le début des signes (25/03/2009, T-109/07, SPA THERAPY / SPA ea, EU:T:2009:81, § 30). Les éléments supplémentaires de la marque antérieure 2 – le « b » stylisé, l’arrière-plan et le terme « SELECTION » – différencient davantage l’impression d’ensemble des signes.

---

Décision sur l’opposition n° B 3 226 934 Page 9 sur 10
L’appréciation du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pertinents et, en particulier, une similitude entre les marques et entre les produits ou services. Dès lors, un degré moindre de similitude entre les produits et services peut être compensé par un degré plus élevé de similitude entre les marques et inversement (29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, point 17). Toutefois, en l’espèce, malgré l’identité supposée des produits et services, le degré de similitude visuelle et phonétique inférieur à la moyenne entre les signes, combiné aux différences dans leurs impressions d’ensemble, est insuffisant pour créer un risque de confusion. L’opposant se réfère à des décisions antérieures de l’Office pour étayer ses arguments, à savoir l’opposition n° B 2 266 982, l’affaire R 414/2014-4 et l’opposition n° B 1 564 643. Toutefois, l’Office n’est pas lié par ses décisions antérieures, étant donné que chaque affaire doit être traitée séparément et en tenant compte de ses particularités.

Cette pratique a été pleinement confirmée par le Tribunal, lequel a déclaré que, selon une jurisprudence constante, la légalité des décisions doit être appréciée uniquement par rapport au RMCUE, et non par rapport à la pratique de l’Office dans des décisions antérieures (30/06/2004, T-281/02, Mehr für Ihr Geld, EU:T:2004:198).

Même si les décisions antérieures de l’Office ne sont pas contraignantes, leur raisonnement et leur résultat doivent néanmoins être dûment pris en considération lors de la décision sur une affaire particulière.

En l’espèce, les décisions antérieures invoquées par l’opposant ne sont pas pertinentes pour la présente procédure, les circonstances n’étant pas comparables. En effet, en ce qui concerne les oppositions n° B 2 266 982 et n° B 1 564 643, contrairement à la présente affaire, la séquence de lettres coïncidente jouait un rôle indépendant et distinctif dans les deux signes. En outre, en ce qui concerne l’affaire n° R 414/2014-4, les signes ne différaient que par deux lettres, contrairement à la présente affaire. Dès lors, les arguments de l’opposant à cet égard doivent être écartés.

Compte tenu de tout ce qui précède, même en supposant que les produits et services sont identiques, il n’existe pas de risque de confusion (y compris un risque d’association) dans l’esprit du public. Par conséquent, l’opposition doit être rejetée.

Cette absence de risque de confusion s’applique également à la partie du public pour laquelle l’élément «boni» de la marque antérieure 2 a une signification. En effet, en raison du sens véhiculé, cette partie du public percevra les signes comme étant encore moins similaires.

L’opposant a également fondé son opposition sur la marque antérieure suivante:

Enregistrement de marque Benelux n° 927 597 (marque figurative), pour des produits et services des classes 5, 29, 30, 32 et 35.

Étant donné que cette marque est identique à la marque antérieure 2 comparée ci-dessus et indépendamment des produits et services couverts par cette marque antérieure, puisqu’ils ont été supposés identiques ci-dessus, le résultat ne peut être différent en ce qui concerne les produits et services pour lesquels l’opposition a déjà été rejetée. Dès lors, aucun risque de confusion n’existe en ce qui concerne ces produits et services.

---

Décision sur opposition n° B 3 226 934 Page 10 sur 10
DÉPENS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMCUE, la partie perdante dans la procédure d’opposition doit supporter les taxes et les frais exposés par l’autre partie.

Puisque l’opposant est la partie perdante, il doit supporter les frais exposés par le demandeur au cours de la présente procédure.

Conformément à l’article 109, paragraphe 7, du RMCUE et à l’article 18, paragraphe 1, sous c), i), du RMCUE d’exécution, les frais à payer au demandeur sont les frais de représentation, qui sont fixés sur la base du taux maximal y prévu.

La division d’opposition
Gracia Caridad MUÑOZ VALDÉS Marta GARCÍA COLLADO TORDESILLAS MARTÍNEZ
Conformément à l’article 67 du RMCUE, toute partie lésée par la présente décision a le droit de former un recours contre la présente décision. Conformément à l’article 68 du RMCUE, la déclaration de recours doit être déposée par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter de la date de notification de la présente décision. Elle doit être déposée dans la langue de la procédure dans laquelle la décision faisant l’objet du recours a été rendue. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé dans un délai de quatre mois à compter de la même date. La déclaration de recours n’est réputée déposée qu’après paiement de la taxe de recours de 720 EUR.