DÉPARTEMENT DES OPÉRATIONS M123
Décision sur le caractère distinctif intrinsèque d’un enregistrement international désignant l’Union européenne (article 7 et article 182 RMUE)
Alicante, le 21/11/2025

Abion Ireland Limited 2 Dublin Landings, North Wall Quay Dublin 1 Dublin IRLANDE
Votre référence: A0158500 98858971 0000000 Enregistrement international n°: 1855365 Marque: SLEEP YOU CAN COUNT ON Nom du titulaire: Ritual Blends Inc. 300 Vesey St., Floor 9 New York NY 10282 États-Unis
I. Résumé des faits
Le 12/06/2025, l’Office a émis une notification de refus provisoire d’office de protection en vertu de l’article 7, paragraphe 1, sous b), et de l’article 7, paragraphe 2, du RMUE, car il a estimé que la marque demandée est dépourvue de tout caractère distinctif.
Les produits pour lesquels le refus provisoire a été émis étaient:

Classe 5 Compléments alimentaires; compléments nutritionnels; compléments à base de plantes.
Les motifs de refus étaient fondés sur les principales constatations suivantes:

- Le consommateur anglophone pertinent comprendrait le signe comme ayant la signification suivante: les produits offrent un sommeil sur lequel le consommateur peut compter ou qu’il peut s’attendre à obtenir.

- La signification susmentionnée des mots «SLEEP YOU CAN COUNT ON», dont la marque est composée, était, le 12/06/2025, étayée par les références de dictionnaire suivantes, disponibles à l’adresse:

https://www.collinsdictionary.com/us/dictionary/english/sleep
https://www.collinsdictionary.com/us/dictionary/english/you
https://www.collinsdictionary.com/us/dictionary/english/can
https://www.collinsdictionary.com/us/dictionary/english/counton
Avenida de Europa, 4 • E – 03008 • Alicante, Espagne Tél. +34 965139100 • www.euipo.europa.eu

---

Page 2 sur 9
Le contenu pertinent des liens susmentionnés a été reproduit dans la lettre d’objection.

- Le public pertinent percevrait simplement le signe « SLEEP YOU CAN COUNT ON » comme fournissant l’information purement laudative selon laquelle les produits favorisent un sommeil fiable et réparateur. L’expression suggère que les consommateurs peuvent compter sur les compléments pour les aider à obtenir un sommeil constant et efficace. Le public pertinent n’aura pas tendance à voir dans le signe une indication d’origine commerciale, mais simplement une information laudative servant à mettre en évidence les aspects positifs des produits.

- Par conséquent, le signe en question est dépourvu de tout caractère distinctif au sens de l’article 7, paragraphe 1, sous b), et de l’article 7, paragraphe 2, du RMCUE.

- En outre, il a été demandé au titulaire de désigner un représentant habilité à représenter des tiers devant l’Office, conformément aux articles 119, paragraphe 2, et 120, paragraphe 1, du RMCUE. II. Résumé des arguments du titulaire
Le titulaire a présenté ses observations le 12/07/2025, qui peuvent être résumées comme suit :

1. Le titulaire rappelle que l’article 7, paragraphe 1, sous b), du RMCUE concerne les marques dépourvues de tout caractère distinctif, soulignant qu’un degré minimal de distinctivité est suffisant. Le caractère distinctif doit être apprécié :

• par rapport aux produits en cause, et
• du point de vue du consommateur moyen de ces produits.

S’appuyant sur la jurisprudence de la CJUE et du Tribunal ainsi que sur les lignes directrices de l’EUIPO, le titulaire souligne que :

• même des éléments faiblement distinctifs peuvent, en combinaison, former un ensemble distinctif ; et
• les slogans publicitaires ne sont pas soumis à des critères plus stricts que les autres marques.

Selon les lignes directrices relatives aux slogans (extraits soumis), un slogan peut être distinctif lorsque, par exemple, il :

• constitue un jeu de mots ou a un double sens,
• introduit une tension conceptuelle ou une surprise, ou
• exige du consommateur un effort mental ou une interprétation allant au-delà d’un message promotionnel banal.

Le titulaire note que les lignes directrices elles-mêmes citent LOVE TO LOUNGE comme exemple de slogan accepté.

2. Le titulaire soutient que « SLEEP YOU CAN COUNT ON » n’est pas une expression courante en anglais et ne correspond pas à une expression standard utilisée dans le commerce pour les compléments.

Il fait valoir que l’Office a adopté une interprétation indûment restrictive de « count on » comme signifiant « rely on, expect something to happen » (compter sur, s’attendre à ce que quelque chose se produise). Pour montrer que « count » et « count on » ont un champ sémantique plus large, le titulaire dépose de larges extraits du dictionnaire Collins, y compris :

---

Page 3 sur 9
• définitions de « count » comme dire les nombres dans l’ordre ou déterminer le total en additionnant des choses,
• de nombreuses expressions idiomatiques (telles que to count something on the fingers of one hand), et
• des collocations se rapportant directement au sommeil, notamment « count sheep » et « count slowly ».

La titulaire soumet également des articles en ligne (par exemple de CNN et WikiHow) expliquant que « compter les moutons » est une technique mentale bien connue pour s’endormir, utilisée et discutée dans la culture populaire depuis longtemps.

Sur cette base, la titulaire soutient que, dans la marque « SLEEP YOU CAN COUNT ON », les consommateurs percevront un jeu de mots sur la notion traditionnelle de « compter les moutons » :

• « sleep » remplace « sheep », et
• « count on » évoque à la fois le décompte numérique (comme dans compter les moutons) et la notion idiomatique de compter sur quelque chose.

Selon la titulaire, cela confère au slogan un double sens : il peut simultanément suggérer un sommeil sur lequel on peut compter et un sommeil que l’on peut « compter » au sens de compter les moutons. Cela introduirait un élément d’humour et d’originalité, faisant passer l’expression au-delà d’une simple allégation de qualité et exigeant un certain effort intellectuel.

La titulaire fait valoir que, pour parvenir à l’interprétation de l’Office (une promesse purement laudative de sommeil fiable), le consommateur devrait effectuer plusieurs étapes mentales, alors que le jeu de mots et le lien avec « compter les moutons » apparaissent naturellement et rendent le signe mémorable.

3. La titulaire soutient que le lien entre le signe et les produits n’est pas aussi direct que le suggère l’Office.

À l’appui de cela, elle soumet des documents (y compris du site web de la FDA américaine) décrivant ce que sont les « compléments alimentaires » : des produits destinés à compléter le régime alimentaire avec des vitamines, des minéraux, des herbes ou d’autres substances botaniques, des acides aminés ou d’autres substances diététiques. Ces définitions se concentrent sur l’apport nutritionnel plutôt que sur le sommeil.

La titulaire fait valoir que :

• les catégories larges de compléments alimentaires, de compléments nutritionnels et de compléments à base de plantes couvrent une large gamme de produits ;

• seul un sous-ensemble de ces produits peut être spécifiquement formulé pour le sommeil ; et
• le terme générique « sommeil » ne fait pas partie des définitions standard de ces catégories.

Par conséquent, la titulaire soutient que le signe ne décrit pas directement la nature, le genre ou les caractéristiques essentielles des produits. Tout au plus, il suggère un effet ou un bénéfice possible (aider au sommeil) et le fait par le biais d’une expression ludique, quelque peu indirecte, ce qui est suffisant pour conférer un caractère distinctif.

4. À travers les extraits de Collins, CNN et WikiHow, la titulaire cherche à démontrer que :

• « compter les moutons » est un concept familier pour les consommateurs anglophones lorsqu’ils pensent au sommeil ; et

---

Page 4 sur 9
• la combinaison de counting et sleep dans la marque déclenche donc une référence culturelle reconnue plutôt qu’une simple déclaration littérale.

Le titulaire fait valoir que ce contexte rend le slogan imaginatif et allusif, plutôt qu’une déclaration directe et purement descriptive. Les consommateurs doivent apprécier la référence à l’ancienne technique pour comprendre pleinement le slogan, ce qui, selon le titulaire, démontre qu’il possède le minimum de caractère distinctif requis.

5. Le titulaire se réfère à la pratique de l’EUIPO pour soutenir que les expressions contenant « COUNT ON » sont généralement considérées comme distinctives :

• Il note que les mots individuels SLEEP, YOU, COUNT, ON sont eux-mêmes enregistrés dans divers contextes, ce qui indique qu’ils ne sont pas intrinsèquement descriptifs ou génériques.

• Il énumère plusieurs MUE contenant le libellé « COUNT ON » (par exemple, VISIONS YOU CAN COUNT ON, THE CUT YOU COUNT ON, YOU CAN COUNT ON US, COUNT ON ME, COUNT ON CLARITY) enregistrées pour une variété de produits et services, y compris dans la classe 5 et les domaines techniques connexes.

Le titulaire invoque le principe d’égalité de traitement et de bonne administration, en se référant à des affaires telles que LOOPS et Agencja Wydawnicza Technopol. Il soutient que, étant donné qu’un nombre significatif de marques contenant « COUNT ON » ont été acceptées comme slogans intrinsèquement distinctifs, l’Office devrait, en l’absence de différences pertinentes, parvenir à une conclusion similaire pour « SLEEP YOU CAN COUNT ON », ou du moins expliquer clairement pourquoi il s’écarte de cette pratique.

Le titulaire dépose également l’extrait des Lignes directrices de l’EUIPO sur les slogans, y compris des exemples de slogans refusés (par exemple, MORE THAN JUST A CARD, DRINK WATER NOT SUGAR, PIONEERING FOR YOU) et de slogans acceptés (par exemple, LOVE TO LOUNGE). Il soutient que « SLEEP YOU CAN COUNT ON » appartient à cette dernière catégorie : un slogan qui, par un jeu de mots et une tournure indirecte, fait plus que simplement vanter les produits.

6. Le titulaire s’appuie en outre sur le fait que la marque SLEEP YOU CAN COUNT ON a reçu un avis d’acceptation (Notice of Allowance) au registre principal américain (US Principal Register) pour des produits identiques ou similaires. Selon le titulaire, cela indique qu’une autorité compétente d’une autre juridiction anglophone majeure a considéré le signe comme intrinsèquement distinctif (c’est-à-dire non purement descriptif ou laudatif). Ce résultat étranger est présenté comme une preuve corroborante que la marque est apte à fonctionner comme une marque pour les consommateurs anglophones en général, y compris ceux de l’Union européenne.

7. Enfin, tout en maintenant que la marque est intrinsèquement distinctive, le titulaire se réserve le droit d’invoquer le caractère distinctif acquis en vertu de l’article 7, paragraphe 3, du RMUE, et demande que ce caractère distinctif acquis soit traité comme une demande subsidiaire au cas où l’Office maintiendrait l’objection au titre de l’article 7, paragraphe 1, sous b), du RMUE.

---

Page 5 sur 9
III. Motifs
En vertu de l’article 94 du RMUE, il incombe à l’Office de statuer sur la base des motifs ou des preuves sur lesquels le titulaire a eu l’occasion de présenter ses observations.

Après avoir dûment pris en considération les arguments du titulaire, l’Office a décidé de maintenir les motifs de refus.

Observations générales
En vertu de l’article 7, paragraphe 1, sous b), du RMUE, « les marques dépourvues de tout caractère distinctif » ne sont pas enregistrées.

Les marques visées à l’article 7, paragraphe 1, sous b), du RMUE sont, en particulier, celles qui ne permettent pas au public pertinent « de renouveler l’expérience [d’un achat], si elle s’avère positive, ou de l’éviter, si elle s’avère négative, à l’occasion d’une acquisition ultérieure » des produits ou services concernés (27/02/2002, T-79/00, Lite, EU:T:2002:42, point 26). Tel est le cas, notamment, des signes couramment utilisés dans la commercialisation des produits ou services concernés (15/09/2005, T-320/03, Live richly, EU:T:2005:325, point 65).

Il est de jurisprudence constante que « [l]e caractère distinctif d’un signe ne peut être apprécié que par rapport, d’une part, aux produits ou services pour lesquels l’enregistrement est demandé et, d’autre part, à la perception qu’en a le public pertinent » (09/10/2002, T-360/00, UltraPlus, EU:T:2002:244, point 43).

Quant aux arguments du titulaire
1. Le titulaire rappelle à juste titre que l’article 7, paragraphe 1, sous b), du RMUE concerne les signes dépourvus de tout caractère distinctif et que même un degré minimal de caractère distinctif est suffisant pour éviter un refus. Il est également incontesté que l’appréciation doit être effectuée par rapport aux produits en question et à la perception du public pertinent, et que les slogans ne sont pas, en tant que tels, soumis à des critères plus stricts que d’autres types de marques. Cependant, ces principes généraux ne modifient pas l’issue de la présente affaire. S’agissant des signes constitués de slogans publicitaires, la Cour a constamment jugé qu’ils doivent néanmoins être aptes à indiquer une origine commerciale et ne pas être perçus uniquement comme une formule promotionnelle. La simple invocation d’un seuil faible de caractère distinctif n’est donc pas suffisante lorsque, comme en l’espèce, le message du signe reste une simple allégation laudative concernant les qualités des produits.

Il en va de même pour l’invocation par le titulaire des directives de l’EUIPO et des exemples de circonstances dans lesquelles les slogans peuvent être distinctifs. Il est admis qu’un slogan peut être distinctif si, pris dans son ensemble, il constitue un véritable jeu de mots, contient un élément surprenant ou inhabituel ou donne lieu à un processus cognitif qui va au-delà d’un message publicitaire banal. L’appréciation doit être fondée sur les caractéristiques sémantiques et structurelles réelles de la marque en cause. Dans le cas du signe « SLEEP YOU CAN COUNT ON », lorsqu’il est utilisé pour des compléments alimentaires, nutritionnels et à base de plantes, le public pertinent le comprendra immédiatement comme véhiculant l’idée que les produits procurent un sommeil fiable et réparateur. Il s’agit d’une assurance promotionnelle typique selon laquelle les produits apporteront un avantage souhaitable et ne nécessite aucun effort mental ou interprétation particulière. Toute prétendue double signification ou tension conceptuelle reste faible et étroitement liée à cette allégation de qualité fondamentale et n’est pas suffisante pour que le signe fonctionne comme une indication d’origine.

---

Page 6 sur 9
Enfin, la référence à l’exemple « LOVE TO LOUNGE » dans les lignes directrices ne saurait modifier cette conclusion. Les lignes directrices indiquent expressément que les exemples précédents ne servent que d’illustrations et que chaque cas doit être tranché en fonction de ses propres faits. La distance conceptuelle entre
« LOVE TO LOUNGE » et les produits en cause dans cette affaire, ainsi que le degré d’originalité de cette formulation, ne peut pas être simplement transposée au signe en l’espèce, qui suit une structure publicitaire très courante (« X you can count on ») et fait directement l’éloge d’un effet clé attendu des produits. En conséquence, même à la lumière des principes et des exemples cités par le titulaire, la marque « SLEEP YOU CAN COUNT ON » reste un slogan laudatif banal et est donc dépourvue de caractère distinctif au sens de l’article 7, paragraphe 1, sous b), et paragraphe 2, du RMCUE.

2. L’Office ne partage pas l’avis du titulaire selon lequel l’expression « SLEEP YOU CAN COUNT ON » est inhabituelle ou que le public pertinent la percevra principalement comme un jeu de mots sur
« counting sheep ». Bien que l’expression exacte ne soit pas enregistrée mot pour mot dans les dictionnaires, sa structure suit un modèle anglais très courant et facilement reconnaissable « X you can count on », où « count on » est une expression idiomatique établie signifiant « rely on, trust, depend on ». Les extraits du dictionnaire Collins soumis par le titulaire identifient eux-mêmes cet usage idiomatique. Dans cette collocation, les significations numériques de « count » (« dire les nombres dans l’ordre », « déterminer un total ») ne sont pas naturellement activées ; les lire dans le slogan exigerait du consommateur qu’il détache « count » de l’expression figée « count on » et qu’il la réanalyse, ce qui n’est pas la façon dont le langage ordinaire est traité dans ce contexte.

Les éléments supplémentaires concernant « counting sheep » et d’autres collocations avec « count » ne modifient pas cette appréciation. Il n’est pas contesté que « counting sheep » est une image bien connue associée à l’action d’essayer de s’endormir. Cependant, la marque en cause n’utilise pas le verbe sous cette forme et ne fait pas référence aux moutons ou à tout autre élément de cette expression. Tout au plus, une partie du public pourrait, après avoir compris le sens idiomatique primaire « sleep you can rely on », se souvenir également de la notion sous-jacente de compter les moutons. Une telle association secondaire n’introduit pas un niveau de tension conceptuelle ou d’originalité suffisant pour modifier la perception globale du signe. Elle renforce plutôt la même idée fondamentale selon laquelle les produits aident l’utilisateur à s’endormir.

Contrairement à l’argumentation du titulaire, ce n’est pas l’interprétation de l’Office qui exige « plusieurs étapes mentales » ; c’est la lecture proposée par le titulaire qui présuppose une réinterprétation de
« count on » comme se référant simultanément au comptage numérique et à la fiabilité. Pour le consommateur anglophone moyen, en particulier dans la publicité, le sens idiomatique « rely on » est immédiat et automatique, tandis que le jeu de mots allégué n’apparaît, le cas échéant, qu’après réflexion. La marque sera donc perçue avant tout comme une promesse directe d’un sommeil fiable et réparateur, c’est-à-dire comme un slogan laudatif banal sur les effets des compléments, et non comme un jeu de mots distinctif capable d’indiquer une origine commerciale.

3. Les arguments du titulaire concernant l’étendue des catégories de la classe 5 ne sont pas convaincants. Il est admis que les « compléments alimentaires », les « compléments nutritionnels » et les « compléments à base de plantes » sont des termes génériques qui, en soi, englobent des produits destinés à compléter l’alimentation avec diverses substances telles que des vitamines, des minéraux, des herbes ou d’autres produits botaniques, des acides aminés et des ingrédients similaires. Cependant, il est également de notoriété publique que ces catégories comprennent des produits spécifiquement formulés et commercialisés pour favoriser le sommeil et la relaxation. Le fait que les définitions réglementaires ou techniques citées de la FDA américaine se concentrent sur l’apport nutritionnel n’exclut pas, mais présuppose plutôt, que de tels produits puissent être promus pour des fonctions physiologiques particulières ou des allégations de bien-être, y compris l’aide au sommeil.

Pour le consommateur moyen, confronté à des compléments portant le slogan « SLEEP YOU CAN COUNT ON », la compréhension la plus immédiate sera que les produits sont destinés à aider à obtenir un sommeil fiable et réparateur. Le signe fait donc directement référence à un effet ou à un but souhaité d’au moins une partie significative des produits couverts par ces termes génériques. Selon une jurisprudence constante, il suffit qu’une marque soit descriptive ou purement laudative pour qu’elle soit dépourvue de

---

Page 7 sur 9
sous-catégorie négligeable des produits revendiqués pour qu’elle soit refusée pour l’ensemble de la catégorie, lorsque cette catégorie est exprimée en termes généraux qui englobent nécessairement une telle sous-catégorie. Dans ce contexte, le fait que tous les compléments alimentaires imaginables ne soient pas liés au sommeil est sans pertinence, puisque le libellé choisi par le titulaire vise clairement précisément les compléments qui le sont.

Le caractère prétendument ludique de l’expression ne rend pas non plus indirect le lien entre le signe et les produits. Comme expliqué ci-dessus, la structure « X YOU CAN COUNT ON » sera immédiatement comprise comme une promesse de fiabilité, et l’insertion de « SLEEP » dans cette structure la transforme simplement en une allégation de qualité directe concernant les bienfaits des produits liés au sommeil. Toute nuance stylistique ou léger jeu de mots reste étroitement lié à ce message promotionnel et ne confère pas au signe, pris dans son ensemble, la capacité d’indiquer une origine commerciale.

4. Les éléments de preuve déposés par le titulaire provenant de Collins, CNN et WikiHow ne sont pas de nature à modifier l’appréciation du caractère distinctif de la marque. Il n’est pas contesté que « compter les moutons » est un concept familier pour les consommateurs anglophones et qu’il est couramment associé aux tentatives d’endormissement. Cependant, cela ne fait que confirmer que l’association entre le fait de compter et le sommeil est elle-même une idée bien connue et ordinaire dans ce domaine. Une référence à une notion culturelle aussi banale ne rend pas en soi un message publicitaire imaginatif ou distinctif. Au contraire, elle montre que la combinaison du fait de compter et du sommeil appartient au fonds habituel d’images et de métaphores à la disposition de tout opérateur souhaitant promouvoir des produits liés au sommeil.

En outre, le signe demandé ne reproduit pas l’expression « counting sheep » ni aucun de ses éléments essentiels. Il utilise l’expression figée « you can count on », qui, comme indiqué ci-dessus, sera immédiatement comprise comme « you can rely on » (vous pouvez compter sur), et il combine cette expression avec le mot
« sleep ». Si certains consommateurs, une fois qu’ils ont saisi ce sens premier, se souviennent également de l’idée sous-jacente de compter les moutons, cette réminiscence ne fera que renforcer le même message fondamental selon lequel les produits aident l’utilisateur à s’endormir et à bénéficier d’un sommeil fiable. L’appréciation de cette référence culturelle ne requiert pas un effort d’interprétation particulier, elle n’introduit pas non plus de tension conceptuelle ou de tournure inattendue ; elle reste fermement ancrée dans une allégation de qualité directe concernant les produits.

En conséquence, les éléments invoqués par le titulaire ne démontrent pas que les consommateurs doivent décoder une allusion subtile pour comprendre le slogan. Au contraire, ils confirment que toute allusion opère dans un cadre mental très familier et banal. La marque
« SLEEP YOU CAN COUNT ON » sera donc toujours perçue, dans le contexte des compléments alimentaires, nutritionnels et à base de plantes, comme une simple déclaration promotionnelle sur la fiabilité du sommeil que les produits sont censés procurer, et non comme un signe imaginatif et allusif capable d’indiquer une origine commerciale au sens de l’article 7, paragraphe 1, sous b), et paragraphe 2, du RMCUE.

5. Le fait que le titulaire se fonde sur des enregistrements antérieurs et sur la présence des mots SLEEP, YOU, COUNT et ON dans d’autres marques ne saurait remettre en cause l’appréciation du signe en cause. Il est de jurisprudence constante que la recevabilité à l’enregistrement d’un signe doit être examinée uniquement par rapport à la marque spécifique demandée et aux produits concernés, et que l’Office n’est pas lié par ses décisions antérieures, qui peuvent avoir été adoptées sur des bases factuelles ou juridiques différentes. Le fait que les mots individuels « sleep », « you », « count » ou « on » soient, dans certains contextes, susceptibles de fonctionner comme des marques ne dit rien sur le caractère distinctif de leur combinaison spécifique dans l’expression « SLEEP YOU CAN COUNT ON » pour les compléments alimentaires, nutritionnels et à base de plantes. C’est précisément cette combinaison, avec sa structure publicitaire très courante « X you can count on », qui transforme le signe en une allégation de qualité banale concernant la fiabilité du sommeil promise par les produits.

---

Page 8 sur 9
Il en va de même pour les marques de l’Union citées par le titulaire qui contiennent l’élément
« COUNT ON ». Ces signes diffèrent de la marque en cause par leur composition globale, leur longueur, leur rythme, leurs éléments d’accompagnement et, dans de nombreux cas, par les produits et services qu’ils couvrent et le contexte de marché dans lequel ils sont utilisés.

L’extrait des lignes directrices sur les slogans ne conduit pas non plus à une conclusion différente. Les lignes directrices indiquent expressément que les exemples qu’elles contiennent sont illustratifs et que chaque cas doit être évalué en fonction de ses propres mérites. La marque « LOVE TO LOUNGE » a été jugée distinctive parce que, dans son contexte spécifique, le lien entre le libellé et les produits était moins immédiat et que l’expression possédait une certaine originalité et résonance. En revanche, « SLEEP YOU CAN COUNT ON » s’inscrit parfaitement dans un schéma publicitaire bien établi, sans tension conceptuelle ni tournure inattendue : il assure simplement au consommateur que les compléments procurent un sommeil fiable. En conséquence, les marques et les exemples invoqués par le titulaire ne démontrent pas que le signe en cause s’écarte des normes du langage promotionnel dans ce secteur ou qu’il est susceptible de fonctionner comme une indication d’origine commerciale au sens de l’article 7, paragraphe 1, sous b), et paragraphe 2, du RMUE.

6. L’Office prend note de la notification d’admission (Notice of Allowance) délivrée par l’Office des brevets et des marques des États-Unis pour la marque « SLEEP YOU CAN COUNT ON ». Toutefois, les décisions des autorités étrangères ne lient pas l’Office et ne peuvent pas prédéterminer l’issue de l’examen au titre du RMUE. L’appréciation du caractère distinctif doit être effectuée exclusivement conformément au droit de l’Union, en particulier à l’article 7, paragraphe 1, sous b), et paragraphe 2, du RMUE et à la jurisprudence de la Cour de justice et du Tribunal, et par référence à la perception du public pertinent dans l’Union européenne. Les normes d’examen, la pratique et les concepts juridiques tels que le caractère descriptif ou le caractère distinctif intrinsèque peuvent différer d’une juridiction à l’autre, de sorte que le fait qu’un signe soit enregistré dans un pays tiers ne signifie pas qu’il satisfait nécessairement aux exigences énoncées dans le RMUE.

En outre, la notification d’admission invoquée par le titulaire ne fournit aucune motivation sur la perception du signe par les consommateurs de l’Union, ni n’indique sur quelle base l’autorité américaine a considéré la marque enregistrable (par exemple, si des arguments de caractère distinctif acquis ont été invoqués). En tout état de cause, même si la décision étrangère était fondée sur le caractère distinctif intrinsèque, elle ne pourrait être considérée que comme un élément parmi d’autres et ne saurait l’emporter sur la constatation claire selon laquelle, dans le contexte de l’Union et pour les compléments alimentaires, nutritionnels et à base de plantes, le signe « SLEEP YOU CAN COUNT ON » sera perçu comme un slogan promotionnel direct vantant l’effet de sommeil fiable des produits. En conséquence, la notification d’admission américaine ne modifie pas la conclusion selon laquelle la marque est dépourvue de caractère distinctif au sens de l’article 7, paragraphe 1, sous b), et paragraphe 2, du RMUE.

7. L’Office prend dûment note de l’allégation de caractère distinctif acquis à titre subsidiaire.

IV. Conclusion
Pour les raisons susmentionnées, et conformément à l’article 7, paragraphe 1, sous b), et à l’article 7, paragraphe 2, du RMUE, l’enregistrement international n° 1855365 désignant l’Union européenne est déclaré non distinctif sur le territoire anglophone (Irlande et Malte), ainsi que dans les États membres où l’anglais est bien compris, à savoir le Danemark, la Finlande, les Pays-Bas et la Suède, pour tous les produits revendiqués.

Conformément à l’article 66, paragraphe 2, du RMUE, vous avez le droit de faire appel de la présente décision qui ne met pas fin à la procédure d’examen. Conformément à l’article 68 du RMUE, l’acte de recours doit être déposé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter de la date de notification de la présente décision. Il doit être déposé dans la langue de la procédure dans laquelle la décision faisant l’objet du recours a été rendue. En outre, un exposé écrit des motifs du recours

---

Page 9 sur 9
doit être déposé dans un délai de quatre mois à compter de la même date. Le recours ne sera réputé formé qu’après paiement de la taxe de recours de 720 EUR.

Une fois la présente décision devenue définitive, la procédure sera reprise pour l’examen de la demande subsidiaire fondée sur l’article 7, paragraphe 3, EUTMR et l’article 2, paragraphe 2, EUTMIR.

Dardan SULEJMANI