EUIPO, 31 mars 2025, R 2093/2024‑5, XPEL (fig.) / XCEL et al.
EUIPO 31 mars 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Existence d'un risque de confusion

    La chambre de recours a noté que l'expiration de l'enregistrement international contesté rendait la question de la confusion sans objet.

  • Accepté
    Expiration de l'enregistrement international

    La chambre de recours a décidé que la titulaire de l'enregistrement international devait supporter les frais exposés par l'opposante en raison de l'expiration de l'enregistrement contesté.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 31 mars 2025, n° R2093/2024-5
Numéro(s) : R2093/2024-5
Textes appliqués :
Article 66(1) EUTMR, Article 71(1) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Autre
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 31 mars 2025, R 2093/2024‑5, XPEL (fig.) / XCEL et al.