EUIPO, 30 septembre 2025, n° 003191128

EUIPO 30 septembre 2025

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	EUIPO, 30 sept. 2025, n° 003191128
Numéro(s) :	003191128
Textes appliqués :	Article 8(1)(b) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle :	Marque
Dispositif :	Refus partiel de la demande de MUE/EI
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit à l'aide de l'intelligence artificielle et peut contenir des erreurs.

DIVISION D’OPPOSITION
0.6OPPOSITION N° B 3 191 128
Longevie SA, Rue du Progrès (FRY) 27, 7503 Tournai, Belgique (opposante), représentée par Calysta, Lambroekstraat 5A, 1831 Diegem, Belgique (mandataire professionnel)
c o n t r e
Science for Life GmbH, Poststr. 7, 40213 Düsseldorf, Allemagne (demanderesse), représentée par Tim Kleinevoss, Rosenstraße 11a, 40479 Düsseldorf, Allemagne (mandataire professionnel). Le 30/09/2025, la division d’opposition rend la
DÉCISION suivante:
1. L’opposition n° B 3 191 128 est partiellement accueillie, à savoir pour les produits et services contestés suivants :

Classe 10 : Appareils de mesure de diagnostic à usage médical.

Classe 41 : Services de sport ; services de sports et de remise en forme.

Classe 42 : Analyses microbiologiques.

Classe 44 : Services de soins de santé humaine ; services d’hygiène et de soins de beauté pour êtres humains ; fourniture d’informations relatives aux compléments diététiques et nutritionnels ; services de salons de beauté ; services de soins cosmétiques du corps ; conseils en matière de santé ; services d’évaluation de la santé ; services de centres de santé ; conseils en matière de santé ; services de soins de santé sous forme d’organisations de maintien de la santé ; services de méditation ; physiothérapie ; services de conseils diététiques.

2. La demande de marque de l’Union européenne n° 18 770 958 est rejetée pour tous les produits et services susmentionnés. Elle peut être poursuivie pour les services restants.

3. Chaque partie supporte ses propres dépens.

MOTIFS
Le 28/02/2023, l’opposante a formé opposition contre tous les produits et services de la demande de marque de l’Union européenne n° 18 770 958 'longevist'.

Décision sur l’opposition n° B 3 191 128 Page 2 sur 8
(marque verbale). L’opposition est fondée sur l’enregistrement de marque de l’Union européenne n° 18 738 974 'LONGEVIE’ (marque verbale). L’opposant a invoqué l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMUE.

RISQUE DE CONFUSION — ARTICLE 8, PARAGRAPHE 1, SOUS B), DU RMUE Conformément à l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMUE, un risque de confusion existe s’il y a un risque que le public puisse croire que les produits ou services en cause, en supposant qu’ils portent les marques en cause, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises économiquement liées. L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation globale de plusieurs facteurs, qui sont interdépendants. Ces facteurs comprennent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit, et le public pertinent.

a) Les produits et services
Les produits et services sur lesquels l’opposition est fondée sont les suivants :

Classe 3 : Préparations pour blanchir et autres substances pour lessiver ; savons ; préparations pour polir ; préparations pour dégraisser ; abrasifs ; préparations pour nettoyer les sols ; parfumerie et fragrances ; huiles essentielles ; cosmétiques ; lotions capillaires ; dentifrices. Classe 5 : Préparations vétérinaires ; produits pharmaceutiques ; préparations hygiéniques à usage médical ; substances diététiques à usage médical ; aliments pour bébés ; emplâtres, matériel pour pansements ; matériaux pour l’obturation des dents ; matériaux pour empreintes dentaires ; désinfectants ; préparations pour la destruction des animaux nuisibles ; fongicides ; herbicides ; compléments alimentaires ; compléments alimentaires minéraux ; compléments alimentaires antioxydants ; compléments diététiques et nutritionnels. Classe 44 : Services médicaux ; services de soins de santé pour animaux ; hygiène et soins de beauté pour êtres humains ; hygiène et soins de beauté pour animaux ; services d’agriculture, d’horticulture et de sylviculture.

Les produits et services contestés sont les suivants :

Classe 5 : Préparations pharmaceutiques, préparations hygiéniques à usage médical ; préparations diététiques à usage médical ; préparations alimentaires diététiques à usage médical ; compléments nutritionnels ; préparations vitaminées ; réactifs de diagnostic médical et bandelettes de test ; matériaux de test de diagnostic à usage médical. Classe 10 : Appareils de mesure de diagnostic à usage médical. Classe 41 : Publication de journaux, périodiques, catalogues, brochures et livres ; services d’édition électronique ; fourniture de publications électroniques téléchargeables en ligne ; conduite de cours ; coaching ; coaching personnel [formation] ; édition, reportage et rédaction de textes ; organisation de webinaires ; organisation de séminaires ;

Décision sur opposition n° B 3 191 128 Page 3 sur 8
services d’éducation, de divertissement et de sport; services de sports et de remise en forme.

Classe 42: Tests microbiologiques.

Classe 44: Services de soins de santé humaine; services d’hygiène et de soins de beauté pour êtres humains; fourniture d’informations concernant les compléments diététiques et nutritionnels; services de salons de beauté; services de soins cosmétiques du corps; conseils en matière de santé; services d’évaluation de la santé; services de centres de santé; conseils en matière de santé; services de soins de santé sous forme d’organisations de maintien de la santé; services de méditation; physiothérapie; services de conseils diététiques.

À titre liminaire, il convient de noter que, conformément à l’article 33, paragraphe 7, du RMCUE, les produits ou les services ne sont pas considérés comme étant similaires ou dissemblables les uns des autres au motif qu’ils figurent dans la même classe ou dans des classes différentes selon la classification de Nice.

Les facteurs pertinents pour la comparaison des produits ou des services comprennent, entre autres, leur nature, leur destination, leur mode d’utilisation et leur caractère concurrent ou complémentaire (les «critères Canon»). Il est également nécessaire de prendre en considération, outre les critères Canon, d’autres facteurs, à savoir les canaux de distribution, le public pertinent et l’origine habituelle des produits ou des services (02/06/2021, T-177/20, Hispano Suiza / Hispano Suiza, EU:T:2021:312, points 21-22).

Produits contestés de la classe 5
Les préparations pharmaceutiques, les préparations hygiéniques à usage médical; les préparations diététiques à usage médical figurent à l’identique dans les deux listes de produits (y compris les synonymes).

Les préparations alimentaires diététiques à usage médical contestées; les compléments nutritionnels; les préparations vitaminées sont inclus dans ou chevauchent les compléments diététiques et nutritionnels de l’opposant. Par conséquent, ils sont identiques.

Les réactifs de diagnostic médical et les bandelettes de test contestés; les matériaux de test de diagnostic à usage médical sont diverses préparations et matériaux de diagnostic, utilisés pour diagnostiquer ou évaluer une affection médicale suspectée ou une carence de l’utilisateur. En tant que tels, ces produits contestés et les produits pharmaceutiques de l’opposant partagent le même objectif général (lié à la santé et à l’état médical de l’utilisateur) et sont généralement produits par les mêmes entreprises de l’industrie pharmaceutique, qui fabriquent une grande variété de produits pharmaceutiques et de produits ayant diverses indications thérapeutiques et médicales. En outre, ils peuvent être vendus par les mêmes canaux de distribution et ciblent le même public pertinent. Par conséquent, ils sont similaires.

Produits contestés de la classe 10
Les appareils de mesure de diagnostic à usage médical contestés sont similaires aux services médicaux de l’opposant de la classe 44. Les produits contestés sont normalement utilisés ou fournis dans le cadre de services médicaux tels que dans les hôpitaux, les centres médicaux, etc. En conséquence, les services médicaux sont interconnectés avec la prédistribution ou la distribution de ces produits contestés. Par conséquent, ces

Décision sur opposition n° B 3 191 128 Page 4 sur 8
produits ont le même but (traiter ou prévenir des maladies), ciblent le même public et sont complémentaires.

Services contestés de la classe 41
Les services d’hygiène humaine et de soins de beauté de l’opposant de la classe 44 comprennent, entre autres, des bains, des saunas, des services de spas de beauté, des services de soins personnels (soins de beauté), qui sont dispensés dans des établissements spéciaux tels que des saunas et des spas. Les services de sport contestés; services de sports et de remise en forme de la classe 41 répondent aux mêmes besoins ou à des besoins très similaires que les services de l’opposant, à savoir ceux liés aux soins de l’apparence physique et au bien-être. Pour cette raison, dans certains cas, ils peuvent être en concurrence. Cependant, les entreprises proposant des activités sportives peuvent également offrir des services de spa, des saunas et des services de soins personnels. Les activités sportives sont souvent proposées dans les spas comme moyen de faire de l’exercice, de rester en forme et de compléter les traitements de beauté. En conséquence, les services partagent les mêmes canaux de distribution, ciblent les mêmes consommateurs et peuvent être en concurrence. Par conséquent, ils sont similaires au moins dans une faible mesure.

Les autres services contestés, à savoir, publication de journaux, périodiques, catalogues, brochures et livres; services d’édition électronique; fourniture de publications électroniques téléchargeables en ligne; conduite de cours; coaching; coaching personnel [formation]; publication, reportage et rédaction de textes; organisation de webinaires; organisation de séminaires; éducation, divertissement sont principalement des services de publication, de reportage, de rédaction de tests, d’éducation et de divertissement. Ces services n’ont aucun point commun avec les services de l’opposant des classes 44 qui sont principalement des services médicaux et de soins de beauté pour humains et animaux et des services d’agriculture, d’horticulture et de sylviculture. Ces services ne coïncident ni par leur nature, ni par leur but, ni par leur mode d’utilisation. Ils diffèrent également par leurs canaux de distribution, leur public pertinent et leurs prestataires. En outre, ils ne sont ni complémentaires ni en concurrence. Par conséquent, ces services sont dissimilaires.

De même, ces services contestés sont également dissimilaires des produits de l’opposant de la classe 3 (principalement, préparations de nettoyage, produits de toilette, abrasifs et huiles essentielles); classe 5 (préparations et articles médicaux et vétérinaires, préparations sanitaires, compléments alimentaires et préparations pour la lutte contre les nuisibles) car ils ne partagent aucun critère de similarité pertinent. En particulier, ils ont une nature, des buts, des modes d’utilisation, des canaux de distribution, des publics pertinents et des producteurs/prestataires clairement différents. En outre, ils ne sont ni complémentaires ni en concurrence.

Services contestés de la classe 42
Les services contestés d’analyses microbiologiques sont similaires aux services médicaux de l’opposant de la classe 44. Ces services ciblent le même public pertinent, qui comprend les professionnels de la santé et les institutions recherchant des services de diagnostic et liés à la santé. Ils partagent les mêmes canaux de distribution, car les deux types de services sont généralement proposés par l’intermédiaire d’établissements de soins de santé, tels que les hôpitaux et les laboratoires, où les services de diagnostic et médicaux sont des composantes essentielles des soins aux patients. En outre, les prestataires de ces services coïncident souvent, car les mêmes organisations de soins de santé ou laboratoires qui offrent des services médicaux peuvent également fournir des analyses microbiologiques dans le cadre de leurs capacités de diagnostic.

Services contestés de la classe 44

Décision sur opposition n° B 3 191 128 Page 5 sur 8
Les services d’hygiène humaine et de soins de beauté sont contenus de manière identique dans les deux listes de services. Les services contestés de soins de santé humaine ; la fourniture d’informations relatives aux compléments alimentaires et nutritionnels ; le conseil en matière de santé ; les services d’évaluation de la santé ; les services de centres de santé ; le conseil en matière de santé ; les services de soins de santé sous forme d’organisations de maintien de la santé, les services de méditation ; la physiothérapie ; les services de conseils diététiques sont inclus dans les services médicaux de l’opposant ou les chevauchent. Par conséquent, ils sont identiques. Les services contestés de salons de beauté ; les services de soins cosmétiques du corps sont inclus dans les services d’hygiène humaine et de soins de beauté de l’opposant. Par conséquent, ils sont identiques.

b) Public pertinent — degré d’attention
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernée est réputé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. Il convient également de tenir compte du fait que le degré d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause (22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26).

En l’espèce, les produits et services jugés identiques et similaires à des degrés divers s’adressent au grand public et à une clientèle professionnelle possédant des connaissances ou une expertise professionnelles spécifiques.

Il ressort de la jurisprudence que, s’agissant des préparations pharmaceutiques, qu’elles soient ou non délivrées sur ordonnance, le degré d’attention du public pertinent est relativement élevé (15/12/2010, T-331/09, TOLPOSAN / TONOPAN, EU:T:2010:520, § 26 ; 15/03/2012, T-288/08, ZYDUS / ZIMBUS, EU:T:2012:124, § 36). En particulier, les professionnels de la santé font preuve d’un degré d’attention élevé lors de la prescription de médicaments. Les non-professionnels ont également un degré d’attention plus élevé, que les produits pharmaceutiques soient vendus sans ordonnance ou non, car ces produits affectent leur état de santé. C’est également le cas pour d’autres produits de la classe 5, tels que les compléments alimentaires et diététiques (10/02/2015, T-368/13, ANGIPAX / ANTISTAX,, EU: T:2015:81, § 42-46 ; 13/05/2015, T-169/14, Koragel / CHORAGON, EU: T:2015:280, § 37-40). Il en va de même pour certains services pertinents de la classe 44, car ils peuvent avoir un impact sur l’état de santé. Par conséquent, le degré d’attention peut varier de moyen à élevé.

c) Les signes et le caractère distinctif de la marque antérieure
LONGEVIE longevist
Marque antérieure Signe contesté

Décision sur opposition n° B 3 191 128 Page 6 sur 8
Le territoire pertinent est l’Union européenne.

L’appréciation globale de la similitude visuelle, phonétique ou conceptuelle des marques en cause doit être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, de leurs éléments distinctifs et dominants (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23).

La marque antérieure est le mot « LONGEVIE » et le signe contesté est le mot « longevist ». La protection d’une marque verbale concerne le mot en tant que tel. Il est donc indifférent que les signes soient écrits en minuscules ou en majuscules dès lors qu’ils sont écrits d’une manière qui ne s’écarte pas de la façon habituelle de capitaliser les mots. Par conséquent, par souci de simplicité, les deux marques seront ci-après désignées en lettres majuscules.

Le caractère unitaire de la marque de l’Union européenne signifie qu’une marque de l’Union européenne antérieure peut être invoquée dans une procédure d’opposition contre toute demande d’enregistrement d’une marque de l’Union européenne qui porterait atteinte à la protection de la première marque, même si ce n’est qu’en ce qui concerne la perception des consommateurs dans une partie de l’Union européenne (18/09/2008, C-514/06 P, ARMAFOAM / NOMAFOAM, EU:C:2008:511, § 57). Par conséquent, un risque de confusion pour une seule partie du public pertinent de l’Union européenne est suffisant pour rejeter la demande contestée.

La division d’opposition estime approprié de procéder à l’appréciation sur la base de la partie substantielle du public pertinent qui percevra les signes comme des termes inventés, indivisibles, dépourvus de signification et distinctifs dans leur ensemble, telle que, entre autres, la partie germanophone du public pertinent. Dans cette mesure, une comparaison conceptuelle entre les signes est impossible et cet aspect n’a aucune incidence sur l’appréciation.

Les consommateurs ont généralement tendance à se concentrer sur le début d’un signe lorsqu’ils rencontrent une marque (25/03/2009, T-109/07, SPA THERAPY / SPA ea, EU:T:2009:81, § 30; 15/12/2009, T-412/08, TRUBION / BION, TriBion Harmonis (fig.), EU:T:2009:507, § 40; 06/10/2011, T-176/10, SEVEN FOR ALL MANKIND / SEVEN, EU:T:2011:577, § 39). Cela s’explique par le fait que le public lit de gauche à droite, ce qui fait que la partie placée à gauche du signe (la partie initiale) est celle qui attire en premier l’attention du lecteur.

Étant donné que l’opposant n’a pas expressément allégué que sa marque est particulièrement distinctive en raison d’un usage intensif ou de sa renommée, pour les raisons exposées ci-dessus, le caractère distinctif de la marque antérieure doit être considéré comme normal pour les produits et services pertinents.

Visuellement et phonétiquement, les signes coïncident dans leurs 6 premières lettres « LONGEVI » (et leur son) et diffèrent par leurs terminaisons, à savoir « E » c. « ST » (et leur son).

Considérant que les signes coïncident dans leurs débuts, ils sont visuellement et phonétiquement similaires au moins dans une mesure moyenne.

Les signes ayant été jugés similaires dans au moins un aspect de la comparaison, l’examen du risque de confusion se poursuivra.

Décision sur l’opposition n° B 3 191 128 Page 7 sur 8
d) Appréciation globale, autres arguments et conclusion
L’appréciation du risque de confusion dans l’esprit du public dépend, notamment, de la reconnaissance de la marque antérieure sur le marché, de l’association qui peut être faite avec la marque enregistrée, ainsi que du degré de similitude entre les marques et entre les produits ou services désignés. Elle doit être appréciée globalement, en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce (22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 18 ; 11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 22).

Les produits et services jugés identiques et similaires à des degrés divers s’adressent tant au grand public qu’à une clientèle professionnelle dotée de connaissances ou d’une expertise professionnelles spécifiques. Le degré d’attention peut varier de moyen à élevé. La marque antérieure possède un degré normal de caractère distinctif intrinsèque.

Les signes présentent une similitude visuelle et phonétique au moins moyenne car ils coïncident dans leurs six premières lettres et ne diffèrent que par leurs terminaisons. Sur le plan conceptuel, aucune comparaison n’est possible pour le public en cause.

Il est tenu compte du fait que le consommateur moyen a rarement la possibilité de comparer directement les différentes marques mais doit se fier à l’image imparfaite qu’il en a gardée en mémoire (22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26). Même les consommateurs qui prêtent un degré d’attention élevé doivent se fier à leur souvenir imparfait des marques (21/11/2013, T-443/12, ancotel, EU:T:2013:605, § 54).

Considérant que les consommateurs ont généralement tendance à se concentrer sur le début d’un signe lorsqu’ils rencontrent une marque, les différences dans les terminaisons des signes sont insuffisantes pour contrebalancer les similitudes visuelles et phonétiques résultant de ces débuts identiques.

Compte tenu de tout ce qui précède, la division d’opposition estime qu’il existe un risque de confusion dans l’esprit de la partie germanophone du public et que, par conséquent, l’opposition est partiellement fondée sur la base de l’enregistrement de marque de l’Union européenne n° 18 738 974 de l’opposant. Comme indiqué ci-dessus à la section c) de la présente décision, un risque de confusion pour une seule partie du public pertinent de l’Union européenne est suffisant pour rejeter la demande contestée.

Il découle de ce qui précède que la marque contestée doit être rejetée pour les produits et services jugés identiques et similaires à des degrés divers à ceux de la marque antérieure.

En ce qui concerne les services qui sont similaires (au moins) à un faible degré, il convient de rappeler que l’évaluation du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pertinents et, en particulier, une similitude entre les marques et entre les produits ou services.

Ainsi, un degré moindre de similitude entre les produits et services peut être compensé par un degré plus élevé de similitude entre les marques et inversement (29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442,
§ 17). En l’espèce, la similitude visuelle et phonétique globale entre les signes est clairement suffisante pour compenser le faible degré de similitude entre certains des services, nonobstant l’attention élevée accordée à certains d’entre eux.

Le reste des services contestés est dissemblable. L’identité ou la similitude des produits et services étant une condition nécessaire pour l’application de l’article 8, paragraphe 1, sous b).

Décision sur opposition n° B 3 191 128 Page 8 sur 8
RMUE, l’opposition fondée sur cet article et visant ces services ne saurait prospérer.

DÉPENS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie qui succombe dans la procédure d’opposition supporte les taxes et les frais exposés par l’autre partie. Conformément à l’article 109, paragraphe 3, du RMUE, lorsque chaque partie succombe sur certains chefs et obtient gain de cause sur d’autres, ou si l’équité l’exige, la division d’opposition statue sur une autre répartition des dépens.

L’opposition n’ayant abouti que pour une partie des produits et services contestés, les deux parties ont succombé sur certains chefs et obtenu gain de cause sur d’autres. En conséquence, chaque partie supporte ses propres dépens.

La division d’opposition
Nina MANEVA Carolina MOLINA BARDISA Katarzyna ZYGMUNT
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie à laquelle la présente décision fait grief peut former un recours contre celle-ci. Conformément à l’article 68 du RMUE, l’acte de recours doit être déposé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter de la date de la notification de la présente décision. Il doit être déposé dans la langue de la procédure dans laquelle la décision faisant l’objet du recours a été rendue. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé dans un délai de quatre mois à compter de la même date. L’acte de recours n’est réputé déposé qu’après paiement de la taxe de recours de 720 EUR.