OPPOSITION DIVISION
OPPOSITION N° B 3 221 499
Jemo-Pharm A/S, Hasselvej 1, 4780 Stege, Danemark (opposante), représentée par Njord Law Firm Advokatpartnerselskab, Pilestræde 58, 1112 Copenhague K, Danemark (mandataire professionnel)
c o n t r e
SC Vitacare SRL, Calea Rahovei Nr. 266-268, Bucarest, Roumanie (demanderesse), représentée par Radu Borlan, Strada Tepes Voda Nr. 130, Etaj 1, Ap. C1, Sector 2, Bucarest, Sector 2, Roumanie (mandataire professionnel). Le 29/09/2025, la division d’opposition rend la décision suivante:

DÉCISION:
1. L’opposition n° B 3 221 499 est partiellement accueillie, à savoir pour les produits et services contestés suivants:

Classe 3: Tous les produits de cette classe à l’exception des huiles naturelles pour parfums; huiles pour parfums et senteurs; substances pour lessives; préparations pour le blanchiment du cuir; parfums; produits aromatiques pour parfums; parfumerie naturelle; produits aromatiques pour fragrances; parfums liquides; extraits de parfums; parfums corporels; parfums solides; préparations abrasives pour le polissage; abrasifs; chiffons imprégnés de préparations à polir pour le nettoyage; tous les produits précités à l’exception des produits suivants: lotions pour les soins capillaires, préparations pour les soins des cheveux et préparations de beauté, shampooings, shampooings-après-shampooings, pâtes coiffantes, teintures capillaires, produits cosmétiques pour les cheveux, crèmes protectrices pour les cheveux, émollients capillaires, gouttes d’huile capillaire, gel pour les cheveux, laque pour les cheveux, mousse capillaire, huiles pour le conditionnement des cheveux, mascara pour les cheveux, lotions de protection solaire pour les cheveux. Classe 5: Tous les produits contestés de cette classe. Classe 35: Tous les services de cette classe à l’exception de l’administration de programmes de récompenses incitatives visant à promouvoir la vente de produits et services de tiers; administration des ventes; tous les services précités à l’exception des services suivants: services de vente au détail ou en gros des produits suivants: préparations pharmaceutiques pour les soins capillaires et pour l’hygiène capillaire, produits de soins et de coiffure pour les cheveux, préparations de soins personnels et articles de toilette. Classe 44: Tous les services de cette classe à l’exception des soins de beauté.

2. La demande de marque de l’Union européenne n° 19 018 488 est rejetée pour tous les produits et services susmentionnés. Elle peut être poursuivie pour les produits et services restants.

3. Chaque partie supporte ses propres dépens.

---

Décision sur opposition nº B 3 221 499
Page 2 sur 12

---

Décision sur opposition nº B 3 221 499 Page 3 sur 12
huiles naturelles pour parfums; huiles pour parfums et senteurs; substances pour lessiver; préparations pour le blanchiment du cuir; parfums; produits aromatiques pour parfums; parfumerie naturelle; produits aromatiques pour fragrances; parfums liquides; extraits de parfums; fragrances corporelles; parfums solides; préparations abrasives pour polir; abrasifs; chiffons imprégnés de préparations à polir pour le nettoyage; tous les produits précités à l’exclusion des produits suivants: lotions pour les soins capillaires, préparations pour les soins des cheveux et préparations de beauté, shampooings, shampooings-après-shampooings, pâtes coiffantes, teintures capillaires, produits cosmétiques pour les cheveux, crèmes capillaires protectrices, émollients capillaires, gouttes d’huile capillaire, gel pour les cheveux, laque pour les cheveux, mousse capillaire, huiles pour le conditionnement des cheveux, mascara pour les cheveux, lotions de protection solaire pour les cheveux.

MOTIFS
Le 06/08/2024, l’opposant a formé opposition contre tous les produits et
services de la demande de marque de l’Union européenne nº 19 018 488 (marque figurative). L’opposition est fondée sur l’enregistrement de marque de l’Union européenne nº 227 850 «VITACARE» (marque verbale). L’opposant a invoqué l’article 8, paragraphe 1, sous a) et b), du RMUE.

RISQUE DE CONFUSION — ARTICLE 8, PARAGRAPHE 1, SOUS B), DU RMUE Conformément à l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMUE, un risque de confusion existe s’il y a un risque que le public puisse croire que les produits ou services en cause, en supposant qu’ils portent les marques en question, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises économiquement liées. L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation, dans une évaluation globale, de plusieurs facteurs qui sont interdépendants. Ces facteurs comprennent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit, et le public pertinent.

a) Les produits et services
Les produits sur lesquels l’opposition est fondée sont les suivants:

Classe 5: Préparations pharmaceutiques, préparations vitaminiques et préparations minérales, préparations de compléments alimentaires et substances diététiques à usage médical. À la suite d’une limitation, les produits et services contestés sont les suivants:

Classe 3: Préparations de toilette non médicamenteuses; produits cosmétiques et préparations de toilette non médicamenteux; articles de toilette non médicamenteux; préparations autobronzantes [cosmétiques]; produits cosmétiques et préparations cosmétiques; préparations cosmétiques pour le bain; préparations hydratantes; préparations émollientes [cosmétiques]; dentifrices non médicamenteux; huiles naturelles pour parfums; huiles pour parfums et senteurs; huiles parfumées; produits aromatiques [huiles essentielles]; huiles essentielles aromatiques; huiles essentielles à usage d’aromathérapie; huiles aromatiques; huile de jasmin; huile de rose; huiles essentielles et extraits aromatiques; terpènes [huiles essentielles]; huiles essentielles mélangées; huiles essentielles naturelles;

---

Décision sur opposition n° B 3 221 499 Page 4 sur 12
huile de gaulthérie; huile de lavande; huiles essentielles de citron; huiles de bronzage; substances pour lessiver; préparations pour blanchir la peau; préparations pour blanchir le cuir; préparations pour blanchir les dents; savon en poudre; parfums; produits aromatiques pour parfums; parfumerie naturelle; produits aromatiques pour fragrances; parfums liquides; extraits de parfums; fragrances corporelles; parfums solides; préparations abrasives pour polir; abrasifs; chiffons imprégnés de préparations à polir pour le nettoyage; tous les produits précités, à l’exclusion des produits suivants: lotions pour les soins capillaires, préparations pour les soins des cheveux et préparations de beauté, shampooings, shampooings-après-shampooings, pâte capillaire, teintures capillaires, produits cosmétiques pour les cheveux, crèmes protectrices pour les cheveux, émollients capillaires, gouttes d’huile capillaire, gel pour les cheveux, laque pour les cheveux, mousse capillaire, huiles pour le conditionnement des cheveux, mascara pour les cheveux, lotions de protection solaire pour les cheveux.

Classe 5: Agents d’administration sous forme de films solubles facilitant l’administration de compléments nutritionnels; agents d’administration sous forme d’enrobages pour comprimés facilitant l’administration de compléments nutritionnels; aliments diététiques adaptés aux invalides; aliments diététiques à usage médical; aliments pour diabétiques; aliments pour bébés; barres alimentaires de compléments nutritionnels; boissons diététiques à usage médical; barres de remplacement de repas sous forme de compléments nutritionnels pour stimuler l’énergie; boissons vitaminées; boissons de compléments alimentaires; capsules d’huile de foie de morue; capsules diététiques; substances diététiques à usage médical; fibres alimentaires; compléments alimentaires et préparations diététiques; préparations diététiques et nutritionnelles; compléments diététiques et nutritionnels; compléments alimentaires; compléments alimentaires diététiques pour personnes ayant des besoins diététiques spéciaux; compléments alimentaires antioxydants; compléments alimentaires protéinés; compléments alimentaires à base d’oligo-éléments; compléments alimentaires naturels pour le traitement de la claustrophobie; compléments alimentaires diététiques utilisés pour le jeûne modifié; compléments alimentaires pour le contrôle du cholestérol; compléments alimentaires à base d’acides aminés; préparations diététiques pour enfants; compléments prébiotiques; compléments probiotiques; compléments nutritionnels; compléments antioxydants; compléments de colostrum; compléments nutritionnels minéraux; compléments nutritionnels composés principalement de magnésium; compléments alimentaires de lutéine; compléments nutritionnels composés principalement de calcium; compléments nutritionnels liquides; compléments alimentaires à base de vitamines; compléments vitaminiques et minéraux; compléments nutritionnels à base d’extraits de champignons; compléments alimentaires pour sportifs; compléments alimentaires sous forme liquide; compléments alimentaires diététiques composés principalement de vitamines; compléments alimentaires diététiques composés principalement de minéraux; compléments alimentaires composés principalement de magnésium; compléments alimentaires à effet cosmétique; compléments alimentaires composés principalement de calcium; compléments homéopathiques; compléments fortifiants contenant des préparations parapharmaceutiques à des fins prophylactiques et pour convalescents; compléments alimentaires d’aide à la santé contenant du ginseng; compléments nutritionnels composés principalement de zinc; compléments alimentaires d’alginate; compléments alimentaires de lécithine; compléments alimentaires d’albumine; compléments alimentaires de caséine; compléments alimentaires de propolis; compléments alimentaires de chlorella; compléments alimentaires minéraux; compléments alimentaires de glucose; compléments vitaminiques; compléments alimentaires de levure; préparations vitaminiques sous forme de compléments alimentaires; compléments alimentaires de poudre d’açaï; compléments alimentaires enzymatiques; compléments alimentaires de charbon activé; compléments alimentaires de zinc; préparations multivitaminées; aliments diététiques à usage en nutrition clinique; compléments alimentaires pour êtres humains; aliments pour régimes médicalement restreints; produits diététiques pour invalides; préparations d’oligo-éléments à usage humain; préparations diététiques à usage médical; tous les produits précités, à l’exclusion des produits suivants: préparations pharmaceutiques pour les soins et l’hygiène des cheveux.

---

Décision sur opposition n° B 3 221 499 Page 5 sur 12
Classe 35 : Administration de programmes de récompenses incitatives pour promouvoir la vente de produits et services de tiers ; administration des ventes ; services de vente au détail de compléments alimentaires ; services de vente en gros de compléments alimentaires ; services de vente au détail de suppléments nutritionnels ; services de vente en gros de suppléments nutritionnels ; services de vente au détail de compléments diététiques et nutritionnels ; services de vente au détail de suppléments antioxydants ; services de vente en gros de suppléments antioxydants ; services de vente en gros de suppléments fortifiants contenant des préparations parapharmaceutiques à usage prophylactique et pour convalescents ; services de vente au détail de suppléments fortifiants contenant des préparations parapharmaceutiques à usage prophylactique et pour convalescents ; services de vente au détail de préparations chimico-pharmaceutiques ; services de vente en gros de préparations chimico-pharmaceutiques ; services de vente au détail de médicaments ; services de vente en gros de médicaments ; services de vente au détail de produits pharmaceutiques homéopathiques ; services de vente en gros de produits pharmaceutiques homéopathiques ; services de vente au détail de préparations vétérinaires ; services de vente au détail de préparations pharmaceutiques, vétérinaires et sanitaires et de fournitures médicales ; tous les services précités, à l’exclusion des services suivants : services de vente au détail ou de vente en gros des produits suivants : préparations pharmaceutiques pour les soins et l’hygiène des cheveux, produits de soins et de coiffure pour les cheveux, préparations de soins personnels et produits de toilette.

Classe 44 : Services médicaux ; services de traitement médical ; conseils médicaux ; assistance médicale ; services médicaux et de soins de santé ; examens médicaux ; informations médicales ; soins médicaux ; prestation de services médicaux ; services d’évaluation médicale ; services de consultation en matière de soins de santé ; services de consultation en matière de soins de santé ; prestation de services de soins de santé à domicile ; soins infirmiers, médicaux ; soins de beauté ; conseils pharmaceutiques ; fourniture d’informations aux patients dans le domaine de l’administration de médicaments ; fourniture d’informations pharmaceutiques ; fourniture d’informations relatives aux médicaments ; services de conseil en matière de produits pharmaceutiques ; services de consultation et d’information relatifs aux produits pharmaceutiques ; services de cliniques médicales.

Une interprétation du libellé de la liste des produits et services est nécessaire pour déterminer l’étendue de la protection de ces produits et services.

Selon la pratique de l’Office, l’ajout des expressions « tous les produits précités, à l’exclusion des produits suivants : lotions pour les soins capillaires, préparations pour les soins des cheveux et préparations de beauté, shampooings, shampooings-après-shampooings, pâtes coiffantes, teintures capillaires, cosmétiques capillaires, crèmes capillaires protectrices, émollients capillaires, gouttes d’huile capillaire, gels capillaires, laques capillaires, mousses capillaires, huiles pour le conditionnement des cheveux, mascaras capillaires, lotions capillaires de protection solaire », « tous les produits précités, à l’exclusion des produits suivants : préparations pharmaceutiques pour les soins et l’hygiène des cheveux » et « tous les services précités, à l’exclusion des services suivants : services de vente au détail ou de vente en gros des produits suivants : préparations pharmaceutiques pour les soins et l’hygiène des cheveux, produits de soins et de coiffure pour les cheveux, préparations de soins personnels et produits de toilette » à la fin de la désignation au sein d’une classe et séparées par un point-virgule est acceptable pour autant qu’elle puisse raisonnablement s’appliquer à au moins un produit ou service auquel elle se réfère dans cette classe. L’Office l’interprétera donc comme se référant uniquement aux produits ou services précédents auxquels une telle limitation peut raisonnablement être considérée comme s’appliquant. Par souci de clarté, et considérant que cela ne modifiera pas le résultat de la comparaison, les limitations susmentionnées seront prises en compte, mais ne seront pas mentionnées dans la comparaison qui suit.

---

Décision sur opposition n° B 3 221 499 Page 6 sur 12
À titre liminaire, il convient de noter que, conformément à l’article 33, paragraphe 7, du RMCUE, les produits ou les services ne sont pas considérés comme étant similaires ou dissemblables les uns des autres au motif qu’ils figurent dans la même classe ou dans des classes différentes selon la classification de Nice.

Les facteurs pertinents relatifs à la comparaison des produits ou des services comprennent, notamment, leur nature, leur destination, leur mode d’utilisation et leur caractère concurrent ou complémentaire (les «critères Canon»). Il est également nécessaire de prendre en considération, outre les critères Canon, d’autres facteurs, à savoir les canaux de distribution, le public pertinent et l’origine habituelle des produits ou des services (02/06/2021, T-177/20, Hispano Suiza / Hispano Suiza, EU:T:2021:312, points 21-22).

Produits contestés de la classe 3
Les préparations de toilette non médicamenteuses ; produits cosmétiques et préparations de toilette non médicamenteux ; articles de toilette non médicamenteux ; préparations autobronzantes
[cosmétiques] ; produits cosmétiques et préparations cosmétiques ; préparations cosmétiques pour le bain ; préparations hydratantes ; préparations émollientes [cosmétiques] ; préparations pour le blanchiment de la peau représentent divers produits cosmétiques et articles de toilette. Ceux-ci sont similaires aux préparations pharmaceutiques de l’opposant de la classe 5 car ils ont la même finalité. Ils coïncident généralement en ce qui concerne le public pertinent et les canaux de distribution.

Les dentifrices non médicamenteux contestés ; préparations pour le blanchiment des dents sont similaires dans une faible mesure aux préparations pharmaceutiques de l’opposant de la classe 5. Les préparations pharmaceutiques comprennent des médicaments tels que les crèmes et les onguents pour les dents, les gencives et la bouche. Les dentifrices de la classe 3, étant des articles de toilette non médicamenteux, sont utilisés pour nettoyer et débarrasser les dents, les gencives et la bouche de la plaque dentaire et des bactéries. Ces produits peuvent provenir des mêmes producteurs qui commercialisent des préparations pour les soins dentaires, l’hygiène de la cavité buccale, etc. Les consommateurs les recherchent dans les mêmes canaux de distribution, tels que les pharmacies.

Les huiles parfumées contestées ; produits aromatiques [huiles essentielles] ; huiles essentielles aromatiques ; huiles essentielles à usage d’aromathérapie ; huiles aromatiques ; huile de jasmin ; huile de rose ; huiles essentielles et extraits aromatiques ; terpènes [huiles essentielles] ; huiles essentielles mélangées ; huiles essentielles naturelles ; huile de gaulthérie ; huile de lavande ; huiles essentielles de citron ; huiles de bronzage sont similaires dans une faible mesure aux préparations pharmaceutiques de l’opposant de la classe 5 car ils ont la même finalité. Ils coïncident généralement en ce qui concerne le public pertinent et les canaux de distribution.

La poudre de savon contestée est similaire dans une faible mesure aux préparations pharmaceutiques de l’opposant de la classe 5. La finalité du savon (y compris la poudre de savon), d’une manière générale, est d’améliorer l’apparence et l’odeur du corps, en nettoyant la peau des cellules mortes, du sébum, de la sueur, de la saleté et d’autres impuretés. Par exemple, les savons pour le visage sont utilisés pour éliminer les résidus de maquillage, etc., et peuvent être spécifiquement destinés aux peaux sensibles (produits hypoallergéniques) ; cela aide à désincruster les pores et à prévenir les affections cutanées telles que l’acné. De même, les préparations pharmaceutiques dermatologiques, qui sont incluses dans la vaste catégorie des préparations pharmaceutiques, sont utilisées pour les troubles cutanés qui peuvent affecter l’apparence ou l’odeur corporelle. Ces produits sont vendus dans les mêmes lieux, tels que les pharmacies, et s’adressent au même public.

---

Décision sur opposition n° B 3 221 499 Page 7 sur 12
Les produits contestés restants sont divers produits de parfumerie et de fragrances (par exemple, huiles naturelles pour parfums; huiles pour parfums et senteurs; parfums; aromates pour parfums; parfumerie naturelle) ainsi que des produits qui sont généralement regroupés comme préparations de nettoyage et de parfumage autres que pour usage personnel et abrasifs. Ces produits n’ont aucun point commun pertinent avec les produits de l’opposant de la classe 5 qui consistent en préparations pharmaceutiques et préparations diététiques/vitaminiques. En particulier, le raisonnement ci-dessus pour constater une similitude entre plusieurs huiles et les préparations pharmaceutiques de l’opposant ne s’applique pas ici étant donné que les produits contestés restants qui se réfèrent aux huiles ont expressément pour but l’utilisation pour les parfums. Il s’ensuit que tous les produits contestés restants et les produits de l’opposant n’ont pas la même nature, la même destination ou les mêmes méthodes d’utilisation. Ils ne visent pas le même public pertinent ou ne partagent pas les mêmes canaux de distribution. En outre, les produits en comparaison ne sont pas complémentaires ou en concurrence et ne sont pas habituellement produits ou fournis par les mêmes entreprises. Par conséquent, et contrairement aux commentaires plutôt vagues de l’opposant visant à soutenir une similitude avec ces produits en se basant sur le fait qu’ils sont «tous liés à la santé, la nutrition et le bien-être des êtres humains», ils sont dissemblables.

Produits contestés de la classe 5
Les agents de délivrance contestés sous forme de films solubles qui facilitent l’administration de compléments nutritionnels; les agents de délivrance sous forme d’enrobages pour comprimés qui facilitent l’administration de compléments nutritionnels sont au moins similaires à un faible degré aux préparations vitaminiques et préparations minérales, préparations de compléments alimentaires et substances diététiques à usage médical de l’opposant car ils coïncident au moins dans leur destination générale et partagent les mêmes canaux de distribution, le même public pertinent et les mêmes producteurs.

Les produits contestés restants de cette classe représentent de multiples préparations vitaminiques, nutritionnelles et diététiques. Ceux-ci sont identiques aux préparations vitaminiques et préparations minérales, préparations de compléments alimentaires et substances diététiques à usage médical et/ou préparations pharmaceutiques de l’opposant, soit parce que les produits de l’opposant incluent ou chevauchent les produits contestés.

Services contestés de la classe 35
Les services de vente au détail concernant la vente de produits spécifiques sont similaires à un degré moyen à ces produits spécifiques. Bien que la nature, la destination et la méthode d’utilisation de ces produits et services ne soient pas les mêmes, ils sont similaires parce qu’ils sont complémentaires et que les services sont généralement offerts aux mêmes endroits où les produits sont proposés à la vente. En outre, ils visent le même public. Les mêmes principes s’appliquent aux services de vente en gros.

Par conséquent, les services de vente au détail contestés en relation avec les compléments alimentaires; les services de vente en gros en relation avec les compléments alimentaires; les services de vente au détail en relation avec les compléments nutritionnels; les services de vente en gros en relation avec les compléments nutritionnels; les services de vente au détail en relation avec les compléments alimentaires et nutritionnels; les services de vente au détail en relation avec les compléments antioxydants; les services de vente en gros en relation avec les compléments antioxydants; les services de vente en gros en relation avec les compléments fortifiants contenant des préparations parapharmaceutiques à des fins prophylactiques et pour convalescents; les services de vente au détail en relation avec les compléments fortifiants contenant des préparations parapharmaceutiques à des fins prophylactiques et pour convalescents; les services de vente au détail en relation avec

---

Décision sur opposition n° B 3 221 499 Page 8 sur 12
préparations chimico-pharmaceutiques; services de vente en gros de préparations chimico-pharmaceutiques; services de vente au détail de médicaments; services de vente en gros de médicaments; services de vente au détail de produits pharmaceutiques homéopathiques; services de vente en gros de produits pharmaceutiques homéopathiques; services de vente au détail de préparations vétérinaires; les services de vente au détail de préparations pharmaceutiques et vétérinaires sont similaires aux préparations pharmaceutiques, aux préparations vitaminées et aux préparations minérales, aux préparations de compléments alimentaires et aux substances diététiques à usage médical de l’opposant de la classe 5, étant donné que les produits faisant l’objet de la vente au détail/en gros sont identiques aux produits de l’opposant.

Il existe un faible degré de similarité entre les services de vente au détail concernant des produits spécifiques et d’autres produits qui sont soit très similaires, soit similaires à ces produits spécifiques. Cela s’explique par le lien étroit qui existe entre eux sur le marché du point de vue des consommateurs. Les consommateurs sont habitués à ce qu’une variété de produits très similaires ou similaires soient regroupés et proposés à la vente dans les mêmes magasins spécialisés ou dans les mêmes rayons de grands magasins ou de supermarchés. En outre, ils intéressent les mêmes consommateurs.

Un faible degré de similarité entre les produits vendus au détail et les autres produits peut être suffisant pour constater un faible degré de similarité avec les services de vente au détail, à condition que les produits concernés soient couramment proposés à la vente dans les mêmes magasins spécialisés ou dans les mêmes rayons de grands magasins ou de supermarchés, appartiennent au même secteur de marché et, par conséquent, intéressent les mêmes consommateurs.

Les préparations sanitaires qui font l’objet des services de vente au détail contestés sont similaires aux préparations pharmaceutiques de l’opposant de la classe 5 car elles ont la même finalité. Elles coïncident généralement en termes de producteur, de public pertinent et de canaux de distribution. Les fournitures médicales contestées qui font l’objet des services de vente au détail contestés sont similaires à un faible degré aux préparations pharmaceutiques de l’opposant de la classe 5 car elles coïncident généralement en termes de public pertinent et de canaux de distribution. En outre, elles sont complémentaires.

Par conséquent, les services de vente au détail contestés pour les préparations sanitaires et les fournitures médicales sont similaires à un faible degré aux préparations pharmaceutiques de l’opposant de la classe 5.

Les services contestés restants, à savoir l’administration de programmes de récompenses incitatives pour promouvoir la vente de produits et services de tiers; l’administration des ventes, se réfèrent à des services de publicité et de promotion ainsi qu’à des services de commerce et d’information aux consommateurs. Ces services n’ont aucun point commun pertinent avec les produits de l’opposant de la classe 5. Ces produits et services n’ont pas la même nature, la même finalité ou les mêmes méthodes d’utilisation. Ils ne ciblent pas le même public pertinent et ne partagent pas les mêmes canaux de distribution. En outre, les produits et services comparés ne sont pas complémentaires ou en concurrence et ne sont généralement pas produits ou fournis par les mêmes entreprises. Par conséquent, et en l’absence de tout argument de l’opposant concernant ces services, ils sont dissimilaires des produits de l’opposant de la classe 5.

Services contestés de la classe 44

---

Décision sur opposition n° B 3 221 499 Page 9 sur 12
Les services de soins de beauté contestés sont dissimilaires à tous les produits de l’opposant de la classe 5. Ils n’ont pas la même nature, la même finalité ou les mêmes méthodes d’utilisation. En outre, les produits et services en comparaison ne sont ni complémentaires ni en concurrence et ne sont généralement pas produits ou fournis par les mêmes entreprises. Le simple fait qu’ils puissent coïncider au niveau du public pertinent (par exemple, les personnes qui achètent à la fois des services de soins de beauté et des compléments alimentaires tels que le collagène) ou partager les mêmes canaux de distribution ne sont pas des facteurs suffisants pour étayer une similitude entre les services contestés et les produits de l’opposant.

Tous les services contestés restants peuvent être regroupés de manière générale dans la catégorie des services de soins de santé humaine. Cette catégorie de services appartient au secteur de marché des soins de santé, qui est le même que celui des préparations pharmaceutiques, des préparations vitaminées et des préparations minérales, des préparations de compléments alimentaires et des substances diététiques à usage médical de l’opposant de la classe 5. Tous les produits et services en comparaison appartiennent clairement à un secteur homogène sur le marché et – à tout le moins – ciblent les mêmes consommateurs pertinents, partagent les mêmes canaux de distribution et la même origine commerciale habituelle. Par conséquent, aucun des services contestés ne peut être considéré comme dissimilaire aux produits couverts par la marque antérieure. Bien que certains des services contestés et les produits de l’opposant puissent coïncider sur d’autres critères pertinents tels que la finalité (par exemple, les services médicaux), il découle des considérations ci-dessus que tous les services contestés sont au moins similaires à un faible degré aux produits de l’opposant.

b) Public pertinent — degré d’attention
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernée est réputé être raisonnablement informé et raisonnablement attentif et avisé. Il convient également de rappeler que le degré d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause (22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26).

En l’espèce, les produits et services jugés identiques ou similaires à des degrés divers ciblent le grand public et les clients professionnels ayant des connaissances ou une expertise professionnelles spécifiques.

En particulier, le degré d’attention sera élevé en ce qui concerne les préparations pharmaceutiques de la classe 5 couvertes par la marque antérieure, et les divers compléments alimentaires de la classe 5 couverts par les deux signes en conflit, car ils sont liés à la santé et ont un effet sur le bien-être physique. Ils sont donc choisis avec une attention particulière tant par les professionnels que par le grand public, qu’ils soient délivrés sur ordonnance ou non (13/05/2015, T-169/14, Koragel / CHORAGON, EU:T:2015:280, § 37-38 ; 11/06/2014, T-281/13, Metabiomax, EU:T:2014:440, § 30-31 ; 10/02/2015, T-T-368/13, ANGIPAX, EU:T:2015:81, §46). Le même raisonnement s’applique en ce qui concerne les services contestés pertinents des classes 35 et 44. En ce qui concerne les services de vente au détail contestés de préparations sanitaires (qui incluent celles à usage médical) et de fournitures médicales, le degré d’attention sera supérieur à la moyenne, dans la mesure où ces produits sont destinés à un usage quotidien et médical et peuvent avoir un effet dangereux sur la santé des êtres humains/animaux (11/06/2014, T-281/13, Metabiomax, EU:T:2014:440,
§ 32).
Par conséquent, le degré d’attention du public peut varier de moyen (par exemple, en ce qui concerne les produits contestés de la classe 3) à élevé (par exemple, en ce qui concerne les

---

Décision sur opposition n° B 3 221 499 Page 10 sur 12
produits contestés de la classe 5, la plupart des services de la classe 35 et les services de la classe 44), selon le prix, le degré de sophistication, le caractère spécialisé ou les conditions générales des produits et services achetés.

c) Les signes
VITACARE
Marque antérieure Signe contesté
Le territoire pertinent est l’Union européenne.

L’appréciation globale de la similitude visuelle, phonétique ou conceptuelle des marques en cause doit être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, de leurs éléments distinctifs et dominants (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, point 23). Les signes coïncident dans leur élément verbal, à savoir « VITACARE ». En l’espèce, il est indifférent de savoir si le mot coïncidant ou des parties de celui-ci ont un sens pour le public et, s’ils ont un sens, si ce sens se rapporte aux produits et services en cause, étant donné que ce sens serait identique dans les deux cas et que, par conséquent, les signes seraient sur un pied d’égalité à cet égard. Par conséquent, le caractère distinctif de l’élément verbal des signes et/ou de leur combinaison est le même pour les deux signes, et il n’est pas nécessaire d’entrer dans une appréciation du caractère distinctif de ces éléments verbaux. En outre, l’opposant n’a pas allégué que sa marque antérieure avait acquis un caractère distinctif accru. L’élément figuratif du signe contesté, situé au-dessus de l’élément verbal « VITACARE », serait perçu comme un simple élément décoratif, et donc non distinctif en soi. En outre, lorsque les signes se composent d’éléments verbaux et figuratifs, en principe, l’élément verbal du signe a généralement un impact plus fort sur le consommateur que l’élément figuratif. Cela s’explique par le fait que le public n’a pas tendance à analyser les signes et se référera plus facilement aux signes en cause par leur élément verbal que par la description de leurs éléments figuratifs (14/07/2005, T-312/03, SELENIUM-ACE / SELENIUM SPEZIAL A-C-E (fig.), EU:T:2005:289, point 37). Le signe contesté ne comporte aucun élément qui soit clairement plus dominant (visuellement accrocheur) que les autres. La stylisation de l’élément verbal du signe contesté sera perçue comme purement décorative et ayant un impact limité. Visuellement et phonétiquement, les signes coïncident dans l’élément verbal « VITACARE », qui représente le seul élément verbal dans les deux signes. Ils diffèrent visuellement par l’élément figuratif du signe contesté ayant un impact moindre pour les raisons exposées ci-dessus.

Par conséquent, les signes sont visuellement très similaires et phonétiquement identiques.

---

Décision sur opposition n° B 3 221 499 Page 11 sur 12
Sur le plan conceptuel, compte tenu de ce qui précède, selon que les éléments verbaux des signes véhiculent ou non un sens, ils sont soit conceptuellement identiques, soit une comparaison conceptuelle ne peut être effectuée, et cela n’influencera pas la présente appréciation.

d) Appréciation globale, autres arguments et conclusion
Les produits et services sont en partie identiques et similaires (à des degrés divers), et en partie dissemblables, et ils s’adressent au grand public et/ou à des clients professionnels, dont le degré d’attention varie de moyen à élevé. Les signes sont considérés comme phonétiquement identiques, conceptuellement identiques ou neutres, et visuellement très similaires, puisqu’ils coïncident dans leur seul élément verbal, «VITACARE», et que leurs différences constatées dans le signe contesté ont un impact limité.

Compte tenu des similitudes écrasantes entre les signes et de l’identité et de la similitude entre les produits et services concernés, la division d’opposition estime que les différences identifiées entre les signes peuvent passer inaperçues aux yeux des consommateurs, même ceux faisant preuve d’un niveau d’attention élevé. Cette conclusion serait valable même si le caractère distinctif du seul élément verbal coïncidant (et de la marque antérieure dans son ensemble) était très faible. Comme illustré à la section b) de la présente décision, les différences mineures entre les signes ne sont pas suffisantes pour contrecarrer leurs similitudes et pour exclure le risque de confusion, quel que soit le degré de caractère distinctif des signes, comme expliqué ci-dessus. En outre, lorsqu’il rencontrera les signes en conflit, il est probable que le public pertinent percevra le signe contesté comme une variation ou une sous-marque de la marque antérieure, configurée différemment selon le type de produits qu’elle désigne (23/10/2002, T-104/01, Miss Fifties (fig.) / Fifties, EU:T:2002:262, § 49). En ce qui concerne les produits et services qui ne sont similaires qu’à un faible degré, il convient de garder à l’esprit que l’évaluation du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pertinents et, en particulier, une similitude entre les marques et entre les produits ou services. Par conséquent, un degré moindre de similitude entre les produits et services peut être compensé par un degré plus élevé de similitude entre les marques et vice versa (29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17). En l’espèce, le degré de similitude entre les signes est clairement suffisant pour compenser le faible degré de similitude entre certains des produits et services. Compte tenu de tout ce qui précède, la division d’opposition estime qu’il existe un risque de confusion dans l’esprit du public et que, par conséquent, l’opposition est partiellement fondée sur la base de l’enregistrement de la marque de l’Union européenne de l’opposant.

Il découle de ce qui précède que la marque contestée doit être rejetée pour les produits et services jugés identiques ou similaires à des degrés divers à ceux de la marque antérieure.

Le reste des produits et services contestés sont dissemblables. L’identité ou la similitude des produits et services étant une condition nécessaire à l’application de

---

Décision sur opposition n° B 3 221 499 Page 12 sur 12
article 8, paragraphe 1, sous b), du RMUE, l’opposition fondée sur cet article et visant ces produits et services ne saurait prospérer.

À titre surabondant, il convient de mentionner que l’opposition doit également être rejetée dans la mesure où elle est fondée sur les motifs de l’article 8, paragraphe 1, sous a), du RMUE et dirigée contre les produits et services restants, étant donné que les signes et/ou les produits et services ne sont manifestement pas identiques.

DÉPENS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie qui succombe dans une procédure d’opposition supporte les taxes et les frais exposés par l’autre partie. Conformément à l’article 109, paragraphe 3, du RMUE, lorsque chaque partie succombe sur certains chefs et obtient gain de cause sur d’autres, ou si l’équité l’exige, la division d’opposition statue sur une répartition différente des dépens.

Étant donné que l’opposition n’est accueillie que pour une partie des produits et services contestés, les deux parties ont succombé sur certains chefs et obtenu gain de cause sur d’autres. Par conséquent, chaque partie supporte ses propres dépens.

La division d’opposition
Claudia ATTINÀ Florica RUS Agnieszka PRZYGODA
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie à l’encontre de laquelle une décision a été rendue a le droit de former un recours contre cette décision. Conformément à l’article 68 du RMUE, l’acte de recours doit être déposé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter de la date de la notification de la décision. Il doit être déposé dans la langue de la procédure dans laquelle la décision faisant l’objet du recours a été rendue. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé dans un délai de quatre mois à compter de la même date. L’acte de recours n’est réputé déposé qu’après paiement de la taxe de recours de 720 EUR.