EUIPO, 15 décembre 2025, n° 003199095

EUIPO 15 décembre 2025

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	EUIPO, 15 déc. 2025, n° 003199095
Numéro(s) :	003199095
Textes appliqués :	Article 8(1)(b) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle :	Marque
Dispositif :	Refus partiel de la demande de MUE/EI
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit à l'aide de l'intelligence artificielle et peut contenir des erreurs.

DIVISION D’OPPOSITION
OPPOSITION N° B 3 199 095
Eurasian Resources Group S.à r.l., Rue Sainte Zithe 9, 2763 Luxembourg, Luxembourg (opposante), représentée par NLO Shieldmark B.V., New Babylon City Offices. 2e étage Anna van Buerenplein 21A, 2595 DA Den Haag, Pays-Bas (mandataire professionnel)
c o n t r e
ERG S.p.A., Via de Marini, 1, 16149 Genova, Italie (titulaire), représentée par Jacobacci & Partners S.p.A., Corso Emilia, 8, 10152 Torino, Italie (mandataire professionnel) Le 15/12/2025, la division d’opposition rend la décision suivante
DÉCISION:
1. L’opposition n° B 3 199 095 est partiellement accueillie, à savoir pour les produits et services contestés suivants:

Classe 1: Tous les produits contestés de cette classe.

Classe 4: Tous les produits contestés de la classe, à l’exception des bougies.

Classe 9: Appareils et instruments pour la transformation, l’accumulation, la régulation ou le contrôle de l’électricité et de l’énergie; batteries; chargeurs de batteries; accumulateurs électriques; batteries électriques.

Classe 35: Tous les services contestés de cette classe.

Classe 37: Tous les services contestés de la classe, à l’exception de l’entretien et de la réparation de brûleurs.

Classe 39: Tous les services contestés de cette classe.

Classe 40: Tous les services contestés de cette classe.

Classe 42: Tous les services contestés de cette classe.

2. L’enregistrement international n° 1 730 635 se voit refuser la protection dans l’Union européenne pour tous les produits et services tels que visés ci-dessus au point 1. du présent dispositif. Il peut être maintenu pour les produits et services restants.

3. Chaque partie supporte ses propres dépens.

MOTIFS
Le 07/07/2023, l’opposante a formé opposition contre tous les produits et services de l’enregistrement international désignant l’Union européenne

Décision sur opposition n° B 3 199 095 Page 2 sur 23
n° 1 730 635 pour la marque figurative , à savoir contre tous les produits et services des classes 1, 4, 7, 9, 11, 35, 37, 39, 40 et 42. L’opposition est fondée sur les enregistrements de marque Benelux 1) n° 1 018 221 et 2) n° 1 381 433, tous deux pour la marque verbale «ERG». L’opposant a invoqué l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMUE.

RISQUE DE CONFUSION — ARTICLE 8, PARAGRAPHE 1, SOUS B), DU RMUE
Conformément à l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMUE, un risque de confusion existe s’il y a un risque que le public puisse croire que les produits ou services en question, en supposant qu’ils portent les marques en question, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises économiquement liées. L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation, dans une évaluation globale, de plusieurs facteurs qui sont interdépendants. Ces facteurs comprennent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit, et le public pertinent.

a) Les produits et services
Les produits et services sur lesquels l’opposition est fondée et pour lesquels les marques antérieures sont actuellement enregistrées sont les suivants :

1) Enregistrement de marque Benelux n° 1 018 221 :

Classe 1 : Produits chimiques destinés à l’industrie ; produits chimiques pour la production et/ou le traitement des métaux ; cendres sèches ; cendres volantes flottantes ; bauxite ; dolomie à usage industriel ; alumine.

Classe 2 : Métaux en feuilles et en poudre pour la peinture, la décoration, l’imprimerie et l’art, en particulier composés d’oxyde ferreux, d’oxyde de titane ou de pigments provenant de sables ferrugineux.

Classe 4 : Combustibles ; huile légère ; charbon ; charbon thermique ; charbon à longue flamme ; semi-coke.

Classe 6 : Métaux communs et leurs alliages ; minerais métalliques, y compris les minerais bruts ou traités ; minerais de fer ; minerais de chrome ; cobalt, brut ; cobalt [métal] ; concentrés de cobalt ; hydroxyde de cobalt ; cuivre, brut ou mi-ouvré ; concentré de cuivre ; concentré de manganèse ; carbonate de cobalt ; fer, brut ou mi-ouvré et ses ferro-alliages, y compris le ferrochrome, le ferrosilicium, le ferrosilicium-chrome et le silicomanganèse ; aluminium et ses alliages, y compris l’aluminium liquide ; matériaux de construction métalliques ; quincaillerie métallique ; produits métalliques non compris dans d’autres classes ; métaux en poudre ; ferrailles (ferreuses et non ferreuses).

Classe 7 : Machines et machines-outils ; grues [appareils de levage et de hissage] ; dispositifs de manutention de charges ; appareils de manutention pour le chargement et le déchargement ; appareils de levage.

Classe 9 : Cathodes, y compris les cathodes de cuivre ; anodes, y compris les talons d’anodes ; batteries pour véhicules électriques.

Classe 12 : Véhicules électriques et autorails.

Décision sur opposition nº B 3 199 095 Page 3 sur 23
Classe 14: Métaux précieux et leurs alliages, notamment or, brut ou en feuilles, platine [métal] et autres métaux précieux; pierres précieuses et semi-précieuses.

Classe 19: Matériaux de construction (non métalliques); argile, y compris argile réfractaire, pierre concassée, calcaire; gravier; goudron de houille.

Classe 35: Publicité, services de médias; études de marché.

Classe 37: Services de construction, de réparation et d’entretien, notamment d’installations industrielles, de véhicules de transport et de constructions; réparation et entretien de wagons et de locomotives.

Classe 39: Transport; transport ferroviaire; transport par bateau; transport en voiture; transport de passagers par autobus ou en voiture; fret (expédition de marchandises); collecte, enlèvement, stockage, manutention et livraison de marchandises.

Classe 40: Traitement de matériaux; traitement de minerais et de métaux communs et de leurs alliages; traitement de métaux, y compris valorisation et affinage.

Classe 41: Éducation; fourniture de services de formation commerciale.

Classe 42: Services d’analyse et de recherche industrielles, notamment en relation avec les technologies de production et la commercialisation de produits, y compris essais de matériaux, contrôle de qualité, études de projets techniques, travaux d’ingénierie; hébergement de la plateforme numérique en ligne contenant et fournissant des nouvelles et des informations, ainsi que divers services numériques.

Classe 45: Services de sécurité pour la protection physique de biens matériels et de personnes.

2) Enregistrement de marque Benelux nº 1 381 433 :

Classe 1: Produits chimiques utilisés dans l’industrie, l’exploitation minière; produits chimiques pour la production et/ou le traitement de métaux; cendres sèches; cendres volantes flottantes; bauxite; dolomie à usage industriel; alumine; produits chimiques et minéraux tels que l’aluminium, l’alumine, la bauxite, le magnésium; minéraux industriels.

Classe 6: Métaux communs et leurs alliages; minerais métalliques, y compris minerais bruts ou traités; minerais de fer; minerais de chrome; cobalt, brut; cobalt [métal]; concentrés de cobalt; hydroxyde de cobalt; cuivre, brut ou mi-ouvré; concentré de cuivre; concentré de manganèse; carbonate de cobalt; fer, brut ou mi-ouvré et ses ferro-alliages, y compris ferrochrome, ferrosilicium, ferrosilicium chrome et silicomanganèse; aluminium et ses alliages, y compris aluminium liquide; matériaux de construction métalliques; quincaillerie métallique; produits métalliques non compris dans d’autres classes; métaux en poudre; ferrailles (ferreuses et non ferreuses); matériaux métalliques pour voies ferrées; câbles et fils non électriques en métaux communs; zinc; plomb; acier; nickel; chrome.

Classe 14: Métaux précieux et leurs alliages, notamment or, brut ou en feuilles, platine [métal] et autres métaux précieux; pierres précieuses et semi-précieuses; palladium; rhodium; argent; ruthénium; iridium; osmium; diamants.

Décision sur opposition n° B 3 199 095 Page 4 sur 23
Classe 37 : Services de construction, de réparation et d’entretien, en particulier d’installations industrielles, de véhicules de transport et de constructions ; réparation et entretien de wagons et de locomotives ; extraction de ressources naturelles ; services miniers ; exploitation minière ; exploitation de champs pétrolifères ; exploitation de mines ; extraction de pétrole ; extraction de gaz ; forage de puits ; forage de puits de pétrole ou de gaz profonds ; services de démolition ; construction de voies ferrées ; construction de routes ; services d’information, de consultation et de conseil relatifs aux services précités ; tous les services précités n’étant pas dans le domaine de l'«énergie verte» (énergie éolienne, solaire, hydraulique et gaz naturel).

Classe 39 : Transport ; transport ferroviaire ; transport par bateau ; transport en voiture ; transport de passagers par autobus ou voitures ; fret (expédition de marchandises) ; emballage et entreposage de marchandises ; courtage maritime ; courtage en transport ; transport de fret et de cargaisons ; déchargement de cargaisons ; collecte de marchandises ; services de consignation ; services d’information, de consultation et de conseil relatifs aux services précités ; tous les services précités n’étant pas dans le domaine de l'«énergie verte» (énergie éolienne, solaire, hydraulique et gaz naturel).

Classe 40 : Traitement de matériaux ; traitement de minerais et de métaux communs et de leurs alliages ; traitement de métaux, y compris leur valorisation et leur affinage ; services de raffinage ; services de fabrication sur mesure et d’assemblage ; traitement et transformation de matériaux ; traitement de ferro-alliages, de ferrochrome, de manganèse, de minerai de chrome, de minerai de fer, de calcaire, de dolomie et de gravier de construction ; alumine, aluminium, bauxite, cuivre, cobalt, charbon, platine, fluorine, coke, semi-coke ; production de ferro-alliages, de ferrochrome, de manganèse, de minerai de chrome ; de minerai de fer, de calcaire, de dolomie et de gravier de construction ; procédés associés à l’extraction de métaux à partir de minéraux ; services d’information, de consultation et de conseil relatifs aux services précités ; tous les services précités n’étant pas dans le domaine de l'«énergie verte» (énergie éolienne, solaire, hydraulique et gaz naturel).

Classe 42 : Services d’information, de consultation et de conseil relatifs aux services scientifiques et technologiques et à la recherche et à la conception y afférentes ; services d’analyse et de recherche industrielles, en particulier en relation avec les technologies de production et la commercialisation de produits, y compris les essais de matériaux, le contrôle de qualité, les études de projets techniques, les travaux d’ingénierie ; exploration géophysique pour l’industrie minière ; conseil technique dans le domaine de l’exploration minière et de l’extraction de ressources naturelles ; services miniers, à savoir, exploration minière ; analyse pour l’exploitation de champs pétrolifères ; prospection pétrolière ; exploration pétrolière ; exploration de champs pétrolifères ; exploration sous-marine ; exploitation de gaz ; analyse pour l’exploration de champs pétrolifères ; recherche géologique ; arpentage ; services d’analyse, d’essai et de recherche associés aux champs pétrolifères, aux exploitations pétrolières, aux installations de gaz et de pétrole, aux centrales électriques, aux mines, aux aciéries, aux fonderies d’aluminium, aux fonderies de cuivre et aux fonderies de nickel, y compris la fourniture de services de laboratoires d’analyse, d’essai et de recherche dans les domaines précités ; recherche dans le domaine du traitement de matériaux, de l’exploitation minière, de l’exploration pétrolière, de l’exploration gazière, du traitement de minerais et de métaux, du traitement de minerais et de métaux, du traitement du pétrole, du traitement du pétrole, du traitement du charbon, du traitement du charbon, du traitement des huiles industrielles, du traitement des huiles industrielles, du traitement du pétrole brut, du traitement du pétrole brut, du traitement des alliages métalliques, du traitement des alliages métalliques, du traitement des produits chimiques et du traitement des produits chimiques ; conseil en ingénierie dans le domaine du traitement de matériaux, de l’exploitation minière, de l’exploration pétrolière, de l’exploration gazière, du traitement de minerais et de métaux, du traitement de minerais et de métaux, du traitement du pétrole, du traitement du pétrole, du traitement du charbon, du traitement du charbon, du traitement des huiles industrielles, du traitement des huiles industrielles, du traitement du pétrole brut, du traitement du pétrole brut, du traitement des alliages métalliques, du traitement des alliages métalliques, du traitement des produits chimiques et du traitement des produits chimiques ; projet technique

Décision sur opposition n° B 3 199 095 Page 5 sur 23
études dans le domaine du traitement des matériaux, de l’exploitation minière, de l’exploration pétrolière, de l’exploration gazière, de la transformation des minerais et des métaux, du traitement des minerais et des métaux,
de la transformation du pétrole, du traitement du pétrole, de la transformation du charbon, du traitement du charbon, de la transformation des huiles industrielles, du traitement des huiles industrielles, de la transformation du pétrole brut, du traitement du pétrole brut, de la transformation des alliages métalliques, du traitement des alliages métalliques, de la transformation de produits chimiques et du traitement de produits chimiques; recherche technique dans le domaine du traitement des matériaux, de l’exploitation minière, de l’exploration pétrolière, de l’exploration gazière,
de la transformation des minerais et des métaux, du traitement des minerais et des métaux, de la transformation du pétrole, du traitement du pétrole, de la transformation du charbon, du traitement du charbon,
de la transformation des huiles industrielles, du traitement des huiles industrielles, de la transformation du pétrole brut, du traitement du pétrole brut, de la transformation des alliages métalliques, du traitement des alliages métalliques,
de la transformation de produits chimiques et du traitement de produits chimiques; tous les services précités n’étant pas dans le domaine de l'«énergie verte» (énergie éolienne, solaire, hydraulique et gaz naturel).

Suite à une légère modification de certains des services des classes 35 et 39, demandée par le titulaire le 21/07/2023 et mise en œuvre par l’Office le 23/08/2023, les produits et services contestés sont les suivants:

Classe 1: Acides; additifs chimiques pour carburants; charbon activé; carbure; chlorures; éthers; esters; gaz solidifiés à usage industriel; hydrates; hydrogène; matières plastiques à l’état brut; métaux alcalins; métaux alcalino-terreux; métalloïdes; nitrates; huile de transmission; préparations pour la trempe des métaux; produits chimiques pour la soudure; préparations chimiques pour faciliter l’alliage des métaux; produits chimiques pour le décalaminage des moteurs; produits chimiques pour l’agriculture, à l’exception des fongicides, herbicides, insecticides et parasiticides; produits chimiques à usage industriel; préparations dégraissantes à utiliser dans les procédés de fabrication; préparations pour la vulcanisation; préparations pour la purification des gaz; préparations pour économiser le charbon; préparations pour économiser le carburant; liquides de refroidissement pour moteurs de véhicules.

Classe 4: Additifs non chimiques pour carburants; benzine; biocarburant; bougies; charbon; carburants; cire industrielle; kérosène; coke; combustible; combustible minéral; énergie électrique; essence; gaz combustible; gaz d’éclairage; graisse industrielle; graisse lubrifiante; lubrifiants; mazout; huile industrielle; huile moteur; pétrole brut ou raffiné; gaz naturel.

Classe 7: Générateurs d’énergie solaire; générateurs d’énergie électrique; éoliennes; alternateurs; machines pour le traitement des minerais; bougies d’allumage pour moteurs à combustion interne; bougies de préchauffage pour moteurs Diesel; carburateurs; cylindres pour moteurs; appareils de conversion de carburant pour moteurs à combustion interne; dispositifs antipollution pour moteurs; économiseurs de carburant pour moteurs; générateurs de courant; machines pour la production de gaz par électrolyse; machines de raffinage du pétrole; machines d’exploitation minière; échappements pour moteurs; pompes à carburant autorégulatrices; pompes de distribution d’hydrogène pour stations-service; pompes pour installations de chauffage; appareils de forage, flottants ou non flottants; foreuses de mines.

Classe 9: Appareils et instruments pour la transformation, l’accumulation, la régulation ou le contrôle de l’électricité et de l’énergie; cellules ou modules photovoltaïques; appareils photovoltaïques; installations photovoltaïques pour la production d’électricité [centrales photovoltaïques]; appareils photovoltaïques pour la production d’électricité; batteries; chargeurs de batteries; accumulateurs électriques; appareils et instruments de topographie; instruments d’essai de gaz; batteries électriques; conduits d’électricité; batteries solaires; sondes à usage scientifique.

Décision sur opposition n° B 3 199 095 Page 6 sur 23
Classe 11 : Accumulateurs de chaleur ; accumulateurs de vapeur ; appareils d’alimentation pour chaudières de chauffage ; appareils à air chaud ; appareils de chauffage pour combustibles solides, liquides ou gazeux ; installations et appareils de ventilation [climatisation] ; appareils de filtrage de l’eau ; appareils d’épuration des gaz ; brûleurs ; chaudières à gaz ; appareils de chauffage ; capteurs solaires thermiques [chauffage] ; installations de chauffage ; installations et machines de refroidissement ; installations de traitement de combustibles nucléaires et de matières modératrices nucléaires ; incinérateurs ; pompes à chaleur ; réacteurs nucléaires ; humidificateurs.

Classe 35 : Administration de programmes de fidélisation de la clientèle ; assistance en matière de gestion commerciale ou industrielle ; organisation d’expositions à des fins commerciales ou publicitaires ; gestion de fichiers informatisés ; services d’intermédiation commerciale ; promotion de produits et services par le parrainage d’événements sportifs ; gestion d’archives de bases de données dans le domaine énergétique et chimique ; le regroupement, pour le compte de tiers, d’une variété de services de fournisseurs de gaz naturel, permettant aux clients de comparer et d’acheter commodément ces services ; activités de promotion et de conseil en promotion dans le domaine de l’énergie.

Classe 37 : Asphaltage ; construction ; extraction minière ; construction et entretien de pipelines ; installation, entretien et réparation de machines ; lavage de véhicules ; entretien de véhicules ; entretien et réparation de brûleurs ; recharge de batteries de véhicules ; recharge de véhicules électriques ; réparation de lignes électriques ; stations-service pour véhicules
[ravitaillement en carburant et entretien] ; forage de puits ; forage de puits de pétrole ou de gaz profonds ; construction et entretien de systèmes de générateurs d’électricité, d’énergie éolienne et d’énergies alternatives.

Classe 39 : Distribution d’eau ; distribution d’eau ; distribution d’électricité ; distribution d’énergie ; collecte de produits recyclables [transport] ; collecte de déchets et d’ordures ménagers et industriels ; transport par pipeline ; transport et stockage de déchets ; transport, distribution et stockage de gaz, de produits chimiques, de gaz naturel et de gaz liquéfié ; distribution, stockage et fourniture d’énergie ; fourniture d’électricité.

Classe 40 : Décontamination de matières dangereuses ; destruction de déchets et d’ordures ; fourniture d’informations relatives au traitement de matériaux ; moulage de métaux ; incinération de déchets et d’ordures ; production d’énergie ; services de raffinage ; recyclage de déchets et d’ordures ; soudure ; trempe de métaux ; traitement de métaux ; traitement de déchets
[transformation] ; traitement du pétrole ; vulcanisation [traitement de matériaux] ; services de production d’électricité et d’énergie pour le compte de tiers.

Classe 42 : Analyse chimique ; analyse de l’eau ; essais de matériaux ; réalisation d’études de projets techniques ; conseils en matière d’économie d’énergie ; essais de puits de pétrole ; études de gisements pétrolifères ; fourniture d’informations scientifiques, de conseils et de services de consultation relatifs à la compensation carbone ; investigations géotechniques ; ingénierie ; études géologiques ; prospection pétrolière ; recherche scientifique et technologique dans le domaine des catastrophes naturelles ; recherche géologique ; recherche scientifique dans le domaine de la protection de l’environnement ; recherche scientifique ; recherche technologique ; analyse pour l’exploitation de gisements pétrolifères ; services de chimie ; services d’exploration dans le domaine des industries pétrolière, gazière et minière ; forage d’essai géologique ; audit énergétique ; études, recherches, projets techniques et d’ingénierie, en particulier dans le domaine de l’énergie, des énergies renouvelables et des technologies nécessaires à leur développement.

Une interprétation du libellé des listes de produits ou de services est nécessaire pour déterminer l’étendue de la protection de ces produits ou services.

Décision sur l’opposition n° B 3 199 095 Page 7 sur 23
À cet égard, le Tribunal a confirmé que l’emploi du terme «notamment» indique que les produits ou services spécifiques ne sont que des exemples d’éléments inclus dans la catégorie précédente et que la protection ne se limite pas à ceux-ci (09/04/2003, T-224/01, NU-TRIDE / TUFFTRIDE, EU:T:2003:107). Il y a lieu de considérer que les mêmes considérations s’appliquent à d’autres termes synonymes tels que «en particulier», «par exemple», «tels que» ou «y compris». En d’autres termes, l’emploi de tels termes dans les libellés des produits ou services n’introduit que des listes d’exemples non exhaustives.

Toutefois, en revanche, le Tribunal a confirmé que le terme «à savoir», utilisé pour montrer la relation entre des produits ou services individuels et une catégorie plus large, est exclusif et restreint la portée de la protection aux seuls produits ou services spécifiquement énumérés (04/10/2016, T-549/14, Castello / Castelló et al., EU:T:2016:594, § 71; 31/01/2024, T-581/22, ECE QUALITY OF LIFE (fig.) / ECE (fig.), EU:T:2024:47, § 43). Il y a lieu de considérer que les mêmes considérations s’appliquent à d’autres termes synonymes, tels que «exclusivement», «spécifiquement» ou «uniquement». Par conséquent, l’emploi de tels termes dans les listes de produits ou services doit être interprété en conséquence.

Conformément à l’article 33, paragraphe 7, du RMCUE, les produits ou services ne sont pas considérés comme étant similaires ou dissimilaires les uns des autres au motif qu’ils figurent dans la même classe ou dans des classes différentes selon la classification de Nice.

Les facteurs pertinents relatifs à la comparaison des produits ou services comprennent, entre autres, leur nature, leur destination, leur mode d’utilisation et leur caractère concurrent ou complémentaire (les «critères Canon»). Il convient également de prendre en considération, outre les critères Canon, d’autres facteurs, à savoir les canaux de distribution, le public pertinent et l’origine habituelle des produits ou services (02/06/2021, T-177/20, Hispano Suiza / Hispano Suiza, EU:T:2021:312, § 21-22).

À titre liminaire, il convient de relever que, s’agissant de la comparaison des produits et services en cause, le titulaire affirme à diverses reprises qu’ils sont différents en raison des activités commerciales prétendument divergentes des parties, par exemple, que l’opposant est actif dans le secteur minier tandis que le titulaire est actif dans le secteur de l’énergie. Cependant, ces arguments sont sans pertinence car la tâche de la division d’opposition est de comparer les produits ou services tels qu’enregistrés et tels que demandés et non tels qu’effectivement utilisés (16/06/2010, T-487/08, KREMEZIN / KRENOSIN, EU:T:2010:237, § 71), à moins qu’une preuve d’usage de la marque antérieure n’ait été soumise pour des produits ou services particuliers. Tel n’est pas le cas en l’espèce puisque les marques antérieures ne sont pas soumises à l’exigence d’usage. Par conséquent, la comparaison des produits et services doit être effectuée sur la base des produits et services des marques antérieures tels qu’enregistrés et des produits et services du signe contesté tels que demandés et contre lesquels l’opposition a été formée.

Produits contestés de la classe 1
En ce qui concerne la comparaison des produits de la classe 1, le titulaire fait valoir qu’ils sont dissimilaires sur la base des produits spécifiques bauxite; dolomite à usage industriel; alumine couverts par les marques antérieures. Cependant, les marques antérieures couvrent également, entre autres, la catégorie générale des produits chimiques à usage industriel et qui doivent manifestement aussi être pris en considération lors de la comparaison des produits contestés de cette classe avec ceux pour lesquels les marques antérieures bénéficient d’une protection.

Décision sur l’opposition n° B 3 199 095 Page 8 sur 23
À cet égard, les produits chimiques industriels sont ainsi identiquement contenus dans les listes de produits respectives (y compris les synonymes).

En outre, les produits chimiques agricoles contestés, à l’exception des fongicides, herbicides, insecticides et parasiticides, sont similaires aux produits chimiques de l’opposant utilisés dans l’industrie. Les produits chimiques industriels sont des substances qui sont à l’état brut, non fini et sont utilisées comme ingrédients ou composants dans des produits finis dans l’industrie, tels que l’industrie mécanique, l’industrie de la chaussure, la construction, la protection incendie, etc. Ceux-ci sont similaires aux produits chimiques utilisés dans d’autres domaines (par exemple, la foresterie, la science, l’agriculture) car ils peuvent avoir la même nature ou une nature similaire, étant tous des produits chimiques et pouvant provenir de la même entreprise chimique.

De plus, les produits contestés restants, à savoir les acides; les additifs chimiques pour carburants; le charbon activé; le carbure; les chlorures; les éthers; les esters; les gaz solidifiés à usage industriel; les hydrates; l’hydrogène; les matières plastiques brutes; les métaux alcalins; les métaux alcalino-terreux; les métalloïdes; les nitrates; l’huile de transmission; les préparations pour la trempe des métaux; les produits chimiques pour la soudure; les préparations chimiques pour faciliter l’alliage des métaux; les produits chimiques pour le décalaminage des moteurs; les préparations dégraissantes à utiliser dans les procédés de fabrication; les préparations pour la vulcanisation; les préparations pour la purification des gaz; les préparations pour économiser le charbon; les préparations pour économiser le carburant; les liquides de refroidissement pour moteurs de véhicules sont également, au moins, similaires aux produits chimiques de l’opposant utilisés dans l’industrie. À cet égard, dans la mesure où certains de ces produits contestés sont des préparations chimiques spécifiques ou même des produits finis, les entreprises chimiques produisant des produits chimiques industriels produiront, comme mentionné ci-dessus, une gamme de préparations chimiques différentes et peuvent également produire des produits chimiques finis tels que des additifs chimiques pour carburants. De plus, ils peuvent partager les mêmes canaux de distribution et cibler le même public pertinent. En outre, dans la mesure où certains de ces produits contestés sont des produits naturels, non chimiques, ils peuvent néanmoins avoir le même but et les mêmes méthodes d’utilisation que les produits chimiques, cibler le même public pertinent et partager les mêmes canaux de distribution.

Par conséquent, contrairement aux allégations du titulaire, tous les produits contestés de cette classe sont soit identiques, soit (au moins) similaires aux produits chimiques de l’opposant utilisés dans l’industrie des deux marques antérieures.

Produits contestés de la classe 4
Le carburant et le charbon sont identiquement contenus à la fois dans la liste des produits contestés et dans celle de la marque antérieure 1).

Les produits contestés benzine; carburants; kérosène; combustible minéral; essence; gaz combustible; mazout; biocarburant; coke; gaz d’éclairage; pétrole brut ou raffiné; gaz naturel sont tous inclus dans la catégorie générale des carburants de l’opposant. Par conséquent, ils sont identiques.

L’énergie électrique contestée est similaire aux carburants de l’opposant étant donné que ces produits peuvent s’adresser au même public pertinent, avoir le même but, être en concurrence les uns avec les autres et partager les mêmes canaux de distribution.

Les produits contestés additifs non chimiques pour carburants; cire industrielle; graisse industrielle; graisse lubrifiante; lubrifiants; huile industrielle; huile moteur sont au moins similaires à un faible degré aux carburants de l’opposant étant donné qu’ils peuvent au moins cibler le même

Décision sur opposition n° B 3 199 095 Page 9 sur 23
public pertinent, partagent les mêmes canaux de distribution et sont produits par les mêmes entreprises.

Toutefois, les bougies contestées ne peuvent être considérées comme similaires à aucun des produits et services de l’opposant. À cet égard, ainsi que l’a fait valoir le titulaire, l’affirmation de l’opposant selon laquelle tous les produits contestés de cette classe concerneraient différents types de carburants ne saurait être retenue. En effet, ces produits contestés concernent un type d’éclairants qui ne sont pas habituellement produits par les fabricants de carburants ou d’huiles légères, ou vice-versa, et l’opposant n’a pas non plus présenté d’arguments convaincants ou de preuves pour démontrer le contraire. En outre, ces produits contestés et les produits et services de l’opposant dans toutes les classes couvertes par les deux marques antérieures sont de natures, de modes d’utilisation et de finalités différents. De plus, ils ne sont pas complémentaires les uns des autres ni en concurrence et aucun d’entre eux ne partage la même origine commerciale habituelle. Dans la mesure où ils pourraient être achetés par le même public général ou potentiellement se trouver dans les mêmes points de vente au détail, cela est insuffisant en soi pour constater un quelconque degré de similitude entre eux au sens de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMCUE. Par conséquent, en l’absence de toute preuve convaincante du contraire de la part de l’opposant, ces produits contestés doivent en effet être considérés comme dissemblables de tous les produits et services de l’opposant, ainsi que l’a soutenu le titulaire.

Produits contestés de la classe 7
S’agissant de la comparaison des produits de cette classe, il convient de relever d’emblée, ainsi que l’a souligné le titulaire, que, selon les Directives relatives à la classification et la Pratique commune sur l’acceptabilité des termes de classification et les indications générales des intitulés de classes de Nice (publiées initialement le 20/02/2014), le terme machines ne fournit pas une indication claire des machines couvertes. Les termes peu clairs et imprécis ne peuvent être pris en compte que dans leur sens le plus naturel et littéral. Ils ne peuvent être interprétés comme constituant une revendication de produits ou services qui ne peuvent être reconnus par cette signification sans spécification supplémentaire. En conséquence, si le sens abstrait du terme machines tel qu’énuméré dans la marque antérieure 1) peut être compris dans son sens naturel comme « équipement qui utilise l’électricité ou un moteur pour effectuer un certain type de travail »¹, ce sens abstrait ne révèle pas suffisamment la nature commerciale spécifique, c’est-à-dire quelles machines ou quels types de machines sont censés être couverts. Les machines peuvent avoir des caractéristiques ou des finalités différentes, peuvent exiger des niveaux très différents de capacités techniques et de savoir-faire pour être produites et/ou utilisées, et pourraient cibler des consommateurs différents, être vendues par des canaux de vente différents et donc relever de secteurs de marché différents.

Il s’ensuit que lorsque l’on compare le terme machines, peu clair et imprécis, de l’opposant avec les produits contestés suivants : générateurs d’énergie solaire ; générateurs d’énergie électrique ; éoliennes ; alternateurs ; machines de traitement de minerai ; bougies d’allumage pour moteurs à combustion interne ; bougies de préchauffage pour moteurs Diesel ; carburateurs ; cylindres pour moteurs ; appareils de conversion de carburant pour moteurs à combustion interne ; dispositifs antipollution pour moteurs ; économiseurs de carburant pour moteurs ; générateurs de courant ; machines pour la production de gaz par électrolyse ; machines de raffinage de pétrole ; machines d’exploitation minière ; échappements pour moteurs ; pompes à carburant autorégulatrices ; pompes de distribution d’hydrogène pour stations-service ; pompes pour installations de chauffage ; appareils de forage, flottants ou non flottants ; foreuses de mines, aucun d’entre eux ne peut être interprété comme se rapportant aux mêmes produits lorsque de telles qualités ou méthodes d’utilisation n’ont pas été
¹www.collinsdictionary.com/dictionary/english/machine consulté le 08/12/2025

Décision sur opposition n° B 3 199 095 Page 10 sur 23
expressément identifiés dans le libellé de la marque antérieure et ne peuvent être compris à partir de leur sens naturel et littéral. Par conséquent, si les termes peuvent être comparés et si au moins certains d’entre eux peuvent être considérés comme ayant la même nature abstraite en ce qu’il s’agit de machines, ils ne peuvent, sur la base des informations et des faits insuffisants fournis par le libellé imprécis de la marque antérieure, être considérés comme ayant le même but ou les mêmes méthodes d’utilisation, ou comme étant complémentaires les uns des autres ou en concurrence. En outre, ils ne peuvent être considérés comme ciblant le même public pertinent, partageant les mêmes canaux de distribution ou étant habituellement produits par les mêmes entreprises. Par conséquent, en l’absence d’une spécification supplémentaire (au moyen d’une renonciation partielle) du terme imprécis et peu clair « machines » dans la marque antérieure 1), ces produits ne peuvent être considérés comme partageant des facteurs pertinents suffisants avec les produits contestés pour qu’une similitude quelconque soit constatée entre eux.

En ce qui concerne les machines-outils de l’opposante de la marque antérieure 1), il s’agit de machines fixes motorisées pour le façonnage ou la finition du métal, du bois ou d’autres matériaux rigides, généralement par coupe, perçage, meulage, cisaillement, tournage ou fraisage, tandis que les produits contestés consistent effectivement en différents générateurs d’électricité, machines et équipements d’extraction de pétrole et de gaz et d’exploitation minière, pièces constitutives spécifiques de moteurs, machines pour la production de gaz et machines de raffinage de pétrole, ainsi que des pompes de distribution d’hydrogène et des pompes pour installations de chauffage. Ces produits sont de natures, de buts et de méthodes d’utilisation clairement différents et ne sont pas en concurrence les uns avec les autres. En outre, même si certains types de machines-outils peuvent incorporer des moteurs, il ne peut être constaté comme un fait notoire qu’aucune des pièces spécifiques contestées de moteurs ne serait vendue comme pièces de rechange ou de remplacement au même public pertinent que les machines-outils elles-mêmes, ou qu’elles proviendraient habituellement des mêmes entreprises commerciales. Par conséquent, aucun de ces produits ne peut être considéré comme complémentaire l’un de l’autre ou être considéré comme habituellement produit par les mêmes entreprises. Les mêmes considérations doivent être considérées comme s’appliquant aux grues [appareils de levage et de hissage] de l’opposante ; dispositifs de manutention de charges ; appareils de manutention pour le chargement et le déchargement ; appareils de levage de la marque antérieure 1).

En fait, l’opposante ne soutient pas que l’un quelconque des produits contestés de cette classe serait similaire à ceux couverts par la marque antérieure 1) dans cette même classe. Au lieu de cela, selon l’opposante, les machines et équipements d’extraction de pétrole et de gaz et d’exploitation minière contestés sont similaires aux services de l’opposante de la marque antérieure 2) dans la mesure où ces produits contestés sont des machines industrielles conçues pour l’extraction et le traitement de matières premières, tandis que les services de l’opposante de la classe 37 impliquent les processus réels de forage et d’extraction. En outre, la recherche et la recherche technique, le conseil en ingénierie ainsi que les études de projets techniques dans les domaines du traitement des minerais et des métaux et du traitement du pétrole brut de la classe 42 impliquent la transformation de ces matières premières en produits utilisables.

L’opposante fait également valoir que, étant donné que ces produits et services sont fondamentalement liés à l’extraction et au traitement des ressources naturelles, cela indique une forte similitude dans leur nature, leur finalité concorde et ils peuvent être considérés comme complémentaires puisque les produits contestés sont des outils essentiels qui soutiennent les services de l’opposante. En outre, l’opposante affirme qu’il est courant que les entreprises impliquées dans la fabrication des produits contestés proposent également des services liés aux offres de l’opposante.

Décision sur opposition n° B 3 199 095 Page 11 sur 23
Toutefois, d’emblée, en ce qui concerne la nature des produits et services concernés, celle-ci est manifestement différente puisque les produits contestés consistent en des produits tangibles tandis que les services de l’opposant consistent en la fourniture d’activités immatérielles. Leurs modes d’utilisation sont également clairement différents.

En outre, les services de l’opposant seraient acquis par des tiers, à savoir la partie intéressée à l’extraction des matières premières, tandis que les produits contestés seraient achetés par le prestataire de services afin de réaliser les services offerts. À cet égard, par définition, des produits ou services complémentaires doivent pouvoir être utilisés ensemble, de sorte que des produits et services destinés à des publics différents ne peuvent être complémentaires (22/01/2009, T-316/07, easyHotel, EU:T:2009:14, § 57-58 ; 22/06/2011, T-76/09, Farma Mundi Farmaceuticos Mundi, EU:T:2011:298, § 30 ; 12/07/2012, T-361/11, Dolphin, EU:T:2012:377, § 48 ; 26/04/2016, T-21/15, DINO (fig.) / DEVICE OF A DINOSAUR (fig.), EU:T:2016:241,
§ 22 ; 15/06/2017, T-457/15, climaVera (fig.) / CLIMAVER DECO, EU:T:2017:391, § 36), même s’ils sont considérés comme mutuellement indispensables (25/01/2017, T-325/15, Choco Love (fig.) / CHOCOLATE, EU:T:2017:29, § 40, 43, 46).

En tout état de cause, comme l’a souligné le titulaire, des produits, ou des produits et services, sont complémentaires s’il existe un lien étroit entre eux, en ce sens que l’un est indispensable (essentiel) ou important (significatif) pour l’utilisation de l’autre, de telle sorte que les consommateurs peuvent penser que la responsabilité de la production de ces produits, ou de la production des produits et de la fourniture de ces services, incombe à la même entreprise (11/05/2011, T-74/10, FLACO / FLACO, EU:T:2011:207, § 40 ; 21/11/2012, T-558/11, ARTIS / ARTIS, EU:T:2012:615, § 25 ; 04/02/2013, T-504/11, DIGNITUDE / Dignity, EU:T:2013:57, § 44). En ce sens, le public pertinent et l’origine commerciale habituelle des produits, ou des produits et services, sont des facteurs importants pour établir la complémentarité.

À cet égard, le public pertinent ne percevra des produits différents, ou des produits et services différents, comme ayant une source commerciale commune que lorsqu’une grande partie des producteurs, ou des producteurs et prestataires, en question sont les mêmes (11/07/2007, T-150/04, TOSCA BLU / TOSCA, EU:T:2007:214, § 37 ; 01/03/2005, T-169/03, SISSI ROSSI/MISS ROSSI, EU:T:2005:72, § 63).

Différentes catégories de produits, ou de produits et services, qui, en règle générale, sont produits, ou produits et fournis, par des entreprises distinctes et spécialisées ne peuvent être considérées comme ayant une source commerciale commune simplement parce qu’elles peuvent être proposées par des marques très connues, étant donné que ces cas sont marginaux (02/07/2015, T-657/13, ALEX / ALEX et al., EU:T:2015:449, § 87).

En outre, l’examen d’office de l’Office est limité aux faits notoires. Par conséquent, ce qui ne découle pas des arguments ou des preuves soumis par les parties ou n’est pas communément connu ne doit pas faire l’objet de spéculations ou d’investigations approfondies d’office par l’Office (09/02/2011, T-222/09, ALPHAREN / ALPHA D3, EU:T:2011:36, § 31-32).

À cet égard, il ne peut être considéré comme un fait notoire que les prestataires des services de construction, d’extraction minière ou de forage de l’opposant de la classe 37 ou des services scientifiques et technologiques, tels que la recherche, l’ingénierie et les études de projets techniques, de la classe 42 fabriqueraient également habituellement des machines et équipements d’extraction de pétrole et de gaz et d’exploitation minière, ou différents types de générateurs d’électricité, des pièces composantes spécifiques de moteurs et d’engins, des machines pour la production de gaz

Décision sur opposition n° B 3 199 095 Page 12 sur 23
et machines de raffinage de pétrole ou pompes de distribution d’hydrogène et pompes pour installations de chauffage.

En outre, concernant l’argumentation de l’opposant selon laquelle les services de la classe 42 impliquent la transformation des matières premières extraites par les produits contestés en produits utilisables, il convient de souligner que les services comprennent des activités économiques fournies à des tiers et que la recherche et le développement de ses propres produits ne constituent donc pas des services fournis à un tiers. Par conséquent, même si la production de tout produit nécessiterait généralement une recherche et un développement préalables, ainsi qu’une conception de produit spécifique, avant de passer à la production finale, cela ne signifie pas que les producteurs de ces produits offrent habituellement des services de recherche, de développement, d’ingénierie ou de conception à des tiers.

En conséquence, même si les produits contestés ainsi que certains des services de l’opposant relèvent du secteur plus large des ressources naturelles, il découle des considérations exposées ci-dessus que les produits et services en cause doivent être considérés, en règle générale, comme étant habituellement produits et fournis par des entreprises distinctes et spécialisées. Par conséquent, en l’absence de toute preuve convaincante du contraire de la part de l’opposant, ces produits et services ne peuvent être considérés comme ayant une origine commerciale commune, comme simplement allégué par l’opposant sans aucune explication ou preuve supplémentaire à l’appui. Les canaux de distribution ne peuvent pas non plus être considérés comme étant les mêmes, pas plus que les produits et services en cause ne sont en concurrence les uns avec les autres. Enfin, la division d’opposition ne peut constater que d’autres produits et services couverts par les marques antérieures dans l’une quelconque des classes en cause partageraient des facteurs pertinents, ou des facteurs pertinents suffisants, avec ces produits contestés pour conclure à une quelconque similitude entre eux.

Par conséquent, tous les produits contestés de cette classe doivent être considérés comme dissemblables de tous les produits et services de l’opposant des deux marques antérieures.

Produits contestés de la classe 9
Les grandes catégories des appareils et instruments contestés pour la transformation, l’accumulation, la régulation ou le contrôle de l’électricité et de l’énergie ; batteries ; accumulateurs électriques ; batteries électriques comprennent toutes les batteries pour véhicules électriques de l’opposant de la marque antérieure 1). Étant donné que la division d’opposition ne peut pas disséquer d’office les grandes catégories des produits contestés, ils sont considérés comme identiques aux produits de l’opposant.

Les chargeurs de batteries contestés comprennent ceux destinés à charger les batteries pour véhicules électriques et sont donc similaires aux batteries pour véhicules électriques de l’opposant de la marque antérieure 1). En effet, ces produits peuvent cibler le même public pertinent, partager les mêmes canaux de distribution et être produits par les mêmes fabricants. En outre, ils sont complémentaires puisque les produits contestés peuvent être essentiels à l’utilisation des produits de l’opposant.

Toutefois, les produits contestés restants de cette classe, à savoir les cellules ou modules photovoltaïques ; les appareils photovoltaïques ; les installations photovoltaïques pour la production d’électricité [centrales photovoltaïques] ; les appareils photovoltaïques pour la production d’électricité ; les appareils et instruments d’arpentage ; les instruments d’essai de gaz ; les conduits d’électricité ; les batteries solaires ; les sondes à des fins scientifiques ne peuvent être considérés comme similaires à aucun des produits et services de l’opposant.

Décision sur opposition n° B 3 199 095 Page 13 sur 23
L’opposant fait valoir en substance que les produits contestés tels que les appareils photovoltaïques pour la production d’électricité et les batteries solaires sont concurrents des produits de l’opposant étant donné que les deux visent à optimiser la production, le stockage et l’utilisation de l’énergie et affirme que les produits contestés peuvent concurrencer les solutions de stockage d’énergie traditionnelles. Toutefois, ces produits contestés concernent effectivement des panneaux ou modules solaires et des batteries pour le stockage de l’électricité produite par des appareils photovoltaïques. De tels produits ne sont pas en concurrence sur le marché avec les batteries de l’opposant pour véhicules électriques. En effet, à la connaissance de la division d’opposition, les véhicules électriques n’utilisent pas de panneaux solaires pour produire ou accumuler de l’électricité ni de batteries solaires pour stocker l’électricité produite par ces dispositifs photovoltaïques. En outre, les batteries pour véhicules électriques ne peuvent être considérées comme constituant des solutions de stockage d’énergie traditionnelles et cette argumentation de l’opposant n’est donc d’aucune pertinence pratique pour la comparaison en l’espèce. Par ailleurs, contrairement aux allégations de l’opposant, les panneaux solaires ou autres cellules ou modules photovoltaïques et les batteries solaires ne peuvent être considérés comme étant généralement distribués par les mêmes canaux industriels que les batteries de l’opposant pour véhicules électriques et aucune preuve n’a été soumise à cet égard non plus. En outre, ces produits ne s’adressent pas non plus à un public professionnel similaire, comme le prétend l’opposant puisqu’ils servent des objectifs clairement distincts et satisfont des besoins complètement différents et sans rapport.

En outre, bien que les cathodes et anodes de l’opposant de la classe 9 de la marque antérieure 1) soient des composants électriques qui peuvent être incorporés dans une variété de dispositifs électriques, y compris par exemple dans les cellules ou modules photovoltaïques et les batteries solaires contestés, cela ne signifie pas qu’ils sont nécessairement similaires. En effet, le simple fait qu’un certain produit puisse être composé de plusieurs composants n’établit pas automatiquement une similitude entre le produit fini et ses parties (27/10/2005, T-336/03, MOBILIX / OBELIX, EU:T:2005:379,
point 61). En ce sens, une similitude entre un composant et le produit fini serait fondée sur le fait qu’il est souvent produit par les mêmes entreprises, qu’ils ciblent le même public acheteur, comme dans le cas des pièces de rechange ou de remplacement vendues indépendamment du produit final, et ce qui pourrait également conduire à la constatation d’une complémentarité entre eux. Toutefois, en l’espèce, les différents produits en comparaison ne peuvent être considérés comme étant souvent produits par les mêmes entreprises sans aucune preuve contraire de la part de l’opposant, ni la division d’opposition ne peut constater que les produits de l’opposant seraient vendus indépendamment des produits contestés en tant que pièces de rechange ou de remplacement pour ceux-ci. Par conséquent, aucune relation de complémentarité ne peut être constatée et ils ne sont manifestement pas en concurrence les uns avec les autres. En outre, ces produits contestés et les produits de la marque antérieure ont des natures, des finalités et des modes d’utilisation différents et ils ne peuvent pas non plus être considérés comme partageant habituellement les mêmes canaux de distribution.

Par souci d’exhaustivité, même si cela n’a pas été invoqué par l’opposant, la division d’opposition constate que les marques antérieures couvrent des services d’installation et de maintenance en général dans la classe 37. Toutefois, conformément aux Directives relatives à la classification et à la Pratique commune sur l’acceptabilité des termes de classification et les indications générales des intitulés de classes de Nice (publiées initialement le 20/02/2014), les termes «installation» et «réparation» ne fournissent pas une indication claire des services fournis, car ils indiquent simplement qu’il s’agit de services d’installation ou de réparation, mais pas ce qui doit être installé ou réparé. Il en va de même pour le terme «maintenance». Étant donné que les produits ou objets à installer, réparer ou entretenir peuvent avoir des caractéristiques différentes, les services d’installation, de réparation et de maintenance seront effectués

Décision sur l’opposition n° B 3 199 095 Page 14 sur 23
fournis par des prestataires de services ayant des niveaux différents de capacités techniques et de savoir-faire et peuvent concerner des secteurs de marché complètement différents.

Il s’ensuit que, lorsque l’on compare le terme imprécis et peu clair du requérant « services de réparation et d’entretien, en particulier d’installations industrielles, de véhicules de transport et de constructions » des deux marques antérieures avec les produits contestés de la classe 9, ils ne peuvent être interprétés comme se rapportant à des services de réparation ou d’entretien concernant les mêmes produits lorsque de telles qualités ou capacités techniques n’ont pas été expressément identifiées dans les spécifications et ne peuvent être comprises à partir de leur sens naturel et littéral. Dès lors, si les termes peuvent être comparés, ils ne peuvent être considérés comme visant le même public pertinent, partageant les mêmes canaux de distribution, étant habituellement fournis par les mêmes entreprises ou étant complémentaires les uns des autres. En conséquence, en l’absence d’une spécification plus précise (par voie de renonciation partielle) du terme imprécis et peu clair « services de réparation et d’entretien » dans les deux marques antérieures, ces services ne peuvent être considérés comme partageant des facteurs pertinents suffisants avec les produits contestés de cette classe pour qu’une quelconque similitude soit constatée entre eux.

Il est toutefois vrai que le terme « en particulier », utilisé dans le terme du requérant, indique également des produits ou des objets spécifiques qui sont des exemples d’éléments inclus dans la catégorie (09/04/2003, T-224/01, NU-TRIDE/TUFFTRIDE, EU:T:2003:107). À cet égard, bien que la protection des marques antérieures ne puisse être considérée comme s’étendant à la réparation et à l’entretien de tout type de produits ou d’objets, elle englobe ceux pour lesquels le titulaire de ces marques a expressément entendu conférer une protection au moment du dépôt des demandes d’enregistrement (voir, en ce sens, 25/06/2020, T-114/19, B (fig.) / b (fig.), EU:T:2020:286, § 51-52). Il en va évidemment de même pour le terme « réparation et entretien de wagons et de locomotives » des deux marques antérieures, qui indique expressément les types de produits pertinents soumis à ces services de réparation et d’entretien. Néanmoins, la réparation et l’entretien d’installations industrielles, de véhicules de transport, de constructions, de wagons et de locomotives ne peuvent être considérés comme partageant des facteurs pertinents, ou des facteurs pertinents suffisants, avec les produits contestés restants de cette classe, comme exposé ci-dessus. En effet, même si les produits et services en cause pouvaient potentiellement être acquis par le même public pertinent, cela est en soi clairement insuffisant pour constater une quelconque similitude entre eux au sens de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMUE.

Enfin, quant aux appareils et instruments de topographie contestés ; instruments d’essai de gaz ; conduits d’électricité et sondes à des fins scientifiques, il convient de noter d’emblée que le requérant n’a avancé aucun argument expliquant pourquoi ces produits seraient similaires à l’un quelconque des produits ou services du requérant. En outre, la division d’opposition ne voit pas pourquoi ils partageraient des facteurs pertinents, ou des facteurs pertinents suffisants, avec les produits et services couverts par les marques antérieures. Par souci de clarté, bien que les conduits d’électricité contestés soient liés au domaine de l’électricité, ils consistent effectivement en des tubes ou des gaines pour câbles électriques destinés à acheminer et à protéger les installations de câblage. Dès lors, ils sont fondamentalement différents des composants électriques spécifiques du requérant, à savoir les cathodes et les anodes de la marque antérieure 1), et, en l’absence de toute argumentation ou preuve convaincante contraire de la part du requérant, la division d’opposition ne peut constater, sur la base de faits notoires, que ces différentes catégories de produits seraient habituellement produites par les mêmes entreprises ou distribuées par les mêmes canaux commerciaux. En outre, leurs natures, leurs finalités et leurs modes d’utilisation sont clairement différents et ils ne sont ni complémentaires les uns des autres ni en concurrence.

Décision sur opposition n° B 3 199 095 Page 15 sur 23
Il résulte de l’ensemble des considérations qui précèdent que les produits contestés restants de cette classe, tels qu’énumérés ci-dessus, doivent être considérés comme dissemblables par rapport à l’ensemble des produits et services de l’opposant relevant des deux marques antérieures.

Produits contestés de la classe 11
En ce qui concerne les produits contestés de cette classe, à savoir les accumulateurs de chaleur; accumulateurs de vapeur; appareils d’alimentation pour chaudières de chauffage; appareils à air chaud; appareils de chauffage pour combustibles solides, liquides ou gazeux; installations et appareils de ventilation [climatisation]; appareils de filtration d’eau; appareils d’épuration de gaz; brûleurs; chaudières à gaz; appareils de chauffage; capteurs solaires thermiques [chauffage]; installations de chauffage; installations et machines de refroidissement; installations de traitement de combustibles nucléaires et de matières modératrices nucléaires; incinérateurs; pompes à chaleur; réacteurs nucléaires; humidificateurs, l’opposant fait valoir, en substance et en termes généraux, que tous ces produits sont similaires aux services de l’opposant des classes 37 et 42 selon les mêmes arguments que ceux indiqués ci-dessus dans la comparaison des produits contestés de la classe 7 avec les produits et services couverts par la marque antérieure.

Toutefois, pour les mêmes raisons que celles exposées dans cette comparaison, les produits contestés de cette classe ne peuvent être considérés comme similaires aux services couverts par les marques antérieures des classes 37 et 42.

Par souci d’exhaustivité, la division d’opposition relève que l’opposant fait valoir en outre que les produits contestés, tels que les chaudières à gaz et les réacteurs nucléaires, sont utilisés dans les processus de production d’énergie, tandis que les produits de l’opposant, tels que les centrales électriques et les installations de gaz, sont également employés dans des méthodes de production d’énergie similaires. À cet égard, il suffit de noter que les marques antérieures n’énumèrent aucun produit décrit comme des centrales électriques ou des installations de gaz, et de tels produits ne sont pas non plus couverts par l’une des spécifications des classes de produits des marques antérieures. En outre, bien que la marque antérieure 2) mentionne les centrales électriques en ce qui concerne les services énumérés dans la classe 42, à savoir dans la spécification des services d’analyse, d’essai et de recherche associés aux centrales électriques, comme mentionné ci-dessus, ces services scientifiques et technologiques ne peuvent pas non plus être considérés comme similaires aux produits contestés de cette classe pour les mêmes raisons que celles déjà exposées.

Il s’ensuit que les produits contestés de cette classe doivent également être considérés comme dissemblables par rapport à l’ensemble des produits et services de l’opposant relevant des deux marques antérieures.

Services contestés de la classe 35
L’assistance en matière de gestion commerciale ou industrielle contestée comprend, en tant que catégorie plus large, les études de marché de l’opposant de la marque antérieure 1) qui se rapportent aux activités de gestion commerciale fournies par des consultants en affaires. Ils recueillent des informations et fournissent aux autres entreprises le soutien nécessaire pour acquérir, développer et étendre leur part de marché. Étant donné que la division d’opposition ne peut pas disséquer d’office la catégorie large des services contestés, ceux-ci sont considérés comme identiques aux services de l’opposant.

L’administration contestée de programmes de fidélisation de la clientèle; la promotion de produits et services par le parrainage d’événements sportifs; les activités de promotion et de conseil en matière de promotion dans le domaine de l’énergie consistent en différentes publicités

Décision sur l’opposition n° B 3 199 095 Page 16 sur 23
services et sont donc inclus dans la catégorie générale de la publicité du déposant de la marque antérieure 1). Par conséquent, ils sont identiques.

L’organisation contestée d’expositions à des fins commerciales ou publicitaires est similaire à la publicité du déposant de la marque antérieure 1) étant donné qu’ils ont le même but, visent le même public pertinent et sont fournis par le même type d’entreprises spécialisées.

Les services contestés d’intermédiation commerciale sont similaires aux études de marché du déposant de la marque antérieure 1). Ces services visent le même public pertinent, ont le même but dans la mesure où ils visent tous deux à soutenir ou à aider d’autres entreprises à faire des affaires ou à améliorer leurs activités et sont offerts par le même type d’entreprises spécialisées.

Les services tels que le rassemblement, pour le compte de tiers, d’une variété de produits, permettant aux clients de comparer et d’acheter commodément ces produits, concernant la vente de produits spécifiques sont similaires dans une mesure moyenne à ces produits spécifiques. Bien que la nature, le but et le mode d’utilisation de ces produits et services ne soient pas les mêmes, ils sont similaires car ils sont complémentaires et les services sont généralement offerts aux mêmes endroits où les produits sont proposés à la vente. En outre, ils visent le même public.

Par conséquent, le rassemblement contesté, pour le compte de tiers, d’une variété de services de fournisseurs de gaz naturel, permettant aux clients de comparer et d’acheter commodément ces services doit être considéré comme similaire aux combustibles du déposant de la marque antérieure 1) de la classe 4, qui comprennent des produits tels que le gaz naturel, et qui peuvent ainsi effectivement concerner le produit final offert par les services de fournisseurs de gaz naturel.

La gestion informatisée de fichiers contestée ; la gestion d’archives de bases de données dans le domaine énergétique et chimique sont des services de bureau visant à faciliter le fonctionnement d’une entreprise commerciale tandis que les études de marché du déposant de la marque antérieure 1), comme mentionné ci-dessus, relèvent d’activités de gestion commerciale visant à soutenir ou à aider d’autres entreprises à faire des affaires ou à améliorer leurs activités. Il s’ensuit que ces services, bien que leurs objectifs spécifiques soient différents, visent le même public pertinent et sont généralement offerts par les mêmes entreprises par les mêmes canaux de distribution. Par conséquent, ils sont similaires dans une faible mesure.

Services contestés de la classe 37
À titre de remarque préliminaire à la comparaison des services de cette classe, il convient de noter d’emblée que le titulaire affirme que l’opposant ignore sa propre limitation explicite des services de la classe 37 par l’inclusion, à la fin de cette classe, de la formulation ꞌtous les services susmentionnés ne relevant pas du domaine de l'« énergie verte » (énergie éolienne, solaire, hydraulique et gaz naturel)ꞌ. Toutefois, si cette affirmation est correcte en ce qui concerne la marque antérieure 2), elle ne l’est pas en ce qui concerne les services couverts par la marque antérieure 1), qui ne comprend en effet aucune restriction de ce type à la fin de la classe 37. Par conséquent, dans cette mesure, les arguments du titulaire à cet égard sont sans objet.

Il découle des considérations qui précèdent que les services contestés de goudronnage ; construction ; construction de systèmes de générateurs d’électricité, d’énergie éolienne et d’énergies alternatives ; construction de pipelines sont identiques à ceux du déposant

Décision sur opposition n° B 3 199 095 Page 17 sur 23
services de construction de la marque antérieure 1), soit parce qu’ils sont contenus à l’identique dans les deux listes, soit parce que les services contestés sont inclus dans la catégorie de services plus large de l’opposant.

En outre, malgré la restriction figurant à la fin de la classe 37 de la marque antérieure 2), l’extraction minière contestée chevauche encore au moins les services miniers de l’opposant de cette marque antérieure. Par conséquent, ils sont, en tout état de cause, identiques.

Il en va de même pour les catégories larges des services contestés de forage de puits et de forage de puits de pétrole ou de gaz profonds qui, malgré la restriction de l’opposant, incluent toujours les services de forage de puits et de forage de puits de pétrole ou de gaz profonds de la marque antérieure 2) respectivement. En conséquence, étant donné que la division d’opposition ne peut pas disséquer d’office les catégories larges des services contestés, ceux-ci doivent, en tout état de cause, également être considérés comme identiques aux services de l’opposant.

Comme déjà expliqué ci-dessus lors de la comparaison des produits contestés de la classe 9, bien que la protection des marques antérieures de la classe 37 ne puisse être considérée comme s’étendant à la réparation et à l’entretien de tout type de produits ou d’objets, elle englobe ceux pour lesquels le titulaire de ces marques avait expressément l’intention d’accorder une protection au moment du dépôt des demandes d’enregistrement.

Il s’ensuit que l’entretien de véhicules contesté doit être considéré comme chevauchant les services de réparation et d’entretien de l’opposant, en particulier de véhicules de transport des deux marques antérieures. Par conséquent, ils sont identiques.

En outre, le lavage de véhicules contesté; la recharge de batteries de véhicules; la recharge de véhicules électriques; les stations-service [ravitaillement en carburant et entretien] pour véhicules sont similaires aux services de réparation et d’entretien de l’opposant, en particulier de véhicules de transport des deux marques antérieures. En effet, ces services peuvent cibler le même public pertinent et être fournis par les mêmes entreprises par les mêmes canaux de distribution, en particulier lorsqu’il s’agit d’entreprises proposant des services d’entretien de flottes commerciales.

La catégorie large des services contestés d’installation, d’entretien et de réparation de machines doit être comprise comme incluant l’installation, l’entretien et la réparation de machines-outils. Dans cette mesure, ces services contestés sont similaires aux machines-outils de l’opposant de la classe 7 de la marque antérieure 1). En effet, de nombreux types de machines-outils sont des produits hautement spécialisés qui nécessitent une installation et un entretien ou une réparation réguliers pour leur bon fonctionnement et leur utilisation. En outre, en ce qui concerne de nombreux types de machines-outils, il doit être constaté que les entreprises qui fabriquent ces machines-outils les installent, les réparent et les entretiennent également en tant que services distincts. Par conséquent, ces services contestés et les machines-outils de l’opposant de la classe 7 peuvent cibler le même public pertinent, être produits et fournis par les mêmes entreprises, être offerts par les mêmes canaux de distribution et être complémentaires les uns des autres.
L’entretien contesté de systèmes de générateurs d’électricité, d’énergie éolienne et d’énergies alternatives et l’entretien de pipelines sont similaires à la catégorie large des services de construction de l’opposant de la marque antérieure 1) qui, comme conclu ci-dessus, incluent des services de construction de systèmes de générateurs d’électricité, d’énergie éolienne et d’énergies alternatives ainsi que la construction de pipelines. Par conséquent, ces services peuvent cibler le même public pertinent, partager les mêmes canaux de distribution et être offerts par les mêmes entreprises spécialisées.

Décision sur opposition n° B 3 199 095 Page 18 sur 23
De même, la réparation contestée de lignes électriques est similaire à la catégorie large de services de construction du déposant de la marque antérieure 1) qui comprend également des services tels que la construction d’infrastructures électriques. Par conséquent, ces services peuvent également cibler le même public pertinent, partager les mêmes canaux de distribution et être offerts par les mêmes entreprises spécialisées.

Toutefois, l’entretien et la réparation contestés de brûleurs ne peuvent être considérés comme similaires à aucun des produits et services couverts par les marques antérieures, et le déposant n’a pas non plus soumis d’arguments ou de preuves à l’appui d’une telle conclusion. En effet, comme expliqué précédemment, en comparant le terme imprécis et peu clair du déposant « services de réparation et d’entretien, en particulier d’installations industrielles, de véhicules de transport et de constructions » des deux marques antérieures avec ces services contestés, ils ne peuvent être interprétés comme se rapportant à des services de réparation ou d’entretien concernant les mêmes produits ou objets lorsque de telles qualités ou capacités techniques n’ont pas été expressément identifiées dans les spécifications des marques antérieures et ne peuvent être comprises à partir de leur sens naturel et littéral. Par conséquent, dans le même ordre d’idées que celles précédemment exposées, en l’absence d’une spécification supplémentaire (au moyen d’une renonciation partielle) du terme imprécis et peu clair du déposant « services de réparation et d’entretien » dans les deux marques antérieures, les services comparés ne peuvent être considérés comme partageant des facteurs pertinents suffisants pour conclure à une quelconque similitude entre eux.

En outre, dans la mesure où les services de réparation et d’entretien du déposant ont été expressément déclarés concerner des installations industrielles, des véhicules de transport, des constructions, des wagons et des locomotives, ces services spécifiques de réparation et d’entretien ne peuvent pas non plus être considérés comme similaires aux services contestés d’entretien et de réparation de brûleurs. En effet, les services contestés concernent l’entretien et la réparation d’un type d’appareil de chauffage, qui sont des services offerts par des entreprises spécialisées dans l’entretien et la réparation d’installations CVC (Chauffage, Ventilation et Climatisation), tandis que les services de réparation et d’entretien du déposant sont offerts par des entreprises spécialisées dans l’entretien et la réparation d’installations industrielles et d’autres bâtiments ou constructions ainsi que de différents types de véhicules. Par conséquent, il doit être constaté que ces services proviennent d’entreprises spécialisées différentes et sont offerts par des canaux de distribution différents. De plus, leurs finalités et leurs méthodes d’utilisation ne sont pas les mêmes et les services en question ne sont ni complémentaires les uns des autres ni en concurrence. Le simple fait que le même public pertinent puisse avoir besoin d’acquérir la réparation et l’entretien d’installations industrielles et de brûleurs est insuffisant en soi pour conclure à une quelconque similitude entre ces différents types de services de réparation et d’entretien au sens de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMUE. En outre, il ne peut être constaté que ces services contestés partagent d’autres facteurs pertinents avec l’un quelconque des autres produits et services couverts par les marques antérieures.

Par conséquent, ces services contestés restants dans cette classe doivent être considérés comme dissimilaires aux produits et services du déposant des deux marques antérieures.

Services contestés de la classe 39
À titre de remarque préliminaire à la comparaison des services de cette classe également, le titulaire avance le même argument selon lequel les services du déposant dans cette classe sont également limités par l’inclusion, à la fin de la classe, du libellé ꞌtous les services susmentionnés n’étant pas dans le domaine de l'«énergie verte» (énergie éolienne, solaire, hydraulique et gaz naturel)ꞌ. Néanmoins, cette ligne de raisonnement échoue à nouveau à

Décision sur opposition n° B 3 199 095 Page 19 sur 23
il convient de tenir compte du fait que les services couverts par la marque antérieure 1) de la classe 39 ne comportent aucune restriction de ce type.

En outre, l’argument du titulaire selon lequel la liste des services de l’opposant de la classe 39 est axée sur le transport traditionnel de marchandises et de passagers, alors que les revendications de l’opposant fondées sur le terme générique « transport » seraient superficielles et ignoreraient les différences fondamentales dans la nature, la finalité et le contexte commercial des services concernés, ne saurait pas non plus être retenu. En effet, le fait que certains des services couverts par les marques antérieures soient axés sur le transport traditionnel de marchandises et de passagers est totalement dénué de pertinence étant donné que la marque antérieure 1) couvre la catégorie générale du transport sans aucune restriction. De plus, ainsi qu’il a déjà été précisé ci-dessus, toute activité commerciale prétendument divergente des parties est sans pertinence étant donné que ce sont les services tels qu’enregistrés et tels que demandés qui doivent être comparés, et non les services tels qu’effectivement utilisés par l’une ou l’autre des parties.

À cet égard, la fourniture d’eau; la distribution d’eau; la distribution d’électricité; la distribution d’énergie; la collecte de produits recyclables [transport]; la collecte de déchets et d’ordures ménagers et industriels; le transport par pipeline; le transport de déchets; le transport, la distribution de gaz, de produits chimiques, de gaz naturel et de gaz liquéfié; la distribution, la fourniture d’énergie; la fourniture d’électricité contestés sont inclus dans, ou chevauchent, la catégorie générale de transport de l’opposant de la marque antérieure 1), laquelle ne comprend pas seulement le transport traditionnel de marchandises et de passagers, mais aussi le transport ou la distribution de services publics tels que l’électricité, l’eau, le gaz et les déchets, y compris par pipeline ou par câble. Par conséquent, ils sont identiques.

En outre, le stockage de déchets; le stockage de gaz, de produits chimiques, de gaz naturel et de gaz liquéfié et le stockage d’énergie contestés sont similaires aux services de transport de l’opposant de la marque antérieure 1) étant donné que la catégorie générale des services de l’opposant comprend ainsi ceux qui peuvent fréquemment faire partie des mêmes processus que les services contestés et coïncider dans les canaux de distribution, être destinés aux mêmes consommateurs et être offerts par le même type d’entreprises.

Services contestés de la classe 40
La fourniture d’informations relatives au traitement de matériaux; la fonderie de métaux; les services de raffinage; le soudage; le trempage de métaux; la vulcanisation [traitement de matériaux]; le traitement de métaux contestés sont inclus dans, ou chevauchent, le traitement des métaux de l’opposant, y compris l’amélioration et le raffinage de la marque antérieure 1), lequel comprend également la fourniture d’informations y afférentes. Par conséquent, ils sont identiques.

La décontamination de matières dangereuses; la destruction de déchets et d’ordures; l’incinération de déchets et d’ordures; le recyclage de déchets et d’ordures; le traitement de déchets [transformation]; le traitement du pétrole contestés sont similaires aux services de transport de l’opposant de la classe 39 de la marque antérieure 1). Comme expliqué précédemment, la catégorie générale des services de l’opposant comprend la collecte de déchets. En outre, les entreprises actives dans le domaine de la gestion des déchets offrent généralement à la fois des services de transport ainsi que la destruction ou le recyclage des déchets, y compris la décontamination de matières dangereuses et le traitement des huiles usées. Par conséquent, ces services contestés et les services de transport de l’opposant de la classe 39 de la marque antérieure 1) peuvent faire partie des mêmes processus de gestion des déchets et ainsi cibler le même public pertinent, partager les mêmes canaux de distribution

Décision sur opposition n° B 3 199 095 Page 20 sur 23
canaux et être fournis par les mêmes entreprises spécialisées. Il s’ensuit que les allégations du titulaire selon lesquelles ces services contestés sont dissemblables des services de l’opposant de la classe 40 sont, quoi qu’il en soit, sans pertinence.

La production d’énergie contestée; les services de production d’électricité et d’énergie pour des tiers sont similaires dans une faible mesure à la vaste catégorie de services de transport de l’opposant de la classe 39 de la marque antérieure 1) qui, comme cela a également été expliqué précédemment, comprend le transport ou la distribution de services publics tels que l’électricité. En effet, il existe une complémentarité entre ces services et les prestataires de services sont les mêmes (fournissant un réseau permettant la fourniture d’énergie). Il s’ensuit, encore une fois, que les arguments du titulaire concernant la dissemblance fondés sur les services de l’opposant de la classe 40, y compris le raisonnement se référant à l’exclusion des services dans le domaine de l'«énergie verte» et qui, en tout état de cause, n’est pertinent que pour la marque antérieure 2), sont sans objet.

Services contestés de la classe 42
Tous les services contestés de cette classe, à savoir l’analyse chimique; l’analyse de l’eau; les essais de matériaux; la réalisation d’études de projets techniques; les conseils en matière d’économie d’énergie; les essais de puits de pétrole; les études de gisements pétrolifères; la fourniture d’informations scientifiques, de conseils et de services de consultation en matière de compensation carbone; les investigations géotechniques; l’ingénierie; les études géologiques; la prospection pétrolière; la recherche scientifique et technologique dans le domaine des catastrophes naturelles; la recherche géologique; la recherche scientifique dans le domaine de la protection de l’environnement; la recherche scientifique; la recherche technologique; l’analyse pour l’exploitation de gisements pétrolifères; les services de chimie; les services d’exploration dans le domaine des industries pétrolière, gazière et minière; le forage d’essai géologique; les audits énergétiques; les études, recherches, projets techniques et d’ingénierie, en particulier dans le domaine de l’énergie, des énergies renouvelables et des technologies nécessaires à leur développement consistent en différents services scientifiques et technologiques et en recherches y afférentes. En outre, les informations, les services de consultation et les conseils relatifs à ces différents services ne peuvent pas être clairement distingués des services principaux eux-mêmes.

En outre, contrairement aux allégations du titulaire, comme l’a souligné l’opposant, aucun de ces services contestés ne concerne ou ne se rapporte exclusivement à l'«énergie verte» et ils ne peuvent donc pas être considérés comme constituant des services offerts uniquement dans le domaine de l'«énergie verte» ou tournant exclusivement autour de celui-ci.

Compte tenu des considérations qui précèdent et contrairement aux allégations du titulaire, tous les services contestés de cette classe doivent être considérés comme incluant les services d’information, de consultation et de conseil de l’opposant relatifs aux services scientifiques et technologiques et aux recherches y afférentes de la marque antérieure 2), malgré la restriction figurant à la fin de la désignation de la classe 42 de cette marque selon laquelle tous les services susmentionnés ne sont pas dans le domaine de l'«énergie verte» (énergie éolienne, solaire, hydraulique et gaz naturel). Il s’ensuit que tous les services contestés de cette classe doivent être considérés comme identiques à ceux couverts par la marque antérieure de l’opposant.

b) Les signes et le caractère distinctif des marques antérieures
ERG

Décision sur opposition n° B 3 199 095 Page 21 sur 23
Marques antérieures Signe contesté
Le territoire pertinent est le Benelux.

L’appréciation globale de la similitude visuelle, phonétique ou conceptuelle des marques en cause doit être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, de leurs éléments distinctifs et dominants (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, point 23).

Les signes coïncident entièrement dans leur seul élément verbal « ERG », lequel n’a pas de signification apparente sur le territoire pertinent en relation avec les produits et services concernés et sera donc perçu soit comme un acronyme d’un ou de plusieurs mots inconnus, soit simplement comme la combinaison des lettres « E », « R » et « G ». Dans les deux cas, étant donné que « ERG » ne sera pas perçu comme ayant une signification particulière, cet élément verbal, et donc les marques antérieures en soi, est distinctif à un degré normal (et l’opposant n’a pas allégué que ses marques sont particulièrement distinctives en raison d’un usage intensif ou de leur renommée).

En outre, les signes ne se distinguent que par le caractère gras, la très légère stylisation et la couleur bleu foncé de l’élément verbal du signe contesté, ce qui ne détournera manifestement pas l’attention des consommateurs de l’élément verbal en tant que tel.

Il s’ensuit que les signes sont visuellement quasi-identiques, phonétiquement identiques et l’aspect conceptuel n’influence pas l’appréciation de la similitude des signes.

c) Appréciation globale, autres arguments et conclusion
L’évaluation du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pertinents et, en particulier, une similitude entre les marques et entre les produits ou services. Ainsi, un degré moindre de similitude entre les produits et services peut être compensé par un degré plus élevé de similitude entre les marques, et inversement (29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, point 17).

En l’espèce, les produits et services contestés sont en partie identiques ou (du moins) similaires à des degrés divers et en partie dissemblables aux produits et services couverts par les marques antérieures pour les raisons exposées en détail ci-dessus à la section a) de la présente décision.

Le caractère distinctif des marques antérieures est normal et les signes sont visuellement quasi-identiques et phonétiquement identiques. En outre, l’aspect conceptuel n’a aucune influence sur l’impression d’ensemble produite par les signes respectifs. Par conséquent, cette quasi-identité entre les signes implique que les consommateurs, quel que soit le degré d’attention accordé par le public pertinent au moment de l’achat des produits et services concernés, ne seront pas en mesure de les distinguer.

Décision sur opposition n° B 3 199 095 Page 22 sur 23
Il s’ensuit que l’argumentation assez développée du titulaire concernant le degré d’attention prétendument élevé ou très élevé du public pertinent à l’égard des produits et services en cause n’a aucune incidence sur l’issue de la présente affaire. En effet, compte tenu de la quasi-identité entre les signes, même des consommateurs faisant preuve d’un degré d’attention très élevé ne seraient pas en mesure de les distinguer, que les produits et services en question soient identiques ou similaires, y compris à un faible degré. Par conséquent, il existe un risque de confusion manifeste dans l’esprit du public en ce qui concerne les produits et services identiques ou similaires concernés, y compris ceux qui ne sont similaires qu’à un faible degré, et l’opposition est donc partiellement fondée sur la base des enregistrements de marques Benelux du déposant 1) n° 1 018 221 et 2) n° 1 381 433 respectivement. Il découle de ce qui précède que la marque contestée doit être rejetée pour les produits et services jugés identiques ou (du moins) similaires à des degrés divers à ceux des marques antérieures.

Toutefois, le reste des produits et services contestés est dissemblable des produits et services couverts par les deux marques antérieures invoquées. L’identité ou la similarité des produits et services étant une condition nécessaire à l’application de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMUE, même lorsque les signes sont identiques, ou quasi-identiques le cas échéant, l’opposition fondée sur cet article et visant ces produits et services ne peut aboutir et doit donc être rejetée. DÉPENS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie qui succombe dans une procédure d’opposition supporte les taxes et les frais exposés par l’autre partie. Conformément à l’article 109, paragraphe 3, du RMUE, lorsque chaque partie succombe sur certains chefs et obtient gain de cause sur d’autres, ou si des raisons d’équité le justifient, la division d’opposition décide d’une répartition différente des frais.

L’opposition n’ayant abouti que pour certains des produits et services contestés, les deux parties ont succombé sur certains chefs et obtenu gain de cause sur d’autres. Par conséquent, chaque partie supporte ses propres dépens.

La division d’opposition
Gracia Sam Michaela TORDESILLAS MARTÍNEZ GYLLING POLJOVKOVÁ
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie lésée par la présente décision a le droit de former un recours contre celle-ci. Conformément à l’article 68 du RMUE, l’acte de recours doit être déposé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter de la date de notification de la présente décision. Il doit être déposé dans la langue de la procédure en

Décision sur opposition n° B 3 199 095 Page 23 sur 23
à laquelle la décision faisant l’objet du recours a été prise. En outre, un exposé écrit des motifs du recours doit être déposé dans un délai de quatre mois à compter de la même date. Le recours ne sera réputé avoir été formé qu’après paiement de la taxe de recours de 720 EUR.