LES CHAMBRES DE RECOURS
DÉCISION de la quatrième chambre de recours du 31 janvier 2025
Dans l’affaire R 1380/2024-4
BODEGAS RAMON BILBAO, S.A.
Avenida Santo Domingo, 34
26200 Haro (La Rioja) Espagne Demanderesse en nullité/requérante représentée par PADIMA, Explanada de España, no 11, Piso 1°, 03002 Alicante (Espagne)
contre
SPANISH FINE WINES, S.L.
Ramon y Cajal, 7-1°A 01007 Vitoria-Gasteiz
Espagne Titulaire/Défenderesse au recours représentée par ISERN PATENTES Y MARCAS, S.L., Avenida Diagonal, 463 bis, 2° piso,
08036 Barcelone (Espagne)
Recours concernant la procédure d’annulation no 57 517 C (enregistrement de la marque de l’Union européenne no 11 896 231)
LA QUATRIÈME CHAMBRE DE RECOURS
composée de M. N. weighing jus (président), A. Kralik (rapporteur) et J. Jiménez Llorente
(membre)
Greffier: H. Dijkema
rend le présent
Langue de procédure: Espagnol
31/01/2025, R 1380/2024-4, SPANISH FINE WINES INSTITUTE

---

2
Décision
Résumé des faits
1 Par une demande déposée le 13 juin 2013, SPANISH FINE WINES, S.L. (ci-après la
«titulaire») a sollicité l’enregistrement de la marque verbale
INSTITUT ESPAGNOL DE VINS FINS
en tant que marque de l’Union européenne pour les produits et services suivants:
Classe 16: Papier, carton et produits en ces matières, non compris dans d’autres classes; produits de l’imprimerie; articles pour reliures; photographies; papeterie; adhésifs (matières collantes) pour la papeterie ou le ménage; matériel pour les artistes; pinceaux; machines à écrire et articles de bureau (à l’exception des meubles); matériel d’instruction ou d’enseignement (à l’exception des appareils); matières plastiques pour l’emballage (non comprises dans d’autres classes); caractères d’imprimerie; clichés.
Classe 35: Publicité; gestion des affaires commerciales, administration commerciale; Travaux de bureau.
Classe 41: Éducation; formation; divertissement; Marque communautaire no 4 529 814
2 La demande a été publiée le 29 juillet 2013 et la marque a été enregistrée le 7 novembre
2013.
3 Le 13 décembre 2022, BODEGAS RAMON BILBAO, S.A. (ci-après la «demanderesse en déchéance») a déposé une demande en déchéance contre la MUE enregistrée pour l’ensemble de ses produits et services.
4 La demande en déchéance était fondée sur les motifs visés à l’article 58, paragraphe 1, point a), du RMUE.
5 Le 20 avril 2023, la titulaire a répondu à la demande en déchéance en produisant les documents suivants à titre de preuve de l’usage de la marque de l’Union européenne contestée:
− ANNEXE I: Brochure (non datée) de l’Institut espagnol des vins contenant des informations sur l’historique, la mission et les objectifs de cette institution.
− ANNEXE II: Proposition de collaboration en 2017 pour cinq collaborateurs externes participant au comité d’organisation de l’Institut espagnol du vin.
− ANNEXE III: Un certain nombre de magazines «The News», publiés par le groupe des vainqueurs ARAREX, dont PDG croira, comme ils confirment, l’ «Institut espagnol de vins de vin». Elles comprennent des articles sur l’histoire de l’institut espagnol des vins de vins et leur objectif en tant qu’association privée, à savoir un outil académique destiné à promouvoir et à promouvoir la connaissance des vins de qualité espagnols, leurs variétés et classements, en plus du processus de
31/01/2025, R 1380/2024-4, SPANISH FINE WINES INSTITUTE

---

3
dégustation des vins. Les magazines datent de 2015, 2016, 2018, 2021, 2022 et
2023.
− ANNEXE IV: Déclaration signée par le directeur général de la titulaire de la marque contestée avec des informations sur les copies imprimées des magazines.
− ANNEXE V: Ararex et espagnol Fine Wines Rapport annuel 2015. Le paragraphe 4.3 contient des informations sur l’ «Institut espagnol de vins de vin» et ses objectifs en tant qu’institution.
− ANNEXE VI: Un magazine «ARAREX» (non daté) contenant des informations sur «SPANISH FINE WINES INSTITUTE» et ses objectifs.
− ANNEXE VII: Ararex et le rapport annuel espagnol Fine Wines 2016-2017 contenant des informations sur «SPANISH FINE WINES INSTITUTE».
− ANNEXE VIII: Des copies de la première édition du mois de mai 2018 du livre publié par l’Institut espagnol de vins Fine «EL VINO ESPAÑOL DE CALIDAD» avec des informations sur ladite institution et ses objectifs, ainsi que sur le vin, son histoire, la manière dont il est conservé, les types de raisin, etc. Le signe verbal et
l’élément graphique semblent être les mêmes.
− ANNEXE IX: Des copies du livre «The Wine Routes of the World World», publié en 2021 par l’Organisation mondiale du tourisme (Organisation mondiale du tourisme), avec des informations provenant de l’Institut espagnol du vin de 2018 et de 2021.
− ANNEXE X: Article du magazine Four Magazine daté du 15/07/2014 sur l’Institut espagnol du vin (https://www.four-magazine.com/tastingnotes/spanish-fine-wine- institute/).
− ANNEXE XI: Informations sur le magazine Four Magazine de 23/03/2022 (https://www.four-magazine.com/about-us/).
− ANNEXE XII: Des informations sur «Spanish Fine Wines Institute» tirées de son site internet le 23/02/2022, avec des informations sur ses objectifs, ses services proposés et les prochains événements (https://araex.com/es/spanish-fine-wines- institute).
− ANNEXE XIII: Article du journal El País, daté du 20/10/2018, qui mentionne l’Institut espagnol des vins de vins comme «un outil académique pour défendre l’étude du vin et de sa culture».
− ANNEXE XIV: Article du magazine «Hostelería», daté du 19/06/2018, qui définit également l’institut espagnol des vins comme «un instrument académique pour défendre l’étude du vin et de sa culture»
31/01/2025, R 1380/2024-4, SPANISH FINE WINES INSTITUTE

---

4
(http://www.revistahosteleria.com/es/notices/2018/06/araex-celebra-su-25- aniversario-66546.php#.X-3SAdhKhPY).
− ANNEXE II: Diverses factures émises au cours des années 2014-2022 en rapport avec différents concepts, à savoir l’impression de livres, livrets et magazines, et la livraison de séminaires.
− ANNEXE XVI: Document sur le plan d’action 2017-2019 de l’Institut espagnol du vin en collaboration avec le ministère de l’agriculture, de l’alimentation et de
l’environnement. Le signe apparaît
− ANNEXE XVII: Accord de coopération signé entre ICEX et l’Institut espagnol de vins de vin en date du 16/07/2015.
− ANNEXE XVIII: Des informations sur le magazine ARAEX LIFESTYLE prétendus WINE MAGAZINE. Les numéros de magazines sur lesquels figure le nom de l’Institut espagnol des vins de Fine datent de 2014 à 2016.
− ANNEXE XIX: Numéro spécial du magazine Araex Grands — Vins espagnols imprimés en 2018 en collaboration avec l’ICEX à l’occasion du 25e anniversaire de Araex. Il contient des informations sur «SPANISH FINE WINES INSTITUTE» avec deux photographies, l’une montrant un slogan en Lituanie, en Allemagne, et l’autre sur un diplôme.
− ANNEXE XX: Article du magazine «Bolsamanía» daté du 30/11/2017 contenant des informations sur l’alliance entre la compagnie aérienne Iberia et Araex Grands espagnols Fine Wines.
− ANNEXE XXI: Une revue publiée par Araex Grands, Wines espagnoles Fine et Iberia, datée du 29/09/2017, fournissant des informations sur divers vins proposés sur des routes vers des lignes aériennes espagnoles Iberia. Il contient des informations sur l’institut espagnol des vins et deux photographies, l’une d’un cata et l’autre sur l’obtention d’un diplôme, ainsi que le journal de divers faits tels que «poursuite de classes Araex Grands fournis par l’Institut espagnol des vins et apéritif».
− ANNEXE XXII: Article du blog de Bankinter bank du 30/11/2017 contenant des informations sur l’alliance entre Iberia et Araex Grands espagnols Fine Wines afin de proposer du vin à bord de la compagnie aérienne.
− ANNEXE XXIII: Article d’Air Iberia de 2022 avec des informations provenant de l’alliance avec Araex Grands espagnols Vins, avec la mention suivante: «El Spanish Fine Institute, que nous constituons en 2014, en tant que pionniers, collabore à la diffusion de vins de qualité en provenance d’Espagne, tant à l’intérieur qu’à l’extérieur des frontières espagnoles».
31/01/2025, R 1380/2024-4, SPANISH FINE WINES INSTITUTE

---

5
− ANNEXE XXI: Article publié par le magazine numérique «Vinatur» le 08/04/2019 faisant référence à «Instituto Español de Cinos Finos».
− ANNEXE XXV: Article de Norte exprés, daté du 14/06/2018, qui mentionne l’Institut espagnol des vins de Fley comme «un outil académique pour défendre l’étude du vin et de sa culture».
− ANNEXE XXVI: Article publié dans Noticias de Álava, 15/06/2018, faisant référence à «Spanish Fine Wines Institute» en tant qu’ «instrument académique pour défendre l’étude du vin et de sa culture».
6 Le 16 juin 2023, l’enregistrement de la marque de l’Union européenne contestée a été renouvelé pour l’ensemble de ses produits et services.
7 Par décision du 10 mai 2024 (ci-après la «décision attaquée»), la division d’annulation a accueilli la demande en déchéance pour les produits et services suivants de la marque de l’Union européenne contestée:
Classe 16: Papier, carton et produits en ces matières, non compris dans d’autres classes; produits de l’imprimerie, à l’exception du vin; articles pour reliures; photographies; papeterie; adhésifs (matières collantes) pour la papeterie ou le ménage; matériel pour les artistes; pinceaux; machines à écrire et articles de bureau (à l’exception des meubles); matériel d’instruction ou d’enseignement (à l’exception des appareils); matières plastiques pour l’emballage (non comprises dans d’autres classes); caractères d’imprimerie; clichés.
Classe 35: Publicité en matière de vin; gestion des affaires commerciales, administration commerciale; Travaux de bureau.
Classe 41: L’éducation, excepté en ce qui concerne le vin; formation relative au vin; divertissement; activités sportives; activités culturelles, à l’exception du vin.
8 La division d’annulation a rejeté la demande en déchéance pour les produits et services restants de la marque de l’Union européenne contestée, à savoir:
Classe 16: Produits de l’imprimerie en rapport avec le vin.
Classe 35: Publicité en matière de vin.
Classe 41: Éducation en rapport avec le vin; formation en matière de vin; activités culturelles en rapport avec les vins.
9 La division d’annulation a condamné chaque partie à supporter ses propres frais exposés aux fins de la procédure.
10 Le raisonnement suivi dans la décision peut être résumé comme suit:
− Bon nombre des documents présentés par la titulaire représentent les activités exercées sous la marque au cours de toutes les années de la période d’usage correspondante. Les documents contiennent suffisamment d’indications concernant l’usage de la marque en Espagne et en Allemagne. Les preuves présentées correspondent donc au territoire concerné.
31/01/2025, R 1380/2024-4, SPANISH FINE WINES INSTITUTE

---

6
− Bien que, dans de nombreux documents, la dénomination «Spanish Fine Wines Institute» apparaisse comme une dénomination sociale, elle est considérée comme un usage d’une marque pour certains produits et services. Par exemple, l’article du journal El País (annexe XIII) associe le nom de la marque contestée à «l’étude du vin et de sa culture». Cela est étayé par d’autres documents, dont certaines factures (annexe X), datant de la période pertinente, concernant le concept de «Seminario Spanish Fine Wines Institute». Il existe donc suffisamment d’éléments prouvant que la dénomination en cause a été utilisée en tant que marque.
− La représentation de la marque contestée sous la forme suivante
n’altère pas le caractère distinctif de la marque telle qu’enregistrée.
− Il existe suffisamment de factures au cours de la période pertinente pour reconnaître l’usage pour certains produits et services, d’autant plus que ces documents peuvent être liés aux informations fournies dans d’autres éléments de preuve. Par conséquent, bien que le volume commercial puisse être considéré comme quelque peu faible, la marque a été utilisée pour certains produits et services dans au moins deux États membres, à savoir l’Espagne et l’Allemagne, et de manière continue. Il est dès lors entendu que l’importance de l’usage est suffisante.
− Les éléments de preuve mentionnent la marque par rapport à un livre et à des séminaires sur le vin. Plusieurs documents font état de l’origine et de la mission de «Spanish Fine Wines Institute», par exemple des magazines à l’annexe III. Des informations similaires figurent aux annexes XII, XII et XIII. En outre, l’annexe XIX contient un magazine de 2018 avec deux photographies, l’une d’une cata en Lituanie (Allemagne) et une autre sur la délivrance d’un diplôme. Divers articles des annexes XXIII-XXVI fournissent des informations sur l’Institut. Plusieurs factures mentionnent des séminaires organisés par Spanish Wines Institute au cours de la période pertinente. L’annexe XIX contient un magazine montrant un diplôme pour participer à un séminaire sur les vins portant la marque
.
− L’usage a été démontré pour des produits de l’imprimerie en rapport avec des vins compris dans la classe 16 et pour des services d’enseignement relatifs au vin; formation en relation avec les vins et activités culturelles en rapport avec les vins en classe 41.
− Enfin, les documents prouvent que la fonction de l’Institut espagnol des vins est de promouvoir les vins et que toutes les activités menées ont cet objet. Par conséquent, l’usage de la marque à des fins publicitaires pour des vins en classe 35 peut être reconnu.
31/01/2025, R 1380/2024-4, SPANISH FINE WINES INSTITUTE

---

7
− Les arguments et éléments de preuve de la titulaire ne sont pas suffisants pour constituer des raisons valables pour justifier l’absence d’usage de la marque de l’Union européenne contestée pour les autres produits et services pour lesquels elle est enregistrée.
11 Le 9 juillet 2024, la demanderesse en déchéance a formé un recours contre la décision, demandant que celle-ci soit partiellement annulée en ce qu’elle rejetait la demande en déchéance pour les produits et services suivants:
Classe 16: Produits de l’imprimerie en rapport avec le vin.
Classe 35: Publicité en matière de vin.
Classe 41: Éducation en rapport avec le vin; formation en matière de vin; activités culturelles en rapport avec les vins.
12 Le 10 septembre 2024, le mémoire exposant les motifs du recours a été déposé.
13 Dans son mémoire en réponse, déposé le 8 novembre 2024, la titulaire demande que le recours soit rejeté.
Moyens et arguments des parties
14 Les arguments développés dans le mémoire exposant les motifs du recours de la demanderesse en déchéance peuvent être résumés comme suit:
− La marque contestée a été enregistrée pour des produits et services qui n’ont rien à voir avec ceux qui constituent l’activité de la titulaire, à savoir la production, la commercialisation et l’exportation de vin.
− Les preuves de l’usage montrent des coupures faisant référence à la société SPANISH FINE WINES S.L., son activité de commercialisation de vin ou de collaboration avec des tiers (par exemple Iberia), dont le contenu n’a rien à voir avec la marque SPANISH FINE WINES INSTITUTE, mais plutôt avec l’entreprise homonyme, SPANISH FINE WINES S.L., dont l’activité ne coïncide pas. De nombreux éléments produits n’ont aucun rapport avec la présente procédure, bien que cela semble être le cas, en raison du fait que la titulaire utilise l’expression «SPANISH FINE WINES» dans tous ses projets.
− Aucun élément du dossier, même considéré dans son ensemble, ne permet de déduire de l’importance de l’usage de la marque contestée pour les produits et services contestés sur le territoire pertinent au cours de la période pertinente, et encore moins que cette importance soit suffisante pour considérer que la marque contestée a fait l’objet d’un usage sérieux.
− La marque contestée possède un caractère distinctif très faible, voire nul. Les multiples ajouts d’éléments figuratifs et verbaux occupent une place centrale dans le signe et seront immédiatement perçus par le public. Compte tenu de la complexité de cet aspect figuratif, du caractère distinctif et de la taille des lettres
31/01/2025, R 1380/2024-4, SPANISH FINE WINES INSTITUTE

---

8
«SFW», il s’agit d’éléments distinctifs qui ne sont pas négligeables. Usage de la marque contestée avec les différents éléments figuratifs et verbaux
il n’est pas apte à prouver l’usage de la marque contestée.
− En relation avec les produits imprimés en relation avec des vins en classe 16, un livre unique, sans preuve de sa distribution et de sa portée, ne saurait constituer à lui seul la preuve d’un usage sérieux d’une marque.
− La décision ne fait aucunement référence aux services de publicité concernant les vins relevant de la classe 35, hormis la description, dans les magazines alimentés par le titulaire lui-même (annexe III), de l’Institut espagnol des vins de vins, en tant qu’ «organisme indépendant pour la promotion et la culture du vin espagnol». La procédure n’inclut pas un seul contrat, un élément publicitaire, une facture ou une photographie prouvant que la marque est utilisée pour fournir des services publicitaires à des tiers.
− L’usage de la marque contestée pour les «services d’éducation en rapport avec le vin»; formation en matière de vin; les activités culturelles en rapport avec les vins en classe 41 ont été déduites sur la base de 11 factures qui, au cours d’une période de 5 ans, n’ont pas un volume significatif d’usage. Une photographie montrant l’un des séminaires, ou un exemple de leur promotion, n’est jointe ni par le titulaire de la marque, ni par les universités et institutions allemandes mentionnées sur les factures. Aucune information de quelque nature que ce soit n’a été fournie quant au contenu des séminaires, de sorte qu’il n’est pas strict d’étendre la marque à tout type d’activité culturelle.
− Les conclusions de la décision ne sont rien d’autre que des suppositions étant donné qu’elles ne reposent pas sur des preuves solides.
15 Les arguments développés par la titulaire en réponse au recours peuvent être résumés comme suit:
− La titulaire a fourni des documents justifiant l’usage de la marque contestée sous sa forme verbale, par exemple:
31/01/2025, R 1380/2024-4, SPANISH FINE WINES INSTITUTE

---

9
− Les lettres «SFW»/«SFWI» seront perçues par le public pertinent comme la forme abrégée pour désigner SPANISH FINE WINES INSTITUTE. Ils sont simplement de nature complémentaire et secondaire, étant donné qu’ils visent à renforcer l’impact de «SPANISH FINE WINES».
− Les figures géométriques de base ne peuvent pas, en tant que telles, véhiculer un message qui pourrait être gardé en mémoire par les consommateurs et, par conséquent, ne seront pas perçues comme une indication de l’origine commerciale, dès lors qu’elles n’ont qu’un but esthétique ou fonctionnel. Aucun des éléments figuratifs n’a un aspect graphique ou stylistique particulier susceptible d’avoir un caractère dominant. Ainsi, l’usage de la marque contestée est démontré sous une forme qui n’altère pas son caractère distinctif.
− Lesproduits de l’imprimerie en rapport avec le vin ne sont pas des produits de grande consommation. Il s’agit de produits destinés à un public ciblé très spécifique et spécialisé. En outre, la préparation et l’édition d’un livre nécessitent un investissement important de temps, de sorte que la capacité de production des
31/01/2025, R 1380/2024-4, SPANISH FINE WINES INSTITUTE

---

10
produits de l’imprimerie pour les vins n’est pas la même que celle d’autres produits, compte tenu notamment du degré de diversification de l’entreprise, qui fournit de nombreux services. Les factures produites, qui font référence au livre de l’Institut espagnol des vins de vin, sont datées de la période pertinente et ont été émises dans l’Union européenne. La couverture de livre comprend la marque contestée:
− Le livre «The Wine Routes of the World» figurant à l’annexe IX a également été publié par SPANISH FINE WINES INSTITUTE en 2021:
− En outre, l’annexe XII démontre l’usage de la marque «SPANISH FINE WINES INSTITUTE» pour l’impression de cartes.
− En ce qui concerne la fourniture des services publicitaires en relation avec des vins en classe 35, la titulaire a régulièrement publié depuis 2017 des documents pour promouvoir les produits et services liés à la marque «SPANISH FINE WINES
INSTITUTE» et donc mettre sa marque sur le marché pertinent. La documentation fournie contient d’innombrables références à l’usage de la marque pour ces services, par exemple:
31/01/2025, R 1380/2024-4, SPANISH FINE WINES INSTITUTE

---

11
(Page 41 de l’annexe III et page 6 de l’annexe VIII)
− «Spanish FINE WINES INSTITUTE» a collaboré avec l’Organisation mondiale du tourisme des Nations unies:
− L’accord signé entre ICEX et SPANISH FINE WINES INSTITUTE (annexe XVII) prouve que la marque contestée a été utilisée à des fins promotionnelles. De même, d’autres accords de collaboration promotionnelle figurent à l’annexe II ou
31/01/2025, R 1380/2024-4, SPANISH FINE WINES INSTITUTE

---

12
dans les articles des annexes XX-XXIII relatifs à l’alliance signée entre Iberia et des vins de Fine espagnols.
− En ce qui concerne l’éducation relative au vin; formation en matière de vin; les activités culturelles en rapport avec des vins compris dans la classe 41, SPANISH
FINE WINES INSTITUTE sont devenues une référence espagnole et européenne lors de la fourniture de services éducatifs liés au vin. Des photographies montrant des élèves possédant le diplôme d’enseignement «The Art of Spanish Wines» (The Art of Spanish Wines) donné par SPANISH FINE WINES INSTITUTE aux annexes XIX et XXI ont été produites.
− En outre, une brochure a été jointe, dont l’objet est d’être distribué aux utilisateurs de l’IBERIA pour rendre compte des activités proposées par SPANISH FINE WINES.
− Les factures relatives à la mise à disposition de séminaires (annexe X) constituent un autre élément de preuve de l’usage de la marque pour lesdits services en classe 41.
− En outre, la titulaire a également fourni des services de formation, d’éducation et de culture, dans le secteur vitivinicole, aux passagers d’Iberia:
− Le deuxième paragraphe de l’accord figurant à l’annexe XVII indique expressément que «SPANISH FINE WINES INSTITUTE» permettra à ICEX de participer à ses activités de formation:
− De même, les articles des annexes VI, XIV, XVI et XXV prouvent l’usage de la marque pour les services en classe 41.
31/01/2025, R 1380/2024-4, SPANISH FINE WINES INSTITUTE

---

13
Motifs
16 Sauf indication contraire expresse, toutes les références au RMUE mentionnées dans cette décision doivent s’entendre comme renvoyant au règlement (UE) 2017/1001 sur la marque de l’Union européenne (JO 2017 L 154, p. 1), codifiant le règlement (CE) no 207/2009.
17 Le recours est conforme aux dispositions des articles 66, 67 et 68 (1) du RMUE. Il est recevable.
Portée du recours
18 La demanderesse en déchéance forme un recours contre la décision de la division d’annulation dans la mesure où la demande en déchéance a été rejetée pour les produits et services suivants:
Classe 16: Produits de l’imprimerie en rapport avec le vin.
Classe 35: Publicité en matière de vin.
Classe 41: Éducation en rapport avec le vin; formation en matière de vin; activités culturelles en rapport avec les vins.
19 Par conséquent, la Chambre examinera si l’usage sérieux de la marque contestée a été suffisamment démontré pour lesdits produits et services (ci-après les «produits et services contestés»).
20 La titulaire n’a pas formé de recours ni de recours incident contre la partie de la décision de la division d’annulation qui a fait droit à la demande en déchéance pour les produits et services restants pour lesquels la marque contestée est enregistrée. Par conséquent, cette partie de la décision a acquis force de chose jugée.
Article 58, paragraphe 1, point a), du RMUE
21 Conformément à l’article 58, paragraphe 1, point a), du RMUE, le titulaire d’une MUE est déclaré déchu de ses droits, sur demande présentée auprès de l’Office ou sur demande reconventionnelle dans une action en contrefaçon, si, pendant une période ininterrompue de cinq ans, la marque n’a pas fait l’objet d’un usage sérieux dans l’Union pour les produits ou les services pour lesquels elle est enregistrée et s’il n’existe pas de justes motifs pour le non-usage.
22 Une marque fait l’objet d’un «usage sérieux» lorsqu’elle est utilisée, conformément à sa fonction essentielle qui est de garantir l’identité d’origine des produits ou des services pour lesquels elle est enregistrée et sur lesquels l’opposition est fondée, aux fins de créer ou de conserver un débouché pour ces produits et services, à l’exclusion d’usages de caractère symbolique ayant pour seul objet le maintien des droits conférés par la marque. L’usage sérieux de la marque exige que celle-ci soit utilisée publiquement et vers l’extérieur (11/03/2003, C-40/01, Minimax, EU:C:2003:145, § 43).
23 L’appréciation du caractère sérieux de l’usage de la marque doit reposer sur l’ensemble des faits et des circonstances propres à établir la réalité de son exploitation commerciale,
31/01/2025, R 1380/2024-4, SPANISH FINE WINES INSTITUTE

---

14
en particulier les usages considérés comme justifiés dans le secteur économique concerné pour créer ou maintenir des parts de marché au profit des produits ou des services protégés par la marque, la nature de ces produits ou de ces services, les caractéristiques du marché, l’importance et la fréquence de l’usage de la marque (9/11/2016, 716/15, REPRESENTATION-OF HIERRO DEL HIERRO).
24 Pour examiner le caractère sérieux de l’usage d’une marque, il convient de procéder à une appréciation globale en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce.
Cette appréciation implique une certaine interdépendance des facteurs pris en compte. Ainsi, un faible volume de produits commercialisés sous ladite marque peut être compensé par une forte intensité ou une grande constance dans le temps de l’usage de cette marque et inversement &bra; 9/11/2016, 716/15-, REPRESENTATION OF
HIERRO DEL BOCADO (marque figurative)/REPRESENTACIÓN DEL HIERRO
DEL BOCADO (marque figurative) et al., EU:T:2016:649, § 35 et jurisprudence citée
&ket;.
25 L’usage sérieux d’une marque ne peut pas être démontré par des probabilités ou des présomptions, mais doit reposer sur des éléments concrets et objectifs qui prouvent une utilisation effective et suffisante de la marque sur le marché concerné
(12/12/2002,-39/01, Hiwatt, EU:T:2002:316, § 47; 13/06/2019, 398/18-, DERMAEPIL, EU:T:2019:415, § 56).
26 Ainsi qu’il ressort également de la jurisprudence, il n’est pas possible de déterminer a priori, de manière abstraite, quelle limite quantitative minimale doit être prise en compte pour déterminer si l’usage a ou non un caractère sérieux. Une règle de minimis ne peut, dès lors, être fixée. Lorsqu’il répond à une réelle justification commerciale, un usage même minime de la marque peut être suffisant pour établir l’existence d’un caractère sérieux (11/05/2006, 416/04-P, Vitafruit, EU:C:2006:310, § 72).
27 Conformément à l’article 10, paragraphe 3, du RDMUE, les indications et les preuves de l’usage indiquent le lieu, la durée, l’importance et la nature de l’usage qui a été fait de la marque de l’opposante pour les produits pour lesquels elle est enregistrée. Ces conditions de preuve de l’usage sont cumulatives (5/10/2010, 92/09-, STRATEGI/Stratégies, EU:T:2010:424, § 43), ce qui signifie que l’opposant doit prouver chacune d’entre elles.
Durée de l’usage
28 La demande en déchéance a été déposée le 13 décembre 2022. L’usage sérieux de la marque contestée doit donc être prouvé au cours des cinq années précédant ladite demande, à savoir du 13 décembre 2017 au 12 décembre 2022.
29 Selon la jurisprudence, il suffit qu’une marque ait fait l’objet d’un usage sérieux pendant une partie de la période pertinente. Il n’est pas nécessaire que la titulaire démontre un usage continu tout au long de la période de cinq ans (16/12/2008,-6/07, Deitech,
EU:T:2008:577, § 52; 16/11/2011, 308/06-, Buffalo Milke, EU:T:2011:675, § 74).
30 En outre, lors de l’appréciation du caractère sérieux de l’usage d’une marque au cours de la période pertinente, peuvent être pris en compte, le cas échéant, des circonstances antérieures ou postérieures qui permettent de confirmer ou de mieux apprécier l’importance de l’usage de cette marque au cours de la période pertinente (5/07/2016-, 518/13, MACCOFFEE, EU:T:2016:389, § 55; 3/10/2019, 668/18-, ADPepper,
31/01/2025, R 1380/2024-4, SPANISH FINE WINES INSTITUTE

---

15
EU:T:2019:719, § 85). Toutefois, dans les deux cas, la prise en considération de telles circonstances est nécessairement subordonnée à la production de documents prouvant l’usage de la marque contestée au cours de la période pertinente (30/01/2020, 598/18,-BROWNIE/BROWNIE, Brownie, EU:T:2020:22, § 41 et jurisprudence citée;
1/06/2022, 316/21-, superior Manufacturing (fig.), EU:T:2022:310, § 34).
31 La chambre de recours observe que la plupart des documents produits datent de la période pertinente. L’opposante a soumis, entre autres, des magazines de 2017, 2018 et 2019 en collaboration avec la compagnie aérienne espagnole Iberia (annexes XIX et XXI) et mai/juin 2022 (annexe III), dans lesquels il est fait référence à la marque contestée, le rapport annuel du groupe des municipalités ARAREX, qui fait référence à une classe
Masteraine en Allemagne de «SPANISH FINE WINE INSTITUTE» (annexe VII) et divers articles dans divers magazines et sites web qui font référence à une classe de
MasterXXe en Allemagne du «SPANISH FINE WINE INSTITUTE» (annexe VII) et divers articles dans divers magazines et sites web (annexe A) (annexe VI). Les références auxdites activités académiques et de formation sont corroborées par les factures correspondant aux performances de l’hebdomadaire «for the Spanish Wine Institute» en juin 2018, février et avril 2019, juin et juillet 2021 et juin, juillet et août 2022, en plus d’autres antérieures à la période pertinente (annexe X).
32 Les autres documents produits à des dates antérieures ou postérieures à la période pertinente, ou sans date, servent à confirmer les références dans le temps des documents cités ou à mieux apprécier l’importance de l’usage de la marque, ce qui a été confirmé pendant la période pertinente (17/02/2011,-324/09, Friboi, EU:T:2011:47, § 33).
33 Il est conclu que les preuves dans leur ensemble sont suffisantes pour satisfaire à l’exigence de la période d’usage de la marque contestée.
Lieu de l’usage
34 Selon la jurisprudence, il n’est pas nécessaire que l’usage soit géographiquement étendu pour être qualifié d’usage sérieux, car cela dépend des caractéristiques du produit ou du service. L’appréciation du caractère sérieux de l’usage d’une marque étant fondée sur l’ensemble des faits et des circonstances susceptibles de démontrer que l’exploitation commerciale de cette marque permet d’acquérir ou de conserver des parts de marché au profit des produits ou des services pour lesquels elle a été enregistrée, il est impossible de déterminer, de manière abstraite, l’étendue territoriale qu’il convient de prendre en compte pour déterminer si l’usage de cette marque a ou non un caractère sérieux. Une règle de minimis qui empêcherait l’appréciation des circonstances du cas d’espèce ne peut donc être établie (19/12/2012, 149/11-, Leno, EU:C:2012:816, § 54 et 55).
35 La titulaire propose des cours de vins sous la marque «SPANISH FINE WINES INSTITUTE» en Allemagne, comme reflété dans l’édition de mars/juin-2017 du magazine «The News» (annexe III), dans le rapport annuel Ararex de 2016 (annexe VII), ainsi que dans le numéro spécial du magazine Araex Grands — Tabins espagnols imprimés en 2018 en collaboration avec l’ICEX, qui montre une photographie en Allemagne. Les factures jointes à l’annexe X confirment que les activités de formation de la titulaire ont eu lieu dans ce pays au cours de la période pertinente.
36 En outre, divers articles promotionnels des activités académiques et de formation de la
«SPANISH FINE WINE INSTITUTE» (annexes XIII, XIV, XXV, XXVI) ont été
31/01/2025, R 1380/2024-4, SPANISH FINE WINES INSTITUTE

---

16
publiés dans des magazines ou journaux espagnols, comme El País et Noticias de Álava, ce qui démontre une promotion active en dehors de la marque contestée sur le territoire espagnol.
37 Par conséquent, les preuves dans leur ensemble démontrent à suffisance l’exigence de territorialité de l’usage de la marque contestée, qui n’a pas été contestée par la demanderesse en déchéance.
Importance de l’usage
38 Pour déterminer l’importance de l’usage de la marque en cause, il convient de tenir compte, notamment, du volume commercial de l’ensemble des actes d’usage, d’une part, et de la durée de la période pendant laquelle des actes d’usage ont été accomplis ainsi que de leur fréquence, d’autre part (8/07/2004,-334/01, Hipoviton, EU:T:2004:223, § 35).
39 Cette appréciation implique une certaine interdépendance des facteurs pris en compte.
Ainsi, un faible volume de produits protégés par la marque peut être compensé par une forte intensité ou une grande constance dans le temps de l’usage de cette marque et inversement (8/07/2004-, 203/02, Vitafruit, EU:T:2004:225, § 42; 16/05/2013, 353/12-,
ALARIS, EU:T:2013:257, § 35).
40 Le chiffre d’affaires réalisé ainsi que le volume des ventes du produit doivent être appréciés par rapport à d’autres facteurs pertinents, tels que le volume de l’activité commerciale, les capacités de production ou de commercialisation ou le degré de diversification de l’entreprise exploitant la marque ainsi que les caractéristiques des produits ou des services sur le marché concerné. Il n’est pas nécessaire que l’usage de la marque soit toujours quantitativement important pour être qualifié de sérieux, car une telle qualification dépend des caractéristiques du produit ou du service concerné sur le marché correspondant (11/03/2003,-40/01, Minimax, EU:C:2003:145, § 39; 16/11/2011,
308/06-, Buffalo Milke, EU:T:2011:675, § 51). Ce qui importe, c’est que l’usage ait eu lieu vers l’extérieur et non uniquement au sein de l’entreprise opposante ou du réseau de distribution possédé ou détenu par cette entreprise (8/07/2004-, 203/02, Vitafruit, EU:T:2004:225, § 50; 8/10/2014, 300/12-, FAIRGLOBE, EU:T:2014:864, § 36).
41 Les preuves apportées par la titulaire montrent que, même avant la période pertinente, la titulaire a proposé des cours en vue de promouvoir le secteur vitivinicole et de soutenir les études académiques de la culture du vin sous la marque contestée, comme indiqué dans le magazine «The News» (annexe III):
31/01/2025, R 1380/2024-4, SPANISH FINE WINES INSTITUTE

---

17

42 Les séminaires et cours sur ce thème sont confirmés tout au long de la période pertinente par d’autres éléments de preuve, tels que le rapport annuel 2016 d’ARAREX (annexe VII), qui présente un plan d’action pour les activités d’enseignement, à savoir une classe de Masterclass «SPANISH FINE WINE INSTITUTE» en Allemagne, ou le magazine
«Ararex Grands» publié en 2018 en collaboration avec la compagnie aérienne nationale espagnole Iberia (annexe XIX), qui montre que le «cours paneuropéen» en Allemagne, ou le magazine «Ararex Grands» publié en-2017, en collaboration avec la compagnie aérienne nationale espagnole Iberia (annexe XIX), montre que le «cours paneuropéen» en Allemagne, ou le magazine «Ararex Grands», publié en, en collaboration avec la compagnie aérienne nationale espagnole Iberia (annexe XIX), montre que le «cours paneuropéen» en Allemagne, ou le magazine «Ararex Grands» publié en avec la compagnie aérienne espagnole Iberia (annexe XIX), qui montre que le «cours paneuropéen» en Allemagne est publié en Allemagne.
31/01/2025, R 1380/2024-4, SPANISH FINE WINES INSTITUTE

---

18

43 Le même magazine a fait la promotion, régulièrement entre 2017 et 2023, de l’enseignement d’une classe de vin Masterclass sous le signe «SPANISH FINE WINES INSTITUTE» (annexe XXI). En outre, le magazine «The ARAREX News» de mai/juin
2022 (annexe III) fournit une «salle virtuelle» pour les dégustations et les cours de vins, montrant la marque contestée:

44 Enfin, l’édition de février/avril 2023 de ce même magazine confirme que plus de 3000 professionnels du secteur vitivinicole ont bénéficié des cours proposés via la plateforme «SPANISH FINE WINES INSTITUTE»:
31/01/2025, R 1380/2024-4, SPANISH FINE WINES INSTITUTE

---

19

45 Par conséquent, il est confirmé que la marque contestée a fait l’objet d’un usage continu de 2017 à 2022, et même avant et après la période pertinente, dans le secteur de l’éducation, de la formation et des activités culturelles en rapport avec les vins, avec un impact sur les professionnels de ce secteur. Cette constatation est corroborée par les factures (annexe X), datées de la période pertinente, émises par la livraison du
«Seminario Spanish Fine Wines Institute», ainsi que par les articles parus dans des journaux de portée nationale (The Country du 19 octobre 2018 — annexe XIII) ou provinciale (Noticias de Álava du 15 juin 2018 — annexe XXVI) et des magazines, tels que l’article du magazine «Hostelería» daté du 19 juin 2018 (annexe XIV) et «Norte exprés» (annexe V).
46 Comme le confirme la jurisprudence, même des preuves circonstancielles, comme en l’espèce, des factures émises pour l’enseignement de classes et d’articles de presse, même si elles ne fournissent pas d’informations directes sur le chiffre d’affaires, peuvent suffire à démontrer l’importance de l’usage de la marque dans le cadre d’une appréciation globale (08/07/2010, T-30/09, Peerstorm, EU:T:2010:298, § 42).
47 Le fait que les activités d’éducation et de formation dans le secteur vitivinicole aient été offertes de manière continue dans le temps compense le fait que les chiffres commerciaux de ces séminaires n’ont pas été démontrés (voir, par analogie, 19/01/2022-, 76/21, Pomodoro, EU:T:2022:16, § 70-75 et jurisprudence citée), compte tenu, en outre, du fait que la preuve de l’usage sérieux de la marque ne vise ni à évaluer la réussite commerciale d’une entreprise, ni à contrôler sa stratégie économique, et encore moins à réserver le niveau de protection des marques à des exploitations agricoles importantes
(9/09/2015,-EU:T:2015:604).
48 Enfin, il importe de relever que la marque contestée a été utilisée vers l’extérieur, ce qui se traduit par la promotion des services d’éducation et de formation en relation avec le vin dans divers médias imprimés, liés à la titulaire et totalement étrangers à celle-ci, mentionnés aux paragraphes précédents.
31/01/2025, R 1380/2024-4, SPANISH FINE WINES INSTITUTE

---

20
49 Il est donc conclu que les éléments de preuve dans leur ensemble démontrent que l’usage de la marque contestée n’était pas seulement marginal ou symbolique &bra; 24/01/2024-, 562/22, Noah (fig.), EU:T:2024:23, § 106 &ket; et que l’importance de l’usage de la marque contestée a été suffisamment démontrée, à tout le moins pour certains des produits et services contestés, comme il sera précisé ci-dessous.
Nature de l’usage
50 Dans le contexte de l’article 10, paragraphe 3, du RDMUE, l’expression «nature de l’usage» inclut la preuve a) de l’usage du signe en tant que marque dans la vie des affaires, b) de l’usage de la marque telle qu’enregistrée ou d’une variante de celle-ci conformément à l’article 18, paragraphe 1, point a), du RMUE et c) de son usage pour les produits et services pour lesquels elle est enregistrée.
(i) Usage en tant que marque dans la vie des affaires
51 La nature de l’usage exige, entre autres, que la marque soit utilisée en tant que marque, c’est-à-dire en tant que signe identificateur de l’origine commerciale des produits qu’elle désigne (11/03/2003, C-40/01, Minimax, EU:C:2003:145, § 43; 14/04/2016, 20/15-,
Piccolomini, EU:T:2016:218, § 42).
52 Selon la jurisprudence, il n’est pas nécessaire que la marque soit jointe ou suivie pour les produits eux-mêmes pour qu’il y ait un usage sérieux de la marque pour ces produits. Il suffit que l’usage de la marque établisse un lien clair entre elle et la commercialisation des produits et services. La présence de la marque sur les factures, dans les articles et dans la publicité relatifs aux produits concernés peut établir un tel lien &bra; 24/03/2021,
588/19-, Power Stars (fig.), EU:T:2021:157, § 53 et jurisprudence citée &ket;.
53 La titulaire a établi un lien entre la marque contestée et les services d’éducation en relation avec le vin; formation en matière de vin; activités culturelles en rapport avec les vins compris dans la classe 41. Comme indiqué au paragraphe précédent relatif à l’importance de l’usage, l’usage public et externe de la marque contestée pour ces services se reflète dans les magazines publiés par ARAREX en collaboration avec le transporteur aérien national espagnol Iberia (annexes III, XXI), ainsi que dans des articles parus dans des journaux ou des magazines d’origine indépendante à la titulaire (annexes XIV, XXV ou XXVI). Ainsi, par exemple, l’article paru dans la publication nationale El País, du 19 octobre 2018 (annexe XIII), associe le nom de la marque contestée à des activités d’éducation et de formation, indiquant expressément qu’il s’agit d’un «instrument académique pour défendre l’étude du vin et de sa culture». Cela est confirmé par d’autres documents, dont certaines factures (annexe X) datant de la période pertinente, à savoir «Seminario Spanish Fine Wines Institute». La marque contestée figure également dans le diplôme accordé par les cours en relation avec des vins figurant aux paragraphes précédents.
54 Le fait que l’élément verbal de la marque soit également utilisé en tant que nom commercial de l’entreprise fournissant ces services n’exclut pas qu’un lien puisse être établi entre ce signe et les services fournis et, partant, leur usage en tant que marque
&bra; 15/03/2023, T-194/22, New motor (fig.), EU:T:2023:130, § 57 &ket;.
31/01/2025, R 1380/2024-4, SPANISH FINE WINES INSTITUTE

---

21
55 Au vu des preuves apportées, considérées dans leur ensemble, il est conclu que la marque contestée remplit sa fonction d’identification de l’origine de ces services, comme l’exige la jurisprudence. L’usage public a été démontré, dans le cadre d’une activité commerciale, avec une pertinence externe, de sorte que l’exigence d’un usage de la marque conforme à sa fonction est réputée remplie.
(ii) Usage de la marque sous sa forme enregistrée
56 Conformément à l’article 18, paragraphe 1, point a), du RMUE, l’usage sérieux de la marque sous une forme qui diffère uniquement par des éléments n’altérant pas son caractère distinctif dans la forme sous laquelle elle a été enregistrée, que la marque telle qu’utilisée soit enregistrée ou non, est ou non enregistré au nom du titulaire.
57 Cette disposition évite l’exigence d’une conformité stricte entre la forme utilisée et la forme enregistrée de la marque, afin de permettre au titulaire de cette dernière d’apporter au signe, au cours de son exploitation commerciale, les variations qui, sans en modifier le caractère distinctif, permettent de mieux l’adapter aux exigences de commercialisation et de promotion des produits ou des services concernés. Dans de pareilles situations, lorsque le signe utilisé dans le commerce diffère de la forme sous laquelle celui-ci a été enregistré uniquement par des éléments négligeables, de sorte que les deux signes peuvent être considérés comme globalement équivalents, la disposition susvisée prévoit que l’obligation d’usage de la marque enregistrée peut être remplie en rapportant la preuve de l’usage du signe qui en constitue la forme utilisée dans le commerce (27/02/2014-, 226/12, Lidl, EU:T:2014:98, § 49 et jurisprudence citée;
29/04/2020,-78/19, green Cycles (fig.), EU:T:2020:166, § 66).
58 Dès lors, le constat d’une altération du caractère distinctif de la marque telle qu’enregistrée requiert une appréciation au cas par cas du caractère distinctif et dominant des éléments ajoutés, omis ou modifiés, qui doit être effectuée sur la base des caractéristiques intrinsèques de chacun de ces éléments, ainsi que de la position relative des différents éléments dans la configuration du signe &bra; 29/04/2020, T-78/19, green
Cycles (fig.), EU:T:2020:166, § 67 et jurisprudence citée &ket;.
59 La marque contestée a été enregistrée en tant que marque verbale. Dans les preuves fournies, telles que, par exemple, la promotion des séminaires et du diplôme susmentionné dans le domaine du vin, son usage a été démontré principalement comme suit:

60 La représentation du signe avec des éléments figuratifs et l’abréviation «SFW», qui correspond au véritable noyau de la marque, n’altèrent pas le caractère distinctif de la marque. Ils seront perçus comme des ajouts purement décoratifs ayant une fonction
31/01/2025, R 1380/2024-4, SPANISH FINE WINES INSTITUTE

---

22
esthétique. Toutefois, le public continuera de se référer à la marque et la gardera en mémoire pour son élément verbal «SPANISH FINE WINES INSTITUTE». En effet, selon une jurisprudence constante, l’usage sérieux d’une marque verbale n’est pas affecté par des ajouts graphiques qui ne modifient pas l’impression d’ensemble produite par celle-ci, comme en l’espèce (27/06/2019, T-268/18, Luciano Sandrone/DON LUCIANO,
EU:T:2019:452, § 42, et jurisprudence citée). Cela est également dû au principe selon lequel, lorsqu’une marque est composée d’éléments verbaux et figuratifs, les premiers sont, en principe, plus distinctifs que les seconds, car le consommateur moyen fera plus facilement référence au produit en cause en citant le nom qu’en décrivant l’élément figuratif de la marque (9/02/2022, T-589/20, MAIMAI made in Italy/Yamacan,
EU:T:2022:59, § 84 et jurisprudence citée). Les éléments figuratifs de la marque reproduite ci-dessus n’empêchent pas que l’élément verbal «SPANISH FINE WINES
INSTITUTE» soit prononcé dans la marque contestée, ce qui renforce cette conclusion.
61 Enfin, il convient de relever que la marque contestée apparaît sous sa forme verbale dans d’autres documents, notamment dans des articles de journaux ou de magazines d’origine indépendante destinés à la titulaire (annexes XIII, XIV, XXV ou XXVI).
62 Il est donc conclu que la marque a été utilisée dans la forme sous laquelle elle a été enregistrée.
(iii) Usage pour des produits et services enregistrés
63 Lorsqu’une marque a été enregistrée pour une catégorie de produits ou de services suffisamment large pour que puissent être distinguées, en son sein, plusieurs sous- catégories susceptibles d’être envisagées de manière autonome, la preuve de l’usage sérieux de la marque pour une partie de ces produits ou services n’inclut la protection que pour la ou les sous-catégories dont relèvent les produits ou les services pour lesquels la marque a été effectivement utilisée (16/07/2020, 714/18-P, tigha/TAIGA,
EU:C:2020:573, § 43; 14/07/2005, 126/03-, Aladin, EU:T:2005:288, § 45).
64 En ce qui concerne les produits et services en cause, après une analyse détaillée des preuves fournies par la titulaire, la Chambre conclut qu’elles concernent, dans une large mesure, la prestation de services d’ éducation en relation avec le vin. formation en matière de vin; activités culturelles en rapport avec les vins, en classe 41.
65 Comme analysé aux paragraphes précédents, les preuves de l’usage de la marque, à savoir les publications d’ARAREX en collaboration avec la compagnie aérienne nationale espagnole Iberia (annexes III, VII, XIX, XXI) et les articles parus dans des journaux de portée nationale (The Country du 19 octobre 2018 — annexe XIII), des publications provinciales (Noticimientos de Álava du 15 juin 2018 — annexe XXVI), et dans des magazines, tels que l’article du magazine Hosteplería, daté du 19 juin 2018 (annexe XIV de la marque). Ces articles mentionnent «SPANISH FINE WINES
INSTITUTE» comme «instrument académique pour défendre l’étude du vin et de sa culture». Ces preuves sont corroborées par les factures (annexe X), émises par le «Seminario Spanish Fine Wines Institute». Ainsi qu’il ressort des preuves produites, ces services d’éducation et de formation en matière de vin comprennent l’enseignement de l’histoire traditionnelle et de l’identité relatives au vin, qui, comme la décision attaquée l’établit à juste titre, est inclus dans les activités culturelles en rapport avec les vins de la classe 41.
31/01/2025, R 1380/2024-4, SPANISH FINE WINES INSTITUTE

---

23
66 Par conséquent, c’est à bon droit que la division d’annulation a conclu que les preuves produites, considérées dans leur ensemble, démontrent l’usage de la marque «SPANISH FINE WINES INSTITUTE» pour des services d’éducation en rapport avec du vin; formation en matière de vin; activités culturelles en rapport avec les vins compris dans la classe 41.
67 Toutefois, les preuves soumises ne sont pas suffisantes pour démontrer l’usage sérieux de la marque contestée pour les produits et services contestés restants.
68 En ce qui concerne les produits imprimés en relation avec des vins en classe 16, la titulaire justifie l’usage de la marque «SPANISH FINE WINES INSTITUTE» par son apparence en tant que titre d’un livre (annexe VIII), publié en 2018. Toutefois, il n’a pas été démontré que ce livre a été commercialisé ni même qu’il l’offre à la vente ou la publicité. En tout état de cause, la publication d’un livre unique ne constitue qu’un usage symbolique, ce qui n’est pas suffisant pour démontrer un usage sérieux et extérieur de la marque.
69 Quant à l’usage de la marque contestée dans des brochures ou des magazines, ainsi que sur les cartes mentionnées sur les factures (annexe X), il ne démontre pas non plus que lesdits produits ont été commercialisés. En effet, l’appréciation des preuves dans leur ensemble indique qu’il s’agit de matériel utilisé dans les activités publicitaires de la titulaire, mais non de produits commercialisés par la titulaire.
70 Enfin, les références au livre «SPANISH FINE WINES INSTITUTE» dans le livre «The
Wine Routes of the World» (annexe IX) ne constituent pas non plus un usage sérieux de la marque contestée pour des produits de l’ imprimerie en relation avec des vins, aucun lien n’étant établi entre la marque et ce produit, qui a été publié et éventuellement distribué par une entité différente à la titulaire. En outre, la preuve de l’usage ne comporte aucune référence à la possible commercialisation de cette publication.
71 Il apparaît que le matériel fourni a la fonction de support imprimé pour la titulaire dans le cadre de ses activités d’éducation et de formation. Il n’a pas été démontré que la titulaire commercialisait des produits de l’imprimerie vers l’extérieur sur le territoire pertinent et dans la période pertinente afin de créer ou de conserver un débouché pour de tels produits, comme établi par la jurisprudence précitée. La titulaire aurait pu, par exemple, présenter une déclaration sur l’honneur confirmant la distribution commerciale des produits de l’imprimerie. Toutefois, il n’a pas été démontré, même soutenu, qu’une seule vente du livre ou d’autres produits de l’imprimerie a été démontrée.
72 Par conséquent, l’usage sérieux de la marque contestée pour des produits de l’imprimerie en relation avec du vin n’a pas été démontré, contrairement à ce qui est indiqué dans la décision attaquée.
73 De même, la titulaire n’a pas prouvé l’usage sérieux de la marque contestée, au cours de la période et du territoire pertinents, et en tant que signe distinctif, pour des services de publicité de vins en classe 35.
74 Il est notoire que les services de publicité consistent en des stratégies et des actions visant
à promouvoir des produits, des services ou des marques au moyen de différentes chaînes telles que les réseaux sociaux, les médias traditionnels (télévision, radio, presse), la publicité numérique, la création de contenus, etc., des entreprises cibles, des entreprises
31/01/2025, R 1380/2024-4, SPANISH FINE WINES INSTITUTE

---

24
ou des marques qui cherchent à attirer les clients, à accroître leur visibilité et à améliorer leurs ventes.
75 Bien que la titulaire ait prétendu que l’un des objectifs de «SPANISH FINE WINES INSTITUTE» est la promotion de vins espagnols, afin de démontrer l’usage sérieux de la marque contestée pour ces services, elle aurait dû démontrer que des actions efficaces ont été entreprises en vue de positionner des produits, tels que des vins, par sa participation à des foires, par des campagnes publicitaires, des alliances avec des distributeurs locaux, l’envoi d’échantillons, etc., afin de créer ou de préserver un marché pour ces services.
76 Toutefois, les preuves apportées ne concernent que l’usage de la marque contestée pour distinguer un «instrument ou organisation académique», utilisé pour des services éducatifs, de formation et culturels dans le secteur vitivinicole. La promotion de ces services sous la marque «SPANISH FINE WINES INSTITUTE» est comparable à la publicité des propres services de la titulaire, qui ne constitue pas un usage pour des services de publicité compris dans la classe 35. Le titulaire ne fournit pas de services publicitaires à des tiers et les preuves apportées ne démontrent pas l’exercice d’activités autonomes dans le domaine de la publicité auxquelles des tiers peuvent recourir. En effet, les activités du titulaire n’ont pas pour objet de créer ou de conserver un débouché pour ces services, au sens de la jurisprudence citée (7/12/2022,-747/21, Fohlenelf,
EU:T:2022:773, § 90 et 91; 20/11/2024, T-200/24, Wonderbox (fig.), EU:T:2024:841, §
49-51).
77 L’argument de la titulaire selon lequel, avec les services de formation, la promotion de vins n’est pas valable comme preuve de l’usage de la marque pour des services publicitaires rendus à des tiers. L’article 58, paragraphe 1, point a), du RMUE exige que l’usage sérieux soit démontré pour les produits et services pour lesquels la marque contestée est enregistrée, et non pour des produits qui pourraient être considérés comme similaires (28/06/2023, 645/22, CS jeans-your best fashion partner, EU:T:2023:363, §
37).-
Conclusion
78 Les preuves apportées par la titulaire permettent d’établir que la marque contestée a fait l’objet d’un usage sérieux pour des services d’éducation en relation avec du vin. formation en matière de vin; activités culturelles en rapport avec les vins compris dans la classe 41.
79 Par conséquent, la Chambre confirme la décision attaquée et rejette le recours pour ces services.
80 Toutefois, l’usage sérieux de la marque contestée n’a pas été démontré à suffisance pour les autres produits et services contestés, à savoir:
Classe 16: Produits de l’imprimerie en rapport avec le vin.
Classe 35: Publicité en matière de vin.
81 Par conséquent, la Chambre annule la décision attaquée et accueille le recours pour ces produits et services pour lesquels la déchéance de la marque est prononcée.
31/01/2025, R 1380/2024-4, SPANISH FINE WINES INSTITUTE

---

25
Frais
82 Étant donné que le recours n’est que partiellement accueilli, la chambre de recours décide, conformément à l’article 109, paragraphe 3, du RMUE, que chaque partie supportera ses propres frais exposés aux fins de la procédure de recours.
83 En ce qui concerne les frais de la procédure de déchéance, la décision attaquée a déjà condamné chaque partie à supporter ses propres frais. La présente décision ne modifie pas cette conclusion.
31/01/2025, R 1380/2024-4, SPANISH FINE WINES INSTITUTE

---

26
Dispositif
Par ces motifs,
LA CHAMBRE
déclare et arrête:
1. Annule partiellement la décision attaquée dans la mesure où la demande en déchéance a été rejetée pour les produits et services suivants:
Classe 16: Produits de l’imprimerie en rapport avec le vin.
Classe 35: Publicité en matière de vin.
2. Fait droit à la demande en déchéance également pour ces produits et services;
3. Rejette le recours pour le surplus;
4. Condamne chaque partie à supporter ses propres frais exposés aux fins des procédures de nullité et de recours.
Signature Signature Signature
N. 2019 jus A. Kralik Le président
Le greffe
Signature
H. Dijkema
31/01/2025, R 1380/2024-4, SPANISH FINE WINES INSTITUTE