EUIPO, 26 novembre 2025, n° 003230323

EUIPO 26 novembre 2025

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	EUIPO, 26 nov. 2025, n° 003230323
Numéro(s) :	003230323
Textes appliqués :	Article 8(1)(b) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle :	Marque
Dispositif :	Refus partiel de la demande de MUE/EI
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Caroline CARCatherine COMMEIrène CES

Texte intégral

Ce texte a été traduit à l'aide de l'intelligence artificielle et peut contenir des erreurs.

DIVISION D’OPPOSITION
OPPOSITION N° B 3 230 323
ACM Group ApS, Hammershusvej 10C, 7400 Herning, Danemark (opposante), représentée par Dahl Lawfirm P/S, Kaj Munks Vej 4, 7400 Herning, Danemark (mandataire professionnel)
c o n t r e
Любомир Петров, Ул. Стоян Михайловски 9, 5000 Велико Търново, Bulgarie (demandeur), représenté par Slavi Mikinski, 30 Bacho Kiro Str., 1000 Sofia, Bulgarie (mandataire professionnel). Le 26/11/2025, la division d’opposition rend la décision suivante
DÉCISION:
1. L’opposition n° B 3 230 323 est partiellement accueillie, à savoir pour les produits et services contestés suivants:

Classe 10: appareils pour le lavage des cavités corporelles; pompes à usage médical. Classe 25: sous-vêtements; sous-vêtements pour femmes; sous-vêtements pour hommes; sous-vêtements et vêtements de nuit; maillots de bain; bikinis; strings; bralettes; combinaisons
[sous-vêtements]; vêtements en soie; combinaisons [vêtements]; chaussettes; corsets
[sous-vêtements]; caleçons de bain; caleçons boxeurs; voiles [vêtements]; pardessus; vêtements de dessus; pelisses; manteaux pour femmes; culottes; pantalons; jupons; vêtements en imitations du cuir; vêtements; bas; vestes
[vêtements]; maillots [vêtements]; jarretelles; soutiens-gorge adhésifs; leggings
[pantalons]; capuches [vêtements]; robes en cuir; ceintures [vêtements]; camisoles; corsages [lingerie]; maillots de bain; chaussettes; vêtements en latex; mantilles; cache-oreilles [vêtements]; costumes de mascarade; couvre-visages
[vêtements], non à usage médical ou sanitaire; masques de sommeil; devants de chemises; bandeaux [vêtements]; manteaux; caleçons; grenouillères; vêtements de plage; jupes-shorts; jupes; sous-vêtements absorbant la transpiration; gilets; gaines; salopettes; tabliers [vêtements]; chapeaux; pulls; chemises à manches courtes; chemises; robes; gants [vêtements]; gants sans doigts; caleçons; robes pull; tee-shirts; bonneterie; tricots [vêtements]; sous-pieds de guêtres; robes de chambre; peignoirs de bain; justaucorps. Classe 35: services de vente au détail en ligne de vêtements; services de vente au détail de vêtements; services de vente au détail en ligne de vêtements; mise à disposition d’une place de marché en ligne pour acheteurs et vendeurs de produits et services; services de magasins de vente au détail dans le domaine de l’habillement.

2. La demande de marque de l’Union européenne n° 19 074 980 est rejetée pour tous les produits et services susmentionnés. Elle peut être poursuivie pour les produits et services restants.

Décision sur l’opposition n° B 3 230 323 Page 2 sur 11
3. Chaque partie supporte ses propres dépens.

MOTIFS
Le 17/12/2024, l’opposant a formé opposition à l’encontre de certains des produits et
services de la demande de marque de l’Union européenne n° 19 074 980 (marque figurative), à savoir à l’encontre de tous les produits et services des classes 10, 25 et 35. L’opposition est fondée, entre autres, sur l’enregistrement de marque de l’Union européenne n° 18 979 460 'byhappyme’ (marque verbale). L’opposant a invoqué l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMUE.

RISQUE DE CONFUSION — ARTICLE 8, PARAGRAPHE 1, SOUS B), DU RMUE Conformément à l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMUE, un risque de confusion existe s’il y a un risque que le public puisse croire que les produits ou services en question, en supposant qu’ils portent les marques en cause, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises économiquement liées. L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation, dans une évaluation globale, de plusieurs facteurs qui sont interdépendants. Ces facteurs comprennent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit, et le public pertinent. L’opposition est fondée sur plus d’une marque antérieure. La division d’opposition estime approprié d’examiner d’abord l’opposition par rapport à l’enregistrement de marque de l’Union européenne n° 18 979 460 de l’opposant, car il a la portée la plus large en termes de produits et services.

a) Les produits et services
Les produits et services sur lesquels l’opposition est fondée sont les suivants :

Classe 10 : Articles d’aide à l’alimentation et sucettes ; Chaînes pour sucettes. Classe 25 : Vêtements ; Chaussures ; Chapellerie. Classe 35 : Services de vente au détail dans les domaines de, services de vente en gros et de vente au détail en ligne des produits suivants : vêtements, chaussures, chapellerie, textiles et substituts de produits textiles, vaisselle, ustensiles de cuisson et récipients, ustensiles cosmétiques, produits d’hygiène et de beauté, accessoires de salle de bain, outils de nettoyage ménagers, brosses et matériaux de brosserie, articles d’aide à l’alimentation et tétines [sucettes] pour bébés et enfants, chaînes pour sucettes, couverts, couteaux de cuisine et instruments de coupe à usage culinaire. Les produits et services contestés sont les suivants :

Classe 10 : Jouets sexuels ; aides sexuelles ; poupées gonflables [poupées sexuelles] ; aides sexuelles ; dispositifs d’activité sexuelle ; appareils d’activité sexuelle ; boules de geisha, étant des aides sexuelles pour adultes ; vagins artificiels, étant des aides sexuelles pour adultes ; vibromasseurs, étant des aides sexuelles pour adultes ; sexuels

Décision sur l’opposition n° B 3 230 323 Page 3 sur 11
appareils, dispositifs et articles d’activité ; aides sexuelles pour adultes ; pénis artificiels, étant des aides sexuelles pour adultes ; pénis artificiels [aides à la stimulation sexuelle pour adultes] ; appareils de vibromassage ; appareils pour le lavage des cavités corporelles ; appareils pour le traitement de l’acné ; appareils de massage ; seringues vaginales ; ventouses ; vibrateurs à air chaud à usage médical ; bracelets à usage médical ; pistolets de massage électriques ; appareils de massage esthétique ; seins artificiels ; appareils à lavement à usage médical ; appareils de traitement esthétique du visage à LED ; coupes menstruelles ; pompes à usage médical ; préservatifs ; urinaux portables à main ; vêtements de compression ; prothèses capillaires ; contraceptifs non chimiques ; gants de massage ; moufles à usage médical ; poires à lavement ; sondes urétrales.

Classe 25 : Sous-vêtements ; sous-vêtements pour femmes ; sous-vêtements pour hommes ; sous-vêtements et vêtements de nuit ; maillots de bain ; bikinis ; strings ; bralettes ; combinaisons [sous-vêtements] ; vêtements en soie ; combinaisons [vêtements] ; chaussettes ; corsets [sous-vêtements] ; caleçons de bain ; boxers ; voiles [vêtements] ; pardessus ; vêtements de dessus ; pelisses ; manteaux pour femmes ; culottes ; pantalons ; jupons ; vêtements en imitations de cuir ; vêtements ; bas ; vestes [vêtements] ; maillots [vêtements] ; jarretelles ; soutiens-gorge adhésifs ; leggings [pantalons] ; capuches [vêtements] ; robes en cuir ; ceintures [vêtements] ; caracos ; corsages [lingerie] ; maillots de bain ; chaussettes ; vêtements en latex ; mantilles ; cache-oreilles
[vêtements] ; costumes de mascarade ; couvre-visages [vêtements], non à usage médical ou sanitaire ; masques de sommeil ; devants de chemises ; bandeaux [vêtements] ; manteaux ; caleçons ; grenouillères ; vêtements de plage ; jupes-shorts ; jupes ; sous-vêtements absorbant la transpiration ; gilets ; gaines ; salopettes ; tabliers [vêtements] ; chapeaux ; pulls ; chemises à manches courtes ; chemises ; robes ; gants [vêtements] ; gants sans doigts ; caleçons ; robes pull ; tee-shirts ; bonneterie ; tricots [vêtements] ; sous-pieds de guêtres ; robes de chambre ; peignoirs de bain ; justaucorps.

Classe 35 : Services de vente au détail en ligne de vêtements ; services de vente au détail de vêtements ; services de vente au détail en ligne de vêtements ; fourniture d’informations marketing via des sites web ; mise à disposition d’une place de marché en ligne pour acheteurs et vendeurs de produits et services ; services de magasins de détail dans le domaine de l’habillement ; publicités en ligne ; publicité, y compris la publicité en ligne sur un réseau informatique ; mise à disposition d’espaces sur des sites web pour la publicité de produits et services ; publication de matériel et de textes publicitaires ; publication de matériel publicitaire en ligne ; promotion en ligne de réseaux informatiques et de sites web ; marketing numérique ; marketing ; marketing sur internet ; services de publicité, de marketing et de promotion ; marketing d’influence ; promotion de produits par le biais d’influenceurs ; fourniture d’avis d’utilisateurs à des fins commerciales ou publicitaires ; fourniture de classements d’utilisateurs à des fins commerciales ou publicitaires ; présentation de produits sur des moyens de communication, à des fins de vente au détail ; démonstration de produits ; publicité radiophonique ; publicité ; promotion de produits et services par le parrainage d’événements sportifs ; publicité télévisée ; services de télémarketing ; services de vente au détail d’aides sexuelles.

À titre liminaire, il convient de noter que, conformément à l’article 33, paragraphe 7, du RMCUE, les produits ou services ne sont pas considérés comme étant similaires ou dissemblables les uns des autres au motif qu’ils figurent dans la même classe ou dans des classes différentes de la classification de Nice.

En ce qui concerne la comparaison des produits et services, la requérante allègue qu’ils sont différents en se fondant sur les activités commerciales prétendument divergentes des parties. Cependant, ces arguments sont sans pertinence car la tâche de la division d’opposition est de comparer les produits ou services tels qu’enregistrés et tels que demandés et non tels qu’effectivement utilisés (16/06/2010, T-487/08, KREMEZIN /

Décision sur l’opposition n° B 3 230 323 Page 4 sur 11
KRENOSIN, EU:T:2010:237, § 71), à moins qu’une preuve d’usage de la marque antérieure n’ait été soumise pour des produits ou services particuliers. Tel n’est pas le cas en l’espèce, la marque antérieure n’étant pas soumise à l’exigence d’usage. Par conséquent, la comparaison des produits et services doit être effectuée sur la base des produits et services de la marque antérieure tels qu’enregistrés et des produits et services du signe contesté tels que demandés et contre lesquels l’opposition a été formée.

Les facteurs pertinents pour la comparaison des produits ou services comprennent, entre autres, leur nature, leur destination, leur mode d’utilisation et leur caractère concurrent ou complémentaire (les «critères Canon»). Il est également nécessaire de prendre en considération, outre les critères Canon, d’autres facteurs, à savoir les canaux de distribution, le public pertinent et l’origine habituelle des produits ou services (02/06/2021, T-177/20, Hispano Suiza / Hispano Suiza, EU:T:2021:312, § 21-22).

Produits contestés de la classe 10
Les appareils pour le lavage des cavités corporelles; pompes à usage médical, qui peuvent inclure des produits de puériculture tels que des mouche-bébés ou des tire-laits sont similaires dans une faible mesure aux aides à l’alimentation et aux sucettes de l’opposant car ils coïncident en termes de canaux de distribution, de public pertinent et de producteur.

Toutefois, les jouets sexuels contestés; aides sexuelles; poupées gonflables [poupées sexuelles]; dispositifs pour l’activité sexuelle; appareils pour l’activité sexuelle; boules de geisha, étant des aides sexuelles pour adultes; vagins artificiels, étant des aides sexuelles pour adultes; vibrateurs, étant des aides sexuelles pour adultes; appareils, dispositifs et articles pour l’activité sexuelle; aides sexuelles pour adultes; pénis artificiels, étant des aides sexuelles pour adultes; pénis artificiels [aides à la stimulation sexuelle pour adultes]; appareils de vibromassage; appareils pour le traitement de l’acné; appareils de massage; seringues vaginales; ventouses; vibrateurs à air chaud à usage médical; bracelets à usage médical; pistolets de massage électriques; appareils de massage esthétique; seins artificiels; appareils à lavement à usage médical; appareils de traitement esthétique facial à LED; coupes menstruelles; préservatifs; prothèses capillaires; contraceptifs non chimiques; gants de massage; moufles à usage médical; sacs de douche; sondes urétrales; urinaux portables; vêtements de compression et les produits et services de l’opposant n’ont pas les mêmes natures, finalités ou méthodes d’utilisation et ne ciblent pas le même public pertinent ni ne partagent les mêmes canaux de distribution. En outre, les produits et services comparés ne sont ni complémentaires ni en concurrence et ne sont généralement pas produits ou fournis par les mêmes entreprises. Par conséquent, ils sont dissimilaires.

Quant aux services de l’opposant de la classe 35, outre qu’ils sont de nature différente, les services étant immatériels tandis que les produits sont matériels, ils répondent à des besoins différents. Les services de vente au détail consistent à rassembler et à proposer à la vente une grande variété de produits différents, permettant ainsi aux consommateurs de satisfaire commodément différents besoins d’achat en un seul endroit. Tel n’est pas l’objet des produits. En outre, ces produits et services ont des modes d’utilisation différents et ne sont ni en concurrence ni complémentaires. Une similitude entre des services de vente au détail de produits spécifiques couverts par une marque et d’autres produits couverts par une autre marque ne peut être constatée que lorsque les produits concernés par les services de vente au détail et les autres produits couverts par l’autre marque sont proposés dans les mêmes points de vente, appartiennent à la

Décision sur opposition n° B 3 230 323 Page 5 sur 11
même secteur de marché et intéressent les mêmes consommateurs. En l’espèce, ces conditions ne sont pas remplies, étant donné qu’ils sont dissemblables.

Produits contestés de la classe 25
Les sous-vêtements contestés; sous-vêtements pour femmes; sous-vêtements pour hommes; sous-vêtements et vêtements de nuit; maillots de bain; bikinis; strings; bralettes; combinaisons [sous-vêtements]; vêtements en soie; combinaisons [vêtements]; chaussettes; corsets [sous-vêtements]; caleçons de bain; boxers; voiles [vêtements]; pardessus; vêtements de dessus; pelisses; manteaux pour femmes; culottes; pantalons; jupons; vêtements en imitations du cuir; vêtements; bas; vestes [vêtements]; maillots [vêtements]; jarretelles; soutiens-gorge adhésifs; leggings [pantalons]; capuches [vêtements]; robes en cuir; ceintures [vêtements]; caracos; corsages [lingerie]; vêtements en latex; mantilles; cache-oreilles [vêtements]; costumes de mascarade; couvre-visages [vêtements], non à usage médical ou sanitaire; masques de sommeil; devants de chemises; bandeaux [vêtements]; manteaux; caleçons; grenouillères; vêtements de plage; jupes-shorts; jupes; sous-vêtements absorbant la transpiration; gilets; gaines; salopettes; pulls; chemises à manches courtes; chemises; robes; gants [vêtements]; gants sans doigts; robes-pulls; tee-shirts; bonneterie; tricots [vêtements]; courroies de guêtres; robes de chambre; peignoirs de bain; justaucorps sont inclus dans, ou chevauchent, les vêtements de l’opposant. Par conséquent, ils sont identiques.

Les chapeaux contestés sont similaires aux vêtements de l’opposant. Les produits de la classe 25, à savoir les vêtements et les articles de chapellerie, sont de nature identique ou très similaire. Ils servent le même but puisqu’ils sont utilisés pour couvrir et protéger diverses parties du corps humain contre les éléments. Ce sont également des articles de mode et se trouvent souvent dans les mêmes points de vente au détail. Les consommateurs, lorsqu’ils cherchent à acheter des vêtements, s’attendront à trouver des articles de chapellerie dans le même rayon ou magasin et vice versa. De plus, de nombreux fabricants et designers concevront et produiront tous les articles susmentionnés. Par conséquent, ces produits sont similaires les uns aux autres.

Les courroies de guêtres contestées et les vêtements de l’opposant sont similaires. Les vêtements comprennent des guêtres et les courroies de guêtres en sont des parties qui sont généralement amovibles et peuvent être vendues séparément comme pièces de rechange. Par conséquent, les produits en cause peuvent cibler le même public pertinent, partager les mêmes canaux de distribution et être produits par les mêmes entreprises. En outre, ils peuvent également être complémentaires les uns des autres.

Les tabliers [vêtements] contestés sont similaires aux vêtements de l’opposant car ils coïncident en termes de méthode d’utilisation, de canaux de distribution, de public pertinent et de producteur.

Services contestés de la classe 35
Les services de magasins de vente au détail en ligne de vêtements contestés; services de vente au détail de vêtements; services de vente au détail en ligne de vêtements; services de magasins de vente au détail dans le domaine de l’habillement sont identiques aux services de vente au détail de l’opposant dans les domaines des services de vente au détail en ligne des produits suivants: vêtements car ils sont contenus de manière identique dans les deux listes (y compris les synonymes).

La fourniture contestée d’une place de marché en ligne pour acheteurs et vendeurs de produits et services est similaire à un faible degré aux services de vente au détail de l’opposant dans les domaines des services de vente en gros et de vente au détail en ligne des produits suivants: vêtements. L’exploitation d’une place de marché en ligne implique la fourniture d’une plateforme de commerce électronique où le vendeur peut présenter et proposer ses produits à la vente à

Décision sur l’opposition n° B 3 230 323 Page 6 sur 11
l’acheteur, sans que l’opérateur de la plateforme ne soit nécessairement concerné par ce qui est vendu, le prix, etc. Il s’agit donc d’un service passif permettant au vendeur de fixer le prix et de présenter les produits qu’il choisit de proposer à la vente, et de payer simplement une redevance pour l’utilisation de l’espace. Les services de vente au détail et en gros sont plus actifs, car le prestataire de services s’engagera activement dans la promotion de la vente des produits spécifiques réunis pour le client. Les services de vente au détail (ou en gros) spécifiés et la fourniture de places de marché en ligne présentent un certain degré de similarité, car le public pertinent peut être le même, qu’il s’agisse d’un acheteur ou d’un vendeur potentiel, et l’objectif des services, au sens large, peut être le même, à savoir faciliter la vente de produits d’autrui.

Les services de vente au détail contestés en relation avec les accessoires sexuels sont dissimilaires des produits et services de l’opposant. Outre qu’ils sont de nature différente, les services étant immatériels tandis que les produits sont matériels, ils répondent à des besoins différents. Les services de vente au détail consistent à rassembler et à proposer à la vente une grande variété de produits différents, permettant ainsi aux consommateurs de satisfaire commodément différents besoins d’achat en un seul lieu. Tel n’est pas l’objet des produits. En outre, ces produits et services ont des méthodes d’utilisation différentes et ne sont ni en concurrence ni complémentaires.

Une similarité entre des services de vente au détail de produits spécifiques couverts par une marque et d’autres produits couverts par une autre marque ne peut être constatée que lorsque les produits concernés par les services de vente au détail et les autres produits couverts par l’autre marque sont proposés dans les mêmes points de vente, appartiennent au même secteur de marché et intéressent les mêmes consommateurs. En l’espèce, ces conditions ne sont pas remplies, les produits étant dissimilaires.

S’agissant des services de l’opposant en classe 35, il est noté que les services de vente au détail de produits spécifiques et les services de vente au détail d’autres produits spécifiques ont la même nature, car il s’agit dans les deux cas de services de vente au détail, ont le même objectif de permettre aux consommateurs de satisfaire commodément différents besoins d’achat, et ont la même méthode d’utilisation. Toutefois, une similarité est constatée entre les services de vente au détail de produits spécifiques lorsque les produits sont couramment vendus ensemble dans les mêmes points de vente et qu’ils s’adressent au même public. Cependant, le degré de similarité entre la vente au détail de produits spécifiques d’une part et la vente au détail d’autres produits spécifiques d’autre part peut varier en fonction de la proximité des produits vendus au détail et des particularités des secteurs de marché respectifs. Ce n’est pas le cas ici, car les produits faisant l’objet de la vente appartiennent à des secteurs complètement différents ; par conséquent, les services ne coïncident pas en termes de prestataires, de canaux de distribution ou de public pertinent. En outre, ils ne sont ni complémentaires ni en concurrence ; par conséquent, ils sont dissimilaires.

La fourniture contestée d’informations marketing via des sites web ; les publicités en ligne ; la publicité, y compris la publicité en ligne sur un réseau informatique ; la fourniture d’espace sur des sites web pour la publicité de produits et services ; la publication de matériel et de textes publicitaires ; la publication de matériel publicitaire en ligne ; la promotion en ligne de réseaux informatiques et de sites web ; le marketing numérique ; le marketing ; le marketing sur internet ; les services de publicité, de marketing et de promotion ; le marketing d’influence ; la promotion de produits par le biais d’influenceurs ; la fourniture d’avis d’utilisateurs à des fins commerciales ou publicitaires ; la fourniture de classements d’utilisateurs à des fins commerciales ou publicitaires ; la présentation de produits sur des supports de communication, à des fins de vente au détail ; la démonstration de produits ; la publicité radiophonique ; la publicité ; la promotion de produits et services par le parrainage d’événements sportifs ; la publicité télévisée ; les services de télémarketing sont tous des services de publicité

Décision sur opposition n° B 3 230 323 Page 7 sur 11
qui consistent à fournir à des tiers une assistance pour la vente de leurs produits et services en promouvant leur lancement et/ou leur vente, ou à renforcer la position du client sur le marché et à lui permettre d’acquérir un avantage concurrentiel par la publicité. Ces services sont fournis par des entreprises de publicité, qui étudient les besoins de leurs clients, fournissent toutes les informations et tous les conseils nécessaires à la commercialisation de leurs produits et services, et créent une stratégie personnalisée concernant la publicité de leurs produits et services par le biais de journaux, de sites web, de vidéos, d’internet, etc. Ces services contestés et les produits et services de l’opposant n’ont pas les mêmes natures, finalités ou méthodes d’utilisation et ne visent pas le même public pertinent ni ne partagent les mêmes canaux de distribution. En outre, les produits et services en comparaison ne sont pas complémentaires entre eux ni en concurrence et ne sont pas habituellement produits ou fournis par les mêmes entreprises. Par conséquent, ils sont dissemblables.

b) Public pertinent — degré d’attention
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernée est réputé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. Il convient également de tenir compte du fait que le degré d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause (22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, point 26).

En l’espèce, les produits et services jugés identiques ou similaires à des degrés divers visent le grand public et une clientèle professionnelle possédant des connaissances ou une expertise professionnelles spécifiques.

Le degré d’attention du public peut varier de moyen à élevé, en fonction du prix, de la nature spécialisée ou des conditions générales des produits et services achetés.

c) Les signes
byhappyme
Marque antérieure Signe contesté
Le territoire pertinent est l’Union européenne.

L’appréciation globale de la similitude visuelle, phonétique ou conceptuelle des marques en cause doit être fondée sur l’impression d’ensemble produite par celles-ci, en tenant compte, notamment, de leurs éléments distinctifs et dominants (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, point 23). Même s’il est reconnu que la marque antérieure est composée d’un seul élément verbal, les consommateurs pertinents, lorsqu’ils perçoivent un signe verbal, le décomposeront en effet en éléments qui suggèrent un sens concret, ou qui

Décision sur opposition n° B 3 230 323 Page 8 sur 11
ressemblent à des mots qu’ils connaissent déjà (13/02/2007, T-256/04, Respicur, EU:T:2007:46, § 57; 13/02/2008, T-146/06, Aturion, EU:T:2008:33, § 58).

À cet égard, le public pertinent percevra dans la marque antérieure les éléments « by », « happy » et « me », car ils véhiculent tous un sens, comme indiqué en détail ci-après.

En effet, le mot courant « HAPPY », identifié comme tel également dans le signe contesté en raison de la couleur et de la stylisation différentes, signifie « pleased », « delighted », « content », « joyful », et est un mot anglais de base, fréquemment utilisé, qui sera compris dans toute l’Union (15/07/2015, T-352/14, HAPPY TIME / HAPPY HOURS, EU:T:2015:491, § 39 et informations extraites du Collins English Dictionary, à l’adresse https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/happy).

Le mot « me » sera également compris par le public pertinent, car il s’agit d’un pronom personnel anglais très basique pour se désigner soi-même. Comme il ne se réfère directement à aucun des produits et services en question, il est distinctif. En outre, le public pertinent comprendra également l’élément « by » de la marque antérieure comme une préposition anglaise de base généralement utilisée pour indiquer l’agent après un verbe passif ou la personne ou l’entreprise responsable de la production des produits concernés (19/12/2019, T-40/19, THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect (fig.) / ONE, EU:T:2019:890, § 78; 30/11/2006, T-43/05, Brothers by CAMPER (fig.) / BROTHERS (fig.), EU:T:2006:370, § 63-65). Par conséquent, il a un caractère distinctif limité, et il sera perçu comme introduisant les éléments « happy me » sur lesquels le consommateur concentrera davantage son attention.

Bien que l’expression « happy me » ne soit pas grammaticalement correcte du point de vue d’un anglophone, elle serait néanmoins comprise par le public pertinent comme véhiculant l’idée de « I’m happy », et elle est occasionnellement utilisée par les anglophones comme une affirmation lorsque les choses vont bien. Par conséquent, elle peut être considérée comme légèrement laudative par rapport aux produits et services, car elle les associe à la notion de rendre le consommateur heureux. Par conséquent, elle est faible.

Cependant, contrairement à l’affirmation du demandeur, la marque antérieure dans son ensemble ne véhicule aucun sens spécifique. Elle ne sera donc pas perçue comme une unité conceptuelle, mais simplement comme la somme de ses parties, à savoir « by » et « happy me », comme expliqué ci-dessus.

Le motif de cœur du signe contesté est un symbole couramment utilisé pour exprimer l’amour ou un sentiment positif envers quelque chose. Par conséquent, il s’agit d’un symbole laudatif et promotionnel et, donc, faible.

Le signe contesté ne comporte aucun élément qui pourrait être considéré comme clairement plus dominant que d’autres éléments. Cependant, lorsque les signes se composent à la fois d’éléments verbaux et figuratifs, en principe, l’élément verbal du signe a généralement un impact plus fort sur le consommateur que l’élément figuratif. Cela s’explique par le fait que le public n’a pas tendance à analyser les signes et se référera plus facilement aux signes en question par leur élément verbal que par la description de leurs éléments figuratifs (14/07/2005, T-312/03, SELENIUM-ACE / SELENIUM SPEZIAL A-C-E (fig.), EU:T:2005:289, § 37).

La stylisation du signe contesté est plutôt standard et sera perçue principalement comme un élément ornemental ; par conséquent, son impact est limité.

Décision sur opposition n° B 3 230 323 Page 9 sur 11
Sur le plan visuel, les signes coïncident dans les éléments « happy me » qui sont faibles. Ils diffèrent en ce que la marque antérieure contient l’élément supplémentaire « by » à son début, lequel est, cependant, également de caractère distinctif limité. En outre, le signe contesté comprend un élément figuratif consistant en un motif de cœur, lequel est également faible. Les signes sont visuellement similaires dans une mesure inférieure à la moyenne. Sur le plan phonétique, les signes coïncident dans les éléments « happy me ». Ils diffèrent en ce que la marque antérieure contient l’élément supplémentaire « by » à son début. Par conséquent, les signes sont phonétiquement similaires dans une mesure moyenne. Sur le plan conceptuel, les deux signes partagent les éléments « happy me », qui seront compris comme véhiculant l’idée de « je suis heureux ». La marque antérieure contient l’élément supplémentaire « by », qui sera compris comme une préposition, tandis que le signe contesté comprend un motif de cœur qui sera perçu comme un symbole d’amour ou de sentiment positif. Étant donné que les deux signes partagent le même concept lié au bonheur (happy me), les signes sont conceptuellement similaires dans une faible mesure.

d) Caractère distinctif de la marque antérieure
Le caractère distinctif de la marque antérieure est l’un des facteurs à prendre en considération dans l’appréciation globale du risque de confusion.

Bien que l’opposant ne revendique pas explicitement que sa marque est hautement distinctive en raison d’un usage intensif ou de sa renommée, dans ses observations, l’opposant affirme que « le risque de confusion pourrait causer un préjudice significatif à la réputation des marques antérieures ». Ces déclarations peuvent être considérées comme une revendication implicite d’un caractère distinctif accru de la marque antérieure. Cependant, l’opposant n’a pas soumis de preuves à cet égard.

Par conséquent, l’appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure reposera sur son caractère distinctif per se. Compte tenu de ce qui a été exposé ci-dessus à la section c) de la présente décision, le caractère distinctif de la marque antérieure doit être considéré comme faible.

e) Appréciation globale, autres arguments et conclusion
L’appréciation du risque de confusion dans l’esprit du public dépend, notamment, de la reconnaissance de la marque antérieure sur le marché, de l’association qui peut être faite avec la marque enregistrée, et du degré de similitude entre les marques et entre les produits ou services désignés. Elle doit être appréciée globalement, en tenant compte de tous les facteurs pertinents propres aux circonstances de l’espèce (22/06/1999, C 342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 18 ; 11/11/1997, C 251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 22). Les produits et services sont en partie identiques, en partie similaires à des degrés divers, et en partie dissemblables. Le public pertinent est composé du grand public et de clients professionnels ayant des connaissances ou une expertise professionnelles spécifiques, dont le degré d’attention varie de moyen à élevé. La marque antérieure a un faible degré de caractère distinctif intrinsèque.

Décision sur opposition n° B 3 230 323 Page 10 sur 11
Il convient toutefois de relever que, même dans le cas d’une marque antérieure au caractère distinctif faible, il peut exister un risque de confusion en raison, notamment, d’une similitude entre les signes et entre les produits ou services désignés (16/03/2005, T-112/03, FLEXI AIR / FLEX, EU:T:2005:102, § 61). Les signes présentent une similitude visuelle inférieure à la moyenne, une similitude phonétique moyenne et une similitude conceptuelle faible. Bien que les similitudes entre les marques soient limitées aux éléments faibles « happy me », ces éléments constituent néanmoins l’intégralité des éléments du signe contesté, qui sont les éléments ayant le plus d’impact dans le signe. Le risque de confusion couvre les situations dans lesquelles le consommateur confond directement les marques elles-mêmes, ou dans lesquelles le consommateur établit un lien entre les signes en conflit et suppose que les produits/services désignés proviennent des mêmes entreprises ou d’entreprises économiquement liées (29/09/1998, C 39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 29). En l’espèce, étant donné que la marque contestée incorpore l’élément « happy me » dans son intégralité, il est concevable que le consommateur pertinent perçoive la marque contestée comme une variation de la marque antérieure, configurée d’une manière différente selon le type de produits ou de services qu’elle désigne (23/10/2002, T 104/01, Miss Fifties (fig.) / Fifties, EU:T:2002:262, § 49). Compte tenu de tout ce qui précède, la division d’opposition estime qu’il existe un risque de confusion dans l’esprit du public et que, par conséquent, l’opposition est partiellement fondée sur la base de l’enregistrement de la marque de l’Union européenne de l’opposant.

Il découle de ce qui précède que la marque contestée doit être rejetée pour les produits et services jugés identiques ou similaires à des degrés divers à ceux de la marque antérieure.

Le reste des produits et services contestés sont dissemblables. L’identité ou la similitude des produits et services étant une condition nécessaire à l’application de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMUE, l’opposition fondée sur cet article et visant ces produits et services ne peut aboutir.

L’opposant a également fondé son opposition sur la marque antérieure suivante :

Enregistrement de marque de l’Union européenne n° 15 809 577 « BY HAPPY ME » pour les produits suivants : Classe 10 : Sucettes pour bébés [tétines] ; tétines de biberons ; biberons.

Étant donné que ces marques couvrent une portée de produits plus étroite, le résultat ne peut être différent en ce qui concerne les produits et services pour lesquels l’opposition a déjà été rejetée. Par conséquent, il n’existe aucun risque de confusion en ce qui concerne ces produits et services.

DÉPENS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie qui succombe dans une procédure d’opposition doit supporter les taxes et les frais exposés par l’autre partie.

Décision sur opposition n° B 3 230 323 Page 11 sur 11
Conformément à l’article 109, paragraphe 3, du RMCUE, lorsque chaque partie succombe sur certains chefs et obtient gain de cause sur d’autres, ou si l’équité l’exige, la division d’opposition statue sur une répartition différente des dépens.

L’opposition n’ayant abouti que pour une partie des produits et services contestés, les deux parties ont succombé sur certains chefs et obtenu gain de cause sur d’autres. En conséquence, chaque partie supporte ses propres dépens.

La division d’opposition
Cindy BAREL Caridad MUÑOZ VALDÉS Sofía SACRISTÁN MARTÍNEZ
Conformément à l’article 67 du RMCUE, toute partie à laquelle la présente décision fait grief peut former un recours contre celle-ci. Conformément à l’article 68 du RMCUE, l’acte de recours doit être déposé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter de la date de notification de la présente décision. Il doit être déposé dans la langue de la procédure dans laquelle la décision faisant l’objet du recours a été rendue. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé dans un délai de quatre mois à compter de la même date. Le recours n’est réputé formé qu’après paiement de la taxe de recours de 720 EUR.