EUIPO, 19 décembre 2025, n° 000063458

EUIPO 19 décembre 2025

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	EUIPO, 19 déc. 2025, n° 000063458
Numéro(s) :	000063458
Textes appliqués :	Article 58(1)(a) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle :	Marque
Dispositif :	MUE partiellement annulée
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit à l'aide de l'intelligence artificielle et peut contenir des erreurs.

DIVISION D’ANNULATION
ANNULATION n° C 63 458 (DÉCHÉANCE)
Minerva GmbH, Pettenkoferstraße 46, 80336 Munich, Allemagne (requérante)
c o n t r e
Aktiebolaget Trav och Galopp, 161 89 Stockholm, Suède (titulaire de la MUE), représentée par Advokatbyrån Gulliksson AB, Carlsgatan 3, 211 20 Malmö, Suède (mandataire professionnel). Le 19/12/2025, la division d’annulation rend la décision suivante
DÉCISION
1. La demande en déchéance est partiellement accueillie.

2. Les droits du titulaire de la MUE afférents à la marque de l’Union européenne n° 17 942 627 sont déchus à compter du 02/12/2023 pour certains des produits et services contestés, à savoir:

Classe 16: Imprimés; billets de jeux; reçus de prix; coupons imprimés.

Classe 25: Chapeaux; vêtements.

Classe 28: Cartes à gratter et cartes à gratter pour jeux de loterie; jeux; billets de loterie (imprimés).

Classe 36: Affaires financières; affaires monétaires.

Classe 38: Diffusion et transmission de programmes de télévision; diffusion et transmission de programmes de radio; transmission d’informations en ligne; transmission de logiciels de divertissement interactifs; podcasting; transmission de podcasts; services de télécommunications; fourniture de services de communication en ligne; transmission et diffusion sans fil de programmes de télévision; services interactifs de diffusion et de communication; diffusion interactive de télévision et de radio; transmission de messages assistée par ordinateur; diffusion de contenu audiovisuel et multimédia via l’internet; diffusion en continu de matériel vidéo sur l’internet; fourniture d’accès à des bases de données; fourniture de lignes de discussion utilisant l’internet; accès à des contenus, des sites web et des portails; services de transmission de télévision à la carte; transmission d’informations de bases de données via des réseaux de télécommunications; envoi de messages via des réseaux informatiques; diffusion de films cinématographiques via l’internet; fourniture de communications via des transmissions télévisées; diffusion en continu de télévision sur l’internet; diffusion en continu de données; fourniture d’accès à la télévision via des appareils de décodage.

Classe 41: Activités sportives; production de programmes de radio; programme de radio

Décision d’annulation nº C 63 458 Page 2 sur 36
préparation et production; services de production de films.

3. La marque de l’Union européenne reste enregistrée pour tous les produits et services restants, à savoir:

Classe 41: Organisation de loteries; jeux de hasard; services de jeux à des fins de divertissement; paris [services de bookmakers]; divertissement; production de programmes de télévision; préparation et production de programmes de télévision.

4. Chaque partie supporte ses propres dépens.

MOTIFS
Le 02/12/2023, le demandeur a déposé une demande en déchéance de la marque de l’Union européenne nº 17 942 627 ATG Sport (marque verbale) (la MUE). La demande vise tous les produits et services couverts par la MUE, à savoir:

Classe 16: Imprimés; tickets de jeux; reçus de prix; coupons imprimés.

Classe 25: Chapeaux; vêtements.

Classe 28: Cartes à gratter et cartes à gratter pour jeux de loterie; jeux; billets de loterie (imprimés).

Classe 36: Affaires financières; affaires monétaires.

Classe 38: Diffusion et transmission de programmes de télévision; diffusion et transmission de programmes de radio; transmission d’informations en ligne; transmission de logiciels de divertissement interactifs; podcasting; transmission de podcasts; services de télécommunications; fourniture de services de communications en ligne; transmission et diffusion sans fil de programmes de télévision; services interactifs de diffusion et de communications; diffusion interactive de télévision et de radio; transmission de messages assistée par ordinateur; diffusion de contenu audiovisuel et multimédia via l’internet; diffusion en continu de matériel vidéo sur l’internet; fourniture d’accès à des bases de données; fourniture de lignes de discussion utilisant l’internet; accès à des contenus, des sites web et des portails; services de transmission de télévision à la carte; transmission d’informations de bases de données via des réseaux de télécommunications; envoi de messages via des réseaux informatiques; diffusion de films cinématographiques via l’internet; fourniture de communications via des transmissions télévisées; diffusion en continu de télévision sur l’internet; diffusion en continu de données; fourniture d’accès à la télévision via des appareils de décodage.

Classe 41: Organisation de loteries; jeux de hasard; services de jeux à des fins de divertissement; activités sportives; paris [services de bookmakers]; divertissement; production de programmes de télévision et de radio; préparation et production de programmes de télévision et de radio; services de production de films.

Décision en annulation nº C 63 458 Page 3 sur 36
La requérante a invoqué l’article 58, paragraphe 1, sous a), du RMUE.

RÉSUMÉ DES ARGUMENTS DES PARTIES
La requérante fait valoir que la MUE contestée n’a pas fait l’objet d’un usage sérieux pendant une période ininterrompue de cinq ans pour aucun des produits et services contestés.

La titulaire de la MUE produit des preuves d’usage et fait valoir que les éléments de preuve et les informations présentés démontrent que la marque contestée a fait l’objet d’un usage sérieux dans l’Union pour les produits et services pour lesquels elle est enregistrée. En outre, elle fournit un aperçu de la société de la titulaire de la MUE et de ses activités. Elle indique notamment que :

ATG est une société de jeux de hasard, fondée en 1973 et ayant débuté ses activités en 1974. Jusqu’en 2019, ATG détenait le droit exclusif, par le biais d’une licence exclusive accordée par le gouvernement suédois, d’organiser des paris hippiques en Suède. Le 1er janvier 2019, le marché suédois des jeux de hasard a été réorganisé et, aujourd’hui, plus de 70 opérateurs de jeux de hasard détiennent des licences actives sur le marché suédois. Depuis 2019, ATG propose des services de paris et de jeux au sens large. Après la réorganisation, ATG est restée le plus grand opérateur sur le marché suédois des paris et des jeux en ligne, avec une part de marché s’élevant à 30 pour cent. L’activité de paris sportifs d’ATG a été lancée en 2019 sous la marque ATG SPORT. Sous la marque contestée, ATG produit et fournit également d’autres programmes de pronostics, notamment « Tips ATG Sport », qui peuvent également être trouvés sur atg.se. Sous la marque contestée, ATG produit et fournit également le podcast « ATG Sportstudion » (anglais : ATG the Sport Studio), qui peut être trouvé sur atg.se.

ATG a une filiale appelée Kanal 75. Kanal 75 est la société de médias qui remplit la programmation télévisuelle de divertissements liés aux paris hippiques et sportifs. Kanal 75 produit des divertissements télévisuels et du matériel éditorial qui sont distribués via ATG.se, les différentes chaînes de télévision de TV4, les magasins d’ATG et via sa propre chaîne de télévision ATG Live. ATG a également eu une boutique en ligne dans laquelle, entre autres, des vêtements et des chapeaux étaient vendus.

La requérante soutient ce qui suit :

La grande majorité des annexes produites ne montrent pas la marque contestée sous sa forme enregistrée, mais sous des formes altérées (c’est-à-dire , et ) qui constituent des modifications inadmissibles de la marque telle qu’enregistrée.

Toutes les annexes ne se rapportent pas suffisamment au territoire pertinent, à savoir l’ensemble de l’Union européenne. En tant que telles, elles ne démontrent pas une présence sur le marché pertinent de l’Union européenne.

La titulaire de la MUE n’a pas démontré un usage sérieux de la marque contestée pour les produits des classes 16, 25 et 28 soit parce que la marque contestée n’apparaît pas sur ces produits sous la forme où elle est

Décision en matière de déchéance nº C 63 458 Page 4 sur 36
enregistrée ou parce que les preuves ne prouvent pas une étendue d’usage suffisante.

S’agissant des services des classes 37 et 38, aucun usage sérieux de la marque contestée n’est démontré étant donné que les preuves soumises à cet effet présentent des signes qui constituent des modifications inadmissibles de la marque telle qu’enregistrée.

Les 16/01/2025 et 20/01/2025, le titulaire de la MUE conteste les arguments du demandeur et soumet des preuves supplémentaires. Le 28/05/2025, le demandeur conteste la valeur probante des preuves supplémentaires et réitère son point de vue selon lequel les preuves fournies ne démontrent pas suffisamment l’usage sérieux de la marque contestée.

MOTIFS DE LA DÉCISION
Conformément à l’article 58, paragraphe 1, sous a), du RMUE, les droits du titulaire de la marque de l’Union européenne sont révoqués, sur demande présentée à l’Office, si, pendant une période ininterrompue de cinq ans, la marque n’a pas fait l’objet d’un usage sérieux dans l’Union pour les produits ou les services pour lesquels elle est enregistrée, et qu’il n’existe pas de justes motifs pour le non-usage.
Il y a usage sérieux d’une marque lorsque la marque est utilisée conformément à sa fonction essentielle, qui est de garantir l’identité de l’origine des produits ou des services pour lesquels elle est enregistrée, afin de créer ou de conserver un débouché pour ces produits ou services. L’usage sérieux exige un usage réel sur le marché des produits et services enregistrés et n’inclut pas un usage symbolique ayant pour seul but de préserver les droits conférés par la marque, ni un usage qui est uniquement interne (11/03/2003, C-40/01, Minimax, EU:C:2003:145, notamment points 35 à 37 et 43).

Lors de l’appréciation du caractère sérieux de l’usage de la marque, il convient de prendre en considération l’ensemble des faits et des circonstances propres à établir si l’exploitation commerciale de la marque est réelle, notamment si un tel usage est considéré comme justifié dans le secteur économique concerné pour maintenir ou créer une part de marché pour les produits ou les services protégés par la marque (11/03/2003, C-40/01, Minimax, EU:C:2003:145, point 38). Toutefois, l’objectif de la disposition exigeant que la marque ait fait l’objet d’un usage sérieux «n’est pas d’évaluer le succès commercial ou de remettre en cause la stratégie économique d’une entreprise, ni de restreindre la protection des marques au cas où un usage commercial à grande échelle a été fait des marques» (08/07/2004, T-203/02, VITAFRUIT / VITAFRUT, EU:T:2004:225, point 38).
Conformément à l’article 19, paragraphe 1, du règlement d’exécution MUE, lu en combinaison avec l’article 10, paragraphe 3, du règlement d’exécution MUE, les indications et les preuves d’usage doivent établir le lieu, le temps, l’étendue et la nature de l’usage de la marque contestée pour les produits et/ou les services pour lesquels elle est enregistrée.
Dans les procédures de déchéance fondées sur le motif de non-usage, la charge de la preuve incombe au titulaire de la MUE étant donné que l’on ne peut pas exiger du demandeur qu’il prouve un fait négatif, à savoir que la marque n’a pas été utilisée pendant une période ininterrompue

Décision en annulation nº C 63 458 Page 5 sur 36
période de cinq ans. Par conséquent, il incombe au titulaire de la marque de l’Union européenne de prouver l’usage sérieux au sein de l’Union européenne, ou de soumettre des motifs valables de non-usage.

En l’espèce, la marque de l’Union européenne a été enregistrée le 29/11/2018. La demande en déchéance a été déposée le 02/12/2023. Par conséquent, la marque de l’Union européenne était enregistrée depuis plus de cinq ans à la date du dépôt de la demande. Le titulaire de la marque de l’Union européenne devait prouver l’usage sérieux de la marque de l’Union européenne contestée au cours de la période de cinq ans précédant la date de la demande en déchéance, c’est-à-dire, du 02/12/2018 au 01/12/2023 inclus, pour les produits et services contestés énumérés dans la section «Motifs» ci-dessus.

Le 10/04/2024 le titulaire de la marque de l’Union européenne a soumis des preuves d’usage.

Étant donné que le titulaire de la marque de l’Union européenne a demandé à ce que certaines données commerciales contenues dans les preuves soient maintenues confidentielles vis-à-vis des tiers, la division d’annulation décrira les preuves uniquement en termes très généraux sans divulguer de telles données.

Les preuves à prendre en considération sont les suivantes :
Annexe 1: Extrait du rapport annuel et de développement durable d’ATG (2019).

Annexe 2: Extrait du rapport annuel et de développement durable d’ATG (2021).

Décision d’annulation nº C 63 458 Page 6 sur 36
Annexe 3: Extrait du rapport annuel et de développement durable d’ATG (2022).

Annexes 4A-B: Document interne (en suédois avec traduction partielle en anglais) présentant des chiffres d’affaires substantiels par domaine d’activité (chevaux, sport, casino) de 2019 à 2023.

Annexes 5A-B: Étude de marché sur le caractère distinctif acquis de la marque ATG préparée par la société ESOMAR le 29/06/2021 (en suédois avec traduction partielle en anglais). Dans le document, il est déclaré que l’enquête vise à déterminer ce que les personnes interrogées associent à la combinaison de lettres ATG et si elles savent ce que signifie ATG.

Décision en annulation nº C 63 458 Page 7 sur 36
Annexes 6A-B: Décision du tribunal de district de Stockholm du 03/02/2023 (en suédois avec traduction partielle en anglais) déclarant le caractère distinctif acquis de la marque « ATG ».

Annexes 7A-B: Communiqué de presse du titulaire de la marque de l’UE daté de décembre 2018 (en suédois avec traduction partielle en anglais) concernant le lancement d’ATG Sport en tant que services de paris sportifs axés sur 65 sports différents. Dans le communiqué de presse, il est indiqué, entre autres, qu’à partir de 2019, ATG pourra proposer à ses clients des jeux de sport et de casino en plus des paris hippiques.

Annexes 8A-B: Capture d’écran d’un article de mkse.com concernant le lancement d’ATG Sport (daté du 07/01/2019) (en suédois avec traduction partielle en anglais).

Annexes 9A-B: Capture d’écran de Gambler Magazine (daté du 02/01/2019) concernant le lancement d’ATG Sport (en suédois avec traduction partielle en anglais).

Annexes 10A-B: Extrait de svenskacasino.se concernant le lancement d’ATG Sport (09/01/2019) (en suédois avec traduction partielle en anglais). Dans l’extrait, il est indiqué, entre autres :

ATG a été jusqu’à présent la seule société de jeux de hasard à pouvoir proposer des paris hippiques en Suède, et elle a œuvré pour promouvoir le trot et les courses, et elle peut désormais proposer des jeux de sport et de casino en plus des paris hippiques.

ATG introduit des retransmissions en direct pendant la SHL. Ce n’est pas seulement la publicité qui est nouvelle chez ATG après le changement de jour de match, ils vont également, pendant la saison de la SHL, au lieu des pauses publicitaires, remplir les pauses avec des retransmissions en direct d’ATG
[…].
Annexe 11A-B: Extrait de Resumé concernant le lancement d’ATG Sport (02/01/2019) (en suédois avec traduction partielle en anglais).

Annexe 12A-B: Présentation interne incluant des informations sur le lancement d’ATG Sport et la campagne de communication y afférente (2019) (en suédois avec traduction partielle en anglais).

Annexe 13A-B: Exemples de publicité utilisée pendant la campagne ATG Sport dans les magasins ATG (2019) (en suédois avec traduction partielle en anglais).

Décision d’annulation nº C 63 458 Page 8 sur 36
Annexe 14-15 A-B: Exemples de matériel de marketing imprimé utilisé dans la campagne de lancement d’ATG Sport
(2019) affichant les signes ou
(en suédois avec traduction partielle en anglais).

Annexe 16A-B: Aperçu de la campagne ATG Sport durant les semaines 7 à 14 (2019) (en
suédois avec traduction partielle en anglais) affichant le signe ou
.

Annexe 17A-B: Informations de campagne fournies aux agents/magasins ATG concernant le lancement d’ATG Sport (2019).

Annexe 18A-B: Photos de matériel de marketing fournies aux agents/magasins ATG dans le cadre de la campagne ATG Sport (2019).

Annexe 19A-B: Extraits des pages Facebook des agents/magasins d’ATG montrant l’utilisation de la campagne ATG Sport (2019).

Annexe 20A-B: Exemples de courriels de marketing direct d’ATG concernant ATG Sport (2019).

Annexe 21A-B: Informations sur les publicités ATG Sport (2019-2020).

Annexe 22A-B: Enquête sur l’impact de la campagne de marketing pour le lancement d’ATG Sport (2019).

Annexe 23A-B: Captures d’écran du compte Instagram d’ATG Sport. Certaines ne sont pas datées et d’autres sont clairement datées de 2020.

Décision d’annulation nº C 63 458 Page 9 sur 36
Annexe 24A-B: Captures d’écran du compte YouTube d’ATG montrant l’usage de la marque (2019–2021). Certaines des vidéos semblent avoir un nombre élevé de vues (plus de 800 000 dans un cas).

Annexe 25A-B: Captures d’écran du compte Facebook d’ATG montrant l’usage de la marque contestée (2019–2021).

Annexe 26A-B: Extrait de Resumé concernant ATG Hockey Live (7 janvier 2019) comprenant un article intitulé ATG hajacks hokney’s power break – broadcast from its own studio. Dans l’article, il est dit entre autres que
Pendant la saison de printemps de la SHL, qui est diffusée sur C More, les « power breaks » habituellement remplies de publicités seront à la place remplies par une émission en direct avec ATG comme émetteur […]
Annexe 27A-B: Extrait de Dagens Media concernant le programme télévisé ATG Hockey Live (03/01/2019).

Annexe 28A-B: Extrait d’Expressen concernant le programme télévisé ATG Hockey Live (03/01/2019).

Annexe 29A-B: Captures d’écran du compte Facebook de Hockeyettan concernant ATG Studio Hockeyettan (2020).

Annexe 30A-B: Captures d’écran de atg.se montrant des vidéos, des programmes de conseils, etc. (2020–2023).

Décision en annulation nº C 63 458 Page 10 sur 36
Annexe 31A-B: Captures d’écran de atg.se concernant le podcast “ATG Sportstudion” (2022).

Annexe 32A-B: Captures d’écran de poddtoppen.se concernant le podcast “ATG Sportstudion” (2020).

Annexe 33A-B: Captures d’écran de Podspace concernant le podcast “Sportstudion” (datées de septembre 2020).

Annexe 34A-B: Communiqué de presse de ATG sur l’élargissement des informations sur les paris sur ATG Sport (daté de juin 2020).

Décision en annulation n° C 63 458 Page 11 sur 36
Annexe 35A-B: Captures d’écran de nastagangare.se comprenant un article concernant une victoire à ATG Sport (daté de mars 2022).

Annexe 36A: Captures d’écran du site internet www.atg.se montrant des services (datées du 23/12/2021 et du 04/04/2024).

Annexe 37A-B: Extrait de atg.se concernant l’application ATG (daté du 15/03/2024) indiquant ce qui suit :

Décision d’annulation nº C 63 458 Page 12 sur 36
Annexe 38A-B : Article de www.aftonbladet.se concernant le lancement de l’application ATG (17 mai 2016). L’article indique que dans la nouvelle application, il est possible de regarder des retransmissions en direct tout en naviguant entre différentes listes de départ et formes de paris.

Annexe 39A-B : Extrait de www.tillsammans.atg.se sur les avantages d’un compte ATG pour les clients (daté du 15/03/2024) (en suédois avec traduction partielle en anglais).

Annexe 40A–B : Capture d’écran du site web d’ATG sur les avantages d’une carte ATG (19 mars 2024). En suédois, avec traduction partielle en anglais.

Annexe 41A–B : Conditions générales pour les comptes et cartes ATG (23 janvier 2023). En suédois, avec traduction partielle en anglais.

Annexe 42A–B : Extrait de www.travronden.se concernant les parts de paris (17/11/2023). En suédois, avec traduction partielle en anglais.

Annexe 43A–B : Article de www.aftonbladet.se incluant une interview avec un agent ATG (publié le 31/05/2021, mis à jour le 08/06/2021). En suédois, avec traduction partielle en anglais.

Annexe 44A–B : Image du reçu remis aux clients ATG dans un magasin ATG (daté du 19/02/2021). En suédois, avec traduction partielle en anglais. Le reçu affiche le signe ATG tel qu’illustré dans l’image ci-dessous.

Décision d’annulation nº C 63 458 Page 13 sur 36
Annexe 45A–B: Photographie d’un reçu (prétendument) provenant de l’hippodrome ATG. En suédois, avec traduction partielle en anglais.

Annexe 46A–B: Informations compilées par ATG présentant un nombre substantiel de reçus en magasin (de février 2020 à février 2021). En suédois, avec traduction partielle en anglais.

Annexe 47A–B: Captures d’écran de comptes Facebook d’agents ATG concernant les parts de paris (datées entre 2019 et 2021). En suédois, avec traduction partielle en anglais. Elles incluent également des images de reçus gagnants affichant le signe ATG.

Annexe 48A–B: Exemples de programmes ATG imprimés (datés de 2021). En suédois, avec traduction partielle en anglais.

Annexe 49A–B: document interne incluant des chiffres sur le nombre et le coût des programmes ATG imprimés (2017–2021). En suédois, avec traduction partielle en anglais.

Annexe 50A–B: Programme de paris à l’hippodrome de Solvalla (04/01/2023) affichant le signe . En suédois, avec traduction partielle en anglais.

Annexe 51A–B: Programme de paris à l’hippodrome de Jägersro (13/01/2023) affichant le signe . En suédois, avec traduction partielle en anglais.

Annexe 52A–B: Programme de paris à l’hippodrome d’Östersund (21/01/2023) affichant le signe . En suédois, avec traduction partielle en anglais.

Décision d’annulation nº C 63 458 Page 14 sur 36
Annexe 53A–B: Extraits de fournisseurs d’applications (Google Play, App Store, WindowsApp) concernant l’application ATG (datés du 03/04/2024). En suédois, avec traduction partielle en anglais. Dans ces extraits, l’application est décrite, entre autres, comme suit
Annexe 54A–B: Captures d’écran de www.atgplay.se où plusieurs vidéos sont disponibles (datées du 23/12/2021). En suédois, avec traduction partielle en anglais.

Annexe 55A–B: Captures d’écran de www.tillsammans.atg.se montrant les services de paris ATG (23/12/2021). En suédois, avec traduction partielle en anglais.

Annexe 56: Capture d’écran du site web d’ATG swedishhorseracing.com via Wayback Machine (04/12/2021). En suédois, avec traduction partielle en anglais.

Annexe 57A–B: Document interne montrant des chiffres substantiels de visiteurs des sites web et applications d’ATG (2016–2021). En suédois, avec traduction partielle en anglais.

Annexe 58A: Extrait de Google Analytics concernant les visiteurs du site web Swedish Horse Racing (2016–2021). En suédois, avec traduction partielle en anglais.

Annexe 59A–B: Extrait de www.atg.se mentionnant que la diffusion de courses hippiques est disponible sur www.atg.se (11/12/2019). En suédois, avec traduction partielle en anglais.

Annexe 60A–B: Extrait de www.travronden.se concernant la chaîne ATG Live (16 août 2021). En suédois, avec traduction partielle en anglais. Dans l’extrait, il est indiqué que:

Annexe 61A–B: Document interne incluant des statistiques sur l’audience d’ATG Live (2019–2021). En suédois, avec traduction partielle en anglais.

Décision d’annulation nº C 63 458 Page 15 sur 36
Annexe 62A–B: Extrait d’Apple Podcasts concernant «V75 – Lördag hela veckan» (octobre-novembre 2023). En suédois, avec traduction partielle en anglais.

Annexe 63A–B: Communiqué de presse d’ATG sur le lancement de «ATG Sportstudion» (24 septembre 2020). En suédois, avec traduction partielle en anglais. Un extrait est reproduit ci-dessous.

Annexe 64A–B: Extrait de atg.se concernant le podcast «Hovavtryck» (2021). En suédois, avec traduction partielle en anglais.

Annexe 65A–B: Captures d’écran de la page Facebook d’ATG concernant les podcasts ATG (2020–2023). En suédois, avec traduction partielle en anglais.

Annexe 66A–B: Captures d’écran du compte Facebook d’ATG (datées entre 2018 et 2021). En suédois, avec traduction partielle en anglais.

Annexe 67A–B: Captures d’écran des comptes Facebook d’ATG: Swedish Horse Racing by ATG, ATG Ridsport, ATG Drömfond (2022). En suédois, avec traduction partielle en anglais.

Décision d’annulation nº C 63 458 Page 16 sur 36
Annexe 68A–B: Captures d’écran de la page Facebook d’ATG comprenant des publications sur des diffusions en direct (datées entre 2022 et 2023). En suédois, avec traduction partielle en anglais.

Annexe 69A–B: Captures d’écran du compte Instagram ATG Drömfond comprenant des publications datées de 2021–2023. En suédois, avec traduction partielle en anglais.

Annexe 70A–B: Captures d’écran du compte Instagram d’ATG comprenant des publications datées entre 2021 et 2023. En suédois, avec traduction partielle en anglais.

Annexe 71A–B: Captures d’écran du compte Instagram ATG Sport d’ATG comprenant des publications datées de 2023. En suédois, avec traduction partielle en anglais.

Annexe 72A–B: Captures d’écran du compte YouTube d’ATG (datées de 2021). En suédois, avec traduction partielle en anglais.

Annexe 73A–B: Captures d’écran du compte Twitter (X) d’ATG comprenant des tweets datés entre 2019 et 2021. En suédois, avec traduction partielle en anglais.

Annexe 74A–B: Captures d’écran de publicités télévisées d’ATG prétendument diffusées entre 2019 et 2021. En suédois, avec traduction partielle en anglais.

Annexe 75A–B: Document interne comprenant des informations (portée et fréquence) sur des publicités télévisées prétendument diffusées entre 2019 et 2021. En suédois,

Décision en annulation nº C 63 458 Page 17 sur 36
avec traduction partielle en anglais.

Annexe 76A–B: Exemples d’annonces imprimées prétendument publiées dans des journaux suédois. En suédois, avec traduction partielle en anglais.

Annexe 77A–B: Document interne comprenant des informations sur la distribution d’annonces dans les journaux/magazines. En suédois, avec traduction partielle en anglais.

Annexe 78A–B: Articles de médias suédois sur le biathlon (2020). En suédois, avec traduction partielle en anglais.

Annexe 79A–B: Extraits de médias sur le handball montrant l’exposition de la marque (2021–2022). En suédois, avec traduction partielle en anglais.

Annexe 80A–B: Exemples d’exposition de la marque ATG dans les ligues suédoises de handball. En suédois, avec traduction partielle en anglais.

Annexe 81A–B: Photo d’un billet pour le match de handball Suède–Allemagne (24 novembre 2023). En suédois, avec traduction partielle en anglais.

Décision d’annulation nº C 63 458 Page 18 sur 36
Annexe 82: Photographies de plusieurs événements sportifs montrant l’exposition de la marque ATG.

Annexe 83A–B: Captures d’écran de la boutique en ligne ATG (datées du 29/08/2023). En suédois, avec traduction partielle en anglais.

Annexe 84A–B: Trois factures émises par un fournisseur pour l’exploitation de la boutique en ligne ATG (datées de 2023). En suédois, avec traduction partielle en anglais.

Annexe 85A–B: Extrait de Resumé concernant la collection de t-shirts ATG (daté du 07/12/2023 – après la période pertinente). En suédois, avec traduction partielle en anglais. L’article indique, entre autres, que :

Annexe 86A–B: Capture d’écran de la page Facebook d’ATG concernant la collection de t-shirts ATG (07/11/2023). En suédois, avec traduction partielle en anglais.

Annexe 87A–B: Extrait de www.branschkoll.se concernant la collection de t-shirts ATG (daté du 08/01/2024 – après la période pertinente). En suédois, avec traduction partielle en anglais.

Annexe 88: Document interne comprenant des statistiques concernant les vues et les transactions effectuées via la boutique en ligne ATG (de novembre 2023 et février 2024).

Décision d’annulation nº C 63 458 Page 19 sur 36
Annexe 89A–B: Document interne contenant des informations sur les produits vendus sur la boutique en ligne ATG (semaine 43, 2023). Le document montre que seulement deux unités ont été vendues. En suédois, avec traduction partielle en anglais.

Annexe 90A–B: Document interne contenant des informations sur les produits vendus sur la boutique en ligne ATG (semaine 47, 2023). Le document montre que seulement cinq unités ont été vendues. En suédois, avec traduction partielle en anglais.

Annexe 91A–B: Document interne contenant des informations sur les produits vendus sur la boutique en ligne ATG (semaine 48, 2023). Le document montre que seulement neuf unités ont été vendues. En suédois, avec traduction partielle en anglais.

Annexe 92A–B: Document interne contenant des informations sur les produits vendus sur la boutique en ligne ATG (semaine 50, partie 1, 2023). Le document montre qu’environ 100 unités ont été vendues. En suédois, avec traduction partielle en anglais.

Annexe 93A–B: Document interne contenant des informations sur les produits vendus sur la boutique en ligne ATG (semaine 50, partie 2, 2023). Le document montre qu’environ 120 unités ont été vendues. En suédois, avec traduction partielle en anglais.

Annexe 94A–B: Document interne contenant des informations sur les produits vendus sur la boutique en ligne ATG (semaine 51, 2023). Le document montre qu’environ 150 unités ont été vendues. En suédois, avec traduction partielle en anglais.

Annexe 95A–B: Document interne contenant des informations sur les produits vendus sur la boutique en ligne ATG (semaine 52, 2023). Le document montre qu’environ 150 unités ont été vendues. En suédois, avec traduction partielle en anglais.

Le 16/01/2025, le titulaire de la marque de l’UE a soumis des preuves supplémentaires (annexes 97-101B). Alors que les annexes 97-100 se réfèrent à l’allégation du titulaire de la marque de l’UE concernant l’abus de droit et seront énumérées et décrites ci-dessous dans la section pertinente, les annexes 101A-B consistent en une décision du tribunal suédois datée du 03/02/2023 (en suédois avec traduction en anglais) statuant, entre autres, que la marque ATG jouit d’une réputation en Suède et dans l’UE en relation avec les services de jeux de hasard et de paris.

Le 20/01/2025, après l’expiration du délai fixé par l’Office, le titulaire de la marque de l’UE a soumis des preuves d’usage supplémentaires en se référant aux annexes 77–98 déposées dans le cadre de la procédure d’annulation nº 67 187. Afin d’éviter toute confusion avec les annexes précédemment soumises par le titulaire, la division d’annulation renumérotera ces annexes, à partir de 102 et en indiquant la numérotation originale entre parenthèses.

Annexe 102A-B (77A-B): Accord entre ATG et Brandon AB daté du 10/01/2017 engageant Brandon AB dans la conception, la production, l’approvisionnement, le suivi des approvisionnements, l’entreposage et la distribution de produits dérivés ATG. L’accord comprenait, entre autres, la création d’une boutique en ligne. En suédois, avec traduction partielle en anglais.

Annexe 103A-B (78A-B): Document interne contenant des informations sur le stock de produits dans la boutique en ligne ATG. En suédois, avec traduction partielle en anglais.

Décision d’annulation nº C 63 458 Page 20 sur 36
Annexe 104-105A-B (79-80A-B): Deux factures émises par Brandon AB pour la fourniture de services décrits comme gestion des commandes, financement, services de boutique en ligne (datées de 2016 et 2019). En suédois, avec traduction partielle en anglais.

Annexe 106 (81): Déclaration sous serment du responsable du développement de la marque et du marketing chez ATG, indiquant, entre autres:

Annexe 107 (82): Déclaration sous serment du responsable du marketing commercial chez ATG (signée le 10/11/2024) indiquant, entre autres, que:

En janvier 2017, ATG a conclu un accord avec Brandon AB pour engager Brandon AB dans la conception, la production, l’approvisionnement, le suivi des approvisionnements, l’entreposage et la distribution des produits dérivés d’ATG. L’accord comprenait, entre autres, la création d’une boutique en ligne.

La boutique en ligne était opérationnelle vers la fin de 2017.

Une variété de vêtements et de chapeaux était proposée dans la boutique en ligne, y compris des casquettes, des imperméables, des polos et des sweat-shirts.

La coopération avec ATG a pris fin à la fin de 2019.

La déclaration sous serment fait également référence à des campagnes de marketing par newsletter et sur les médias sociaux qui ont abouti à la vente de très peu d’unités de produits.

Annexe 108A-B (83A-B): Transcription de l’audition du témoin M. A.R., responsable de l’image de marque chez ATG, tenue le 07/12/2022 devant le tribunal suédois des brevets et des marchés, au cours de laquelle M. A.R. a déclaré qu’ATG était intéressée par la vente future d’articles vestimentaires via une boutique en ligne. En suédois, avec traduction partielle en anglais.

Annexe 109A-B (84A-B): Fil de discussion par courriel daté d’avril 2020, concernant la conception et la production d’un pull vintage. En suédois, avec traduction partielle en anglais.

Annexe 110 A-B (85A-B): Présentation PowerPoint interne datée du 21/06/2022 sur les stratégies visant à attirer une clientèle jeune. Le document fait référence à d’éventuelles collaborations avec d’autres marques opérant dans différents secteurs (par exemple, vêtements, boissons énergisantes et articles de sport). En suédois, avec traduction partielle en anglais.

Décision d’annulation nº C 63 458 Page 21 sur 36
Annexe 111A-B (86A-B) : Extraits de www.webbshop.atg.se datés du 30/10/2024 (après la période pertinente). En suédois, avec traduction partielle en anglais.

Annexe 112 A-B (87A-B) : Présentation PowerPoint interne de Gullers Grupp sur l’idée de créer des t-shirts pour le 30e anniversaire de V75. En suédois, avec traduction partielle en anglais.

Annexes 113-114A-B (88-89A-B) : Extrait du compte Instagram de Rami Hanna informant notamment d’une collaboration entre ATG et le photographe pour une exposition. En suédois, avec traduction partielle en anglais.

Annexe 115 A-B (90A-B) : Extrait de www.designpriset.se (le Prix suédois du design) 2024 concernant la collection nostalgique de t-shirts ATG. En suédois, avec traduction partielle en anglais.

Annexe 116 (91) : Déclaration sous serment signée par le responsable des relations publiques commerciales chez ATG concernant le lancement de la collection de t-shirts pour le 30e anniversaire de V75 (après la période pertinente). La déclaration sous serment indique, notamment, que :

Annexe 117 (92) : Déclaration sous serment de C.H., expert en relations publiques chez Guller Grupp qui a participé au lancement de la collection (après la période pertinente). La déclaration sous serment indique notamment que :

Décision en annulation nº C 63 458 Page 22 sur 36
Annexe 118A-B (93A-B) : Extrait du blog d’Agnes Wahlberg concernant la collection de t-shirts ATG. En suédois, avec traduction partielle en anglais.

Annexe 119A-B (94A-B) : Article du journal suédois Expressen publié sur www.expressen.se comprenant une interview de Christopher Pocock par ATG. En suédois, avec traduction partielle en anglais.

Annexe 120 (95A-B) : Article du journal suédois Aftonbladet publié sur www.aftonbladet.se/sportbladet daté du 12/02/2024 comprenant une interview de Christopher Pocock par ATG.

Annexe 121A-B (96A-B) : Communiqué de presse d’ATG daté du 13/04/2024 (après la période pertinente) informant du lancement d’un t-shirt commémorant Victory Tilly. En suédois, avec traduction partielle en anglais.

Annexe 122 (97) : Statistiques internes concernant webbshop.atg.se du 01/01/2024 au 30/11/2024 (après la période pertinente).

Annexe 123 (98) : Confirmation d’un employé du service comptable d’ATG concernant les quantités de produits vendus via la boutique en ligne entre décembre 2023 et juillet 2024 (après la période pertinente).

OBSERVATIONS PRÉLIMINAIRES
Preuves tardives
Les 16/01/2025 et 20/01/2025, après l’expiration du délai, le titulaire de la marque de l’UE a présenté des preuves supplémentaires.

Bien que, conformément à l’article 19, paragraphe 1, du règlement d’exécution sur la marque de l’UE, le titulaire de la marque de l’UE doive présenter la preuve de l’usage dans un délai fixé par l’Office, l’article 10, paragraphe 7, du règlement d’exécution sur la marque de l’UE (applicable aux procédures de déchéance en vertu de l’article 19, paragraphe 1, du règlement d’exécution sur la marque de l’UE) invite expressément l’Office à exercer son pouvoir d’appréciation si des preuves pertinentes ont été présentées en temps utile et que, après l’expiration du délai, des preuves complémentaires ont été déposées.

Conformément à l’article 10, paragraphe 7, du règlement d’exécution sur la marque de l’UE, lorsque, après l’expiration du délai fixé par l’Office, des indications ou des preuves sont déposées qui complètent des indications ou des preuves pertinentes antérieures présentées dans le délai, l’Office peut prendre en considération les preuves présentées hors délai en vertu de l’exercice du pouvoir d’appréciation qui lui est conféré par l’article 95, paragraphe 2, du RMCUE. Lorsqu’il exerce son pouvoir d’appréciation, l’Office doit tenir compte, en particulier, du stade de la procédure et de la question de savoir si les faits ou les preuves sont, à première vue, susceptibles d’être pertinents pour l’issue de l’affaire et s’il existe des motifs valables pour la présentation tardive des faits ou des preuves.

Décision en annulation n° C 63 458 Page 23 sur 36
À cet égard, la division d’annulation considère que le titulaire de la MUE a bien présenté des preuves pertinentes dans le délai initialement imparti par l’Office et, par conséquent, les preuves ultérieures peuvent être considérées comme complémentaires.

Le fait que le demandeur ait contesté les preuves initiales soumises par le titulaire de la MUE justifie la présentation de preuves complémentaires en réponse à l’objection (29/09/2011, T-415/09, FISHBONE / FISHBONE Beachwear (fig.), EU:T:2011:550, § 30 et 33, confirmé par arrêt du 18/07/2013, C-621/11 P, FISHBONE / FISHBONE Beachwear (fig.), EU:C:2013:484, § 36).

Les preuves complémentaires ne font que renforcer et clarifier les preuves initialement soumises, car elles n’introduisent pas de nouveaux éléments de preuve mais ne font qu’accroître la force probante des preuves soumises dans le délai imparti. En outre, le demandeur a été invité par l’Office à présenter ses observations sur ces preuves complémentaires.

Pour les raisons susmentionnées, et dans l’exercice de son pouvoir d’appréciation conformément à l’article 95, paragraphe 2, du RMUE, la division d’annulation décide par conséquent de prendre en considération les preuves complémentaires soumises le 16/01/2025 et le 20/01/2025. Déclarations sous serment En ce qui concerne les déclarations sous serment soumises au titre des annexes 106, 107 et 116 (énumérées et décrites ci-dessus), l’article 10, paragraphe 4, du RMDMUE (applicable aux procédures d’annulation en vertu de l’article 19, paragraphe 1, du RMDMUE) mentionne expressément les déclarations écrites visées à l’article 97, paragraphe 1, sous f), du RMUE comme moyens de preuve d’usage admissibles. L’article 97, paragraphe 1, sous f), du RMUE énumère, comme moyens de preuve, les déclarations écrites sous serment ou solennelles ou d’autres déclarations ayant un effet similaire en vertu du droit de l’État dans lequel elles ont été établies. En ce qui concerne la valeur probante de ce type de preuve, les déclarations établies par les parties intéressées elles-mêmes ou leurs employés se voient généralement accorder moins de poids que les preuves indépendantes. Cela s’explique par le fait que les perceptions d’une partie impliquée dans un litige peuvent être plus ou moins affectées par ses intérêts personnels dans l’affaire.

Toutefois, cela ne signifie pas que de telles déclarations n’ont aucune valeur probante.

Le résultat final dépend de l’appréciation globale des preuves dans le cas d’espèce. La valeur probante de ces déclarations dépend du fait qu’elles soient ou non étayées par d’autres types de preuves (étiquettes, emballages, etc.) ou par des preuves provenant de sources indépendantes.

Compte tenu de ce qui précède, les preuves restantes doivent être évaluées afin de déterminer si le contenu des déclarations est ou non étayé par les autres éléments de preuve.

ABUS DE DROIT Le titulaire de la MUE conteste l’intérêt du demandeur à déposer la demande en déchéance et fait valoir que la demande constitue un abus de droit. En particulier, il affirme que le demandeur a abusé du système en déposant la demande en déchéance contre la marque contestée et neuf autres actions en déchéance (voir détails ci-dessous).

Décision de déchéance nº C 63 458 Page 24 sur 36
63 385 C – action en déchéance déposée le 02/12/2023 contre la MUE 017942628
63 456 C – action en déchéance déposée le 02/12/2023 contre la MUE 017944945
63 383 C – action en déchéance déposée le 02/12/2023 contre la MUE 017944951
63 382 C – action en déchéance déposée le 02/12/2023 contre la MUE 017944954
63 458 C – action en déchéance déposée le 02/12/2023 contre la MUE 017942627
63 442 C – Action en déchéance déposée le 02/12/2023 contre la MUE 017944940
63 457 C – Action en déchéance déposée le 02/12/2023 contre la MUE 017944941
63 384 C – Action en déchéance déposée le 02/12/2023 contre la MUE 017944949
63 386 C – Action en déchéance déposée le 02/12/2023 contre la MUE 017942626
67 187 C – Action en déchéance déposée le 30/07/2024 contre la MUE 017961721
L’article 63, paragraphe 1, sous a), du RMUE confère à toute personne physique ou morale le droit de présenter une demande en déchéance sur le fondement de l’article 58 du RMUE, sans subordonner ce droit à la mise en balance des éventuels intérêts personnels du demandeur à une telle déclaration avec les intérêts généraux sauvegardés par cette disposition.

Par conséquent, l’article 58, paragraphe 1, sous a), du RMUE n’exige pas du demandeur qu’il justifie d’un intérêt spécifique à l’introduction d’une procédure en déchéance. La raison de l’absence de cette exigence s’explique par l’intérêt public qui sous-tend les articles 58 et 59 du RMUE.

S’agissant, en particulier, de l’article 58, paragraphe 1, sous a), du RMUE, il existe un intérêt public manifeste à exclure du registre les marques qui ne respectent pas l’obligation d’usage imposée par l’article 18 du RMUE, et qui, par conséquent, ne remplissent pas leur fonction essentielle de garantir au consommateur ou à l’utilisateur final l’identité d’origine du produit ou du service commercialisé en lui permettant, sans aucune possibilité de confusion, de distinguer ce produit ou ce service de ceux qui ont une autre provenance. Lorsqu’une marque enregistrée n’est pas utilisée de manière sérieuse sur le marché pertinent pendant une longue période (définie dans notre système comme cinq années consécutives), il est clair que cette fonction essentielle n’est plus remplie et que le monopole d’usage du signe conféré à son titulaire par l’enregistrement n’est plus justifié.

Ainsi, et eu égard à l’intérêt public qui sous-tend la présente procédure administrative, les motifs et le comportement antérieur du demandeur en déchéance n’affectent pas l’étendue de l’examen à effectuer par l’Office et ne sont en principe pas pertinents (30/05/2013, T-396/11, ultrafilter international, EU:T:2013:284, § 21).

Toutefois, cela ne saurait raisonnablement être interprété comme un principe absolu qui obligerait l’Office à fermer les yeux sur tout type de circonstances entourant une affaire particulière, en particulier lorsqu’il existe des indications claires qu’une des parties se livre à des pratiques abusives.

Le RMUE, le RDMUE et le RIMUE ne contiennent aucune disposition générale sur les pratiques abusives dans les procédures administratives devant l’Office. Toutefois, en l’absence de telles dispositions procédurales, l’article 107 du RMUE permet à l’Office

Décision en matière de nullité nº C 63 458 Page 25 sur 36
de prendre en considération les principes de droit procédural généralement reconnus dans les États membres.

L’un de ces principes généralement reconnus est celui de ne pas admettre d’actions administratives ou judiciaires qui peuvent être considérées comme constituant un abus manifeste de droit ou un abus de procédure. Ce principe a été constamment reconnu et appliqué par la Cour de justice dans de nombreux domaines différents, en jugeant que le droit de l’Union ne saurait être invoqué à des fins abusives ou frauduleuses (28/07/2016, C-423/15, Kratzer, EU:C:2016:604, point 37 ; 13/03/2014, C-155/13, SICES e.a., EU:C:2014:145, point 29 et jurisprudence citée).

La constatation d’une pratique abusive exige la réunion d’un élément objectif et d’un élément subjectif (28/07/2016, C-423/15, Kratzer, EU:C:2016:604, point 38 et jurisprudence citée).

Premièrement, en ce qui concerne l’élément objectif, une telle constatation exige qu’il ressorte d’un ensemble de circonstances objectives que, malgré le respect formel des conditions prévues par la réglementation de l’Union, l’objectif de cette réglementation n’a pas été atteint (28/07/2016, C-423/15, Kratzer, EU:C:2016:604, point 39 et jurisprudence citée).

Deuxièmement, une telle constatation exige un élément subjectif, à savoir qu’il doit ressortir d’un certain nombre de facteurs objectifs que le but essentiel des actions concernées est d’obtenir un avantage indu (28/07/2016, C-423/15, Kratzer, EU:C:2016:604, point 40 et jurisprudence citée).

Les arguments avancés par le titulaire de la marque de l’Union européenne reposent essentiellement sur les points suivants :

Le nombre d’actions en déchéance déposées par le demandeur (à savoir dix) est excessif. En outre, neuf de ces dix actions ont été déposées le même jour. En conséquence, les délais pour présenter la preuve d’usage ont couru simultanément, obligeant le titulaire à déposer des preuves d’usage pour les neuf marques dans le même délai.

En consultant simplement le site web du titulaire, il est évident que les marques contestées sont utilisées. Par conséquent, l’attaque du demandeur contre dix des marques du titulaire, pour tous les produits et services couverts, est manifestement excessive et abusive.

Le demandeur a déposé une demande de marque de l’Union européenne pour la marque verbale « ATG » (MUE nº 018956420) le 27 novembre 2023 pour des produits des classes 18 et 25, et peu après a introduit neuf actions en déchéance contre les enregistrements de marques du titulaire contenant l’élément verbal « ATG », couvrant tous les produits et services enregistrés.

Le demandeur n’a aucun intérêt légitime dans la marque contestée ou dans les autres marques contestées. Le demandeur en nullité, Minerva GmbH, est lui-même un mandataire en marques.

Le demandeur a, en son propre nom, lancé au moins 27 actions en nullité (y compris les actions en déchéance intentées contre le titulaire) et est titulaire de 36 demandes ou enregistrements de MUE couvrant des produits et services dans diverses classes.

Comme l’ont indiqué les Chambres de recours (R 2445/2017-G, Sandra Pabst, point 39),
« une pratique de dépôts systématiques de demandes en déchéance doit être considérée comme abusive à moins qu’elle ne puisse être justifiée, par exemple, pour des raisons de concurrence, parce que des concurrents utilisent leurs marques pour diviser le marché et créer des obstacles à l’entrée de nouveaux concurrents, ou pour

Décision en annulation nº C 63 458 Page 26 sur 36
exemple, pour avoir abusé de leurs positions dominantes par l’intermédiaire de leurs marques.” En l’espèce, une telle justification n’existe pas pour les actions du demandeur.

À l’appui de ses arguments, le titulaire de la marque de l’UE produit les preuves suivantes :

Annexe 97 : Extrait du site internet du demandeur en annulation.

Annexe 98 : Informations concernant Minerva GmbH.

Annexe 99 : Liste des enregistrements et demandes de marques de l’UE du demandeur en annulation.

Annexe 100 : Liste des enregistrements et demandes de marques du demandeur en annulation à l’échelle mondiale.

En l’espèce, il est vrai que le même demandeur a introduit dix actions en déchéance contre le même titulaire de marque de l’UE. Toutefois, ces actions concernent des marques qui partagent toutes l’élément distinctif commun « ATG » et présentent donc des schémas communs (24/02/2022, R 904/2021-1, Formula 1 (fig.), point 22). Le fait que les marques présentent de tels schémas communs ne crée aucune charge supplémentaire pour le titulaire pour démontrer l’usage sérieux de ses marques. En outre, il est raisonnable de considérer que si le demandeur a un intérêt à demander la déchéance de la marque « ATG » du titulaire, une telle action serait inefficace si elle n’était pas accompagnée d’actions en déchéance contre les autres marques du titulaire qui contiennent également l’élément verbal « ATG ». Cette circonstance est très pertinente et distingue la présente affaire de celle invoquée par le titulaire de la marque de l’UE (R 2445/2017-G, Sandra Pabst). Dans cette affaire, la Grande chambre a considéré que « il est déjà clairement abusif en soi d’attaquer une longue liste de marques appartenant à une autre partie qui n’ont rien en commun si ce n’est leur propriété » (11/02/2020, R 2445/2017-G, Sandra Pabst, point 42, souligné ajouté par la division d’annulation).

En ce qui concerne la prétendue « mesure de représailles », les circonstances selon lesquelles le demandeur en déchéance a déposé une demande de marque prétendument susceptible de créer une confusion avec la marque contestée, et qu’il a engagé une action en déchéance au lieu de simplement demander la preuve de l’usage sérieux dans la procédure d’opposition initiée par le titulaire de la marque de l’UE, démontrent simplement l’intérêt légitime du demandeur à s’assurer que le registre des marques reflète la portée réelle du monopole du titulaire sur le signe « ATG ». Cette approche est conforme au considérant 24 du RMCUE, qui prévoit que la protection des marques de l’Union européenne n’est justifiée que dans la mesure où elles sont sérieusement utilisées (voir, par analogie, T-1089/23, 07/05/2025, RTL, point 34).

En outre, contrairement à l’affaire « Sandra Pabst », le demandeur n’est pas une société virtuelle, à savoir une société créée artificiellement dans le seul but d’introduire de multiples demandes en déchéance. Il s’agit d’un cabinet de conseil en propriété intellectuelle, par conséquent, son activité est compatible avec l’objectif réel de « nettoyage » du registre des marques de l’UE au profit de ses clients. Le fait que cela soit fait au nom de clients actuels/potentiels ne le rend pas frauduleux, contrairement à ce que soutient le titulaire de la marque de l’UE, car derrière ces actions se trouve un intérêt commercial clair. Un raisonnement similaire s’applique en ce qui concerne les autres actions en déchéance introduites contre les marques de tiers.

Décision d’annulation n° C 63 458 Page 27 sur 36
Enfin, contrairement à l’affaire « Sandra Pabst » où le demandeur a également tenté de s’approprier les marques attaquées (11/02/2020, R 2445/2017-G, Sandra Pabst, §§ 53 et suiv.), en l’espèce, il n’existe aucune preuve d’un quelconque « chantage » de la part du demandeur.

Globalement et contrairement aux arguments du titulaire de la marque de l’UE, la présente affaire ne peut donc pas être comparée à l’affaire « Sandra Pabst ».

Le rejet d’une demande en déchéance au motif qu’elle constitue un « acte de mauvaise foi » ou un « abus de droit » est plutôt une exception et, en tant que tel, doit être interprété de manière restrictive. Cet argument doit faire l’objet d’une évaluation attentive des circonstances spécifiques de chaque affaire. Ce n’est que lorsque le titulaire fournit une argumentation convaincante montrant que les circonstances indiquent que l’action était principalement motivée par des objectifs illégitimes que l’action peut être rejetée pour ce motif. À cet égard, l’argument d’un titulaire fondé sur l'« abus de droit » devrait être soumis à une charge de la preuve plutôt élevée.

À la lumière de ce qui précède, la division d’annulation considère qu’en l’espèce, le titulaire de la marque de l’UE n’a pas prouvé que le demandeur tentait de se fonder sur l’article 58, paragraphe 1, sous a), du RMUE à des fins abusives non liées à l’intérêt public sous-jacent à cette disposition et, par conséquent, cette allégation du titulaire de la marque de l’UE doit être rejetée.

ÉVALUATION DE L’USAGE SÉRIEUX – FACTEURS
Moment de l’usage
La plupart des preuves, en particulier les extraits de pages de médias sociaux, le communiqué de presse, les reçus de paris et les copies de rapports annuels, sont datées de la période pertinente. Par conséquent, les preuves d’usage déposées par le titulaire de la marque de l’UE contiennent des indications suffisantes concernant le moment de l’usage.

Lieu de l’usage
Les preuves doivent démontrer que la marque de l’UE contestée a fait l’objet d’un usage sérieux dans l’Union européenne (voir article 18, paragraphe 1, du RMUE et article 58, paragraphe 1, sous a), du RMUE).

En l’espèce, les preuves font clairement référence à un usage de la marque antérieure en Suède. Cela ressort clairement, entre autres, de l’analyse du communiqué de presse, des reçus de paris et des captures d’écran des médias sociaux qui sont en suédois et s’adressent à des clients basés en Suède.

À cet égard, il convient de noter que, pour apprécier si un usage sérieux existe sur le territoire de l’Union européenne, il y a lieu de faire abstraction des frontières des États membres (19/12/2012, C-149/11, Onel / Omel, EU:C:2012:816,
§ 44). En effet, s’il est certes raisonnable d’attendre qu’une marque de l’Union européenne soit utilisée sur un territoire plus étendu que les marques nationales, un tel usage n’a pas besoin d’être géographiquement étendu pour être considéré comme sérieux, une telle qualification dépendant des caractéristiques du produit ou du service concerné sur le marché pertinent (19/12/2012, C-149/11, Onel / Omel, EU:C:2012:816, § 54).

Décision d’annulation n° C 63 458 Page 28 sur 36
Dans un tel contexte, il appartient à la division d’annulation d’apprécier si la marque en cause est utilisée conformément à sa fonction essentielle et dans le but de créer ou de maintenir des parts de marché pour les produits ou services protégés. Cette appréciation doit tenir compte de tous les faits et circonstances pertinents de l’affaire, en particulier des caractéristiques du marché pertinent, de la nature des produits ou services couverts par la marque, de l’étendue territoriale et quantitative de l’usage ainsi que de sa fréquence et de sa régularité (19/12/2012, C-149/11, Onel / Omel, EU:C:2012:816, § 56-58).

En outre, le Tribunal a jugé à plusieurs reprises que l’usage d’une marque de l’Union européenne dans un seul État membre, ou même dans une seule ville d’un État membre, peut être suffisant pour démontrer un usage sérieux de la marque d’un point de vue géographique, compte tenu du fait que la dimension géographique n’est qu’un des aspects à prendre en considération dans une telle appréciation (voir, par analogie, 07/11/2019, T-380/18, INTAS / INDAS (fig.) et al., EU:T:2019:782, § 81 ; 28/06/2017, T-287/15, REAL,- (fig.), EU:T:2017:443, § 59 ; 09/11/2016, T-716/15, Representación del hierro del bocado (fig.) / Representación del hierro del bocado (fig.) et al., EU:T:2016:649, § 41–44 ; 30/11/2016, T-2/16, Pret | a | Diner / Pret a Manger (fig.) et al., EU:T:2016:690, § 50 ; 15/07/2015, T-398/13, TVR Italia (fig.) / TVR et al., EU:T:2015:503, § 57 ; 30/01/2015, T-278/13, now, EU:T:2015:57,
§ 52-53).

Il s’ensuit que, pour apprécier si l’usage du signe sur le territoire d’un seul État membre est suffisant pour constituer un usage sérieux, l’étendue quantitative d’un tel usage ainsi que sa fréquence et sa régularité doivent être examinées à la lumière du marché pertinent pour les produits et services en cause.

En d’autres termes, le fait qu’une marque de l’Union européenne ait été utilisée dans un ou plusieurs États membres est sans pertinence. Ce qui importe, c’est l’impact de cet usage au sein du marché intérieur et, plus spécifiquement, s’il est suffisant pour créer ou maintenir des parts de marché pour les produits et services concernés et s’il contribue à une présence commercialement pertinente de ces produits et services. Le fait qu’un tel usage débouche sur un succès commercial réel est sans pertinence (07/11/2019, T-380/18, INTAS / INDAS (fig.) et al., EU:T:2019:782, § 82).

Il découle des principes et de la jurisprudence susmentionnés qu’un usage uniquement en suédois pourrait, en principe, être suffisant pour satisfaire au critère territorial. Les conclusions quant à l’usage sérieux du signe dépendront, en fait, du résultat de l’examen de l’étendue de l’usage et, en particulier, de la portée, de la fréquence et de la régularité de l’usage de la marque à la lumière des caractéristiques du marché pertinent.

Par conséquent, contrairement à l’avis du demandeur, conformément à l’article 18, paragraphe 1, sous b), du RMUE, les preuves d’usage soumises par le titulaire de la marque de l’Union européenne contiennent des indications suffisantes quant au lieu d’usage.

Nature de l’usage : usage en tant que marque
La nature de l’usage exige, entre autres, que la MUE contestée soit utilisée en tant que marque, c’est-à-dire pour identifier l’origine, permettant ainsi au public pertinent de distinguer les produits et services de différents fournisseurs.

Les éléments soumis, lorsqu’ils sont évalués dans leur ensemble, montrent que la marque contestée a été utilisée de manière à établir un lien clair entre les produits et le titulaire de la MUE. La marque contestée est indiquée sur les éléments soumis

Décision en annulation n° C 63 458 Page 29 sur 36
reçu de pari ainsi que dans les extraits des médias sociaux et en arrière-plan de l’émission sportive en ligne.

Par conséquent, la division d’annulation considère que les preuves prises dans leur ensemble démontrent un usage de la marque contestée en tant que marque.

Nature de l’usage: usage de la marque telle qu’enregistrée
La « nature de l’usage », dans le contexte de l’article 10, paragraphe 3, du règlement délégué sur la marque de l’Union européenne, exige en outre la preuve d’un usage de la marque telle qu’enregistrée, ou d’une forme qui en diffère par des éléments qui, conformément à l’article 18, paragraphe 1, sous a), du règlement sur la marque de l’Union européenne, n’altèrent pas le caractère distinctif de la MUE contestée. La marque contestée est la marque verbale « ATG Sport ». La plupart des preuves soumises ne montrent pas la marque contestée sous sa forme enregistrée, mais plutôt sous la forme , ou . La requérante fait valoir que ces formes modifiées constituent des modifications inadmissibles de la marque telle qu’enregistrée.

L’objectif de l’article 18, paragraphe 1, sous a), du RMUE, qui évite d’imposer une conformité stricte entre la forme sous laquelle la marque est utilisée et la forme sous laquelle elle a été enregistrée, est de permettre à son titulaire, lorsqu’il l’exploite commercialement, de la faire varier de telle sorte que, sans en altérer le caractère distinctif, elle puisse être mieux adaptée aux exigences de commercialisation et de promotion des produits ou services concernés (23/02/2006, T-194/03, Bainbridge (fig.) / Bridge et al., EU:T:2006:65,
point 50).

Il convient d’examiner si la forme sous laquelle la marque contestée est utilisée contient des différences qui affectent son caractère distinctif ou si, malgré les différences, la marque utilisée et la MUE contestée ont le même caractère distinctif. Premièrement, le caractère distinctif de la MUE contestée doit être clarifié. Ensuite, il convient d’examiner si la marque telle qu’utilisée altère ou non ce caractère distinctif.

L’appréciation du caractère distinctif ou dominant d’un ou de plusieurs éléments d’une marque complexe doit être fondée sur les qualités intrinsèques de chacun de ces éléments, ainsi que sur la position relative des différents éléments au sein de la marque (24/11/2005, T-135/04, Online Bus, EU:T:2005:419, point 36). Le signe contesté est composé de deux éléments verbaux, à savoir « ATG » et « Sport ». L’élément verbal « ATG » n’a aucune signification en relation avec les produits et services pertinents. En tant que tel, il est normalement distinctif. L’élément verbal « Sport » est clairement descriptif en relation avec les produits et services auxquels les preuves soumises se réfèrent, à savoir les services de paris et de loterie, les divertissements sportifs, les vêtements. À cet égard, la requérante fait valoir que l’élément « ATG » n’est pas particulièrement créatif, spécial ou autrement remarquable puisqu’il s’agit d’une simple combinaison de trois lettres choisies au hasard. Cependant, une combinaison de trois lettres, si elle ne véhicule aucun concept et n’est pas couramment utilisée dans le secteur de marché pertinent, doit être considérée comme normalement distinctive. Cet argument de la requérante n’est pas

Décision d’annulation nº C 63 458 Page 30 sur 36
étayé par des preuves convaincantes ou des références jurisprudentielles. Il doit donc être rejeté. Il est certes vrai que la marque contestée est parfois utilisée avec l’omission de l’élément verbal « Sport » ou avec l’ajout d’un arrière-plan rectangulaire et d’une stylisation plutôt standard. Toutefois, bien que l’usage de la marque contestée varie et que, dans certains éléments de preuve, il prenne une forme différente de celle enregistrée, cela n’affecte pas le caractère distinctif, car les éléments omis sont descriptifs ou non distinctifs. Par conséquent, contrairement à l’avis de la requérante, l’usage de la marque de l’UE contestée est démontré sous une forme qui n’altère pas son caractère distinctif. La requérante se réfère à l’affaire suivante, indiquée dans les Directives de l’EUIPO relatives aux marques, où la forme sous laquelle la marque est utilisée est (ou a été) considérée comme altérant le caractère distinctif de la marque telle qu’enregistrée.

Il s’agit d’un cas non comparable lorsque la marque telle qu’enregistrée a un faible degré de caractère distinctif et que l’ajout ou l’omission d’un élément même non distinctif ou faiblement distinctif peut altérer son caractère distinctif. En l’espèce, comme expliqué ci-dessus, l’élément verbal « ATG » n’a aucune signification par rapport aux produits et services pertinents et il est, en tant que tel, normalement distinctif. Par conséquent, les arguments de la requérante doivent être rejetés. Compte tenu de tout ce qui précède, les signes utilisés démontrent un usage de la marque telle qu’enregistrée sous une forme essentiellement identique à celle enregistrée et, par conséquent, constituent un usage de la marque de l’UE contestée au sens de l’article 18 du RMCUE.

Étendue de l’usage
En ce qui concerne l’étendue de l’usage, il est de jurisprudence constante qu’il convient de prendre en considération, notamment, le volume commercial de l’usage global, ainsi que la durée de la période pendant laquelle la marque a été utilisée et la fréquence de l’usage (voir, par exemple, 08/07/2004, T-334/01, Hipoviton / HIPPOVIT, EU:T:2004:223, point 35).

La Cour a jugé que « l’usage de la marque ne doit pas […] toujours être quantitativement significatif pour être considéré comme sérieux, car cela dépend des caractéristiques des produits ou services concernés sur le marché correspondant » (11/03/2003, C-40/01, Minimax, EU:C:2003:145, point 39).

Il n’est pas possible de déterminer a priori, et dans l’abstrait, quel seuil quantitatif doit être choisi pour déterminer si l’usage est sérieux ou non. Une règle de minimis ne peut donc pas être établie. Lorsqu’il sert un objectif commercial réel, même un usage minimal de la marque peut être suffisant pour établir un usage sérieux (27/01/2004, C-259/02, Laboratoire de la mer, EU:C:2004:50, points 25, 27).

Décision en annulation nº C 63 458 Page 31 sur 36
L’appréciation de l’usage sérieux implique un certain degré d’interdépendance entre les facteurs pris en considération. Ainsi, le fait que le volume commercial réalisé sous la marque n’ait pas été élevé peut être compensé par le fait que l’usage de la marque a été étendu ou très régulier, et vice versa. De même, la portée territoriale de l’usage n’est qu’un des plusieurs facteurs à prendre en considération, de sorte qu’une portée territoriale limitée de l’usage peut être compensée par un volume ou une durée d’usage plus importants.

Les preuves soumises par le titulaire de la MUE afin de prouver l’usage sérieux de la MUE se rapportent principalement à la Suède. Comme indiqué ci-dessus, la portée territoriale de l’usage n’est qu’un des plusieurs facteurs à évaluer pour déterminer si l’usage est sérieux ou non.

L’appréciation des circonstances de l’espèce peut inclure la prise en considération, entre autres, de la nature des produits ou services, des caractéristiques du marché concerné ainsi que de l’ampleur et de la fréquence de l’usage de la marque (11/03/2003, C-40/01, Minimax, EU:C:2003:145, point 39).

Les preuves soumises démontrent que le titulaire de la MUE a fourni des services de jeux de hasard et de paris (voir, entre autres, annexes 1-3 et annexe 44) ainsi que des services de divertissement télévisuel et en ligne liés au sport et aux paris (voir entre autres annexes 26-30) régulièrement pendant la période pertinente. Cela ressort clairement, entre autres, du communiqué de presse, des rapports annuels, des extraits de médias sociaux. Les preuves démontrent également que le titulaire de la MUE a mené des campagnes de marketing et de parrainage pour promouvoir ses services (voir, entre autres, annexes 16-22). Par conséquent, les preuves soumises fournissent à la division d’annulation des informations suffisantes concernant l’étendue de l’usage, du moins en ce qui concerne certains des services contestés. Usage en relation avec les produits et services enregistrés
L’article 58, paragraphe 1, sous a), du RMUE et l’article 10, paragraphe 3, du RMDUE exigent que le titulaire de la MUE prouve l’usage sérieux pour les produits et services contestés pour lesquels la marque de l’Union européenne est enregistrée.

La MUE contestée est enregistrée pour:

Classe 16: Imprimés; billets de jeux; reçus de prix; coupons imprimés.

Classe 25: Chapeaux; vêtements.

Classe 28: Cartes à gratter et cartes à gratter pour jeux de loterie; jeux; billets de loterie (imprimés).

Classe 36: Affaires financières; affaires monétaires.

Décision d’annulation nº C 63 458 Page 32 sur 36
radiodiffusion ; transmission de messages assistée par ordinateur ; diffusion de contenus audiovisuels et multimédias via l’internet ; diffusion en continu de matériel vidéo sur l’internet ; fourniture d’accès à des bases de données ; fourniture de lignes de discussion utilisant l’internet ; accès à des contenus, des sites web et des portails ; services de transmission de télévision à la carte ; transmission d’informations de bases de données via des réseaux de télécommunications ; envoi de messages via des réseaux informatiques ; diffusion de films cinématographiques via l’internet ; fourniture de communications via des transmissions télévisées ; diffusion en continu de télévision sur l’internet ; diffusion en continu de données ; fourniture d’accès à la télévision via des appareils de décodage.

Classe 41 : Organisation de loteries ; jeux de hasard ; services de jeux à des fins de divertissement ; activités sportives ; organisation de paris [courses de chevaux] ; divertissement ; production de programmes de télévision et de radio ; préparation et production de programmes de télévision et de radio ; services de production de films.

Toutefois, les preuves produites par le titulaire de la marque de l’UE ne démontrent pas un usage sérieux de la marque pour tous les produits et services pour lesquels elle est enregistrée.

Conformément à l’article 58, paragraphe 2, du RMCUE, lorsqu’il existe des motifs de déchéance pour seulement certains des produits ou services pour lesquels la marque contestée est enregistrée, les droits du titulaire ne seront révoqués que pour ces produits et services.

Services de la classe 41
Les preuves produites, y compris les communiqués de presse, les rapports annuels et les extraits de médias sociaux, démontrent que la marque contestée a été utilisée, pendant la période pertinente, en relation avec des services de paris et de jeux de hasard. À cet égard, les documents produits démontrent que, jusqu’en 2019, ATG était la seule société de jeux de hasard autorisée à proposer des paris sur les courses de chevaux en Suède. Suite à l’ouverture du marché, ATG a également introduit les paris sportifs et les jeux de casino.

En outre, ATG a proposé des retransmissions en direct, des podcasts et un programme de divertissement axé sur le sport et les paris, qui était disponible sur des plateformes propriétaires telles que www.atgplay.se et/ou sur une chaîne de télévision.

Par conséquent, les preuves démontrent l’usage de la marque contestée en relation avec les services contestés suivants : organisation de loteries ; jeux de hasard ; services de jeux à des fins de divertissement ; organisation de paris [courses de chevaux] ; production de programmes de télévision ; préparation et production de programmes de télévision.

En outre, la marque de l’UE contestée est enregistrée pour le divertissement. Cette catégorie de services est suffisamment large pour que plusieurs sous-catégories, susceptibles d’être considérées de manière indépendante, puissent y être identifiées sur la base de la finalité ou de l’utilisation prévue des services pour lesquels l’usage a été prouvé. Toutefois, les preuves montrent que la marque de l’UE contestée a été utilisée pour des jeux, des jeux de hasard, des divertissements télévisuels et des divertissements par le biais de podcasts, couvrant un large éventail de services de divertissement. Par conséquent, les preuves démontrent l’usage de la catégorie large de divertissement enregistrée.

Aucune preuve n’a été produite en relation avec les services restants de cette classe.

Services de la classe 38

Décision en annulation nº C 63 458 Page 33 sur 36
La marque contestée est enregistrée pour divers services de télécommunications, y compris la transmission de radiodiffusion et la diffusion en continu de programmes de télévision. Le titulaire de la marque de l’UE fait valoir qu’il a proposé des retransmissions en direct accessibles via une chaîne de télévision et par l’intermédiaire de sa propre plateforme, www.atgplay.se.

Toutefois, les services de radiodiffusion et de diffusion en continu de la classe 38 visent la fourniture de services de transmission techniques par des opérateurs professionnels, qui mettent à disposition des contenus de divertissement produits et fournis par des tiers. Les éléments de preuve produits montrent que le titulaire de la marque de l’UE s’est contenté de mettre son propre contenu à la disposition des utilisateurs à des fins de divertissement. Il n’a pas fourni de services de radiodiffusion ou de diffusion en continu pour des contenus de tiers.

En conséquence, le titulaire de la marque de l’UE n’a pas démontré un usage sérieux de la marque contestée pour l’un quelconque des services de la classe 38.

Produits de la classe 25
Les éléments de preuve produits démontrent qu’en 2017, le titulaire de la marque de l’UE a conclu un accord avec une société externe afin de mettre en place une boutique en ligne pour la vente d’articles de merchandising. Selon l’accord, la société externe aurait également été responsable de la conception et de la production de ces articles de merchandising (voir annexes 102, 104 et 105). Les éléments de preuve démontrent également des initiatives promotionnelles très limitées (mises en œuvre en 2018), consistant en l’envoi d’une lettre d’information et la publication d’un message sur Facebook. L’impact de ces initiatives a été très limité, étant donné qu’elles ont conduit à la vente d’environ 20 unités (voir annexe 107). En outre, ces ventes se rapportent à une période précédant la période pertinente.

Le titulaire de la marque de l’UE a également soumis des fichiers Excel internes contenant des chiffres de vente, qui se rapportent principalement à une période en dehors de la période pertinente. En outre, ces chiffres ne sont corroborés par aucun élément de preuve indépendant.

Les éléments de preuve restants se rapportent au lancement d’une ligne de vêtements commémoratifs. Toutefois, ces documents se rapportent à une période postérieure à la période pertinente. Comme cela est précisé par les déclarations sous serment figurant aux annexes 106 et 116, le lancement de cette ligne de vêtements a eu lieu le 07/12/2024, c’est-à-dire après la période pertinente.

Compte tenu de ce qui précède, la division d’annulation estime que les éléments de preuve produits ne sont pas suffisants pour démontrer un usage en relation avec les produits de la classe 25. Aucun élément de preuve indépendant démontrant des ventes au cours de la période pertinente n’a été produit.

La division d’annulation a également évalué les éléments de preuve d’usage à la lumière du fait que l’usage d’une marque peut également concerner des produits « sur le point d’être commercialisés et pour lesquels des préparatifs sont en cours de la part de l’entreprise en vue de s’assurer une clientèle, notamment sous la forme de campagnes publicitaires » (11/03/2003, C-40/01, Minimax, EU:C:2003:145, point 37). En effet, la publicité précédant la commercialisation effective de produits ou de services – si elle est faite en vue d’établir un marché pour les produits ou les services – peut également constituer un usage sérieux. Il découle de la jurisprudence qu’un ensemble d’éléments de preuve constitué de matériel publicitaire peut établir l’usage d’une marque pour identifier l’origine des produits ou des services couverts par cette marque et, par conséquent, pour garantir l’identité de l’origine des produits ou des services pour lesquels cette marque est enregistrée, ce qui est la fonction essentielle d’une marque.

Décision en annulation n° C 63 458 Page 34 sur 36
Plus précisément, le Tribunal a jugé que l’utilisation d’une reproduction de la marque contestée dans des publicités réalisées au moyen de la presse spécialisée, sur des banderoles et dans le cadre d’une foire commerciale peut démontrer qu’elle a été utilisée de manière externe (15/07/2015, T-215/13, lambda (fig.), EU:T:2015:518, §§ 40–41). En outre (et probablement plus pertinent en l’espèce), dans certaines circonstances, même des activités promotionnelles (en ligne) ou des activités de marketing étendues, bien qu’elles ne fournissent pas d’informations directes sur la quantité de produits effectivement vendus, peuvent à elles seules suffire à démontrer l’étendue de l’usage dans le cadre d’une appréciation globale (15/07/2015, T-398/13, TVR ITALIA (fig.) / TVR, EU:T:2015:503, §§ 57–58).

En l’espèce, comme déjà expliqué, les initiatives promotionnelles attestées par les éléments soumis étaient très limitées. De la déclaration sous serment figurant à l’annexe 107, il peut être déduit qu’elles consistaient en une lettre d’information promotionnelle et une publication sur Facebook en 2018, c’est-à-dire avant la période pertinente. En outre, le titulaire de la marque de l’UE n’a pas démontré d’impact commercial pertinent résultant de ces initiatives.

La division d’annulation note en outre que l’utilisation de la marque contestée sur la boutique en ligne officielle du titulaire n’est pas étayée par des preuves concernant le nombre de visites ou l’engagement des utilisateurs pendant la période pertinente. À cet égard, les métriques soumises à l’annexe 88 couvrent la période à partir du 27/11/2023 (quatre jours avant la fin de la période pertinente). Étant donné que la période pertinente s’est terminée le 01/12/2023, ce document ne peut pas étayer le trafic ou l’engagement des utilisateurs dans le délai pertinent.

Enfin, comme l’a fait valoir à juste titre le demandeur, l’utilisation de la marque sur les T-shirts d’athlètes à des fins de parrainage ne constitue pas un usage en relation avec des produits de la classe 25. Par conséquent, les images d’athlètes soumises aux annexes 78 et 79 ne peuvent pas contribuer à démontrer un usage sérieux en relation avec les produits de cette classe.

Pour toutes les raisons susmentionnées, la division d’annulation considère que l’usage sérieux n’est pas prouvé en relation avec les produits de la classe 25.

Pour les produits et services restants, le titulaire de la marque de l’UE n’a fourni aucune preuve. En ce qui concerne spécifiquement les produits de la classe 16, il est certes vrai que le titulaire de la marque de l’UE a soumis des copies de reçus de paris portant la marque contestée. Cependant, ces reçus ont été simplement fournis aux utilisateurs dans le cadre de la prestation du service de paris. Le titulaire de la marque de l’UE n’a pas fourni de preuve que ces articles imprimés étaient vendus comme produits aux utilisateurs.

Appréciation globale
Afin d’examiner, dans un cas donné, si l’usage de la marque est sérieux, une appréciation globale doit être effectuée en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas particulier. Cette appréciation implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte. Ainsi, un faible volume de produits commercialisés sous cette marque peut être compensé par une intensité d’usage élevée ou une certaine constance quant à la durée d’usage de cette marque ou vice versa (08/07/2004, T-334/01, Hipoviton / HIPPOVIT, EU:T:2004:223, § 36).

Décision en annulation nº C 63 458 Page 35 sur 36
En l’espèce, la division d’annulation estime que l’usage sérieux de la marque contestée a été suffisamment démontré pour les facteurs pertinents en relation avec les services suivants:

Classe 41: Organisation de loteries; jeux de hasard; services de jeux à des fins de divertissement; organisation de paris [paris hippiques]; divertissement; production de programmes de télévision; préparation et production de programmes de télévision.

Conclusion
Il résulte de ce qui précède que le titulaire de la marque de l’UE n’a pas prouvé l’usage sérieux de la marque de l’Union européenne pour les produits et services suivants, pour lesquels elle doit, par conséquent, être révoquée:

Classe 16: Imprimés; tickets de jeux; reçus de prix; coupons imprimés.

Classe 25: Chapeaux; vêtements.

Classe 28: Cartes à gratter et cartes à gratter pour jeux de loterie; jeux; billets de loterie (imprimés).

Classe 36: Affaires financières; affaires monétaires.

Classe 38: Diffusion et transmission de programmes de télévision; diffusion et transmission de programmes de radio; transmission d’informations en ligne; transmission de logiciels de divertissement interactifs; baladodiffusion; transmission de baladodiffusions; services de télécommunications; fourniture de services de communications en ligne; transmission et diffusion sans fil de programmes de télévision; services interactifs de diffusion et de communications; diffusion interactive de télévision et de radio; transmission de messages assistée par ordinateur; diffusion de contenu audiovisuel et multimédia via l’internet; diffusion en continu de matériel vidéo sur l’internet; fourniture d’accès à des bases de données; fourniture de lignes de discussion utilisant l’internet; accès à des contenus, sites web et portails; services de transmission de télévision à la carte; transmission d’informations de bases de données via des réseaux de télécommunications; envoi de messages via des réseaux informatiques; diffusion de films cinématographiques via l’internet; fourniture de communications via des transmissions télévisées; diffusion en continu de télévision sur l’internet; diffusion en continu de données; fourniture d’accès à la télévision via des appareils de décodage.

Classe 41: Activités sportives; production de programmes de radio; préparation et production de programmes de radio; services de production de films. Le titulaire de la marque de l’UE a prouvé l’usage sérieux pour les services contestés restants, par conséquent, la demande n’est pas accueillie à cet égard.

Conformément à l’article 62, paragraphe 1, du RMCUE, la révocation prendra effet à compter de la date de la demande en révocation, c’est-à-dire à compter du 02/12/2023.

DÉPENS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMCUE, la partie qui succombe dans une procédure en annulation doit supporter les taxes et les frais exposés par l’autre partie. Conformément à l’article

Décision en annulation nº C 63 458 Page 36 sur 36
109, paragraphe 3, RMUE, lorsque chaque partie succombe sur certains chefs et obtient gain de cause sur d’autres, ou si l’équité le justifie, la division d’annulation statue sur une répartition différente des dépens.

Étant donné que l’annulation n’est prononcée que pour une partie des produits et services contestés, les deux parties ont succombé sur certains chefs et obtenu gain de cause sur d’autres. Par conséquent, chaque partie supporte ses propres dépens.

La division d’annulation
Andrea VALISA Rosario GURRIERI Aldo BLASI
Conformément à l’article 67 RMUE, toute partie à laquelle la présente décision fait grief peut former un recours contre celle-ci. Conformément à l’article 68 RMUE, l’acte de recours doit être déposé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter de la date de notification de la présente décision. Il doit être déposé dans la langue de la procédure dans laquelle la décision faisant l’objet du recours a été rendue. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé dans un délai de quatre mois à compter de la même date. L’acte de recours n’est réputé déposé qu’après paiement de la taxe de recours de 720 EUR.