DIVISION D’OPPOSITION
OPPOSITION Nо B 3 226 928
Maredo GmbH, Im Brauke 26, 57392 Schmallenberg, Allemagne (opposante), représentée par Brödermann Jahn Rechtsanwaltsgesellschaft, ABC-Straße 15, 20354 Hambourg, Allemagne (mandataire professionnel)
c o n t r e
Nintendo Co., Ltd., 11-1 Hokotate-cho, Kamitoba, 601-8501 Minami-ku, Kyoto- shi, Kyoto, Japon (titulaire), représentée par D Young & Co LLP, Karlstraße 12, 80333 Munich, Allemagne (mandataire professionnel). Le 27/10/2025, la division d’opposition rend la décision suivante
DÉCISION:
1. L’opposition n° B 3 226 928 est rejetée dans son intégralité.

2. L’opposante supporte les dépens, fixés à 300 EUR.

MOTIFS
Le 06/11/2024, l’opposante a formé opposition à l’encontre de tous les produits et services de l’enregistrement international de marque désignant l’Union européenne
n° 1 801 943 (marque figurative). L’opposition est fondée sur l’enregistrement de marque de l’Union européenne
n° 18 772 166 (marque figurative). L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, sous a), du RMUE et l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMUE.

RISQUE DE CONFUSION — ARTICLE 8, PARAGRAPHE 1, SOUS B), DU RMUE Conformément à l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMUE, un risque de confusion existe s’il y a un risque que le public puisse croire que les produits ou services en cause, en supposant qu’ils portent les marques en question, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises économiquement liées. L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation, dans le cadre d’une évaluation globale, de plusieurs facteurs qui sont interdépendants. Ces facteurs comprennent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit, et le public pertinent.

a) Les produits et services
Les produits et services sur lesquels l’opposition est fondée sont les suivants:

---

Décision sur opposition n° B 3 226 928 Page 2 sur 8
Classe 4 : Briquettes pour barbecues ; Allume-feu pour grils ; Combustible pour barbecues ; Charbon de bois pour griller ; Combustible pour barbecues à base de copeaux de bois.

Classe 8 : Coutellerie de table [couteaux, fourchettes et cuillères].

Classe 9 : Thermomètres, non à usage médical.

Classe 11 : Grils de cuisson ; Poêles à griller ; Broches à rôtir ; Allume-barbecues ; Appareils à barbecue ; Grils à gaz ; Grils électriques ; Pierres de lave pour barbecues ; Appareils de cuisson à gaz incorporant des grils de cuisson ; Briquettes en céramique pour barbecues [non inflammables] ; Barbecues.

Classe 16 : Imprimés ; Photographies [imprimées] ; Papeterie ; Matériel d’enseignement [à l’exception des appareils] ; Matières plastiques pour l’emballage ; Périodiques.

Classe 21 : Récipients à usage domestique ou de cuisine ; Verrerie ; Porcelaine ; Faïence ; Grils [ustensiles de cuisson] ; Grils de camping ; Éponges à récurer ; Brosses de nettoyage ; Brosses de nettoyage pour barbecues.

Classe 24 : Textiles ; Articles textiles de ménage ; Linge de lit et de table.

Classe 25 : Vêtements ; Chapellerie ; Chaussures.

Classe 28 : Jouets ; Articles de gymnastique et de sport ; Décorations pour arbres de Noël ; Jeux.

Classe 29 : Gibier, non vivant ; Poisson, non vivant ; Volailles ; Viande ; Extraits de viande ; Gelées, confitures, compotes, pâtes à tartiner aux fruits et aux légumes ; Œufs ; Lait ; Produits laitiers ; Huiles et graisses comestibles ; Plats préparés composés principalement de viande ; Salades préparées ; Plats préparés contenant [principalement] des œufs ; Plats préparés composés essentiellement de fruits de mer ; Plats préparés composés principalement de gibier ; Plats préparés à base de volaille [volaille prédominante] ; Plats cuisinés prêts à consommer composés entièrement ou essentiellement de viande ; Plats préparés à base de viande [viande prédominante] ; Plats cuisinés prêts à consommer composés entièrement ou essentiellement de gibier ; Légumes, séchés ; Légumes, cuits ; Fruits, conservés ; Fruits secs ; Fruits congelés ; Gelées alimentaires ; Confitures.

Classe 30 : Café ; Thé ; Cacao ; Sucre ; Riz ; Tapioca ; Sagou ; Café artificiel ; Farine ; Préparations faites de céréales ; Pain ; Gâteaux ; Pâtisseries ; Glaces comestibles ; Viennoiseries ; Confiseries à base de farine ; Confiseries enrobées de sucre ; Sucre, miel, mélasse ; Poudre à lever ; Grains transformés, amidons et produits à base de ceux-ci, préparations pour la cuisson et levures ; Sel ; Moutarde ; Poivre ; Vinaigre ; Épices ; Sauces ; Glace à rafraîchir ; Plats préparés contenant [principalement] des pâtes ; Plats composés principalement de pâtes.

Classe 32 : Boissons non alcoolisées ; Bière.

Classe 33 : Vins ; Spiritueux [boissons] ; Vins mousseux.

Classe 35 : Publicité ; Gestion des affaires commerciales ; Administration commerciale.

---

Décision sur opposition n° B 3 226 928 Page 3 sur 8
Classe 39: Organisation de voyages; Organisation de circuits touristiques; Organisation du transport pour des voyages organisés; Accompagnement de voyageurs; Organisation de circuits et de croisières; Organisation d’excursions; Services de réservation de circuits; Services de réservation informatisée pour les voyages.

Classe 41: Arbitrage sportif; Fourniture d’activités culturelles; Organisation d’événements culturels; Présentation de spectacles sur scène.

Classe 43: Services de traiteur; Services de restauration; Fourniture de nourriture et de boissons; Services d’hébergement hôtelier; Réservation d’hôtels pour des tiers; Services hôteliers; Pubs; Services de restauration dans des bistrots; Services de restauration dans des restaurants et des bars; Services de restauration fournis par des hôtels; Services de bistrot; Services de bar.

Les produits et services contestés sont les suivants :

Classe 9: Programmes de jeux électroniques; programmes de jeux électroniques téléchargeables; programmes de jeux vidéo; programmes de jeux vidéo téléchargeables; cartouches de jeux vidéo; cartes mémoire pour machines de jeux vidéo; étuis pour smartphones; housses pour smartphones; logiciels de jeux informatiques, enregistrés; logiciels de jeux informatiques, téléchargeables; programmes informatiques, enregistrés; programmes informatiques, téléchargeables; périphériques d’ordinateurs; disques compacts [audio-vidéo]; fichiers d’images téléchargeables; fichiers musicaux téléchargeables; publications électroniques, téléchargeables; contrôleurs de réalité virtuelle; casques audio; écouteurs; étuis pour écouteurs; étuis pour casques audio; batteries électriques.

Classe 16: Articles de bureau, à l’exception des meubles; papier d’emballage; sacs [enveloppes, pochettes] en papier ou en matières plastiques, pour l’emballage; sets de table en papier; sous-verres en papier; serviettes de table en papier; nappes en papier; papier; mouchoirs en papier; papeterie; cahiers; trousses à stylos; boîtes de peinture pour l’école; instruments d’écriture; taille-crayons, électriques ou non électriques; cartes; cartes de vœux; autocollants [papeterie]; décalcomanies; imprimés; livres; bandes dessinées; affiches; images; ornements de fête en papier.

Classe 18: Vêtements pour animaux de compagnie; colliers pour animaux; sacs; sacs d’écoliers; sacs à dos; valises; porte-cartes [porte-billets]; porte-monnaie; portefeuilles; porte-clés; étiquettes de bagages; housses à vêtements pour le voyage; sacs de sport; nécessaires de toilette, non garnis; parapluies.

Classe 21: Fil dentaire; brosses; brosses à dents; trousses de toilette; ustensiles cosmétiques; récipients à usage domestique ou de cuisine; ustensiles de ménage; ustensiles de cuisine; mugs; tasses; plats; assiettes en papier; boîtes à biscuits; boîtes à déjeuner; bouteilles à boire pour le sport; pailles à boire; sous-verres, non en papier ni en matières textiles; sets de table, non en papier ni en matières textiles; napperons, non en papier ni en matières textiles; plateaux à usage domestique; poubelles à usage domestique; tirelires; porte-savons; savonnières.

Classe 24: Matières textiles; tissus adhésifs à appliquer à chaud; serviettes en matières textiles; mouchoirs en matières textiles; couettes; couvertures pour enfants; couvertures de lit; couvertures de pique-nique; jetés de lit; plaids de voyage [couvertures de voyage]; couvertures pour les genoux; housses de coussins; taies d’oreiller; linge de lit; napperons en matières textiles; serviettes de table en matières textiles; sets de table en matières textiles; sous-verres en matières textiles; drapeaux en matières textiles ou en matières plastiques; bannières en matières textiles ou en matières plastiques; couvertures pour animaux de compagnie; tentures murales en matières textiles; housses de meubles; couvre-lits; rideaux en matières textiles ou en matières plastiques; linge de maison; sacs de couchage.

---

Décision sur l’opposition n° B 3 226 928 Page 4 sur 8
Classe 25: Vêtements; chemises; tee-shirts; pyjamas; sous-vêtements; maillots de bain; chaussettes; foulards; cache-oreilles [vêtements]; gants [vêtements]; bavettes, non en papier; chapeaux; casquettes; visières de casquettes; ceintures [vêtements]; chaussures; chaussures de sport; sandales; pantoufles; costumes de mascarade.

Classe 28: Jeux; jeux éducatifs; jeux de cartes; jeux de cartes à collectionner; jouets, à l’exception des miniatures ou des représentations fidèles de voitures de tourisme ou de motocycles; jouets en peluche; jouets en peluche; poupées; figurines d’action; jeux portables avec écrans à cristaux liquides; films protecteurs adaptés aux écrans de jeux portables; machines de jeux vidéo; manettes pour consoles de jeux; consoles portables pour jeux vidéo; appareils de jeux; machines de jeux vidéo d’arcade; jeux de société; cartes à jouer; ornements pour arbres de Noël, à l’exception des lumières, des bougies et des confiseries; ballons de fête; étuis de transport protecteurs spécialement adaptés pour jeux vidéo portables.

Classe 30: Thé; boissons à base de thé; café; boissons à base de café; cacao; boissons à base de cacao; confiserie; pâtisseries; bonbons; crème glacée; biscuits; chocolat; pop-corn; chewing-gums; pain; sandwichs; pizzas; tartes; gâteaux; yaourt glacé [glaces de confiserie]; crackers; gelées de fruits [confiserie]; pastilles à la menthe pour rafraîchir l’haleine; assaisonnements; ketchup [sauce]; sauces pour salades; préparations à base de céréales; aliments de grignotage à base de céréales; nouilles; pâtes; sauce pour pâtes; riz.

Classe 41: Services de divertissement; fourniture d’informations dans le domaine du divertissement; services de divertissement fournis dans des environnements virtuels; fourniture de publications électroniques en ligne, non téléchargeables; fourniture de vidéos en ligne, non téléchargeables; fourniture d’images en ligne, non téléchargeables; fourniture de musique en ligne, non téléchargeable; présentation de spectacles sur scène; organisation de spectacles [services d’impresario]; location d’équipements de jeux; location de jouets; services de jeux fournis en ligne à partir d’un réseau informatique; organisation de compétitions
[éducation ou divertissement]; organisation de compétitions de sports électroniques; organisation et conduite d’événements de divertissement; fourniture de services de salles de jeux d’arcade; services de parcs d’attractions.

Pour des raisons d’économie de procédure, la division d’opposition ne procédera pas à une comparaison complète des produits et services énumérés ci-dessus. L’examen de l’opposition se déroulera comme si tous les produits et services contestés étaient identiques à ceux de la marque antérieure, ce qui, pour l’opposant, constitue la meilleure perspective sous laquelle l’opposition peut être examinée.

b) Public pertinent — degré d’attention
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernée est réputé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. Il convient également de tenir compte du fait que le degré d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause (22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26).

En l’espèce, les produits et services présumés identiques visent le grand public et visent des clients professionnels possédant des connaissances ou une expertise spécifiques.

---

Décision sur opposition n° B 3 226 928 Page 5 sur 8
Le degré d’attention du public peut varier de moyen à élevé, selon le prix, la nature spécialisée ou les conditions d’achat des produits et services.

c) Les signes
Marque antérieure Signe contesté
Le territoire pertinent est l’Union européenne.

L’appréciation globale de la similitude visuelle, phonétique ou conceptuelle des marques en cause doit être fondée sur l’impression d’ensemble produite par celles-ci, en tenant compte, notamment, de leurs éléments distinctifs et dominants (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, point 23). L’élément « M » de la marque antérieure n’a pas de signification pour le public pertinent et est, par conséquent, distinctif à un degré normal. La stylisation du « M » avec des extensions ressemblant à des cornes de taureau donne l’impression d’une tête de taureau. Étant donné que cette représentation n’a pas de lien direct et clair avec les produits et services, elle présente un degré de distinctivité normal.

L’élément « M » du signe contesté n’a pas de signification pour le public pertinent et est, par conséquent, distinctif à un degré normal. Même si, pour certains des produits en cause, la lettre « M » en tant que telle peut véhiculer une signification spécifique (par exemple, indiquant une taille particulière pour les vêtements), la stylisation spécifique de cette lettre dans les deux signes empêche les consommateurs de la percevoir de cette manière. Le fond circulaire blanc est une forme géométrique simple couramment utilisée dans le commerce afin de mettre en évidence les informations qu’elle contient ; par conséquent, les consommateurs n’attribuent généralement pas de signification de marque à de telles formes (15/12/2009, T-476/08, Best Buy, EU:T:2009:508, point 27). Il convient de noter que la longueur des signes peut influencer l’effet des différences entre eux. Plus un signe est court, plus le public est en mesure de percevoir facilement tous ses éléments individuels. Par conséquent, dans le cas de mots courts, de petites différences peuvent fréquemment conduire à une impression d’ensemble différente (13/09/2023, T-473/22,

---

Décision sur opposition n° B 3 226 928 Page 6 sur 8
LAAVA (fig.) / Lav (fig.) et al., EU:T:2023:543, § 51; 26/04/2023, T-153/22, XTG (fig.) / Gtx, EU:T:2023:217, § 39). En revanche, le public est moins conscient des différences entre les signes longs. Visuellement, les signes coïncident en ce qu’ils contiennent tous deux la lettre « M ». Cependant, ils diffèrent significativement dans leur stylisation. Le « M » de la marque antérieure contient des extensions en forme de cornes de taureau en haut, créant une silhouette ressemblant à une tête de taureau. En revanche, le « M » du signe contesté présente une stylisation angulaire sans aucune caractéristique en forme de corne. En outre, le signe contesté représente la lettre « M » sur un fond circulaire blanc, lui-même placé sur un carré rouge, tandis que la marque antérieure est représentée comme une simple silhouette noire sans aucun élément de fond. Il ressort de la jurisprudence que dans l’appréciation du risque de confusion entre des signes composés de la même lettre unique, la comparaison visuelle est, en principe, décisive. Même en cas d’identité phonétique, cette identité peut être supplantée par des différences visuelles suffisantes entre les signes. En l’espèce, les différences de stylisation, de combinaison de couleurs et d’éléments de fond créent deux impressions visuellement distinctes que les consommateurs différencieraient facilement. Par conséquent, les signes présentent une faible similitude visuelle. Sur le plan phonétique, les deux signes seront prononcés de manière identique comme la lettre « M », puisque c’est le seul élément verbal dans les deux signes. Par conséquent, les signes sont phonétiquement identiques. Sur le plan conceptuel, la stylisation de la marque antérieure évoque le concept d’une tête ou de cornes de taureau. Le signe contesté, avec sa stylisation géométrique et ses éléments de fond, n’évoque aucun concept particulier au-delà de la lettre « M » elle-même. Dans le cas de signes composés d’une seule lettre, ce n’est que lorsque la lettre elle-même a une signification en relation avec les produits et services en cause ou lorsque sa représentation graphique véhicule un concept spécifique que de tels concepts sont pertinents aux fins de la comparaison conceptuelle (26/03/2021, R 551/2018-G, Device (fig.) / Device (fig.), § 62-89). Étant donné que l’un des signes ne sera associé à aucune signification, les signes sont conceptuellement dissemblables.

d) Caractère distinctif de la marque antérieure
Le caractère distinctif de la marque antérieure est l’un des facteurs à prendre en considération dans l’appréciation globale du risque de confusion.

L’opposant n’a pas expressément allégué que sa marque est particulièrement distinctive en raison d’un usage intensif ou de sa renommée.

Par conséquent, l’appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure reposera sur son caractère distinctif intrinsèque. En l’espèce, la marque antérieure dans son ensemble n’a aucune signification pour aucun des produits et services en cause du point de vue du public sur le territoire pertinent. Dès lors, le caractère distinctif de la marque antérieure doit être considéré comme normal.

---

Décision sur opposition n° B 3 226 928 Page 7 sur 8
e) Appréciation globale, autres arguments et conclusion
L’appréciation du risque de confusion dans l’esprit du public dépend, notamment, de la reconnaissance de la marque antérieure sur le marché, de l’association qui peut être faite avec la marque enregistrée, ainsi que du degré de similitude entre les marques et entre les produits ou services désignés. Elle doit être appréciée globalement, en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce (22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 18 ; 11/11/1997, C- 251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 22). Les produits et services sont réputés identiques, et ils s’adressent au grand public et à des clients professionnels ayant des connaissances professionnelles spécifiques, dont le degré d’attention peut varier de moyen à élevé. La marque antérieure possède un degré normal de caractère distinctif intrinsèque. Les signes présentent une faible similitude visuelle, sont identiques sur le plan phonétique et sont conceptuellement dissemblables. Bien que les signes coïncident sur le plan phonétique par la lettre « M », la stylisation globale des éléments est telle que les marques véhiculent des impressions visuelles d’ensemble plutôt différentes. En outre, la marque antérieure évoque le concept d’une tête de taureau, tandis que le signe contesté n’évoque aucun concept particulier au-delà de la lettre « M » elle-même, ce qui les rend conceptuellement dissemblables. Cette conclusion tient compte du principe de l’imperfection du souvenir, selon lequel le consommateur moyen n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques et doit se fier à l’image imparfaite qu’il en a gardée en mémoire. Cette conclusion tient également compte du principe d’interdépendance, selon lequel un degré moindre de similitude entre les marques peut être compensé par un degré plus élevé de similitude entre les produits et services, et inversement. Rien n’empêche de constater que, compte tenu des circonstances d’un cas particulier, il n’existe pas de risque de confusion, même lorsque les produits/services sont identiques et qu’il existe un certain degré de similitude entre les marques en cause (26/03/2020, T-343/19, SONANCE / conlance, EU:T:2020:124, § 63). En l’espèce, l’identité présumée entre les produits et services ne compense pas la faible similitude globale entre les signes et est insuffisante pour amener les consommateurs à confondre ou à associer les marques. Compte tenu de tout ce qui précède, même en supposant l’identité des produits et services, il n’existe pas de risque de confusion dans l’esprit du public. Par conséquent, l’opposition doit être rejetée.

Par souci d’exhaustivité, il convient de mentionner que l’opposition doit également être rejetée en tant qu’elle est fondée sur les motifs de l’article 8, paragraphe 1, sous a), du RMCUE, car les signes ne sont manifestement pas identiques.

DÉPENS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMCUE, la partie qui succombe dans la procédure d’opposition doit supporter les frais et dépens exposés par l’autre partie.

---

Décision sur opposition n° B 3 226 928 Page 8 sur 8
La partie opposante étant la partie qui succombe, elle doit supporter les dépens exposés par le titulaire dans le cadre de la présente procédure.

Conformément à l’article 109, paragraphe 7, du RMUE et à l’article 18, paragraphe 1, sous c), i), du RMEUE, les dépens à verser au titulaire sont les frais de représentation, qui sont fixés sur la base du taux maximal y prévu.

La division d’opposition
Gracia Caridad Paola TORDESILLAS MARTÍNEZ MUÑOZ VALDÉS ZUMBO
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie à laquelle la présente décision fait grief peut former un recours contre celle-ci. Conformément à l’article 68 du RMUE, l’acte de recours doit être déposé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter de la date de notification de la présente décision. Il doit être déposé dans la langue de la procédure dans laquelle la décision faisant l’objet du recours a été rendue. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé dans un délai de quatre mois à compter de la même date. L’acte de recours n’est réputé déposé qu’après paiement de la taxe de recours de 720 EUR.