DIVISION D’OPPOSITION
OPPOSITION N° B 3 231 399
Aldi GmbH & Co. KG, Burgstr. 37, 45476 Mülheim/Ruhr, Allemagne (opposante), représentée par Schmidt, Von Der Osten & Huber Rechtsanwälte Steuerberater Partnerschaft mbB, Rüttenscheider Str. 26, 45128 Essen, Allemagne (mandataire professionnel)
c o n t r e
Evteks Tekstil Konfeksiyon Turizm Yatirimlari Sanayi Ve Ticaret Limited Sirketi, Yeni Mah. Menderes Blv. 15 1, Merkezefendi, Denizli, Turquie (titulaire), représentée par Metida, Business Center Vertas Gyneju Str. 16, 01109 Vilnius, Lituanie (mandataire professionnel). Le 30/01/2026, la division d’opposition rend la décision suivante
DÉCISION:
1. L’opposition n° B 3 231 399 est rejetée dans son intégralité.

2. L’opposante supporte les dépens, fixés à 300 EUR.

MOTIFS
Le 07/01/2025, l’opposante a formé opposition contre l’ensemble des produits et services de l’enregistrement international désignant l’Union européenne
n° 1 816 120 (marque figurative). L’opposition est fondée sur la marque de l’Union européenne
n° 18 758 688 (marque figurative). L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMCUE.

RISQUE DE CONFUSION — ARTICLE 8, PARAGRAPHE 1, SOUS B), DU RMCUE Conformément à l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMCUE, il y a risque de confusion si le public peut croire que les produits ou services en cause, en supposant qu’ils sont revêtus des marques en cause, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises économiquement liées. L’existence d’un risque de confusion dépend d’une appréciation globale de plusieurs facteurs, qui sont interdépendants. Ces facteurs comprennent la similitude des signes, la similitude des produits et services, la

---

Décision sur opposition n° B 3 231 399 Page 2 sur 9
caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit, et le public pertinent.

a) Les produits et services
Les produits sur lesquels l’opposition est fondée sont les suivants:

Classe 5: Couches de bain pour bébés.

Classe 9: Étuis adaptés pour téléphones portables; lunettes de soleil.

Classe 10: Masques sanitaires; masques respiratoires de protection en matières non tissées; masques oro-nasaux de protection.

Classe 14: Métaux précieux et leurs alliages; bijouterie, pierres précieuses et pierres semi-précieuses; instruments horlogers et chronométriques.

Classe 18: Cuir et imitations du cuir; peaux d’animaux, cuirs; bagages et sacs de transport; parapluies et parasols; cannes; fouets, harnais et sellerie; colliers, laisses et vêtements pour animaux; porte-cartes [porte-billets]; porte-cartes de crédit; sacs à dos.

Classe 24: Textiles et leurs succédanés; linge de maison; rideaux en matières textiles ou en plastique; serviettes [en matières textiles] pour bébés; linges à langer pour bébés; sacs de couchage; draps en molleton.

Classe 25: Vêtements, articles chaussants, chapellerie; bavettes pour bébés [non en papier]; ceintures.

Classe 26: Dentelles, tresses, tresse, tresses, tresses et broderies, et rubans et nœuds (mercerie); boutons, crochets et œillets, épingles et aiguilles; fleurs artificielles; articles décoratifs pour les cheveux; cheveux artificiels; chouchous pour cheveux.

Les produits et services contestés sont les suivants:

Classe 24: Tissus textiles tissés ou non tissés; articles textiles à usage domestique, non compris dans d’autres classes: rideaux, couvre-lits, draps (en matières textiles), taies d’oreiller, couvertures, édredons, serviettes, drapeaux, fanions, étiquettes en matières textiles, langes, sacs de couchage pour le camping.

Classe 25: Vêtements, y compris sous-vêtements et vêtements de dessus, autres que les vêtements de protection à usage spécial; chaussettes, cache-cols [vêtements], châles, bandanas, foulards, ceintures [vêtements], articles chaussants, chaussures, pantoufles, sandales, chapellerie, chapeaux, casquettes à visière, béret, bonnets [chapellerie], calottes.

Classe 35: Le regroupement, pour le compte de tiers, d’une variété de produits, à savoir, préparations pour blanchir et autres substances pour lessiver, détergents autres que ceux à usage industriel et à usage médical, blanchisseurs pour le linge, adoucissants pour le linge, détachants, détergents pour lave-vaisselle, parfumerie, déodorants à usage personnel et pour animaux, savons, dentifrices, produits pour polir les prothèses dentaires, préparations pour le blanchiment des dents, bains de bouche, non à usage médical, toile émeri, papier de verre, pierre ponce, pâtes abrasives, huiles et graisses industrielles, fluides de coupe, compositions pour absorber, lier et agglomérer la poussière, combustibles solides, charbon,

---

Décision sur opposition n° B 3 231 399 Page 3 sur 9
bois de chauffage, combustibles liquides et gazeux, essence, gazole, gaz de pétrole liquéfié, gaz naturel, mazout et leurs additifs non chimiques, bougies, mèches, cire semi-finie, cire et paraffine à usage d’éclairage, énergie électrique, fourchettes, cuillères, couteaux et trancheuses, éplucheurs à usage de cuisine, y compris ceux en métaux précieux, outils et appareils pour les soins de beauté personnels, outils et appareils pour le rasage, l’épilation, la manucure et la pédicure, appareils électriques à main pour le lissage et le bouclage des cheveux, ciseaux, appareils et équipements de mesure, y compris ceux à usage scientifique, nautique, topographique, météorologique, industriel et de laboratoire, thermomètres, non à usage médical, baromètres, ampèremètres, voltmètres, hygromètres, appareils d’essai non à usage médical, télescopes, périscopes, boussoles de direction, indicateurs de vitesse, appareils de laboratoire, microscopes, loupes, alambics, jumelles, fours et fourneaux pour expériences de laboratoire, appareils pour l’enregistrement, la transmission ou la reproduction du son ou des images, caméras, appareils photographiques, appareils de télévision, magnétoscopes, lecteurs et enregistreurs de CD et DVD, lecteurs MP3, ordinateurs, ordinateurs de bureau, tablettes informatiques, dispositifs technologiques portables, montres intelligentes, bracelets, dispositifs montés sur la tête, microphones, haut-parleurs, écouteurs, appareils de télécommunication, appareils pour la reproduction du son ou des images, dispositifs périphériques d’ordinateur, téléphones portables, housses pour téléphones portables, appareils téléphoniques, imprimantes d’ordinateur, scanners, équipement de traitement de données, photocopieurs, supports de données magnétiques et optiques et logiciels et programmes informatiques enregistrés sur ceux-ci, publications électroniques téléchargeables et enregistrables, cartes magnétiques et optiques encodées, films, séries télévisées et clips vidéo musicaux enregistrés sur supports magnétiques, optiques et électroniques, composants électroniques utilisés dans les parties électroniques de machines et d’appareils, semi-conducteurs, circuits électroniques, circuits intégrés, puces, circuits intégrés, diodes, transistors, têtes électroniques, magnétiques pour appareils électroniques, serrures électroniques, photocellules, appareils de télécommande pour l’ouverture et la fermeture de portes, capteurs optiques, vêtements de protection contre les accidents, l’irradiation et le feu, gilets de sécurité et appareils et équipements de sauvetage, lunettes de vue, lunettes de soleil, lentilles optiques et leurs étuis, récipients, pièces et composants, appareils et instruments pour la conduction, la transformation, l’accumulation ou le contrôle de l’électricité, fiches électriques, boîtes de jonction, électricité, interrupteurs électriques, disjoncteurs, fusibles, ballasts d’éclairage, câbles de démarrage de batterie, cartes de circuits électriques, résistances électriques, prises électriques, transformateurs, électricité, adaptateurs électriques, chargeurs de batterie, sonnettes de porte électriques, câbles électriques et électroniques, batteries, accumulateurs électriques, panneaux solaires pour la production d’électricité, appareils d’extinction d’incendie, camions de pompiers, tuyaux d’incendie et lances d’incendie, aimants décoratifs, meubles, faits de tout type de matériau, matelas, oreillers, matelas et coussins pneumatiques, miroirs, chaises à bascule pour bébés, parcs pour bébés, berceaux, trotteurs pour bébés, panneaux d’affichage, cadres pour images et peintures, plaques d’identification, étiquettes d’identification, plaques nominatives, étiquettes d’identification en bois ou matières synthétiques, petits articles de quincaillerie en bois ou matières synthétiques, ferrures de meubles, en bois ou matières synthétiques, mécanismes d’ouverture et de fermeture en bois ou matières synthétiques, ornements et articles décoratifs en bois, liège, roseau, rotin, osier, corne, os, ivoire, baleine, écaille, ambre, écume de mer, cire d’abeille, plastique ou plâtre, à savoir figurines, ornements de fêtes pour murs, sculptures, trophées, rideaux en bambou, stores intérieurs à enroulement, stores intérieurs à lamelles, rideaux à bandes, rideaux de perles pour la décoration, crochets de rideaux, anneaux de rideaux, tringles à rideaux, instruments et appareils de nettoyage non électriques actionnés à la main, brosses, autres que les pinceaux, copeaux d’acier pour le nettoyage, éponges pour le nettoyage, laine d’acier pour le nettoyage, chiffons en matières textiles pour le nettoyage, gants pour la vaisselle, machines à polir non électriques à usage domestique, balais pour tapis, serpillières, ustensiles de ménage ou de cuisine non électriques, services, casseroles et poêles, bouteille

---

Décision sur l’opposition n° B 3 231 399 Page 4 sur 9
ouvre-boîtes, pots de fleurs, pailles à boire, buses pour tuyaux d’arrosage, buses pour arrosoirs, dispositifs d’arrosage, arrosoirs de jardin, verre brut ou semi-ouvré, à l’exception du verre de construction, mosaïques de verre et verre en poudre pour la décoration, à l’exception de la construction, laine de verre autre que pour l’isolation ou l’usage textile, tentes, stores, bâches, voiles, housses pour véhicules, non ajustées, sacs en matières textiles, pour l’emballage, fils à usage textile, fils à coudre, à broder et à tricoter, fil, fils et fils élastiques à usage textile, tissus textiles tissés ou non tissés, articles textiles à usage domestique, rideaux, couvre-lits, draps, taies d’oreiller, couvertures, édredons, serviettes, drapeaux, fanions, étiquettes en matières textiles, langes, sacs de couchage pour le camping, vêtements, y compris sous-vêtements et vêtements de dessus, autres que les vêtements de protection à usage spécial, chaussettes, cache-cols, châles, bandanas, foulards, ceintures, chaussures, souliers, pantoufles, sandales, chapellerie, chapeaux, casquettes à visière, bérets, bonnets, calottes, tapis, carpettes, paillassons, tapis de gymnastique, papier peint, tentures murales non en matières textiles, jeux et jouets, viande, poisson, volailles et gibier, produits à base de viande transformée, légumineuses séchées, laits d’origine animale, laits d’origine végétale, produits laitiers, beurre, huiles comestibles, fruits et légumes séchés, conservés, congelés, cuits, fumés ou salés, concentré de tomates, fruits à coque préparés et fruits secs en tant que snacks, pâtes à tartiner aux noisettes et beurre de cacahuètes, tahini, œufs et œufs en poudre, café, cacao, boissons à base de café ou de cacao, boissons à base de chocolat, pâtes, raviolis, nouilles, pâtisseries et produits de boulangerie à base de farine, desserts à base de farine et de chocolat, pain, pita, sandwichs, tartes, gâteaux, puddings, crème anglaise, riz au lait, miel, propolis pour la consommation humaine, propolis à usage alimentaire, condiments pour produits alimentaires, vanille, épices, sauces, sauce tomate, sucre, sucre en morceaux, sucre en poudre, thé, thé glacé, confiserie, chocolat, biscuits, crackers, gaufrettes, crème glacée, glaces comestibles, aliments de grignotage à base de céréales, pop-corn, avoine concassée, chips de maïs, céréales pour le petit-déjeuner, blé transformé pour la consommation humaine, orge concassée pour la consommation humaine, avoine transformée pour la consommation humaine, seigle transformé pour la consommation humaine, riz, mélasse à usage alimentaire, produits agricoles et horticoles, semences, produits de la sylviculture, animaux vivants, œufs fécondés pour l’incubation, plantes, plantes séchées pour la décoration, herbes de jardin fraîches, herbes de jardin séchées pour la décoration, aliments pour animaux, malt non destiné à la consommation humaine, sous-couches pour animaux de compagnie, litières pour chats, bières, préparations pour faire de la bière, eaux minérales, eaux de source, eaux de table, eaux gazeuses, jus de fruits et de légumes, concentrés et extraits de fruits et de légumes pour la fabrication de boissons, boissons non alcoolisées, boissons énergisantes, boissons sportives enrichies en protéines, boissons alcoolisées, vins, whisky, liqueurs, cocktails alcoolisés, tabac, tabac à chiquer, cigarettes, cigares, allumettes, permettant aux clients de visualiser et d’acheter commodément ces produits, ces services peuvent être fournis par des magasins de détail, des points de vente en gros, par des moyens électroniques ou par le biais de catalogues de vente par correspondance.

Certains des produits contestés sont identiques à ceux de l’opposant. Par exemple, les vêtements et la chapellerie de la classe 25 figurent identiquement dans les deux listes de produits et services. Toutefois, pour des raisons d’économie de procédure, la division d’opposition ne procédera pas à une comparaison complète des produits et services énumérés ci-dessus. L’examen de l’opposition se déroulera comme si tous les produits et services contestés étaient identiques à ceux de la marque antérieure, ce qui, pour l’opposant, est la meilleure optique dans laquelle l’opposition peut être examinée.

b) Public pertinent — degré d’attention
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernée est réputé être raisonnablement informé et raisonnablement attentif et avisé. Il convient

---

Décision sur opposition n° B 3 231 399 Page 5 sur 9
il convient également de rappeler que le degré d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause (22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26).

En l’espèce, les produits et services réputés identiques s’adressent au grand public et à des clients professionnels possédant des connaissances ou une expertise spécifiques.

Le degré d’attention du public peut varier de moyen à élevé, en fonction du prix, de la sophistication, de la nature spécialisée ou des conditions générales des produits et services achetés.

c) Les signes
Marque antérieure Signe contesté
Le territoire pertinent est l’Union européenne.

L’appréciation globale de la similitude visuelle, phonétique ou conceptuelle des marques en cause doit être fondée sur l’impression d’ensemble produite par celles-ci, en tenant compte, notamment, de leurs éléments distinctifs et dominants (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23).

La longueur des signes peut influencer l’effet des différences entre eux. Plus un signe est court, plus le public est en mesure de percevoir facilement tous ses éléments. Par conséquent, dans les mots courts, de petites différences peuvent fréquemment conduire à une impression d’ensemble différente (13/09/2023, T-473/22, LAAVA (fig.) / Lav (fig.) et al., EU:T:2023:543, § 51; 26/04/2023, T-153/22, XTG (fig.) / Gtx, EU:T:2023:217, § 39). En revanche, le public est moins conscient des différences entre les signes longs.

Le signe contesté est un signe figuratif qui comprend les éléments verbaux suivants :

LITTLE : Le mot « little » est un mot anglais de base et sera, par conséquent, compris par l’ensemble du public pertinent (20/01/2011, R 0494/2010-1, My Little Bear (fig.) / Little Bear (fig.), § 25). « LITTLE » fait référence, entre autres, à quelque chose de « petite quantité, étendue ou durée » ou à un enfant/une jeune personne.¹.

En ce qui concerne les produits pertinents, qui comprennent des articles textiles tels que des draps et des serviettes (classe 24), ainsi que des vêtements et des coiffures (classe 25), et les services de vente au détail de la classe 35 relatifs à ces produits, « LITTLE » est, tout au plus, faiblement distinctif, puisqu’il peut être perçu comme une indication des consommateurs visés (par exemple, les enfants).

¹ Informations extraites du Collins English Dictionary le 30/01/2026 sur www.collinsdictionary.com/dictionary/english/little.

---

Décision d’opposition n° B 3 231 399 Page 6 sur 9
En outre, le terme « LITTLE » peut également être compris comme faisant référence à la taille des produits eux-mêmes ; dans ce cas, il constitue également une indication descriptive.

En ce qui concerne les produits commercialisés dans le cadre des services contestés pour lesquels le terme « LITTLE » ne véhicule pas de sens descriptif direct ou non distinctif, il présente un degré de caractère distinctif normal.

À titre surabondant, pour la partie du public qui percevra l’élément « DEDI » comme un nom, comme il sera indiqué ci-après, le terme « LITTLE » sera perçu comme un qualificatif de ce nom indiquant que « DEDI » est un enfant ou une jeune personne.
DEDI : Une partie du public peut percevoir ce mot comme dénué de sens tandis qu’une autre partie, comme indiqué par la requérante, le percevra comme un « nom propre ». En tout état de cause, comme il n’a pas de signification apparente directe en relation avec les produits et services pertinents, il est distinctif à un degré moyen.
Les lettres « L » et « D » incluses en position centrale dans le signe contesté seront perçues comme les initiales des éléments verbaux « Little » et « Dedi ». Ces lettres ont donc le même caractère distinctif que les mots auxquels elles se réfèrent, car elles jouent un rôle subordonné dans l’impression d’ensemble produite par le signe contesté. Ceci s’explique par le fait que la lettre et le mot sont destinés ensemble à se clarifier mutuellement et à attirer l’attention sur le fait qu’ils sont liés (voir, par analogie, 15/03/2012, C-90/11 et C- 91/11, NAI — Der Natur-Aktien-Index et al., EU:C:2012:147, § 32, 34, 40).

La marque antérieure est une marque figurative contenant les lettres majuscules « L » et « D »
sur un fond noir. En ce qui concerne l’esperluette, elle est couramment utilisée dans le commerce comme version abrégée de la conjonction « et » et son caractère distinctif est donc très limité car elle sera perçue comme un connecteur.

Les éléments verbaux « L&D » de la marque antérieure n’ont pas de signification apparente en relation avec les produits en question et sont donc distinctifs à un degré moyen.
En ce qui concerne les éléments et aspects figuratifs des deux signes, il est vrai que ceux-ci ne sont pas particulièrement élaborés ou sophistiqués, toutefois, ils ne peuvent être simplement écartés en raison de leur faible caractère distinctif ou sur la base du principe selon lequel la composante verbale du signe a un impact plus fort sur le consommateur que la composante figurative (14/07/2005, T-312/03, Selenium-Ace / SELENIUM SPEZIAL A-C-E (fig.), EU:T:2005:289, § 37). En effet, cet argument ne saurait être valable dans tous les cas et ne remet en aucun cas en cause le principe selon lequel l’appréciation de l’affaire doit tenir compte de l’impression d’ensemble produite par les marques, étant donné que le consommateur moyen perçoit normalement une marque dans son ensemble et ne procède pas à l’analyse de ses différents détails (12/06/2007, C-334/05 P, Limoncello, EU:C:2007:333, § 35).

En l’espèce et contrairement aux affirmations de l’opposante, aucun des signes ne comporte d’élément pouvant être considéré comme plus dominant que les autres. En effet, étant donné que la marque antérieure est une marque courte, le public pertinent est susceptible d’être plus attentif à tous ses éléments individuels.

---

Décision sur opposition n° B 3 231 399 Page 7 sur 9
Sur le plan visuel, les signes coïncident en ce que tous deux incluent les lettres « L » et « D », cependant, ils diffèrent dans leur présentation et leur agencement ; dans la marque antérieure, les lettres sont séparées par une esperluette, tandis que dans le signe contesté, elles sont placées verticalement et séparées par une ligne noire. De plus, dans le signe contesté, la lettre « D » est tournée de 90 degrés dans le sens des aiguilles d’une montre.

En outre, les signes diffèrent par les éléments verbaux supplémentaires du signe contesté, à savoir « LITTLE » et « DEDI », qui n’ont pas d’équivalents dans la marque antérieure. Ils diffèrent également par leurs caractéristiques graphiques, telles que décrites ci-dessus.

Il convient de prendre en considération que le fait que les signes incluent les mêmes lettres n’est pas nécessairement un facteur de similitude si les lettres en question sont représentées de manière très différente (22/09/2011, T-174/10, A, EU:T:2011:519, § 31).

Considérant que la marque antérieure est une marque courte pour laquelle de petites différences peuvent conduire à des impressions d’ensemble différentes (29/11/2018, T-763/17, welly (fig.) / Kelly’s (fig.) et al., EU:T:2018:861, § 49) et ayant à l’esprit que les lettres communes dans la marque antérieure sont séparées par une esperluette et que dans le signe contesté elles seront perçues comme les initiales des éléments verbaux « LITTLE » DEDI », ainsi que leurs différents éléments et aspects graphiques, l’impression visuelle d’ensemble des signes est assez différente.

Par conséquent, et compte tenu de tout ce qui précède en relation avec le caractère distinctif et l’impact des différents éléments composant les signes, ceux-ci sont visuellement similaires à un faible degré.

Sur le plan phonétique, indépendamment des différentes règles de prononciation dans les différentes parties du territoire pertinent, la marque antérieure est susceptible d’être prononcée comme « L », « et » (en relation avec l’esperluette) et « D ». En ce qui concerne le signe contesté, lorsque les consommateurs identifient des lettres d’une marque qui peuvent être considérées comme la simple répétition des premières lettres des éléments verbaux de ce signe, ces lettres ne seraient pas prononcées. En fait, il serait inhabituel et maladroit pour les consommateurs de prononcer la marque en répétant les mêmes lettres, plutôt que de simplement prononcer l’élément verbal complet (mutatis mutandis, 06/09/2023, T-107/22, P3 DOMINIO DE TARES (fig.) / 1 Ponte da Boga (fig.), EU:T:2023:494,
§ 58).

Compte tenu de cela, bien qu’ayant deux lettres en commun, la marque antérieure et le signe contesté seront prononcés différemment, c’est-à-dire que la marque antérieure sera identifiée lettre par lettre, tandis que le signe contesté sera désigné par ses éléments verbaux les plus longs et les plus percutants.

Par conséquent, étant donné l’absence de toute similitude phonétique, les signes doivent être considérés comme phonétiquement dissemblables.

Sur le plan conceptuel, bien que le public du territoire pertinent perçoive la ou les significations du signe contesté comme expliqué ci-dessus, l’autre signe n’a aucune signification dans ce territoire. Puisque l’un des signes ne sera associé à aucune signification, les signes ne sont pas conceptuellement similaires. Pour les consommateurs qui ne perçoivent que le concept véhiculé par « LITTLE » dans le signe contesté, cette constatation a un impact limité sur l’impression d’ensemble, étant donné que cet élément est, au mieux, faiblement distinctif pour la plupart des produits et services pertinents.

---

Décision sur opposition n° B 3 231 399 Page 8 sur 9
Les signes ayant été jugés similaires dans au moins un aspect de la comparaison, il sera procédé à l’examen du risque de confusion.

d) Caractère distinctif de la marque antérieure
Le caractère distinctif de la marque antérieure est l’un des facteurs à prendre en considération dans l’appréciation globale du risque de confusion.

L’opposant n’a pas expressément allégué que sa marque est particulièrement distinctive en raison d’un usage intensif ou de sa renommée.

En conséquence, l’appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure reposera sur son caractère distinctif intrinsèque. En l’espèce, la marque antérieure dans son ensemble n’a pas de signification pour aucun des produits en cause du point de vue du public du territoire pertinent. Par conséquent, le caractère distinctif de la marque antérieure doit être considéré comme normal.

e) Appréciation globale, autres arguments et conclusion L’appréciation du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pertinents et, en particulier, une similitude entre les marques et entre les produits ou les services. Ainsi, un degré moindre de similitude entre les produits et les services peut être compensé par un degré plus élevé de similitude entre les marques et inversement (29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, point 17). Les produits et services ont été considérés comme identiques et s’adressent au grand public et aux professionnels qui feront preuve d’un degré d’attention pouvant varier de moyen à élevé. La marque antérieure présente un degré de caractère distinctif normal. Les signes sont visuellement similaires dans une faible mesure, auditivement dissemblables et conceptuellement non similaires. Ce dernier aspect a toutefois un impact limité sur la comparaison des signes pour une partie du public pour les raisons exposées au point c) ci-dessus. La coïncidence entre les signes se limite à la présence des lettres « L » et « D ». Cependant, cette similitude est largement contrebalancée par les différentes impressions d’ensemble véhiculées par les signes. En particulier, la marque antérieure est uniquement composée de deux lettres isolées reliées par une esperluette, tandis que le signe contesté ne contient les mêmes lettres que dans un rôle subordonné, car elles seront perçues comme les initiales des éléments verbaux qui les accompagnent, « LITTLE » et « DEDI », et comme accessoires à ceux-ci. Dès lors, il est permis de conclure que, même dans leur souvenir imparfait, les consommateurs seront en mesure de distinguer les signes et qu’il n’existe aucune raison valable qui les inciterait à croire qu’ils proviennent des mêmes entreprises ou d’entreprises économiquement liées. Compte tenu de tout ce qui précède, même en supposant que les produits et services sont identiques, il n’existe pas de risque de confusion dans l’esprit du public. Par conséquent, l’opposition doit être rejetée.

DÉPENS

---

Décision sur opposition n° B 3 231 399 Page 9 sur 9
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMCUE, la partie perdante dans une procédure d’opposition doit supporter les taxes et les frais exposés par l’autre partie.

Puisque l’opposant est la partie perdante, il doit supporter les frais exposés par le titulaire au cours de la présente procédure.

Conformément à l’article 109, paragraphe 7, du RMCUE et à l’article 18, paragraphe 1, sous c), i), du RMCUE d’exécution, les frais à payer au titulaire sont les frais de représentation, qui sont fixés sur la base du taux maximal y prévu.

La division d’opposition
Gilberto MACIAS BONILLA Mónica MOLLET MAQUEDA Gabriele SPINA ALÌ
Conformément à l’article 67 du RMCUE, toute partie à laquelle la présente décision fait grief a le droit de former un recours contre la présente décision. Conformément à l’article 68 du RMCUE, l’acte de recours doit être déposé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter de la date de notification de la présente décision. Il doit être déposé dans la langue de la procédure dans laquelle la décision faisant l’objet du recours a été rendue. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé dans un délai de quatre mois à compter de la même date. L’acte de recours n’est réputé déposé qu’après paiement de la taxe de recours de 720 EUR.